Ajatuksia, ehkä jopa toiveita herättävä kauden avaus, vaikka vastustajan taso ei päätä huimannut. Viime kauden sapluunaa toteutetaan edelleen. Joukkueen runko tuon sisäistänyt vahvasti, joten voisin väittää, ettei koskaan peli ole ollut edes näin valmista tammikuussa.
En siitä kentän tasalta hahmottanut täysin etäisyyksiä ja suuntia, joten ehkä ne Peten mainitsemat uudet nyanssit jäivät huomiotta. Ehkä laitoja käytettiin rohkeammin (johtuuko vain Jürgensonin aktiivisuudesta), sekä keskikentän (pois lukien Aatu) aika vapaan oloinen liikkuminen.
1-puoliska:
----------------Clennon-------------------
Hakola--------------------------------Soiri
-----------Vahtera----Böling--------------
--------------Laatikainen-----------------
Engström-Viitikko-Koskimaa-Jürgenson
----------------Meerits-------------------
Soiri -> Levänen 42'
2-puoliskan alku (muistikuvieni mukaan):
----------------Morrissey------------------
Hakola----------------------------Levänen
-----------Vahtera----Böling--------------
----------------Voutilainen----------------
Engström-Viitikko-Koskimaa-Jürgenson
-----------------Ricardo--------------------
Todettakoon, että näin vain 60minuuttia, mutta tässä sananen pari muutamasta pelaajasta:
JürgenPuolustussuunnan ominaisuuksia ei missään vaiheessa testattu. Jotenkin silti jäi kuva, että takuuvarmaa tekemistä molempiin suuntaan. Ei varmasti tarjoa mitään säkenöintiä, mutta ei petäkään. Jos edullinen niin ehdottomasti jengiin, vaikka optimiavauksessa oliskin penkkiveikko. Soveltuuko muille pelipaikoille kuin oikeaksi pakiksi? Tuohon jengiin ei tollanen kokeneempi veijari muutenkaan pahaa tekisi.
BölingBöling hentoinen, hiippaileva kisaturisti.
Olen kyllä melkolailla erimieltä. Ehkä johtuu odotuksistani edellisen visiittinsä jäljiltä, mutta olihan se nyt aivan eri pelimies. Oli aktiivinen ja aloitteellinen osa peliä, kun aikaisemmin lähinnä keskittyi haahuilemaan muiden ehdoilla. Pyysi palloa, ohjasi muita, kertoi tuomarille jotain, johon tuomari katsoi parhaaksi vain nauraa pitkästi, sillä ei todennäköisesti ymmärtänyt mitään.
Oli harvoja Vepsun pelaajia, jotka katsoivat peliä eteenpäin. Toki moni muu toteutti Peten peliä tiukemmin, mutta oli jotenkin piristävää, että Kimin saadessa pallon tuntui hän miettivän miten peliä pystyisi edistämään. Joko eteenpäin tai painopistettä vaihtamalla. Muutama erittäin oivaltava passi, esim Hakolalle linjan taakse ekan puolikkaan öpaut 15 kohdalla. Tuli kyllä harhasyöttöjäkin luvattoman paljon Vepsun systeemiin nähden.
Mihin tuo Bölingin taso riittää, sitä en tiedä. Tuli välillä mieleen vähän huonompi viime kauden Voutilainen. Tarttetaanko sellaista?
HakolaValmis liigatason pelimies. Kertoo enemmän kuin oleellisen. Terveenä pysyessään jopa erittäin hyvän tason liigapelaaja. Ai että vastustajan laitapakeilla tulee olemaan hikisiä iltapäiviä, kun Hakola ja Soiri niitä haastamassa vasemmalta ja oikeelta, vasemmalla ja oikeella keskenään paikkojakin vaihdellen. Lisäksi erikoistilanneuhka nousee Hakolan tarjoilujen myötä. Suorat vaparit kaiketi Strandvallin heiniä, mutta kulmat ja sivuvaparit Hakolalla. Saataisiinko edes murusia KuPSin viime kauden kulmien/sivuvapareiden tehokkuudesta? Pienen pienen pienet murusetkin olisivat parannus viime kausiin nähden.
Clennon (ja sen mitä näin Morrissey)Suurin huoli ens kaudesta on kyllä kärkimiesten onnistuminen ja sopiminen tuohon peliin. Clennon oli aivan yhtä pihalla pelistä kuin oli viime kaudella. Mielestäni oli terävämpi liikkeessään ja ehkä jopa nopeampi kuin viime kaudella, mutta jokin vain nyt tökkii. Morrissey näkemäni vartin perusteella vähän samankaltaista pelin ulkopuolella olemista.
MolaritEipä jäänyt muuta mieleen kuin Meeritsin neppailut jossain 30metrissä kärkikarvaajan jujuttaen. Oli jokseenkin havainnollistavaa, että Meeritsin lämmitellessä Ricardoa puoliajalla, keskittyi lämmön ottaminen paljon jalalla pelaamiseen. Kertoo molarin roolista Peten jogabonitossa.
Tällaisia. Olen melko saletti, että joku näki asiat aivan toisin.
