Vaasan Palloseura - 2017

[MacGyver]

Niinno, Huttunen sai monoa vastaavanlaisen rekordin jälkeen.

Ei saanut. Huttusen VPS menestyi pitämällä nollan omassa päässä kaikki miehet pallon alla ja ehkä taikomalla jostain yhden maalin. Viimeinen alkukausi meni täysin penkin alle ja jotain oli tehtävä jotta sarjapaikka pelastuisi. Vuorisen VPS menestyy pelaamalla rohkeaa peliä jossa maaleja tehdään väkisin vaikka minkälaisen puolustuksen läpi. Oman pään pelaaminen on riskialtista joka on tämän kauden jälkimmäisellä puolikkaalla kostautunut. Viime kaudella tällä pelillä saatiin kuitenkin europaikka josta mentiin jatkoon ja vahvasti näyttää siltä ettei putoaminen ole lähellä tälläkään kaudella.

[turkistarhaaja]

Rohkeaa peliä jossa päästään maalipaikoille aivan helvetin harvoin 

[Pelle-Wermanni]

Vuorisen VPS menestyy pelaamalla rohkeaa peliä jossa maaleja tehdään väkisin vaikka minkälaisen puolustuksen läpi.

Onko tää uskontoa vai vaan helvetin hyviä lääkkeitä? Toivon jälkimmäistä, koska sen saa lääkäri korjattua

Huttusen VPS menestyi pitämällä nollan omassa päässä kaikki miehet pallon alla ja ehkä taikomalla jostain yhden maalin.

Viime kaudella VPS teki viidenneksi vähiten maaleja ja tällä kaudella neljänneksi vähiten. Okankin joukkue taisi tehdä kausina 2012-2014 enemmän maaleja.

[Kikkara]

Rohkealle pelille

[MacGyver]

Voin kyllä perustella vielä tarkemmin jos on jotain varsinaisia kysymyksiä

Kyllä minuakin vituttaa Vepsun huonot otteet tällä hetkellä.

[Kikkara]

Ällös huoliko. Pelaatte vielä RoPSia vastaan tälle kaudelle ni saatte siitä voiton ja hyvän fiiliksen kauden päätösbileisiin.

[Lomillé]

Niinno, Huttunen sai monoa vastaavanlaisen rekordin jälkeen.

Uskoisin, että nytkin oltaisiin suoraviivaistettu/panikoitu, jos sarjapaikka olisi ollut vaarassa. Ei ollut, Vuorisella pitkä sopimus, sama systeemi on parhaimmillaan toiminut loistavasti jne. Ei mitään syytä edes harkita vaihtoa. Valmennus ei ole ainoa syypää. Vepsulla on rajalliset resurssit ja kaikkimullehetinyt ei kuulu tähän seuraan, vaikka minustakin olisi pitänyt laajentaa rinkiä siirtoikkunassa tuodakseen erityisesti hyökkäyspäälle kaivattua lepoa.

[Pelle-Wermanni]

Voin kyllä perustella vielä tarkemmin jos on jotain varsinaisia kysymyksiä

No yritetään vaikka tällä helpolla. Miten voi olla mahdollista, että enemmän maaleja tehnyt Huttusen joukkue ”ehkä taikoi jostain yhden maalin”, kun taas vähemmän maaleja tehnyt Vuorisen joukkue ”pelaa rohkeaa peliä, jossa maaleja tehdään väkisin vaikka minkälaisen puolustuksen läpi”?

En itsekään halua Huttusen aikaa takaisin, mutta Vuorisen ajan Vepsun hyökkäyspelin kehuminen on aika paksua, kun Vepsu ei kuitenkaan ole luonut maalipaikkoja eikä tehnyt maaleja kuin satunnaisesti.

[sammy19]

Nimenomaan. Kukaan ei varmaan kaipaa Huttusta takaisin. En minä ainakaan. Ei sitä roiskimista jaksanut katsoa.

Kaipaamme takaisin aktiivisen Vuorisen Vepsun (kauden 2015 loppu).

[sammy19]

Viime kaudella tällä pelillä saatiin kuitenkin europaikka josta mentiin jatkoon ja vahvasti näyttää siltä ettei putoaminen ole lähellä tälläkään kaudella.

Viime kaudella Vepsu sai esim. Kaarlelta ihan hyvin pisteitä täysin erilaisella pelityylillä kuin miten tällä kaudella on pelattu.

Ja tällä kaudella vastustajat ovat vetäytyneet usein hyvin alas, kun Vepsu pitää palloa. Toisin sanoen oppineet puolustamaan pallonhallintafutista vastaan. Nämä samat asiat on käyty täällä topikissa sata kertaa läpi viimeisen kahden kk aikana.

Toki myönnän edelleen myös sen, että näin pitkään voitottomaan putkeen mahtuu myös huonoa tuuria. Mutta se ei nyt enää tässä kohtaa lohduta. Ja alkukaudellahan oli peleissä hyvää tuuria.

[Pelle-Wermanni]

Huttusen Vepsu muuten teki 34,5 % peleistään yli yhden maalin (2012-06/2015). Vuorisen loistava hyökkäys on tehnyt yli yhden maalin 28,4 % peleistä (07/2015-09/2017). Jos lasketaan pelkät ”aktiivisen hyökkäyspelin” kaudet 2016-2017, Vuorisen prosentti on 29,0.

Vuorisen Vepsun hyökkäyspelistä kertookin kaiken se, että jopa ”ehkä taikomalla yhden maalin” tekee enemmän maaleja kuin nyky-VPS

[MacGyver]

No yritetään vaikka tällä helpolla. Miten voi olla mahdollista, että enemmän maaleja tehnyt Huttusen joukkue ”ehkä taikoi jostain yhden maalin”, kun taas vähemmän maaleja tehnyt Vuorisen joukkue ”pelaa rohkeaa peliä, jossa maaleja tehdään väkisin vaikka minkälaisen puolustuksen läpi”?

No tuota, voisitko vielä vähän selventää mitä kysyt? Huttusen joukkue teki enemmän maaleja (vaikka hyökkäyspelissä ei oikeastaan ollut mitään varsinaista ajatusta), kyllä. Vuorisen joukkue pelaa rohkeaa peliä jossa maaleja tehdään vaikka minkälaisen puolustuksen läpi, kyllä. Eivät nämä kai ole toisensa poissulkevia väitteitä?

Tuo "taikoi jostain yhden maalin" ehkä on vähän kärkkäästi sanottu, mutta kuvaa kyllä mielestäni sen ajan hyökkäyspeliä. Jolla ei kyllä menty kovista puolustuksista läpi. Tietyissä tilanteissa pelitapa oli kyllä kieltämättä tehokkaampi kuin nykyinen. Mutta vain tietyissä tilanteissa.

[Pelle-Wermanni]

Tietyissä tilanteissa pelitapa oli kyllä kieltämättä tehokkaampi kuin nykyinen. Mutta vain tietyissä tilanteissa.

Niin niissä futismatseissa

Kannatan edelleen pallonhallintapelin kehittämistä (en siis roiskimista), mutta ei nollatehoisen oman pään pallottelun suuntaan, kuten Vuorisen Vepsu on nyt tehnyt.

[Pelle-Wermanni]

MacGyver, olet pitkän linjan VPS-kannattaja ja muistat myös menneitä aikoja. Muistathan myös, että sinun tehokkaaksikin kuvailemasi Vuorisen Vepsu on juuri saanut aikaan Vepsun koko liigahistorian pisimmän voitottoman putken?

Siis yksikään valmentajista (mukaan lukien mm. Touru, Pyykölä, Kärde ja Pikkarainen) tai mikään Vepsun joukkueista (mm. Michael Puisto kärkenä) ei ole ollut yhtä kauan ilman voittoa. Eli siis Vepsun viime aikojen tulos on ollut kaikkien aikojen heikoin. Miten pystyt silti näkemään pelin tehokkaana? Ja ennen kaikkea, miten pystyt näkemään joukkueen henkisen laman taktiikasta irrallisena asiana?

[MacGyver]

MacGyver, olet pitkän linjan VPS-kannattaja ja muistat myös menneitä aikoja. Muistathan myös, että sinun tehokkaaksikin kuvailemasi Vuorisen Vepsu on juuri saanut aikaan Vepsun koko liigahistorian pisimmän voitottoman putken?

Siis yksikään valmentajista (mukaan lukien mm. Touru, Pyykölä, Kärde ja Pikkarainen) tai mikään Vepsun joukkueista (mm. Michael Puisto kärkenä) ei ole ollut yhtä kauan ilman voittoa. Eli siis Vepsun viime aikojen tulos on ollut kaikkien aikojen heikoin. Miten pystyt silti näkemään pelin tehokkaana?

En ole väittänyt että hyökkäyspeli on erityisen tehokasta. Sen sijaan väitän että hyökkäyspeli on laadukasta. Eli nyt kyetään tekemään maaleja sellaisia joukkueita vastaan joita vastaan ennen ei ikipäivänä oltaisi pystytty. Tämä tapahtuu nyt puolustuksen kustannuksella ja tämä osaltaan on saanut aikaan pitkän voitottoman putken. Samahan tapahtui pienemmässä mittakaavassa viime kauden alussa. Kuitenkin koko kauden mittakaavassa nythän ollaan vielä ihan hyvissä asemissa moneen aikaisempaan kauteen nähden.

Ja ennen kaikkea, miten pystyt näkemään joukkueen henkisen laman taktiikasta irrallisena asiana?

En väitä myöskään että henkinen lama olisi taktiikasta riippumaton asia. Väitän että taktiikassa on riskejä jotka ovat suureksi osaksi tällä hetkellä realisoituneet. Mutta eivät vielä ihan siinä määrin että isompiin muutoksiin olisi tarvetta. Vuorisen VPS on pelannut hyviä jaksoja ja huonoja jaksoja ja tällä hetkellä on menossa todella huono jakso. Mikäli näyttää siltä että valoa ei ole tulevaisuudessa näkyvissä niin sitten tilannetta kannattaa alkaa pikku hiljaa katsomaan uudestaan.

[Pelle-Wermanni]

En ole väittänyt että hyökkäyspeli on erityisen tehokasta.  Sen sijaan väitän että hyökkäyspeli on laadukasta.

Ok. Myönnän virheeni. Oletin tämän lausahduksen sisältävän jotain ajatusta myös tehokkuudesta, koska jalkapallossa maalien tekeminen (määrillä laskettuna) on kuitenkin erittäin olennainen osa hyökkäyspelin toimivuutta ja laadukkuutta:

Vuorisen VPS menestyy pelaamalla rohkeaa peliä jossa maaleja tehdään väkisin vaikka minkälaisen puolustuksen läpi.

Mitä joukkueita muuten tarkoitat tällä:

Eli nyt kyetään tekemään maaleja sellaisia joukkueita vastaan joita vastaan ennen ei ikipäivänä oltaisi pystytty.

Oletan, että Bröndbyn lisäksi ainakin Klubia? Vuorisen Vepsu (2015-2017) on itse asiassa jäänyt 43 % Klubi-peleistään ilman maaleja (kausien 2016-2017 aikana 50 %, kauden 2017 aikana 67 %). Esim. Okalla vastaava saldo oli kausien 2012-2015 aikana vain 36 %. Vastaavasti Vuorisen Vepsu on hävinnyt Klubille 57 % peleistään, Okan Vepsu 55 %.

Klubi-ottelujen tehtyjen maalien keskiarvossa Vuorisen Vepsu toki päihittää Okan Vepsun lukemin 1,00-0,82. Samoin päästetyissä maaleissa lukemin 2,00-1,82, eli puolustus on kussut nyt vielä enemmän kuin aiemmin, kuten sanoitkin.

Pete päihittää Okan selvästi myös Klubi-voitoissa. Niitä Petellä on kaksi, kun Oka jäi yhteen. Viime kauden voitto toki tuli tämän vuosikymmenen huonointa Klubia vastaan ja tämän kauden voiton gold zone -laukaukset olivat Klubille 13-4, eli tuokin voitto tuli aika tuurilla (tämän saanee mainita, koska nyt menossa olevan Vepsun liigahistorian huonoimman jakson kohdallakin mainitaan vastaavasti huono tuuri aika usein ).

E: Tuossa tämän kauden Klubi-voitossa oli muuten pallonhallinta Klubille 64-36 % ja syöttömäärätkin Klubille 456-223. Eli tuotakaan peliä Vepsu ei ainakaan sillä "omalla pelillään" voittanut

[MacGyver]

Mitä joukkueita muuten tarkoitat tällä:

Tarkoitan joukkueita joiden pelaajat ovat henkilökohtaiselta tasoltaan huomattavasti VPS:ää parempia, tai sitten joukkueita jotka puolustavat muuten tiiviisti omaa aluettaan sumputtamalla boksia tms.

Hieman kärjistäen voidaan sanoa että aikaisemmin VPS  kyttäsi iskupaikkoja odottaen kärsivällisesti sopivaa tilaisuutta iskeä nopeasti ja suoraviivaisesti yhden tai korkeintaan muutaman pelaajan voimin. Jos tilaisuutta ei tullut, ei tullut maalejakaan. Tämä oli sinänsä ihan tehokas tapa pelata, sillä voitettiin hyvällä prosentilla (tai ainakin pelattiin 0-0) itseä huonommat joukkueet sekä huonosti pelaavat kovemmat joukkueet. Raja kuitenkin tuli vastaan siinä jos vastustaja ei käytännössä antanut ilmaista maalipaikkaa ja toisaalta kykeni liikuttamaan Vepsun muotoa sen verran että sai omalla pelityylillään haluamiaan tilanteita aikaiseksi. Nämä pelit voitiin lukea jo valmiiksi hävityiksi, niissä ei vain ollut minkäänlaista mahdollisuutta voittaa.

Nyt tilanne on täysin päinvastainen. VPS pyrkii pelaamaan vahvaa pallonhallintapeliä pienessä tilassa ja lyhyillä syötöillä. Mikä tietenkin antaa vastustajalle hyvän tilaisuuden iskeä omiin heikkouksiin. Mutta tämä toisaalta taas mahdollistaa sellaisten puolustusten murtamisen jotka eivät varsinaisia emämunauksia tee.

Käytännössähän tämä näkyy siinä että Vepsu tekee suuren osan maaleistaan tilanteista joissa ympärillä on hyvin paljon vastustajan pelaajia, ja syöttöjen ja pallottoman liikkumisen täytyy olla (ja ne ovatkin) todella laadukkaita. Aikaisemmin maaleja tehtiin suuremmaksi osaksi tilanteista joissa aikaa ja tilaa oli paljon enemmän.

[Pelle-Wermanni]

Suurin osa Vepsun tämänkin kauden maaleista on nopeista hyökkäyksistä epäjärjestäytynyttä puolustusta vastaan. Keskimäärin ollaan oltu todella tehottomia kaikissa muissa tilanteissa.

[vaasa]

Päivän Vasabladetissa Vuorinen kertoo hyvin tämän hetken tilanteen ja miten kurssia yritetään ja on yritetty muuttaa. Mielestäni kuitenkaan, vielä kerran, itse pelitapaa ei olla muokattu tarpeeksi.
Ylisuuret riskit pois viimeisellä puolustuskolmanneksella, hyökkäyskolmanneksella enemmän keskityksiä, enemmän miehiä boxin sisään, keskialueelta enemmän palloja linjan taakse(vastustajien puolustuslinja järjestään hyvin korkealla) sekä esim.kulmapotkuissa olisi sallittua lyödä ne pitkänä kun topparit tulleet ylös! Puuttuminen näihin asioihin ei vaadi mitään rakettitiedettä eikä sulje pois perusajatusta pallonhallinnasta.

Hyvä saldo Hjk-peleistä ei ole olennaista keskustelussa, ensimmäisen pelin Palloseura voitti pitkälti hyvän pelitaktiikan(joka siis on aivan eri asia kun pelitapa..) ja hienon taistelun ansiosta. Toisessa ottelussa sitten Hjk lisäsi liikettä ja pallotempoa jolloin materiaalin ero näkyi Laihialle saakka ja mitään ei ollut tehtävissä.
Vuorinen hoitaa kyllä taktilliset jutut eri peleissä kunhan sitä pelitapaa, kymmenennen kerran.., ensin säädetään niin että saadaan suurin mahdollinen hyöty irti(=tulos) huomioiden tietenkin pelaajamateriaalin. Näin voidaan helpommin voittaa Ps Kemit, HIFKt, Jjkt jne. jotka kuitenkin enemmän kun joku Hjk kuuluvat Palloseuran päävastustajiin.
Jutussa oli vielä aistittavissa että ryhmään tulee ensi vuonna muutoksia, hyvä niin ja toivottavasti seura rajallisilla resursseilla hankinnoissa onnistuu. Sarajärven mahdollinen lähtö on pienin ongelma, siihen löytyy varmasti korvaaja mutta pelaajapuolella pitää kaiken mennä nappiin jotta voidaan taistella europaikoista 2018!
  
  

[Pelle-Wermanni]

Jutussa oli vielä aistittavissa että ryhmään tulee ensi vuonna muutoksia, hyvä niin ja toivottavasti seura rajallisilla resursseilla hankinnoissa onnistuu.

Vuorisen seuraajalla voi olla tiedossa aika karmea lähtökohta, jos Koskimaa, Lahti ja Viitikko korvataan heikommilla puolustuspelaajilla keskittyen liikaa pelintekotaitoon. Vepsun resursseilla kun ei ilman mieletöntä tuuria saa molempia.

Kobozev->Meerits -muutos oli jo melkoinen katastrofi puolustuspelin kannalta.

[Pelle-Wermanni]

Tämä kauden Vepsu on muuten tehnyt keskimäärin 0,71 maalia top6-joukkueita vastaan. Okan Vepsu teki kausilla 2012-2015 keskimäärin 1,04 maalia kunkin kauden top6-joukkueita vastaan.

[taddei]

Vuorisen seuraajalla voi olla tiedossa aika karmea lähtökohta, jos Koskimaa, Lahti ja Viitikko korvataan heikommilla puolustuspelaajilla keskittyen liikaa pelintekotaitoon. Vepsun resursseilla kun ei ilman mieletöntä tuuria saa molempia.

Kobozev->Meerits -muutos oli jo melkoinen katastrofi puolustuspelin kannalta.

Ei ole vaikea korvata, Villen taso ei valitettavasti ole riittänyt pariin kauteen. Joka pelissä pahoja virheitä, joista kaikki eivät johdu pelitavasta.

Meerits nyt on aivan surkea torjuja, mielelläni näkisin Volotisen maalin suulla loppukauden peleissä.

Onneksi monella turhakkeella loppuu sopimus tähän kauteen. Toki Vuorinen varmaan haluaa esim. Bölingin jatkavan ja närpiöläisen optio käytetään.

[sammy19]

Aloin miettiä, että miten Vepsun pahimmat pimputtelijat (erityisesti alakerran riskinottajat) otettaisiin vastaan jossain toisessa seurassa, jos siirtyisivät.
Esimerkkinä tästä, jos Meerits siirtyisi esimerkiksi KuPSiin, ja ensimmäisessä ottelussa talvella harrastaisi samanlaista oman pään kikkailua kuin tällä hetkellä harrastetaan. Kyllä siinä kuopiolaisten valmennuksella, pelaajilla ja faneilla alkaisi varmaan aika kovaa hirvittämään, että mikä tämä mies on joka syöttelee omalla vitosen viivalla. Valmentaja tai kapteeni saattaisi karjaista samantien, että pallo helvettiin omasta boksista.

Toinen ajatus syntyi sitten tähän liittyen.
Ketkä pelaajat ovat sellaisia, jotka ovat nyt tämän pelitavan omaksuneet liikaa, eivätkä siis tunnista tilanteita, joissa liian rohkea pelaaminen ei kannata(aiheuttaa pallonmenetyksen tai jopa maalin)? Itsellä tulee mieleen Meerits, Levänen, Viitikko, Laatikainen... Sen sijaan Lampi, Koskimaa, Lahti, Jeppe pistävät pallon mielummin eteenpäin.

Tämä perustuu ihan vain fiilikseen ja saatan olla myös väärässä. Myös näillä viimeksi mainituille on tullut kauden aikana pahoja virheitä (Lahti ainakin ryssi yhdessä ottelussa kaksi maalia), mutta erityisesti Lampi osaa tunnistaa tilanteet mielestäni erinomaisesti.

Tähän kohtaa Peteä puolustava puheenvuoro:
Hän varmasti haluaisi, että pelaajat eivät ota liian suuria riskejä alhaalla ja pelaisivat kuten Lampi. Silloinhan nuo aivan katastrofaaliset itsemurhapimputtelut jäisivät paljon vähemmälle. Mutta koska pelirohkeutta ja pallon menettämisen välttämistä on selvästi painotettu, pelataan herkästi alaspäin mielummin kuin ylöspäin ahtaampaan paikkaan. Sinänsä taktiikka voisikin siis toimia, mutta ei ehkä näillä miehillä. Resurssit ovat rajalliset. Ja onhan taktiikka toiminutkin välillä, on sekin myönnettävä.

MacGyver on myös siinä oikeassa, että vielä muutama vuosi sitten Vepsu lähti todella moneen otteluun jo valmiiksi hävinneenä. Lähinnä vieraissa. Toki materiaali oli myös eri kuin tällä hetkellä. Mutta se asia on muuttunut. Aiemmin vieraista haettiin ehkä 1-2 voittoa koko kaudella.

Pohjalaisessa ei puhuttu tänään pelitavasta mitään. Se on hyvä asia. Fiiliksen merkitystä painotin jo ennen edellistä ottelua.
Tosin ilmeisesti Vasabladetissa oli puhuttu pelitavasta...

[Pelle-Wermanni]

MacGyver on myös siinä oikeassa, että vielä muutama vuosi sitten Vepsu lähti todella moneen otteluun jo valmiiksi hävinneenä. Lähinnä vieraissa. Toki materiaali oli myös eri kuin tällä hetkellä. Mutta se asia on muuttunut. Aiemmin vieraista haettiin ehkä 1-2 voittoa koko kaudella.

Okan täysinä kausina 2012-2014 VPS haki vieraista 5, 7 ja 6 voittoa eli keskimäärin 36 % vierasotteluista voitettiin.

Peten pimputtelukausina 2016-2017 VPS on hakenut vieraista tähän mennessä 6 ja 5 voittoa eli keskimäärin 35 % vierasotteluista on voitettu.

Tuonkin tilaston siis todellisuudessa on vienyt Oka

Huttusen Vepsun peli ei ollut kaunista katsottavaa, mutta tehokkaampaa ja tuloksekkaampaa kuin Vuorisen Vepsun peli. Sitä ei saa käänettyä miksikään faktoihin perustaen. Siksi Vepsun pallonhallintapelin perusteita pitää muuttaa merkittävästi viimeistään ensi kaudelle. Ei tarvitse mennä Okan tyyliin mutta ei myöskään missään nimessä voi jatkaa Vuorisen ja Sarajärven tyylillä.

E: ohessa vielä tehtyjen maalien vertailu Okan täysien kausien 2012-2014 ja Peten pallonhallintakausien 2016-2017 välillä:

	Oka 2012-2014	Pete 2016-09/2017
Otteluita	99	62
Tehdyt maalit	116	70
Maalit sij. 1-6 vastaan	49	25
-> keskimäärin per ottelu	1,02	0,78
-> osuus kaikista maaleista	42,2%	35,7%
Maalit sij. 7-12 vastaan	67	45
-> keskimäärin per ottelu	1,31	1,50
-> osuus kaikista maaleista	57,8%	64,3%

Eli Okan Vepsu siis teki suhteessa enemmän maaleja nimenomaan parempia joukkueita vastaan, kun taas Peten Vepsu on maalaillut enemmän heikompia vastaan. Mainittakoon, että vastustajien sijoitukset on katsottu kunkin kauden loppusarjataulukosta ja tämä kausi tietysti tämän hetken taulukosta, eli hieman voi vielä muuttua Peten kannalta paremmaksi (tai huonommaksi).

[Druidid]

Päivän Vasabladetissa Vuorinen kertoo hyvin tämän hetken tilanteen ja miten kurssia yritetään ja on yritetty muuttaa. Mielestäni kuitenkaan, vielä kerran, itse pelitapaa ei olla muokattu tarpeeksi.
Ylisuuret riskit pois viimeisellä puolustuskolmanneksella, hyökkäyskolmanneksella enemmän keskityksiä, enemmän miehiä boxin sisään, keskialueelta enemmän palloja linjan taakse(vastustajien puolustuslinja järjestään hyvin korkealla) sekä esim.kulmapotkuissa olisi sallittua lyödä ne pitkänä kun topparit tulleet ylös! Puuttuminen näihin asioihin ei vaadi mitään rakettitiedettä eikä sulje pois perusajatusta pallonhallinnasta.

Jutussa oli vielä aistittavissa että ryhmään tulee ensi vuonna muutoksia, hyvä niin ja toivottavasti seura rajallisilla resursseilla hankinnoissa onnistuu. Sarajärven mahdollinen lähtö on pienin ongelma, siihen löytyy varmasti korvaaja mutta pelaajapuolella pitää kaiken mennä nappiin jotta voidaan taistella europaikoista 2018!

Tuo keskittely nyt ei ole kovin tehokas tapa tehdä maaleja, tai sitten pitää olla riittävän laadukkaat yksilöt ja fyysisempi jengi verrattuna muihin. Vepsulta ei mielestäni löydy oikeita kavereita tähän. Toisena vaihtoehtona on siirtää boksiin miehiä niin, että syntyy ylivoimia. No tässähän sitten aikasta helposti myös omissa soi. Toki nopeiden laitojen avulla saataisiin keskityksiä organisoimatonta puolustusta vastaan, mutta tähän taas VPS tarvitsisi Soiria.

Sarajärven lähtö olisi lähinnä hyvä asia Vepsulle, jotta uuden myötä tulisi uusia ajatuksia murtautumiseen.