UEFA Champions League, 5. kierros

[ginikettu]

Benfican sulaminen sai lohko b:n pysymään loppuun asti jännittävänä. Besiktas jatkaa lohkon kolmosena, ainoana vielä tappioitta, ja menee viimeisellä kierroksella kievin vieraaksi, jota vastaan pelasi kotona nihkeän tasurin. Kukaan ei siis ole vielä varma jatkaja - ainoa varma putoaja on kiev.

[Neemu]

Benfican sulaminen sai lohko b:n pysymään loppuun asti jännittävänä. Besiktas jatkaa lohkon kolmosena, ainoana vielä tappioitta, ja menee viimeisellä kierroksella kievin vieraaksi, jota vastaan pelasi kotona nihkeän tasurin. Kukaan ei siis ole vielä varma jatkaja - ainoa varma putoaja on kiev.

Nyt katsotaan sitten, onko YLE:llä munaa näyttää jännittävä Benfica-Napoli vai mehusteleeko tuikitärkeillä otteluilla, kuten Bayern-Atlético tai Barcelona-Gladi.

Toki nuo matsit pelataan itsenäisyyspäivänä, eli suuren yleisön mielenkiinto on Tuntemattomassa sotilaassa ja Linnanjuhlissa, eikä jalkapallossa.

[ginikettu]

Nyt katsotaan sitten, onko YLE:llä munaa näyttää jännittävä Benfica-Napoli vai mehusteleeko tuikitärkeillä otteluilla, kuten Bayern-Atlético tai Barcelona-Gladi.

Toki nuo matsit pelataan itsenäisyyspäivänä, eli suuren yleisön mielenkiinto on Tuntemattomassa sotilaassa ja Linnanjuhlissa, eikä jalkapallossa.

Näin... Oletusarvoisesti tuo Benfica-Napoli tulee olemaan ennalta molemmille pakkovoittopeli - tuskin kumpikaan voi ennalta lähteä asenteella, ettei Besiktas Kieviä voittaisi. Väliaikatiedot vieraspelistä toki voivat heikentää panoksia. Mutta tuo on tosiaan peli, jossa ennalta on kyllä tasaväkiset jengit ja kovimmat panokset eli todennäköisesti mielenkiintoisin ottelu. Toki nuo kaksi muuta ovat paperilla "kovempia" otteluita, mutta tiedä sitten mikä mielenkiinto noilla jengeillä on pelata voitosta ainakaan kovin suurella riskillä.

Taukoviihteenä palloliiton entisen puheenjohtajan Salen kommentit kättelyn lomasta.

[Jalkapallokääpiö]

Näin... Oletusarvoisesti tuo Benfica-Napoli tulee olemaan ennalta molemmille pakkovoittopeli - tuskin kumpikaan voi ennalta lähteä asenteella, ettei Besiktas Kieviä voittaisi. Väliaikatiedot vieraspelistä toki voivat heikentää panoksia. Mutta tuo on tosiaan peli, jossa ennalta on kyllä tasaväkiset jengit ja kovimmat panokset eli todennäköisesti mielenkiintoisin ottelu. Toki nuo kaksi muuta ovat paperilla "kovempia" otteluita, mutta tiedä sitten mikä mielenkiinto noilla jengeillä on pelata voitosta ainakaan kovin suurella riskillä.

Eikös Napoli kumminkin mene tassella jatkoon eli luvassa voi olla melko aneemista nuhjailua. Joukkueen peli ei tällä hetkellä toimi ollenkaan, mutta puolustus pitää joten kuten.

[ginikettu]

Eikös Napoli kumminkin mene tassella jatkoon eli luvassa voi olla melko aneemista nuhjailua. Joukkueen peli ei tällä hetkellä toimi ollenkaan, mutta puolustus pitää joten kuten.

Ah joo.. näin tietysti.

[qCc]

Carrascolta eilen lähes Arkikarimaista dominointia laidallaan: https://streamable.com/xh6k

Laitetaan nyt samaan viestiin vielä se alkuperäinen: https://www.youtube.com/watch?v=HYwXEFJur-k

[Thouni]

On ihan katsomisen arvoinen tuo Besiktas-Benfica pelin kooste. http://www.fullmatchesandshows.com/2016/11/23/champions-league-highlights-bt-23rd-november-2016/2/ 8:20 alkaen. Suht älyttömiä maaleja, ja Quaresmalta kylmänviileä rabona-keskitys viimeisellä minuutilla.

[Lätkis]

Tämä on silti osalle kovin vaikea tajuta. Eikä tässä tarkoiteta sitä, etteikö lohkon startatessa olisi yritetty pelata täysillä jatkopaikasta.

Kyllä mä odotin, että Saksan viime kauden top 4 -joukkue olisi yrittänyt vielä kunnolla tarrata viimeiseen oljenkorteen ja hakenut voittoa eilen, eikä tyytynyt tasuriin. Onhan Gladbach Bayerniakin kylvettänyt viime kausina. Jos ratkaisu toisesta jatkopaikasta pudotuspelivaiheeseen olisi mennyt viimeiselle kierrokselle, niin mistäs sitä koskaan olisi tietänyt.

[der bomber]

Kyllä mä odotin, että CLn viime kauden semifinaali joukkue olisi yrittänyt vielä kunnolla tarrata viimeiseen oljenkorteen ja hakenut voittoa eilen, eikä tyytynyt tasuriin. Jos ratkaisu lohkovoitosta olisi mennyt viimeiselle kierrokselle, niin mistäs sitä koskaan olisi tietänyt.

Korjasin

[Lätkis]

City varmaan odotti, että Gladbach olisi tehnyt muutakin kuin vain bussittanut, joten pallottelivat sitten huvikseen. Lohkovoiton ja kakkoseksi jäämisen ero ei muutenkaan ole mikään räikeä tällä kaudella. Sen sijaan siinä on paljon eroa jatkaako CL:ssä vai Euroopan liigassa.

[Heiska]

Lohkovoiton ja kakkoseksi jäämisen ero ei muutenkaan ole mikään räikeä tällä kaudella.

On se näillä top 3 -edustajilla maarajoitusten takia. Esim. Sevillalle lohkokakkoseksi jääminen voi olla hyväkin juttu, jos Real voittaa oman lohkonsa. Tällöin kolme kovaa vaihtoehtoa jää pois, vrt. jos Sevilla voittaisi lohkonsa, niin Bayern, Dortmund ja City olisivat mahdollisia.

edit. toki tuo on aikamoinen poikkeus. Toki Cityllekin Arsenalin oletettu kakkoseksi jääminen pienentää madridilaisten mahdollisuutta.

e2. Juven vinkkelistä Napolin sijoittuminen toiseksi olisi pahinta, koska tuo suurentaa todennäköisyyttä saada Bayern/City/Dortmund/Arsenal.

[ÄndiCärröl]

Kyllähän tuossa olisi ehdottomasti pitänyt riskillä hakea voittoa. Tosin jos Gladi olisikin iskenyt sen voittomaalin niin homma olisikin mennyt hieman tukalaksi viimeisellä kierroksella ja tuo olisi suoraan vaikuttanut Valioliigassa mm. Chelsea-otteluun. Nyt Celtic-pelissä City pystyy rauhassa lepuuttamaan avainpelaajiaan ja tätä edeltävässä Chelsea-pelissä ei tarvitse huolehtia Mestareiden liigan jaksamisista.

Ei Manchesterin joukkueella olisi ollut käytännössä mitään mahdollisuuksia lohkovoittoon. Jos City olisi eilen voittanut ja uhannut lohkon ykköspaikkaa viimeisellä kierroksella, olisi Barcelona peluuttanut vain ykkösiään (-Neymar) kotipelissään ja voittanut joku 5-0 väsyneen Gladin (ja tasurikin olisi riittänyt Barcelonalle lohkovoittoon). Jos taas City olisi turhan riskin ottamisen jälkeen hävinnyt, olisi Barcelona lohkovoittajana peluuttanut jotain kolmosmiehiä ja Gladi olisi hyvin voinut voittaakin, ja Cityllä olisi huomattavasti enemmän suorituspaineita viimeisessä ottelussa.

Tämä tulos siis 1) ei harmita Manchester Citya,  Barcelonaa tai Gladbachia, 2) mahdollistaa kyseisille joukkueille vahvan rotaation viimeiselle kierrokselle ja 3) häiritsee yhtä nimimerkkiä.

edittä: Tässä muuten vielä linkkinä se Stindlin "ruskeat kirjekuoret"-ulosajo: https://my.mixtape.moe/slecpf.mp4

[asdas]

Kyllä on huvittava tilanne, jos Real voittaa lohkonsa. Sevillan kannattaa varmistaa tällöin, ettei missään nimessä voita lohkoansa. Tällöin olisi lohkokakkosena vaihtoehdot pleijareihin PSG, Monaco, Leicester tai Napoli/Besiktas/Benfica

[Ari Ratanen]

Miten muuten jos kaksi joukkuetta on tasapisteissä niin vaikuttaako keskinäiset pelit vai maaliero?

[Young Lust]

Miten muuten jos kaksi joukkuetta on tasapisteissä niin vaikuttaako keskinäiset pelit vai maaliero?

Keskinäiset ottelut, kuten esimerkiksi A-lohkossa tällä hetkellä näkyy: Arsenalilla parempi maaliero, mutta PSG keskinäisten pelien vierasmaalieron turvin edellä.

[Leppiniemi]

Kyllähän tuossa olisi ehdottomasti pitänyt riskillä hakea voittoa. Tosin jos Gladi olisikin iskenyt sen voittomaalin niin homma olisikin mennyt hieman tukalaksi viimeisellä kierroksella ja tuo olisi suoraan vaikuttanut Valioliigassa mm. Chelsea-otteluun. Nyt Celtic-pelissä City pystyy rauhassa lepuuttamaan avainpelaajiaan ja tätä edeltävässä Chelsea-pelissä ei tarvitse huolehtia Mestareiden liigan jaksamisista.

Ei Manchesterin joukkueella olisi ollut käytännössä mitään mahdollisuuksia lohkovoittoon. Jos City olisi eilen voittanut ja uhannut lohkon ykköspaikkaa viimeisellä kierroksella, olisi Barcelona peluuttanut vain ykkösiään (-Neymar) kotipelissään ja voittanut joku 5-0 väsyneen Gladin. Jos taas City olisi turhan riskin ottamisen jälkeen hävinnyt, olisi Barcelona lohkovoittajana peluuttanut jotain kolmosmiehiä ja Gladi olisi hyvin voinut voittaakin, ja Cityllä olisi huomattavasti enemmän suorituspaineita viimeisessä ottelussa.

Tämä tulos siis 1) ei harmita Manchester Citya,  Barcelonaa tai Gladbachia, 2) mahdollistaa kyseisille joukkueille vahvan rotaation viimeiselle kierrokselle ja 3) häiritsee yhtä nimimerkkiä.

edittä: Tässä muuten vielä linkkinä se Stindlin "ruskeat kirjekuoret"-ulosajo: https://my.mixtape.moe/slecpf.mp4

Olihan tuo tulos ihan riittävä molemmille, sillä eiväthän he muuten olisi siihen noin avoimesti tyytyneet. Näin jalkapallon katsojana se oli minusta silti raivostuttava loppuratkaisu. Enemmän minua otti päähän se Cityn pallottelu kuin saksalaisten munattomuus. He olivat se ns. vahvempi joukkue ja heillä oli pallo. Minusta sitä olisi voinut silloin tällöin edes näennäisesti yrittää tehdä sillä jotain. Se on kuitenkin pelin idea, eikä heillä nyt kuitenkaan niin hirveästi ollut häviön vaaraa tai ylipäätään hävittävää. Eikö tuollaisesta pelaamisesta seuraava askel ole se, että jo alkuvihellyksestä alkaen molemmat joukkueet vain odottelevat loppuvihellystä ja katsojat nukkuu? Miksi ylipäätään missään vaiheessa tehdä pallolla muuta kuin antaa se naapuritopparille ja sitten saada se takaisin? Missä menee se raja? Antijalkapallo on antijalkapalloa vaikka sille olisi miten hyvät perusteet.

[ginikettu]

Miten muuten jos kaksi joukkuetta on tasapisteissä niin vaikuttaako keskinäiset pelit vai maaliero?

https://en.wikipedia.org/wiki/2016%E2%80%9317_UEFA_Champions_League_group_stage#Tiebreakers
tuolta voi tulkata.. aika mielenkiintoiseksi menee, jos ranking on myös sama

[ÄndiCärröl]

Olihan tuo tulos ihan riittävä molemmille, sillä eiväthän he muuten olisi siihen noin avoimesti tyytyneet. Näin jalkapallon katsojana se oli minusta silti raivostuttava loppuratkaisu. Enemmän minua otti päähän se Cityn pallottelu kuin saksalaisten munattomuus. He olivat se ns. vahvempi joukkue ja heillä oli pallo. Minusta sitä olisi voinut silloin tällöin edes näennäisesti yrittää tehdä sillä jotain. Se on kuitenkin pelin idea, eikä heillä nyt kuitenkaan niin hirveästi ollut häviön vaaraa tai ylipäätään hävittävää.

Boldatusta päätellen et ymmärtänyt lukemaasi, sillä hävittäväähän tuossa nimenomaan oli.

Kannattaa toki ottaa myös huomioon että joukkueet olivat pelanneet lopussa tasavajaamiehityksillä sen puoli tuntia, joten kauhean monella ei varmasti lopussa enää virtaakaan olisi löytynyt mihinkään loppukiriin - suuntaan tai toiseen.

Eikö tuollaisesta pelaamisesta seuraava askel ole se

Ei.

[Leppiniemi]

Kannattaa toki ottaa myös huomioon että joukkueet olivat pelanneet lopussa tasavajaamiehityksillä sen puoli tuntia, joten kauhean monella ei varmasti lopussa enää virtaakaan olisi löytynyt mihinkään loppukiriin - suuntaan tai toiseen.

Ainakin Aguero vaikutti aika kiukkuiselta ja turhautuneelta, kun kukaan ei edes yrittänyt syöttää ylöspäin. Eikä tässä puhuta mistään energiaa vaativasta loppukiristä vaan pallon syöttämisestä vaakasuunnan sijaan eteenpäin.

Boldatusta päätellen et ymmärtänyt lukemaasi, sillä hävittäväähän tuossa nimenomaan oli.

Kirjoitin hirveästi hävittävää. Eiköhän ne Mestarien liiga, ym. paikat ollut jaettu jo ennen peliä.. Ei se silti tarkoita, ettei sitä peliä voisi kunnialla pelata.

[ÄndiCärröl]

Kirjoitin hirveästi hävittävää. Eiköhän ne Mestarien liiga, ym. paikat ollut jaettu jo ennen peliä.. Ei se silti tarkoita, ettei sitä peliä voisi kunnialla pelata.

tai ylipäätään hävittävää

Häviöllä City olisi ollut aika kovassa paikassa ihan jatkoonmenon kannalta kotonaan Celticciä vastaan, mutta mitäs näistä.

vaan pallon syöttämisestä vaakasuunnan sijaan eteenpäin.

Eipä tuolla paljon syöttötilaa ollut.

Kunnialla pelaamisilla röhönaurua, kun Gladi oli se joka tarvitsi voiton tästä.

[Leppiniemi]

Häviöllä City olisi ollut aika kovassa paikassa ihan jatkoonmenon kannalta kotonaan Celticciä vastaan, mutta mitäs näistä.

Joo, ihan kauhian kovassa paikassa. Tuskin olisivat uskaltautuneet edes kentälle. Saksalaisetkin olisivat suorastaan kävelleet Barcelonan yli vieraskentällä. Kuten aina.

Eipä tuolla paljon syöttötilaa ollut.

Ai, no ei sitten mitään. Jos ei ole syöttötilaa, niin ei sitten voi yhtään mitään. Toivotaan, että seuraavassa pelissä on sitten taas sitä syöttötilaa.

[ÄndiCärröl]

Viimeinen viesti, kun ei näemmä mene pointti perille.

Joo, ihan kauhian kovassa paikassa. Tuskin olisivat uskaltautuneet edes kentälle.

Olisivat uskaltautuneet kentälle, mutta olisivat aiheuttaneet itselleen turhan tukalan tilanteen jatkopaikan suhteen. Nyt taas ei ole viimeisessä ottelussa mitään paineita, joten Cityzens pääsee lepuuttamaan pelaajiaan ja kykenevät keskittymään täysillä Valioliigan kärkikamppailuun.

Ai, no ei sitten mitään. Jos ei ole syöttötilaa, niin ei sitten voi yhtään mitään. Toivotaan, että seuraavassa pelissä on sitten taas sitä syöttötilaa.

Tietenkin voi, älä ole yksinkertainen. Cityn vain ei ollut mitään järkeä ottaa (harhasyötön) riskiä, kun olivat menossa tuolla tuloksella varmuudella jatkoon.

Saksalaisetkin olisivat suorastaan kävelleet Barcelonan yli vieraskentällä. Kuten aina.

Ei Gladi nyt niin huono ole ettei se Barcelonan kakkos-kolmosmiehitystä olisi voinut ihan tosissaan haastaa.

Lue nyt vielä ajatuksella tämä skenaario:

Jos City olisi eilen voittanut ja uhannut lohkon ykköspaikkaa viimeisellä kierroksella, olisi Barcelona peluuttanut vain ykkösiään (-Neymar) kotipelissään ja voittanut joku 5-0 väsyneen Gladin (ja tasurikin olisi riittänyt Barcelonalle lohkovoittoon). Jos taas City olisi turhan riskin ottamisen jälkeen hävinnyt, olisi Barcelona lohkovoittajana peluuttanut jotain kolmosmiehiä ja Gladi olisi hyvin voinut voittaakin, ja Cityllä olisi huomattavasti enemmän suorituspaineita viimeisessä ottelussa.

[Leppiniemi]

Juu juu, eiköhän tämä riitä. Ensi kerralla voivat sitten istua alas molemmat 90 minuutiksi ja laittaa tupakaksi, niin ei tule ylimääräistä riskiä eikä kukaan joudu mihinkään tukalaan paikkaan, missä on sitten niin ikävä olla.

Mäkin taidan vain jäädä sänkyyn makaamaan koko päiväksi. Voisin vielä kompastua portaissa tai helikopteri voisi tippua niskaan. Parempi jättää riskit ottamatta ja välttää kaikenmaailman tukaluus.

[der bomber]

Tietenkin voi, älä ole yksinkertainen. Cityn vain ei ollut mitään järkeä ottaa (harhasyötön) riskiä, kun olivat menossa tuolla tuloksella varmuudella jatkoon.

Ei Gladi nyt niin huono ole ettei se Barcelonan kakkos-kolmosmiehitystä olisi voinut ihan tosissaan haastaa.

Eikä gladin ollut mitään järkeä riskeerata tappiota kun tasurilla varmisti alusta asti minimitavoitteena olleen lohkon 3. sijan ja sitä kautta Eurokauden jatkumisen. Keskisuurelle seuralle kaikki ylimääräinen raha mitä sitä kautta tulee on varmasti tervetullutta, kun taas lädijoukkueille tuntuu tulevan tv sopparistaan niin paljon, että voi tippua tanskalaisjoukkueille.

Ei City nyt sentään niin huono ole, ettei se voisi tosissaan haastaa Celticiä viimeisessä pelissä ja näin ollen varmistaa jatkopaikkansa

Häviöllä City olisi ollut aika kovassa paikassa ihan jatkoonmenon kannalta kotonaan Celticciä vastaan, mutta mitäs näistä.

mitäs näistä.

Hassua, että viime kauden cl semifinalistin tyytymistä kakkospaikkaan ei täällä ihmettele kuin muutama, mutta Gladin kolmannen sijan varmistamista lohkosta jossa on City ja Barca kritisoidaan.

Noinkohan esim Rostov on vitun pettynyt mikäli jatkavat Euroliigaan samasta lohkosta jossa oli Bayern ja Atleti

[Vavá]

Pitkä mies portugalista ollut hyvä tänään barçalla. Neymar sensijaan pitäisi laittaa johonki vihanhallintakurssille.. naurettavaa toimintaa. Ja helvetin hieno passi Kirpun maaliin!

Juu, kuinkahan suuri osuus lienee silti sillä, että Neymar ehkä haki korttia pelistä, että pääsisi pudotuspeleihin puhtaalta pöydältä. Mene ja tiedä... Sama Rakitic