Ukraina-Suomi tilastoina

[Jorma Teräs]

Hiukan kesti pitkään elämän takia mutta kai parempi myöhään jne.

Ensin peliminuutit, kaikki syötöt ja perässä "vaikeat" syötöt, "rakentavat" syötöt tai miten niitä nyt haluaakin kutsua.

Arajuuri	90	18/28	1/10
Väisänen	82	24/29	0/1
Toivio	90	19/31	3/13
Arkivuo	90	19/26	4/9
Raitala	90	24/32	4/11
Saksela	8	1/3	0/1
Halsti	62	19/25	4/8
Lam	28	12/19	2/6
Mattila	90	31/35	5/8
Ring	45	10/12	3/4
Lod	90	28/39	3/11
Pukki	90	11/12	1/2
Markkanen	45	7/10	2/4
Koko joukkue		223/301	32/88

Hyökkäyksen kaksinkamppailut, ensin maassa ja perään ilmassa:

Arajuuri	1/1	2/3
Väisänen	1/1	1/2
Toivio	2/2	0/1
Arkivuo	2/5	1/4
Raitala	0/3	0/2
Saksela	0/0	0/3
Halsti	1/1	0/0
Lam	5/7	0/1
Mattila	3/4	3/6
Ring	3/4	0/1
Lod	4/7	3/4
Pukki	3/7	2/6
Markkanen	1/3	3/5
Koko joukkue	26/45	15/38

Puolustuksen kaksinkamppailut samalla tavalla:

Arajuuri	4/6	4/5
Väisänen	2/7	1/2
Toivio	5/8	4/5
Arkivuo	2/5	0/0
Raitala	4/7	1/1
Saksela	0/0	0/0
Halsti	2/4	1/1
Lam	1/1	0/0
Mattila	5/10	0/0
Ring	0/3	0/1
Lod	3/6	0/0
Pukki	1/3	0/0
Markkanen	0/0	0/0
Koko joukkue	38/64	11/15

Ja lopuksi vielä katkot, kuljetukset, pallon pitämiset ja maalintekoyritykset/alustukset:

Arajuuri	12	2	3	0+1
Väisänen	3	2	1	1+0
Toivio	8	1	1	1+0
Arkivuo	10	2	1	0+2
Raitala	10	0	0	0+0
Saksela	1	0	1	0+0
Halsti	7	1	0	0+0
Lam	5	2	2	1+0
Mattila	5	1	2	1+1
Ring	2	1	1	0+0
Lod	5	3	5	1+3
Pukki	1	4	1	2+0
Markkanen	2	0	2	2+1

- Hradeckylta 22 lyhyttä ja 15 pitkää avausta. Ja aika monta tv-ohjauksen piilottamaa.
- syöttöpeli taas ihan paskaa, varsinkin pakkien epätarkka ja/tai osoitteeton räiskintä silmiinpistävää.
- kaksinkamppailu pelaaminen sitten taas ihan kelpo tasolla vaihteeksi.
- maalia haettiin ja sössönsöö mutta kyllä tuossa Lamin aktiivisuus nousee esiin. Eiköhän se tulevaisuus - ainakin maajoukkueessa - ole juurikin keskikentällä, jos jossain.

[Ehis]

Hyvää duunia.
Kumma, ettei Mattila saa peliaikaa Tanskassa, jos tuolla tasolla vetää maajoukkuematsissa vailla pelituntumaa.
Väisäseltä huonoa suorittamista, sen sijaan Toiviolta yllättävänkin ok matsi pl. syöttötarkkuus. Harmittavasti yksi iso virhe painoi esitystä.

[Tresor]

Joo, vuosien hakemisen jälkeen on vihdoin löytynyt Toiviolle sopiva korvaaja. On VIELÄ huonompi puolustuspään kaksinkamppaluissa.

e. Mutta onhan kaksinkamppailut noin muuten kohtalaisella tolalla, ja omassa päässä ilmatila hyvin hallussa. Maalintekoyritysten määräkin edelliseen verrattuna EOM. Noin vähän avaavia syöttöjä ja silti noinkin paljon maalintekoyrityksiä. Osattiinko siellä hyökkäyskolmenneksella tehdä nyt jotain oikein?

[murdock]

Julkea bulbul: Tukevatko Jorma Teräksen tilastot käsitystäni siitä, että Toivio on parantanut otteitaan maajoukkueessa?

[Julkea bulbul]

Julkea bulbul: Tukevatko Jorma Teräksen tilastot käsitystäni siitä, että Toivio on parantanut otteitaan maajoukkueessa?

En jaksa enää tänään konetta kaivaa, mutta jos ei huomioida poikkeuksellisen huonoa syöttelyä, niin kaksinkamppailut on tainneet Backen aikana nousta lähemmäs Lihas-lempinimen arvoa. Katselen huomenna, kun tulee taas hetki, ettei Jormankin mainostama elämä haittaa nörtteilyä.

[Julkea bulbul]

Julkea bulbul: Tukevatko Jorma Teräksen tilastot käsitystäni siitä, että Toivio on parantanut otteitaan maajoukkueessa?

Pistin samalla graafiksi. Käppyrät on liukuvia keskiarvoja neljästä edellisestä ottelusta, koska Toivio on pelannut keskimäärin 4 maaottelua vuodessa. Mukana on vain ottelut, joissa on pelannut yli 45 minuuttia. Suunta kaksinkamppailuissa on pohjakosketuksen jälkeen oikea ja nyt ollaan Toivion uran huipulla. Mielenkiintoista on, että kun syöttely sujuu, ei kaksinkamppailut ole sujuneet ja nyt kun lihasta on tullut, niin syöttely ei suju... No, toki siihen vaikuttaa käytetty taktiikka merkittävästi (Mixun ajan toppari-toppari-syöttely, mutta silti kiinnostava ilmiö.



Edit. Ei sillä, että se kertoisi yhtään mitään mistään, mutta jos tuohon liukuvien keskiarvojen väliin piirtäisi kyseisten lukujen keskiarvoviivan, se kulkisi melko tarkasti 70 %:n kohdalla (keskihajonta 2,3 %-yksikköä).

[Julkea bulbul]

Ottelu oli kaikkien aikojen toiseksi heikoin vaikeiden syöttöjen onnistumisissa, mutta viidenneksi paras puolustuksen ilmakaksinkamppailuissa. Hyökkäys pärjäsi ihan ok maakaksinkamppailuissa, mutta muuten oli väritöntä ja mautonta eli tasaisen heikkoa alempaa keskikastia muihin peleihin verrattuna.

Tilastojen pohjalta hyvin onnistuivat Arajuuri, Mattila ja Pukki sekä vielä ihan ok Toivio hyvien kaksinkamppailulukujen takia, vaikka syöttely oli ennätyshuonoa omaan tasoonsa nähden. Väisänen oli huono.

Arajuuri	8
Väisänen	5
Toivio	7
Arkivuo	6
Raitala	6
Halsti	6
Lam	6
Mattila	8
Ring	6
Lod	6
Pukki	7
Markkanen	6

[murdock]

Kiitos

[supstanssi]

Onhan se vaikea saada vaikeaa syöttöä perille kun sillä ei ole vastaanottajia..se onkin tosivaikea syöttö. Sikäli ei yllättänyt. Lodilla ihan ok tilasto kuitenkin. Sinne vain nyt se Jolle hämmentämään ja turha mies linajasta pois sekoittamasta peliä niin josko se siitä vielä.

[Ehis]

Respektii näistä.
Lod kyllä matsin parhaimmistoa, joten 6 haiskahtaa oudolta. Jugi sai saman arvosanan, vaikka oli jotakuinkin luokaton.

[tonspa]

Kyllähän näitä aina mielellään lukee, hienoa toimintaa Jorma ja Bulbul

[Julkea bulbul]

Respektii näistä.
Lod kyllä matsin parhaimmistoa, joten 6 haiskahtaa oudolta. Jugi sai saman arvosanan, vaikka oli jotakuinkin luokaton.

Kiitos. Jos mennään desimaaleihin, niin itse asiassa tilastojen pohjalta Lod oli ottelun toiseksi huonoin Väisäsen jälkeen. Käytännössä hyökkäyspään pelaajana kärsii tuosta arvosanan pisteytyksessä puolustuspään pelaajiin siinä, että kaksinkamppailutilanteet ovat hyvin eriluontoisia eikä esim. katkoja luonnollisesti tule niin paljon. Lopulta kuitenkin heikon arvosanan syy löytyy mm. siitä, että syöttö% oli heikko, mitä ei selitä edes vaikeiden ratkaisujen hakeminen, koska vain topparit hakivat suhteessa vähemmän vaikeita syöttöjä verrattanu koko syöttömäärään. Lisäksi ei saanut 3/4 ilmakaksinkamppailusaldostaa hyötyä, koska olen tylysti pistänyt alarajan viiteen kaksinkamppailuun...

Tilastot on tilastoja ja tuota arvosanaa ei todellakaan kannata liikaa tuijottaa, mutta eipä tuo nyt mikään huippupeli silti Lodiltakaan ollut.

Tuli muuten vain mieleen, kun Lodin dataa katselin ja huomasin, ettei ole vielä maajoukkueessa voittoa kokenut, että kukas onkaan ollut Suomelle menestyksen avain. Jorman tilastoimissa otteluissa on nyt kentällä käynyt 69 pelaajaa, joista 30 on käynyt kentällä kymmenessä tai useammassa ottelussa. Kun pistin nuo enemmän pelanneet voittoprosentin mukaan järjestykseen, on kärki melkoisen yllättävä, joskaan ei toki siltikään lukemiltaan kovin mairitteleva:

Pelaaja	pelit	v-tp-t	voitto-%
Sjölund	15	7-5-3	47 %
Tihinen	11	5-4-2	45 %
J. Ojala	11	5-4-2	45 %
Ri. Riski	19	8-4-7	42 %
Tainio	15	6-4-5	40 %

Enemmän voittoja kuin tappiota on lisäksi: A. Eremenkolla (5-7-4), Heikkisellä (6-6-5), Hyypiällä (3-6-2), Johanssonilla (4-7-3) ja Pasasella 9-7-7). Poimintana Litmasella 4-3-4, Sparvilla 11-13-11 ja Romanilla 15-15-17.

Heikoiten on mennyt, kun kentällä on ollut, yllätys yllätys, nykymaajoukkueen pelaajia eli:

Pelaaja	pelit	v-tp-t	voitto-%
Arajuuri	16	3-5-8	19 %
Schüller	14	3-5-6	21 %
Uronen	17	4-6-7	24 %
Halsti	20	5-3-12	25 %
Toivio	15	8-8-14	27 %

Riku Riski ja Juhani Ojala takas kentälle!

[T-bone]

Kuka faktaan mitään arvioo pohjaa. Ku pelaaja näyttää paskalta ja löysältä, se on mitä väliä o tehot tai tekeminen. Uudet pelurit, jokka tekee vaikka alibii on aina vanhoja parempii, ku niissä on jotain tanan potentiaalia ja mikään ei voita pelaajia, jotka ei ole edes päässeet kentälle. Ne on kingejä. Majufutis on vitun missikisaa ja kannatus perseennuolentaa. Ei kestä selvinpäin, vittu!

[Tsei Tsei]

Ottelu oli kaikkien aikojen toiseksi heikoin vaikeiden syöttöjen onnistumisissa, mutta viidenneksi paras puolustuksen ilmakaksinkamppailuissa. Hyökkäys pärjäsi ihan ok maakaksinkamppailuissa, mutta muuten oli väritöntä ja mautonta eli tasaisen heikkoa alempaa keskikastia muihin peleihin verrattuna.

Tilastojen pohjalta hyvin onnistuivat Arajuuri, Mattila ja Pukki sekä vielä ihan ok Toivio hyvien kaksinkamppailulukujen takia, vaikka syöttely oli ennätyshuonoa omaan tasoonsa nähden. Väisänen oli huono.

Arajuuri	8
Väisänen	5
Toivio	7
Arkivuo	6
Raitala	6
Halsti	6
Lam	6
Mattila	8
Ring	6
Lod	6
Pukki	7
Markkanen	6

Nää arvosanat tuppaavat painottamaan puolustuksen kaksinkamppailuja. Ring taisi pelata tilastojen perusteella parasta hyökkäyspeliä (kaksinkamppailut ja syötöt) aikoihin ja palkittiin ottamalla vaihtoon.

Väisäsessä näkyy tosiaan se, että on vielä raakile ja maakaksinkamppailuissa pahasti viennissä. Kaksinkamppailupelaamisessa on harvinaista, että nuoret pelaajat menestyvät vielä kovin hyvin.

Toivion graafissa näkyy hyvin joukkuetaktiikan merkitys. Mixun systeemissä puolustajat olivat usein huonossa asemassa ja tuki oli liian kaukana, mutta syöttöpeli oli parempaa. Backe taas uhraa syöttöpelin puolustuksen kustannuksella.