Mikkelin Palloilijat 2017

[Urpo Tomera]

Vaikuttaa melkoiselta velholta tämä uusi valmentajahessu. Nollan tehdyn maalin jälkeen vierittää syyn maalivahdille, joka teki toki virheen, mutta ei poista sitä seikkaa, ettei muu joukkue onnistunut tekemään maaliakaan.

[Buffy la Cazavampiros]

Vaikuttaa melkoiselta velholta tämä uusi valmentajahessu. Nollan tehdyn maalin jälkeen vierittää syyn maalivahdille, joka teki toki virheen, mutta ei poista sitä seikkaa, ettei muu joukkue onnistunut tekemään maaliakaan.

Sama maalivahti teki myös hienon gamesaverin ekalla jaksolla Ville Teräsrannan huippupaikassa.

[aksu]

Ei Oinoselta mitään pois, mutta ei hän enää 2010 -luvulla ole vahvistus.

Surullisintahan tässä lienee se, että tämän kesän MP:lle hän näyttäisi olevan vahvistus...

[Buffy la Cazavampiros]

Hyvää pystyynjuoksevaa kärkeähän tuo MP eilisen perusteella epätoivoisesti kaipaa, kuten täälläkin oli aiemmin jo puhetta. Kissojen oli varsin helppo puolustaa kaksi staattista, toppareidensa edessä muniaan kaivelevaa hyökkääjää pelistä pois, kun minkäänlaista variaatiota liikkeille selän taakse, alemmas pelattavaksi taskuihin, sivulle vapaisiin kanaviin, yms. ei ollut.

[bluevitonen]

Arpojahan nuo ulkomailta tulevat pelaajat aina ovat. Kissoille tuli Bennillä lähes päävoitto. Onko Sinisten toimistolla etsitty maailman joka kolkasta riittävällä innolla kissojen ja koirien kanssa kaikki mahdolliset arvat, voi olla kysymys johon meillä ei ole täydellistä yksimielistä vastausta.

Oino kuitenkin vahvistaa kakkosen joukkuetta, surullista tai ei. Uskon että hän on kykenevä tekemään joukkueiden välisen eron esimerkiksi Lahtea, Susia ja toivon mukaan jotain kolmatta vastustajaa vastaan. Kolme voittoa vähintään tarvitaan. Eilen Oino voitti lähes jokaisen pääpallon, syötti yleensä aina maltilla omilleen ja jaksoi painia täydet 90 minuuttia. Miehen kova nykykunto yllätti ainakin minut.

Petroviahan jompikumpi Sinisten kolosseista olisi kaivannut rinnalleen jatkamaan noita hyökkäyksiä, mutta kaikki kunnia Ekmarkeille. Kurinalainen ja keskittynyt esitys Punaisten alapäässä. Kissojen hyökkäyspään yksilöt olivat taitavampia ja ovelampia vaikka yhteispeli jättikin toivomisen varaa. Voittomaalissa oli paljon onnea ja epäonnea, katsantokannasta riippuen.

Piällysmiehen kanssa olen samaa mieltä siitä, että yksittäisen pelaajan tai toimijan haukkuminen keskustelupalstoilla ei ole rakentavaa eikä juhlallisesti sanoen vie suomalaista jalkapalloa eteenpäin. Kehuminen ja arvostus on rakentavaa, ainakin hiukan. Näiden palstojen henki nyt vaan on sellainen, että tänne tuupataan yleensä ensivitutuksessa se kaikkein alatyylisin ja alkukantaisin reaktio. Syy vitutukseen pitää löytyä ja se pitää saada ulos eetteriin. Terapeuttista, mutta ei missään määrin kehittävää toimintaa.

Nykypolvi on käsittääkseni tämän asian kanssa varsin sinut. En usko että 80-90-luvulla syntyneet jäävät näitä neandertalilaisia kommentteja murehtimaan. Pelaaja tietää kyllä itse parhaiten milloin on mokannut ja yleensä oppii kerrasta. Eihän Zidanekaan puskenut vastustajan topparia kahta kertaa MM-finaalissa vai puskiko?

[Buffy la Cazavampiros]

Arpojahan nuo ulkomailta tulevat pelaajat aina ovat. Kissoille tuli Bennillä lähes päävoitto. Onko Sinisten toimistolla etsitty maailman joka kolkasta riittävällä innolla kissojen ja koirien kanssa kaikki mahdolliset arvat, voi olla kysymys johon meillä ei ole täydellistä yksimielistä vastausta.

OT, mutta Ben on Kannahin kavereita ja sitä kautta Kissoihin naarattu, eli ei sinänsä mikään arpahankinta. Samoin Tahir tuli Kissoihin vastaavasti ilm. Benin Ruotsin kontaktien kautta.

Piällysmiehen kanssa olen samaa mieltä siitä, että yksittäisen pelaajan tai toimijan haukkuminen keskustelupalstoilla ei ole rakentavaa eikä juhlallisesti sanoen vie suomalaista jalkapalloa eteenpäin. Kehuminen ja arvostus on rakentavaa, ainakin hiukan. Näiden palstojen henki nyt vaan on sellainen, että tänne tuupataan yleensä ensivitutuksessa se kaikkein alatyylisin ja alkukantaisin reaktio. Syy vitutukseen pitää löytyä ja se pitää saada ulos eetteriin. Terapeuttista, mutta ei missään määrin kehittävää toimintaa.

Minusta täällä ei viime aikoina ole mitään alatyylistä vitutuksen purkua tai yksittäisten pelaajien haukkumista tms. kyllä ollut. Päinvastoin, esim. tuota MP:n maalivahtiakin on nyt puolustettu kun oma valmentaja ristiinnaulasi julkisesti.

Sinun äärirauhallinen ja savolaistyyliin rivien väleihin piilotettu, hienovarainen vittuilu on keskustelytyylinä kyllä ihailtavaa, mutta ei kaikkien tarvitse minusta toisaalta myöskään juuri siihen samaan muottiin sulautua, kunhan joka tapauksessa siis hyvän maun rajoissa pysytään.  

Täytyy tosiaan muistaa, että forkalle ja esim. näihin MP:n topicceihin on muodostunut oma keskustelu- ja kirjoituskulttuurinsa jo vuosia sitten, ja on mielestäni röyhkeää, että joku rookie tulee tänne pitkäaikaisia forumnimimerkkejä mollaamaan ja kertomaan kokeneemmilleen keskustelijoille, kuinka pelaajista saa ja ei saa kirjoittaa.

[bluevitonen]

Rakentava vittuilu onkin taitolaji.

Totta että jossain muissa ketjuissa olisi Meronen ja Liukkonen saaneet  pelkästään noista yksittäisistä virheistään aikalailla tulikivenkatkuisemman palautteen. Forumkulttuuri on tämä, myönnetään.

[Piällysmies]

OT, mutta Ben on Kannahin kavereita ja sitä kautta Kissoihin naarattu, eli ei sinänsä mikään arpahankinta. Samoin Tahir tuli Kissoihin vastaavasti ilm. Benin Ruotsin kontaktien kautta.

Minusta täällä ei viime aikoina ole mitään alatyylistä vitutuksen purkua tai yksittäisten pelaajien haukkumista tms. kyllä ollut. Päinvastoin, esim. tuota MP:n maalivahtiakin on nyt puolustettu kun oma valmentaja ristiinnaulasi julkisesti.

Sinun äärirauhallinen ja savolaistyyliin rivien väleihin piilotettu, hienovarainen vittuilu on keskustelytyylinä kyllä ihailtavaa, mutta ei kaikkien tarvitse minusta toisaalta myöskään juuri siihen samaan muottiin sulautua, kunhan joka tapauksessa siis hyvän maun rajoissa pysytään.  

Täytyy tosiaan muistaa, että forkalle ja esim. näihin MP:n topicceihin on muodostunut oma keskustelu- ja kirjoituskulttuurinsa jo vuosia sitten, ja on mielestäni röyhkeää, että joku rookie tulee tänne pitkäaikaisia forumnimimerkkejä mollaamaan ja kertomaan kokeneemmilleen keskustelijoille, kuinka pelaajista saa ja ei saa kirjoittaa.

"Se koira älähtää, johonka kalikka kalahtaa"  on edelleen pätevä sanonta puolin ja toisin.  En arvostele yllä olevan nimimerkin asiantuntemusta, se näkyy kaikissa asiallisissa "raporteissa"  ja kommenteissa. Sitten väliin tulee selvästi tarkoitushakuisesti "vihollisleiriin" suunnattuja alatyylisiä herjauksia, joiden tarkoitus / motiivi lieneekin vastustajan henkinen horjuttaminen ja sekasorron lisääminen. Tämä syö ainakin vanhemman,  vakavampaan ja kunnioittavaan asityyliin pyrkivän foorumistin luottamusta ja arvostusta nimimerkkiin. Pitäisi ottaa varmaan enempi nämä jutut viihteenä, kuten joku aiemmin mainitsikin, koska kaikkien foorumilla vierailevien elämänkokemus tai asiantuntemus ei riitä ymmärtämään ja tuottamaan,  kuin "lyhyitä viihde heittoja".

Tuossa lainauksessa mainitaan kuinka keskustelukulttuuri muodostunut vuosien saatossa sellaiseksi kuin se nyt on. Muistan kuinka edellisen ykkösestä putoamisen jälkeen tälläkin foorumilla vallitsi viestintä kulttuuri, joka oli lähinnä katkeraa ja seuraa ja sen toimijoita / pelaajia vahingoittavaa. Eikö tuollaiseen saisi yrittää puuttua, kun se on vuosien saatossa sellaiseksi kehittynyt?!  Nyt tuo samainen kulttuuri taas nostaa päätään, kun MP:llä vaikeuksia. Itse ainakin yritän mieluummin etsiä asiaperusteisia näkökulmia ja välttää yksittäisten syyllisten osoittelua. Jos foorumilla ollaan motiivina horjuttaa tarkoituksellisesti kilpailijaa, se on tietysti aivan eri juttu. Yksittäiset mielistelyt ja " lipaisut " eivät sitä peitä.

Muuten ethän kirjoittanut itseäsi, kun mainitsit jossain kommentissa "munien kaivelusta",  se tulee helposti mieleen jos vapaa käsi on kirjoitellessa siellä?!  Epäilys heräsi siksi, että minun näkemäni MP hyökkääjät juoksevat kentän poikki ja pystysuunnassa pelin aikana joukkueen suurimpia metrimääriä, siinä ei kaivelemaan ennätä. 😉

[el Blanco]

Kritiikki on aina olemassa. Meni hyvin tai huonosti. Osaltaan MP-kannattajat luovat lajikulttuuria piikikkäällä arvostelullaan. Joskus paska lentää enemmän, joskus vähemmän. Ei tässä päänsilittelyllä ikinä nousta Ykköseen ja säilytä siellä. Nyt sitten taistellaan putoamista vastaan.

[Piällysmies]

Kritiikki on aina olemassa. Meni hyvin tai huonosti. Osaltaan MP-kannattajat luovat lajikulttuuria piikikkäällä arvostelullaan. Joskus paska lentää enemmän, joskus vähemmän. Ei tässä päänsilittelyllä ikinä nousta Ykköseen ja säilytä siellä. Nyt sitten taistellaan putoamista vastaan.

Rakentava ja asiallinen kritiikki kuuluu tosiaan myös urheiluun, mutta ei minusta useimmiten politiikkaan liittyvä puolueellinen ja asiaton loukkaava kirjoittelu. Jostain kumman syystä Urheilijat ovat vapaata riistaa kaikelle "paskan lennätykselle".  Väkisin herää kysymys kirjoittelun motiiveista. Kyllä keskusteluja voi käydä varsin kriittisestikin, ilman että se muuttuu pelkäksi huonoksi "viihteeksi"  urheilijoiden kustannuksella. Jalkapallon lajikulttuuri ei katumellakoineen ja muine lieveilmiöineen ole tosiaankaan kovin sivistynyttä. Onko sen pakko olla myös Mikkelissä sellaista?

Päänsilittelyyn ei ole nyt tosiaankaan MP:ssä aihetta, eikä sarjassa säilytä saati nousta silittelyllä. Syyt putoamiskurimukseen eivät kuitenkaan ole yksittäisten, nyt usein mainittujen urheilijoiden harteilla. Juuri puolustaakseni näitä muutamia myrskynsilmään joutuneita olen kirjoitellut en fanittaakseni ainakaan nyt kun siihen ei aihettakaan.
Epäonnistumisia ja kehittymisen taantumista tapahtunut tälle kaudelle valitettavan monelle, vaikka sormet osoitelleet pääosin muutamaan ulkopaikkakunnalta tullutta hyökkääjää. On toki luonnollista, että tuttuja suojellaan jalkapallopiirit ovat Mikkelissäkin pienet. Reilua kritiikki ei ole, jos kohteeksi joutuvat yksistään ne, jotka olleet käytettävissä ja tehneet tunnustetusti valtavan työmäärän kentällä ja varsinkin sen ulkopuolella. Pelaajat kyllä tietävät ovatko onnistuneet vai eivät, kuten bluevitonen mainitsi.

Säilyminen ja nousukin voisi olla mahdollista jos foorumillakin pohdittaisiin perimmäisiä syitä koko joukkueen alamäkeen ja ainakin alisuorittamiseen. Pitkä talvikausi Cup peleineen saattoi olla lähtölaukaus kauden aikana joukkuetta toistuvasti vaivanneille lihas ja ym. vammoille? Puolikuntoisuus ja pakkanen ei varmasti ollut hyvä yhdistelmä. Onko fysiikkaharjoittelu jäänyt osittain puutteelliseksi, se kun tunnetusti suojaa joiltakin vammatyypeiltä? Yleensäkin pelaajarekrytoinnit ja niiden laatu ja monipuolisuus? Joukkueen yhtenäisyys tai sen puute (syyt jos ryhmäytymistä ei tapahtunut)?  Onko pelaajien mentaali puolta tai sen kollektiivista horjumista osattu / yritetty tukea ja vahvistaa? Onko tähän edes osaamista käytettävissä? Tässä muutamia mieleen tulleita rakentavan kritiikin aiheita, varmaan näitä ovat MP:n päämajassa jo pohtineetkin, mutta tulipahan mainittua asiat, joita kesän aikana tullut pohdittua, varsinkin pettymyksiin päättyneiden kotipelien jälkeen.

Olen aina arvostanut urheilijoita, uskaltavat laittaa itsensä likoon ja arvostelun kohteeksi. Tsemppiä ja sitkeyttä viemään vaikea kausi kunnialla loppuun! 👍

[Skulle]

On ihmeellistä, että ihmiset, jotka seuraavat urheilua tai toimivat jollain tavoin urheilun parissa, eivät voi ymmärtää mitä on kritiikki.

Kritiikkiä annetaan silloin, kun siihen on paikka. Sitä annetaan, jos kritiikin kohde/kohteet ovat sen ansainneet. Kritiikki, jolle on perusteet, ei ole ikinä negatiivista. Se on otettava vastaan, tehtävä johtopäätökset, uusi suunnitelma ja mentävä eteenpäin.

Se, että tälläkin palstalla kannattajat ovat kärkkääseen sävyyn kommentoineet MP:n valmennusta, pelaajia ja seuraa, johtuu jostain. Se on johtunut siitä, että joukkue on epäonnistunut, pelaajat ovat epäonnistuneet ja seura on epäonnistunut. Kritiikkiä ei olisi tullut, jos nämä kolme edellä mainittua olisivat hoitaneet hommansa.

Mutta kun eivät ole. Siksi kritiikistä on turha loukkaantua.

Jos tämä "piällysmies" loukkaantuu yksittäisten pelaajien kritisoimisesta, kertoo se mielestäni enemmän hänestä itsestään kuin tämän keskustelupalstan tavasta keskustella. Jos tällä palstalla ei saisi puhua yksittäisistä pelaajista, niin mistä vitusta me täällä keskusteltaisiin? Tällä palstalla ei ole kukaan kritisoinut pelaajia, seurajohtoa tai valmennusta ihmisinä. Kaikki kritiikki on kohdistunut heidän työhönsä ja työpanokseensa. Jos valmentaja on epäonnistunut, se tuodaan ilmi. Jos seura on epäonnistunut, se tuodaan ilmi. Jos pelaaja on epäonnistunut, se tuodaan ilmi.

Se on pelin henki.

Tervetuloa. Tätä on urheilu. Jos loukkaantuu kritiikistä, on parempi pysyä poissa.

[Piällysmies]

On ihmeellistä, että ihmiset, jotka seuraavat urheilua tai toimivat jollain tavoin urheilun parissa, eivät voi ymmärtää mitä on kritiikki.

Kritiikkiä annetaan silloin, kun siihen on paikka. Sitä annetaan, jos kritiikin kohde/kohteet ovat sen ansainneet. Kritiikki, jolle on perusteet, ei ole ikinä negatiivista. Se on otettava vastaan, tehtävä johtopäätökset, uusi suunnitelma ja mentävä eteenpäin.

Se, että tälläkin palstalla kannattajat ovat kärkkääseen sävyyn kommentoineet MP:n valmennusta, pelaajia ja seuraa, johtuu jostain. Se on johtunut siitä, että joukkue on epäonnistunut, pelaajat ovat epäonnistuneet ja seura on epäonnistunut. Kritiikkiä ei olisi tullut, jos nämä kolme edellä mainittua olisivat hoitaneet hommansa.

Mutta kun eivät ole. Siksi kritiikistä on turha loukkaantua.

Jos tämä "piällysmies" loukkaantuu yksittäisten pelaajien kritisoimisesta, kertoo se mielestäni enemmän hänestä itsestään kuin tämän keskustelupalstan tavasta keskustella. Jos tällä palstalla ei saisi puhua yksittäisistä pelaajista, niin mistä vitusta me täällä keskusteltaisiin? Tällä palstalla ei ole kukaan kritisoinut pelaajia, seurajohtoa tai valmennusta ihmisinä. Kaikki kritiikki on kohdistunut heidän työhönsä ja työpanokseensa. Jos valmentaja on epäonnistunut, se tuodaan ilmi. Jos seura on epäonnistunut, se tuodaan ilmi. Jos pelaaja on epäonnistunut, se tuodaan ilmi.

Se on pelin henki.

Tervetuloa. Tätä on urheilu. Jos loukkaantuu kritiikistä, on parempi pysyä poissa.

Tuossa edellisessä on paljon totta ja järkeäkin, kritiikkiä on annettava silloin kun siihen aihetta ja nyt on. Kritiikin voi olla myös rakentavaa ja sen pitäisi olla oikeudenmukaista. Tällä kaudella epäonnistunut jostain syystä monessa asiassa ja liian moni pelaaja on taantunut tai alisuorittanut. Hyökkääjät ja maalivahdit paistattelevat virkansa puolesta lehtien palstoilla onnistuessaan, mutta saavat julkista palautetta myös alamäessä. Siihen on siis totuttava ja asennoiduttava kun on peliin lähtenyt. Nyt kuitenkin monet muutkin kuin päävastuuta kantaneet ja siksi myrskynsilmään joutuneet, eivät ole päässeet omalle tasolleen. Tuttuja varmasti pyritään suojelemaan kritiikiltä jalkapallopiirit kun ovat pienet Mikkelissäkin, mutta eihän se ole oikeudenmukaista niitä kohtaan jotka ovat tulessa joukkueen puolesta, kun parempia vaihtoehtojakaan ei ole hätään löytynyt. Ei MP:n vaikeudet johdu yhdestä , eikä kahdesta pelaajasta, vaikka sellaisen käsityksen lehti ym. jutuista helposti saa.

Kriittisesti voi pohtia:  esim. oliko talven Cup pelit syynä loukkaantumis kierteeseen, pakkanen ja puolikuntoisuus huono yhdistelmä? Onko joukkueessa sisäistä johtajuutta riittävästi?  Onko pelaajahankinnat, laatu ja monipuolisuus onnistunut ? Oliko fysiikkaharjoittelussa puutteita, hyvällä fysiikalla on tunnetusti suojaava vaikutus moniin lihas ja rasitusvammoihin?  Onko yhteishenki joukkueessa ja seuran taustoista kunnossa? Onko joukkueen mentaalivalmennukseen panostettu tai resursseja jne. Näitä varmaan MP:n päämajassa on pohdittukin tai viimeistään kauden jälkeen näin tehdään. Nyt kuitenkin keskityttävä viemään kausi "kunnialla" loppuun käytettävissä olevilla pelaajilla ja taustoilla,  voimia niin pelaajille kuin valmentajille jatkaa maaliin saakka!

[King Kenny]

Piällysmiehen teesit sopivat hyvin nykyiseen poliittisesti korrektiin keskustelukulttuuriin, jossa epäkohdista ei saisi puhua niiden oikeilla nimillä, vaan vaieta.

Asioiden mennessä näin pieleen asetetuihin tavoitteisiin nähden, niin vain oikeutettu kritiikki saa aikaan muutoksen. Vaikeneminen, eli muniin puhaltelu, päinvastoin tukee seuraa epäonnistumaan uudelleen.

[El Domingo]

Kriittisesti voi pohtia:  esim. oliko talven Cup pelit syynä loukkaantumis kierteeseen, pakkanen ja puolikuntoisuus huono yhdistelmä?

Tuossa voi olla osa totta

[mstaa]

Piällysmiehen teesit sopivat hyvin nykyiseen poliittisesti korrektiin keskustelukulttuuriin, jossa epäkohdista ei saisi puhua niiden oikeilla nimillä, vaan vaieta.

Asioiden mennessä näin pieleen asetetuihin tavoitteisiin nähden, niin vain oikeutettu kritiikki saa aikaan muutoksen. Vaikeneminen, eli muniin puhaltelu, päinvastoin tukee seuraa epäonnistumaan uudelleen.

Sama.

[Latvis]

Suomen Cupissa edessä seuraavaksi reissu Lappeenrantaan PEPOn vieraaksi.

[aksu]

Oli se MP:llä vaikeaa jo 25 vuotta sitten, mutta silloinkin selvittiin kuiville. Eiköhän nytkin.

[pena pena]

MP:n mollivoittoinen kausi on johtanut tilanteeseen, jossa pelataan kolmoseen putoamista vastaan.  Olen valitettavan huonosti päässyt näkemään otteluita, mutta tilastotkin kertovat karua kieltään: Koko kausi on ollut alamäkeä, alussa toki hieman hyppelehtivää, mutta vakaasti kohti notkoa kuitenkin. 

Pistekeskiarvo on vaatimattomasti lähellä yhtä.  Keskiarvo putosi alle 1,5 Pepolle 0-2 hävityn pelin jälkeen, mikä johti valmentajan vaihtoon.  Sen jälkeen pelattujen otteluiden pistekeskiarvo on 0,6 eli tuloksellisesti selvästi huonompi kuin alkukausi.

Maalinteko on ollut tuskaista ja MP onkin sarjan vähiten maaleja tehnyt joukkue.  Tehtyjen maalien keskiarvo on pysynyt koko kauden suunnilleen samalla tasolla eli lähellä yhtä per ottelu.  Sen sijaan  päästettyjen maalien määrä ottelua kohti repesi valmentajan vaihdon jälkeen.  Siihen saakka, vaikka alamäessä oltiinkin, tappiot olivat enimmäkseen niukkoja.  Siis jos koko kauden on kärsitty kehnosta maalinteosta, niin loppukaudesta on kärsitty sen lisäksi onnettomasta puolustuksesta.

Ja kun tälle vertailun tielle  tuli lähdettyä, niin todettakoon vielä, että ennen valmentajan vaihdosta voitot ja tappiot olivat tasan.  Sen jälkeen tappioon on päättynyt yli puolet otteluista.

Tämän kaiken kurjuuden syihin en osaa ottaa kantaa, mutta ainakaan valmentajaa vaihtamalla tilannetta ei parannettu, pikemminkin päinvastoin.  Eikä tästä selvitä maalintekoon panostamalla, vaan kyse on nyt selvästi koko joukkueen, ehkäpä koko seuran ongelmasta.

[Skulle]

Kyllähän Mäkelän pois potkiminen oli virhe. Eikä siinäkään mitään, jos tilalle oli hommattu ammattimies. Nyt Suomenmestari-valmentajan korvasi joku juniori, jonka ainoa kokemus valmentamisesta on yläasteen valinnaisen liikunnan futispelien järjestäminen.

Vittu mä häpeän.

[Buffy la Cazavampiros]

Derbyssä näytti tosin ainakin siltä, että Juuso K. vastaa edelleen joukkueen pelillisistä asioista ja johtamisesta. En toki tiedä sitten, mitä tämä uusi äijä, Loukiainen, tekee.

[Dede]

Kyllähän Mäkelän pois potkiminen oli virhe. Eikä siinäkään mitään, jos tilalle oli hommattu ammattimies. Nyt Suomenmestari-valmentajan korvasi joku juniori, jonka ainoa kokemus valmentamisesta on yläasteen valinnaisen liikunnan futispelien järjestäminen.

Vittu mä häpeän.

Moro Ili. Jaksatko vieläkin nauraa matkalla pankkiin? Potkut piti tulla jo viime kaudella, mutta se olisi ollut seuralle liian kallista.


Heitän kyssärin ilmoille, mikä on ollut MP:n rosterin vaihtuvuus Ilin aikana kausittain?

[bluevitonen]

Edellisestä viestistä voisi tehdä sellaisenkin tulkinnan, että muutama ylimielinen olisi voinut viihtyä pitempäänkin Sinisissä, jos Ili ei olisi ollut valmentajana.

Kolme sitä edeltävää viestiä ovat lähellä sitä, miltä asiat minustakin näyttävät.

Huomenna on isot panokset.

Peli Kouvolassa alkaa muuten jo neljältä, eikä viideltä kuten joskus aiemmin on ollut jonnekin merkittynä.

[aksu]

Lopputulos 3-5, lievää hurlum-heitä? Tulos se mitä haettiin, mutta vielä on tehtävää.

edit: yleisömäärä Kouvolassa 79, eli ei vois Sudet vähemmän kiinnostaa?

[bluevitonen]

Vettä satoi koko pelin ajan eikä Kouvolassa ole katettua katsomoa. Lisäksi naapuriarenalla alkoi KooKoo - SaiPa viideltä. Vain asiantuntijat olivat paikalla.

MP oli parempi ja vähän onnekkaampi liukkaalla kelillä. Keskikentällä oli taitoa: Haikonen-Köse-Hasanen-Autran. Useampi syöttö meni peräkkäin omille kuin Susilla.

Maalipaikoiissa oltiin myös tehokkaampia. Sudet pääsivät kyllä peliin mukaan kaventamalla 2-3:een. Avopaikka tasoitukseenkin oli. Hurlumhei toimi sitten toisessa päädyssä paremmin.

Mukavaa olla taas viivan paremmalla puolella.

[Piällysmies]

Eilen hienoa taistelua joukkueena, olosuhteiden haastavuus ja ottelun tärkeys eivät haitanneet suoritusta. Lopputulos osoittaa, että MP:stä löytyy sisua ja selkärankaa tiukassa paikassa. Tuo asenne säilytettävä kauden loppuun saakka!

Muuten eilisen ottelun kotijoukkueen (Kouvolan Sudet) otteluraportti kannattaa lukea, siitä saa hyvän kuvan olosuhteista ja matsin hengestä. Raportti oli mukava poikkeus normi sellaisiin,  lähes runollinen. Myös heidän valmentajan haastattelu heti taistelun tauotta kannattaa käydä kuuntelemassa ja ammentaa siitä nöyryyttä (ei mennä tuomarityöskentelyn, sään tms. ulkoisen epäkohdan taakse piiloon), sekä rehtiä urheilijamaisuutta / vastustajan kunnioittamista evääksi kauden loppuihin vääntöihin.