Rive "Markku" Kanerva

[Maduduwinini]

Riven johdolla! Täältä tullaan EM-kisat 2020!

Hyvä, että tajuttiin viimeinkin antaa Markulle mahdollisuus.

[Blancco]

Epätoivoissaan? Seuraava karsintapelihän on vasta maaliskuussa, ja niin pelillisesti kuin tuloksellisestikin paska on ollut joka tapauksessa housuissa jo pitkän aikaa A-maajoukkueen osalta. Ja vastaavasti Kanervan meriitit miesten valmentamisesta on sen verran olemattomat, että melkoinen ruuneperi saa olla, jos niillä puhuu itsestään jonkun now or never -vaihtoehdon sopparineuvotteluissa.

No valitettavasti on tuo Palloliiton valmentajarekryäminen aika puuhastelulta näyttänyt eikä oikein olla tiedetty mitä edes halutaan. Tuolla päävalmentajan palkalla mitä Palloliitto pystyy maksamaan saisi kyllä aivan varmasti koviakin nimiä, jos vain agenttitoimistoja ja kontakteja haluttaisiin tosissaan käyttää. Rivellä on ollut varmasti liittohallituksessa omat tukijansa puoltamassa hänen valintaansa. Monilla kun tuntuu lyhytkin otanta riittämään perusteluksi jonkun hyvyydestä tai huonoudesta, ja varmasti myös Riven nimi on noussut voimakkaasti esiin myös siitä syystä, että ei oikein haluta lähteä ulkomailta hakemaan taas ns.sikaa säkissä. Sinänsä olen ihan innostunut itse Kanervan valinnasta, että hänellä on ainakin nyt valtava referenssipohja ja täsmällinen tieto siitä, että millaisia nuo majupelaajat ovat ihmisinä ja mitä kaikkea on ollut taustalla vuosien aikana. Ja tietää tarkalleen että mihin asiaan mikäkin ottelu on todellisuudessa ratkennut ja mitä olisi voitu tehdä toisin. Eli aika monta virhettä nyt luulisi tosiaan jäävän jo pois ihan sen takia, ettei tarvitse opetella eikä perehtyä lainkaan maajoukkueen arkeen.

[Rikkiviisas]

Taloushan tämän ratkaisun sanelee.
Nuorisojoukkueissa Kanerva oli valmentaja, joka ei kamalasti vaihtanut taktiikkaa tai pelaajia. Yksissä karsinnoissa tuli lottovoitto ja itse kisoissa oli eväitä pariin yllätykseen, mutta ei sitten kuitenkaan. Sen jälkeen Palloliiton suojatyöpaikassa katseli Baxterin loppuajat, Paatelaisen ja Backen viritykset. Tuloksellisesti EM-karsintojen päätöspelit olivat hyviä ja vaikka mitään hienoa jalkapalloa ei tarvitsekaan olla, niin eihän peli eronnut kuin paineiden loppumisen myötä tulleesta vapautumisesta verrattuna Paatelaisen aikaan. Silti hyvää peruspelaamista, jonka päälle olisi voitu rakentaa jotain uutta. Kanervan katsoessa vierestä Backe romutti niin Paatelaisen hyvät jutut kuin Kanervan hyvät jutut, joten aika iso kysymysmerkki, että tuoko Kanerva jotain merkittävää kehitystä kolmen vuoden ajaksi. Realistinen tavoite kun on EM-2020 karsinnat.

Toivottavasti Kanerva osoittaa meidän epäilijoiden olevan turhan pessimistisiä ja varmaan mahdollisen onnistumisen myötä jälkiviisautta löytyy foorumilta(kin) paljon. Tällä hetkellä mikään ei vaan puolla hurraahuutoja ja uskoa siihen, että meno muuttuisi kun vakituisesta vihtamiehestä tulee saunamajuri.

[qCc]

Siis mitä vittu. Mitä helvettiä Miksei Riveä voinut palkata vuosi sitten kun about kaikki maailman asiantuntijat ehdottivat ja mies takoi tulosta joukkueen perämisessä.

Rivelle toki

[Mameluukki]

Okei eli valittiin ensin päävalmentaja ohi avoimen haun mutta sitten kuitenkin perustellaan ettei Riveä valittu alunperin koska ei hakenut paikkaa. Mitä vittua nyt taas? Ja vielä kolmen vuoden diili. Koittaako Alaja hakea jotain ennätystä kuinka monelle päävalmentajalle maksetaan samaan aikaan liksaa vai mitä helvettiä?

[jormamolo]

Hetkinen, siis Kanervan minipestin aikana pelit meni ihan hyvin ja Kurpitsaa hehkutettiin, mutta nyt kun äijä saa enemmän aikaa näyttää kyntensä, niin ollaan vaatimassa jo potkuja. What am I missing here?

[Kukka Hattu]

Siis mitä vittu. Mitä helvettiä Miksei Riveä voinut palkata vuosi sitten kun about kaikki maailman asiantuntijat ehdottivat ja mies takoi tulosta joukkueen perämisessä.

Rivelle toki

Eikös Backella ollut jo soppari tehtynä tuossa vaiheessa, ei vaan halunnut heti aloittaa tehtävässä

[Buffy la Cazavampiros]

Hetkinen, siis Kanervan minipestin aikana pelit meni ihan hyvin ja Kurpitsaa hehkutettiin, mutta nyt kun äijä saa enemmän aikaa näyttää kyntensä, niin ollaan vaatimassa jo potkuja. What am I missing here?

Hengitäppä vielä oikein syvään, ja koita ymmärtää, että ei ole mitään kollektiivista, yhtenäistä forum-mielipidettä joka sanoo sitä tai tätä; eikä about kukaan ole Riven potkuja vaatinut, vaan kyseenalaistanut kolmen vuoden sopimuksen tässä vaiheessa.

[D Ramoray]

Hetkinen, siis Kanervan minipestin aikana pelit meni ihan hyvin ja Kurpitsaa hehkutettiin, mutta nyt kun äijä saa enemmän aikaa näyttää kyntensä, niin ollaan vaatimassa jo potkuja. What am I missing here?

Sama, mutta toki yksittäisiä soraääniä, jotka hiljenevät heti maaliskuussa. Eniten ihmeteltävää ja nillitettävää lähinnä ehkä tuossa sopimuksen pituudessa.

[Hugh]

Yksi asia askarruttaa. Kanervan on täytynyt nähdä sekä Mixun että Backen aikana, että hommasta ei tule mitään. Silti hän on todennäköisesti pitänyt turpansa kiinni eikä ole kyseenalaistanut kummankaan ratkaisuja.

Joo, tämä tavallaan mietityttää, mutta toisaalta on ihan mahdoton sanoa, mitä siellä valmennusryhmien sisällä on oikeasti tapahtunut ja puhuttu. Onko Rive tosiaan tyytynyt meininkiin / edesauttanut omilla otteillaan huonoja tuloksia vai olisivatko Mixun ja Backen aikakaudet sittenkin olleet vielä astetta huonompia ilman Riveä, joka on siellä kulisseissa tuonut jotain järkeä touhuun. Backe olisi vetänyt kaikki matsit 8-1-1 -muodolla ellei Rive olis vastustanut?

Joka tapauksessa varovaisen positiiviset fiilikset tästä sopparista.

[t-petsku]

Sopii. Toistaiseksi...

[Bubi-huuhkaja]

Itse olisin mielummin nähnyt Valakarin ykkösenä ja tuoreena kasvona vetämässä EM-kisaprojektia. Rive on kohtuullisen ummehtunut valinta huomioiden miehen historia ja rooli epäonnistuneissa karsinnoissa viime vuosilta. Lehkosuon panos Mixun ryhmässä jäi vähän hämäräksi ja sama pelko on nyt Simon kohdalla. Toivottavasti ei hukata potentiaalisinta valmentajanimeä nyt tötsien keräilyyn.

[Brown]

Se, mikä tässä eniten arveluttaa on, että tuntuu kuin Kanerva on jonkinlainen liiton kuori, uskottu mies, jolla pelaajille pyritään myymään milloin kenenkin (tai keidenkin) laatima taktiikka. Nytkin voidaan perustellusti kysyä, miten iso Valakarin rooli taktisessa mielessä on, vai hänkö koko taktiikan laatii ja mitä se taas tarkoittaa Kanervan kannalta. Kun Lehkosuo aikoinaan otettiin mukaan Paatelaisen (+Kanervan) ryhmään alkoi homma kusta entistäkin pahemmin. Useampi kokki jne...

edit: B-H ehti ensin.

[durban]

Hieman kyynisin tunnelmin otan Kurpitsapään vastaan. Kanerva on kuitenkin ollut Paxun ja Backen kakkosena ja tulos on ollut karseaa. Luulisi, että pieni maisemanvaihto miehelle tekisi jo hyvää. Edellisten karsintojen lopun hyvät tulokset eivät kuitenkaan mitään joga bonitoa olleet, vaikka muutos Mixuun oli varsinkin puolustuspäässä selvä.

Backen videoiden sivuuttaminen kertoo, että pukukoppi ei taistellut valmennuksen puolesta ja Kanerva oli kuitenkin osa sitä. Toki Tintti ja Hyypiä voisi porukkaa taas yhdistää, mutta en roikottaisi vanhaa riippakiveä väkisin mukana, koska budjetti. Jatkuvuus on hienoa, mutta vähän ihmetyttää, että sama janari on sekä Paatelaisen pallonhallinnan ja Backen bussiparkin perintöä vaalimassa, vaikka nimenomaan miehen profiili on enemmän analyyttisenä valmentajana kuin verkkarit päällä pelaajia tsemppaavana hyvänä jätkänä. Onko mielikuvani sitten ollut väärä?

Näen Kanervan mahdollisen valinnan enemmän taas yhtenä välimalliratkaisuna ilman pitkäkestoista strategiaa.

Olikohan oikea valinta, mies joka on nyt hommannut potkut kahdelle kolleegalle. Puukottanut selkään sekä mixua että backkea.kyllähän päävalmentajalle pitäisi olla lojaali ja häipyä esimiehensä mukana. Ei taida olla suomifutis rivellä ensimmäisenä mielessä???

[T-bone]

Itse olisin mielummin nähnyt Valakarin ykkösenä ja tuoreena kasvona vetämässä EM-kisaprojektia. Rive on kohtuullisen ummehtunut valinta huomioiden miehen historia ja rooli epäonnistuneissa karsinnoissa viime vuosilta. Lehkosuon panos Mixun ryhmässä jäi vähän hämäräksi ja sama pelko on nyt Simon kohdalla. Toivottavasti ei hukata potentiaalisinta valmentajanimeä nyt tötsien keräilyyn.

Toivotaa et Simo ei kovin äkkii juutu majupesti kärkee. Se on kuiteski iha eri maailma ja menis hyvä jätkä hukkaa.  Muutama kerta kokoonnutaa ja sillo pitää saada nopeesti ja intensiiviseti paketti kokoo. Backe oli iha kuutamolla, kun täällä ei ollu valmiiksi semmosta islantidraivia. Ukko lähti siihe suomalisen majukuttuurin vetelyyteen mukaa, jolla vuosikymmenie perinteet. Legendaariset Eerikkilän pilkkijät ku tulee kentälle niin saatana katsojaki nukahtaa.

Suurin juttu jonka Valakari voi tuoda, on majupaketin tekemine urheilulliseks sen sijaa kun se ny o löysää edustusta. Siinä o tosi iso duuni, eikä Kanervassa oo sellasen riittävää ruutia. Jos ei onnistu, tulokset good buy. In Simo we trust!

[lipunostaja]

Okei eli valittiin ensin päävalmentaja ohi avoimen haun mutta sitten kuitenkin perustellaan ettei Riveä valittu alunperin koska ei hakenut paikkaa. Mitä vittua nyt taas? Ja vielä kolmen vuoden diili. Koittaako Alaja hakea jotain ennätystä kuinka monelle päävalmentajalle maksetaan samaan aikaan liksaa vai mitä helvettiä?

Rive ok, Alaja hakee tässä itselleen pestin pidennystä hamaan iäisyyteen. That's it. Ja maakuntien edustajat kiittää - hallituspaikasta - taas kerran.

[Buffy la Cazavampiros]

Olikohan oikea valinta, mies joka on nyt hommannut potkut kahdelle kolleegalle. Puukottanut selkään sekä mixua että backkea.kyllähän päävalmentajalle pitäisi olla lojaali ja häipyä esimiehensä mukana. Ei taida olla suomifutis rivellä ensimmäisenä mielessä???

Markku Kanerva, tuo suomifutiksen oma rōnin.

[Deixem]

Millähän tavalla Valakarin valinta tukee Riven näkemystä maajoukkueen peluuttamisesta? Käsittääkseni Valakarin jalkapallokäsitys on täysin ristiriidassa siihen peliin mitä Riven vetämältä maajoukkueelta viime syksynä nähtiin. Ei siis henkilönä Valakaria vastaan mitään, mutta pelifilosofian osalta tuntuu että esim. Malinen olisi ollut paljon lähempänä Riveä.

[Brown]

Lehkosuohan muuten häipyi Paatelaisen kanssa samalla ovenavauksella toisin kuin Kanerva, mikä ei jostain syystä tuntunut kiinnostavan oikein ketään. Valakari käsittääkseni luetaan valmennuksellisesti suurin piirtein samaan koulukuntaan kuin Banakin. Eli mixu-futistako tässä nyt ollaan takaoven kautta palauttamassa?

[OzzMozz]

Kolmen vuoden soppari tuli vähän puskista, mutta näillä mennään. Rive teki ihan hyvää työtä viime syksynä. Yksinkertaisti peliä tosi paljon ja tulokset oli hyviä. Kreikka pelin esitys oli vielä jotain surkuhupaisan ja nolon väliltä hyvästä tuloksesta huolimatta, mutta lohkon kolme viimeistä peliä jätti ihan positiivisen mielen. Pelaajat ainakin tiesi selkeästi roolinsa ja joukkue oli ihan hyvin organisoitu.

En kyllä silti jaksa uskoa, että kurpitsapää olisi mikään uusi messias ja nostaisi Huuhkajat uudelle tasolle. Katsellaan.

[valimu]

Joukkueen tasoon sopiva koutsi. Katotaan nyt eka josko noustaisiin ihan FIFA rankingin 80 parhaan joukkoon taistelemaan kivikovia Trinidadia ja Tobagoa, St. Kitts and Nevisin 54 000 hengen jalkapallon mahtimaan ja Haitin rinnalle, jossa jalkapallomenestystä ei haittaa se ettei juoksevaa vettä ole 75% talouksista.

Eikai tässä enää alemmaskaan pääse, plus Kanervan edellisesityksistä jäi ihan kiva maku.

[Citizen-99]

Millähän tavalla Valakarin valinta tukee Riven näkemystä maajoukkueen peluuttamisesta? Käsittääkseni Valakarin jalkapallokäsitys on täysin ristiriidassa siihen peliin mitä Riven vetämältä maajoukkueelta viime syksynä nähtiin. Ei siis henkilönä Valakaria vastaan mitään, mutta pelifilosofian osalta tuntuu että esim. Malinen olisi ollut paljon lähempänä Riveä.

EM-kisoissa 2009 Suomi hallitsi palloa Saksaa vastaan ensimmäisellä puoliskolla.

[Erityistapaus]

Kyseenalaistan myös Kanervan valinnan. Varmasti miellyttävä persoona ja pätevä valmentajakin, mutta maajoukkue olisi tarvinnut nyt uutta alkua. Valmentaminen on tiimityötä ja Kanerva on epäonnistunut niin Baxterin, Paatelaisen kuin Backen kanssa.

Malinen olisi ollut hyvä valinta.

[Hiiritin]

Rive teki ihan hyvää työtä viime syksynä. Yksinkertaisti peliä tosi paljon ja tulokset oli hyviä. Kreikka pelin esitys oli vielä jotain surkuhupaisan ja nolon väliltä hyvästä tuloksesta huolimatta, mutta lohkon kolme viimeistä peliä jätti ihan positiivisen mielen. Pelaajat ainakin tiesi selkeästi roolinsa ja joukkue oli ihan hyvin organisoitu.

Jaa. Omat muistikuvat noista on, että paskaa Kreikkaa vastaan saatiin 1-0 -voitto kun tehtiin maali ainoasta paikasta, Romaniaa vastaan oltiin täysin purjeessa (pelillisesti kehnompi esitys kuin kovempaa Ukrainaa vastaan), ja Färsaaret voitettiin Olympiastadionilla hikisesti paskalla esityksellä 1-0.

Noissa peleissä oli tasan yhtä vähän järkeä, kuin Backen peleissä, paitsi että Ukrainaa vastaan se järki oli sentään nähty kurkkimassa jossain stadionin läheisessä kuppilassa.

Kolmen vuoden sopimus Kanervan kanssa on täysin absurdia puuhastelua jopa Pöllöliiton mittapuulla.

[Eki#11]

Kanerva oli varmasti helppo valinta Alajalle uudeksi koutsiksi, kun liiton kirstut alkavat varmaan ammottaa tyhjyyttä muutaman edellisen valmentajasekoilun jäljiltä. Luottoratsu, joka hyppää ohjaksiin varmaan verrattain edullisesti ja jolta suurinpiirtein tiedetään mitä saadaan. En usko minäkään, että Rive mikään messias tulee olemaan, mutta ehkä se miehen hyvin yksinkertainen pelitapa sitten loppujen lopuksi saattaa olla Suomelle se toimivin. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että Backella oli ihan hyvä idea taustalla taktiikoissaan, mutta materiaali ei vaan taipunut sen toteuttamiseen. Kanervan kuvioihin riittää varmasti nykyinenkin materiaali. Mihin se sitten tulee riittämään, kun kyseessä ei ole enää muutamien panoksettomien pelien höntsäilypesti, jossa ei ole juuri minkäänlaisia odotuksia tai paineita.

Toki tällä hetkellä uidaan tuloksellisesti niin syvissä vesissä, että epäonnistuminen on jo aika hankalaa. Nykyiset karsinnat voidaan taas käyttää positiivisemman fiiliksen hakemiseen ja parhaassa tapauksessa muutaman sijoituksen verran nousemiseen (joka toki auttaisi jatkon kannalta) ja sitten ladata kaikki peliin seuraaviin karsinoitin. Mihin Riven eväät sitten riittävät, kun pitäisi koko karsinnat vetää läpi ja saada jonkinlaisia tuloksia kovemmassa paineessa.