Rive "Markku" Kanerva

[ZZlatan]

Saapa nähdä polttaako Honkavaara myös siipensä tässä projektissa? Hänestä on kuitenkin leivottu seuraavaa päävalmentajaa. Mutta kun Suomi näköjään pelaa jo nyt Honsun KuPSin pelikirjalla, niin mikä sitten muuttuisi kun opettaja korvaa toisen open?

Parin kuukauden takaiseen pohdintaani itse itselleni vastaten: "Taisi polttaa."

En ihmettele, jos Bana on maaliskuun ikkunassa Huuhkajien vetovastuussa ja joku muu hoitaa ensi kesän U21 EM-kisaprojektin loppuun. Remmel?

Tai voihan Bana kesän kisatkin hoitaa, kun Huuhkajilla ei silloin mitään tapahtumia ole.

Seuraava U21 päävalmentaja tuossa yhtälössä vain tarvitaan, joka aloittaa syksyn uudet karsinnat.

[se7en]

Kuka tahansa joka seurasi tätä prosessia.

Kyllä. Kysymykseni oli toki retorinen ja olen hyvin perillä taustakuviosta.

Ei silti. Tottahan kirjoitit.

[Nimimerkitön]

Parin kuukauden takaiseen pohdintaani itse itselleni vastaten: "Taisi polttaa."

En ihmettele, jos Bana on maaliskuun ikkunassa Huuhkajien vetovastuussa ja joku muu hoitaa ensi kesän U21 EM-kisaprojektin loppuun. Remmel?

Herra varjele, ei. Remmelillä on hyviä ominaisuuksia ja jotain hyvää osaamista mutta päävalmentajana toimiminen ei kuulu niihin.

[Kurkiaura]

Toivoisin, että maajoukkue siirtyy mahdollisimman nopeasti Honkavaaran komentoon ja samalla tulee ilmoitus joukkueen "uudelleen" rakentamisesta. Tämän hetkinen romahdus on melko tyypillinen ja näitä käy ns. "paremmissakin" piireissä. Ihan lähivuosilta on isojenkin jalkapallomaiden osalta esimerkkejä, että vanhaan valmennukseen ja pelaajarunkoon turvataan liian pitkään ja sitten rämmitään ihan suossa.

Suomen pelaajistossa on perustavan laatuinen ongelma. Meillä ei yksinkertaisesti ole riittävän tasokkaita keskuspuolustajia ja se ongelmahan ei korjaudu valmentajaa vaihtamalla. Arajuurta ja Toiviota ei ole onnistuttu korvaamaan ja vaikka Sparvista olisi muuten mitä mieltä, niin hän pystyi tukemaan keskustan puolustuspeliä. Nythän maajoukkueen tilanne on sellainen, että jokainen maalille tuleva kukkupallo on potentiaalinen maalipaikka vastustajalle, kun Arajuuri / Toivio parivaljakon vahtivuorolla ne pallot lähti hevon kuuseen maaliin edestä, usein juuri Sparvin avustukselle.  

Tuo nuorten maajoukkueen menestys antaa toivoa tulevasta, mutta edessä on pitkä ja kivinen tie. MM-karsinnat on joka tapauksessa nähtävä tuon nuoriso-osaston sisäänajona, sellaista fakiiria ei ole, joka tuon joukkueen veisi kisoihin.

Tuo keskuspuolustajien puute kyllä laittaa miettimään, että onko meidän futisvalmennuksessa tehty joku oleellinen muutos? Minä oon seurannnut suomalaista jalkapalloa 1980 - luvulta saakka ja ennen meillä oli aina kelvollisia keskuspuolustajia ja hyvät maalivahdit. Kaikista muista pelaajista oli sitten enemmän tai vähemmän pulaa. Nyt tilanne on kääntynyt puolustajien osalta ihan päälaelleen. Tätä kysymystä olen pohtinut monesti ja olisi mielenkiintoista kuulla jonkun asiaatuntevan näkemys aiheesta.

[Homer]

On aivan selvää, ettei Rive voi jatkaa. Honsu on myös valtava riski. Tekisin niin, että Bana puikkoihin, Honsu U21 valkuksi ja Rive muihin valmennustehtäviin Palloliitossa.

Katotaan huomisen jälkeen, mutta eiköhän perjantai-iltana kuulla uutisia Riven potkuista vähintään.

Toppariongelma on hyvin ilmeinen. Kuka vastaa puolustuksen valmennuksesta. Eiväthän noi topparit osaa edes hypätä pääpalloihin. Koristreeneihin heti, niin voisi kehittyä pallosilmä.

[Säämies]

Rive jatkoon, mutta tv-oikeudet pois yleltä ja matsit Viaplayn puolelle.

[Hiiritin]

Miksi Rivelle edes piti sorvata näin pitkä jatko? Eikö olisi riittänyt, että silloin kun valmentajakuvioita mietittiin, olisi sovittu Riven valmentavan nämä NL-karsinnat? Sen jälkeen Honsu puikkoihin? Samalla syksyn NL olisi ollut Riven jäähyväiset ja tällaiselta roolien epäselvyydeltä olisi vältytty.

Ja mikäli syynä oli se, että todettiin Honsun tarvitsevan sisäänajojakson päävalmentajaksi, niin eihän se silloin ole oikea mies tehtävään ensinkään. U21 kautta hakemaan kokemusta!

Nykytilanteessa ei ole mitään järkeä siirtää päävalmentajavastuuta Honsulle kuin max. siirtymäajaksi. Saatavilla on kaikin puolin meritoituneempi ja kokeneempi vaihtoehto, joka tuntee lähivuosien runkopelaajat ja omaa kokemusta maajoukkuevalmentamisesta.

[Villahousu]

Miksi Rivelle edes piti sorvata näin pitkä jatko? Eikö olisi riittänyt, että silloin kun valmentajakuvioita mietittiin, olisi sovittu Riven valmentavan nämä NL-karsinnat? Sen jälkeen Honsu puikkoihin? Samalla syksyn NL olisi ollut Riven jäähyväiset ja tällaiselta roolien epäselvyydeltä olisi vältytty.

Olisikin ollut varsinainen kuningasidea ottaa vähemmän tärkeisiin NL-otteluihin valmentaja, josta jo etukäteen tiedetään, ettei jatka enää MM-karsinnoissa . Vähän sama kuin otteluissa olisi käytetty pelaajia, joista varmasti jo etukäteen tiedetään, ettei heistä ole hyötyä MM-karsinnoissa

Jos olisi jo etukäteen päätetty, että Honsu hoitaa MM-karsinnat, niin tottakai hänet olisi sisäänajettu näissä NL-otteluissa.

Vähän hämmästyttäviä nämä ajatukset, että joku muu kuin Bana hoitaisi junnujen EM-kisat. Varmaan mies itsekin haluaa viedä projektin maaliin ja kokea uransa kohokohdan. Se nyt vielä puuttuisi, että sinne alettaisiin juurruttaa jotain uuden päävalmentajan pelitapaa juuri ennen kisoja. (Tämä ei välttämättä ole ristiriidassa sen kanssa, että Banasta tehtäisiin A-maajoukkueen päävalmentaja jo ennen kisoja.)

[ratandy]

Olisikin ollut varsinainen kuningasidea ottaa vähemmän tärkeisiin NL-otteluihin valmentaja, josta jo etukäteen tiedetään, ettei jatka enää MM-karsinnoissa . Vähän sama kuin otteluissa olisi käytetty pelaajia, joista varmasti jo etukäteen tiedetään, ettei heistä ole hyötyä MM-karsinnoissa

Jos olisi jo etukäteen päätetty, että Honsu hoitaa MM-karsinnat, niin tottakai hänet olisi sisäänajattu näissä NL-otteluissa.

No niinhän nyt just tehtiin. Riven pelillinen käyrä oli vahvasti alaspäin, mutta silti tehtiin järjetön jatkosopimus ja toivottiin ihmettä. No, ei tullut ihmettä, vaan kaikki meni vituiksi ja sen sijaan, että Markku olisi voinut lusia edeltävän diilinsä loppuun, nyt tulee monoa.

[Villahousu]

No niinhän nyt just tehtiin. Riven pelillinen käyrä oli vahvasti alaspäin, mutta silti tehtiin järjetön jatkosopimus ja toivottiin ihmettä. No, ei tullut ihmettä, vaan kaikki meni vituiksi ja sen sijaan, että Markku olisi voinut lusia edeltävän diilinsä loppuun, nyt tulee monoa.

No ei tehty. Ari Lahti ja kumppanit varmasti tekivät sopimuksen sillä ajatuksella, että Rive myös oikeasti hoitaa ne karsinnat. Se on sitten ihan eri asia, oliko se ollenkaan järkevä ajatus.

[se7en]

Kanervan tehtävä on ollut ainoastaan antaa työrauha ja toimia ihmiskilpenä Honsuun suunnattua kritiikkiä vastaan.

Lahti ajoi Suomen maajoukkueen melkoisen ongelman äärelle ajaessaan omaa ja veikkausliigajoukkueensa etua. No, hän sai mestaruutensa ja nyt Honsu nakertaa tahallaan tai tahtomattaan päävalmentajansa uskottavuutta.

Uskon, että tahtomattaan, mutta Honsu ei ole vaihtoehto Markulle. Molemmat jatkaa tai molemmat ulos. Lahti samalla ovenavauksella.

Tainio-Sparv ottanee valmentajahommat siksi aikaa, kunnes löytyy uusi mies eturiviin. Timillähän ei vielä ole pro-lisenssiä, mutta tulossa.

[meh]

Hans Backen lyhyt kausi oli yhtä karmeaa, mutta koska muuten Suomi on viimeksi rämpinyt näin syvällä näin pitkään?

Ei oikein ole vertailukohtaa, kun kansojen liigaa ei ole pelattu kenenkään muun valmentajan alaisuudessa. Verrattuna aiemmin pelattuihin harjoitusotteluihin on nyt kohdattu paljon vaikeampia vastustajia. Mikä toki on sinällään hyvä asia, mutta tuloksia ei oikein voi verrata vanhaan.

[Villahousu]

Toppariongelma on hyvin ilmeinen. Kuka vastaa puolustuksen valmennuksesta. Eiväthän noi topparit osaa edes hypätä pääpalloihin. Koristreeneihin heti, niin voisi kehittyä pallosilmä.

Ehdottomasti maajoukkue on se paikka, jossa opetetaan tuollaisia perusasioita. Jos perusasioissa on puutteita, niin silloin ei vaihdeta toisia suomalaispelaajia maajoukkueeseen, vaan aletaan käyttää maajoukkueen harvoja treenejä perusasioiden kuten "hyppäämisen" opettamiseen "koristreeneillä" . Tässä taisi löytyä viisastenkivi maajoukkueen uuteen nousuun

[Stürmer]

Rive ja Bana vaihtakoon paikkoja päikseen.

[maness]

No ei tehty. Ari Lahti ja kumppanit varmasti tekivät sopimuksen sillä ajatuksella, että Rive myös oikeasti hoitaa ne karsinnat. Se on sitten ihan eri asia, oliko se ollenkaan järkevä ajatus.

Eiköhän siellä laskettu, että MM-karsinnoissa ei ole kuitenkaan mitään palaa, joten turha lähteä sekoittamaan pakkaa ja "uhraamaan" uutta valmentajaa huonojen tulosten alttarilla ennen niitä oikeasti merkitseviä karsintoja. Oletus oli, että Markun kanssa saadaan seuraavat pari vuotta ennustettavasti ja riittävällä tasolla maaliin samalla kun vaihtoehto/ehdot kasvavat korkoa rinnalla. Sinänsä ihan ymmärrettävä, vaikkakin kunnianhimoton ja alistuva ratkaisu.

[Käännös]

Avasin kännykällä hesarin etusivun ja pääotsikon (merikaapeleista) ja kahden muun otsikon alla heti kolme ensimmäistä artikkelia oli Kanervasta ja kyseisen herran kuvalla:

"Markku Kanerva myönsi asemansa epävarman tolan - "En ole luovuttaja""
"Huuhkajat on nyt tilastoissa Euroopan pohjasakkaa - Kanervan prosessi on rikki"
"Palloliitto: Markku Kanervan tilannetta käsitellään perjantaina"

Lutuuria sentään, että asia on noin tärkeä ihmisille, mutta hitto me rakastetaan epäonnistujia.

[Ruttukorva]

Avasin kännykällä hesarin etusivun ja pääotsikon (merikaapeleista) ja kahden muun otsikon alla heti kolme ensimmäistä artikkelia oli Kanervasta ja kyseisen herran kuvalla:

"Markku Kanerva myönsi asemansa epävarman tolan - "En ole luovuttaja""
"Huuhkajat on nyt tilastoissa Euroopan pohjasakkaa - Kanervan prosessi on rikki"
"Palloliitto: Markku Kanervan tilannetta käsitellään perjantaina"

Lutuuria sentään, että asia on noin tärkeä ihmisille, mutta hitto me rakastetaan epäonnistujia.

Journalismia ei varsinaisesti paranna se, että iskee kirveensä aina samaan rakoon.

Journalismin idea taitaa olla ihan joku muu

[Wissi]

Petteri Forsell

Aikanaan ihmiset manasivat Mixua, kun ei luopunut taktiikastaan. Missä se manaaminen nyt on?
”Mutta, kun 5 puolustajaa ja entiset laitalinkit pakkeina on muotia.”

Suomella on penkki täynnä, jopa Miamin rannoilla asti, hyviä ja arvaamattomia hyökkääviä pelaajia.

[Kuku]

Ehdottomasti maajoukkue on se paikka, jossa opetetaan tuollaisia perusasioita. Jos perusasioissa on puutteita, niin silloin ei vaihdeta toisia suomalaispelaajia maajoukkueeseen, vaan aletaan käyttää maajoukkueen harvoja treenejä perusasioiden kuten "hyppäämisen" opettamiseen "koristreeneillä" . Tässä taisi löytyä viisastenkivi maajoukkueen uuteen nousuun

En tiedä onko tämä urbaanilegenda, mutta joku takavuosien mj-valmentaja oli vähän ihmeissään, kun ensimmäisissä treeneissä piti joillekin pelaajille antaa harjoituksen aiheeksi täydellisen sisäsyrjäsyötön suorittaminen. Saattaa olla tapahtunut joskus 40+ vuotta sitten, mutta sinnehän on nyt muutenkin palattu

[Furu]

Kai Petterikin on sen verran forkkaa selannut, että tietää viiden linjan saaneen paljonkin kritiikkiä. Jotkut foorumistit totesivat sen kyllä hyväksi ja tuolla erinomaisella systeemillä onkin sitten jatkettu hienoin tuloksin.

[Korkki_auki]

Data-analyysin perusteella paineistaminen valittiin joukkueen ykkösteemaksi, sitä ei nähty viimeisimmässä ottelussa yhtään vaan seisottiin 5-4-1 -formaatiossa oman rankkualueen rajalla ja toivottiin parasta.

Sitten tietysti avauskokoonpanoa valittaessa oli taas pakko vetää Riven erikoinen eli roolittaa pelaajat täysin vieraille pelipaikoille koska miksikäs ei. Daniel Håkans pelasi käytännössä viiden linjassa laitapakkia ja Benjamin Källman puolestaan puolustaessa vasenta laituria joka pakitti melkein kiinni Håkansiin, varmaan ajatuksena oli että pojat voivat siinä ruotsiksi kommunikoida ja näin. Ja kaupan päälle tietysti vielä toinen Riven erikoinen eli valittu pelitapa ei tuottanut maalivaarallisille pelaajille eli Pohjanpalolle ja Källmanille sellaisia tilanteita missä he ovat hyviä (Pohjanpalolla keskitykset ja Källmanilla pystyjuoksut). Mistään Honkavaaran keskikentän neliöstä ei näkynyt merkkiäkään vaan keskustassa topparien edessä oli Kamara ja Kairinen kahdestaan ja ylhäällä viisi pelaajaa seisoi miltei rivissä ja teki minimaalisesti rotaatioita tai vastaliikkeitä tai ylipäänsä mitään.

Peli sitten näytti juuri sille, että valmennustiimi on läntännyt pelaajien eteen jonkun 200 kalvoisen Power Pointin jossa on mallit kuinka joka helvetin tilanne tulee pelata. Välillä oli suorastaan koomista kuinka Källman vähän myöhässä vaihtoi ylimmästä prässilinjasta seuraavaan kun Kreikka oli varmaam ylittänyt jonkun etukäteen eksaktisti sovitun metrimäärän pallon kanssa jolloin taas valmemnustiimin PowerPointeissa puolustusformaation pitää muuttua. Pallollinen peli oli staattista koska oikein kukaan ei tiennyt että pitäisikö tässä mennä slaidin numero 130 vai 159 mukaan vai kuinka.

Kanerva ja staffi ovat aivan liian syvällä tuolla mikromanageroinnin maailmassa, jotta voisivat tämän joukkueen suunnan kääntää - henkiset asiat vielä erikseen. Seuraavan koutsin on osattava mahduttaa pelilliset periaatteet muutamaan slaidiin, roolittaa pelaajat niille pelipaikoille missä he normaalistikin pelaavat ja keskittyä muutaman erilaisen hyökkäysmallin luomiseen sen jälkeen kun on laittanut maalinestopelin kuntoon (yksinkertaisempi pelikirja helpottanee tätä kun voi pelata enemmän selkäytimestä eikä tarvitse miettiä että pitikö juuri tässä kohtaa kenttää ja tässä positiossa paineistaa jne).

Tässä on olennaisin kerrottu mikä mättää. Niistä ensimmäisessä lauseessa tärkein:

Data-analyysin perusteella paineistaminen valittiin joukkueen ykkösteemaksi, sitä ei nähty viimeisimmässä ottelussa yhtään vaan seisottiin 5-4-1 -formaatiossa oman rankkualueen rajalla ja toivottiin parasta.

Koskelakin pelin jälkeisessä anal lyysissä otti asian esille, painetta vastustajan pallolliselle oli minimaalisesti ja silloin kyllä tuon tason jätkät tekevät mitä huvittaa. Kuten edellä mainittiinkin, tässä pelitavassa ja formaatiossa on nähty löysää alibipeittelyä, peruuttelua, kukaan ei mene iholle ja sitten hupsista heijaa, seistään 8 ukkoa omalla maaliviivalla ja omissa soi. Tai kaveri laittaa rauhassa pallon läpi boksiin kauempaa ja omissa soi. Sama homma on jatkunut jo monta vuotta eikä Honsun tulo ole auttanut asiaa mitenkään, edelleen peitellään, eikä kukaan mene pallolliseen kiinni. Kai se on datan vastaista tehdä vastustajan peli vaikeaksi, siitähän voi syntyä tilanne jossa joku joskus ohitetaan, herranjumala.

Keskikenttä on näyttänyt ja näyttää siltä että ollaan koko ajan alivoimalla kun kaikki pitävät toisaan kädestä viimesessä linjassa, koska valutaan vain koko ajan alaspäin. Loistava taktiikka kertakaikkiaan.

Petteri Forsell

Aikanaan ihmiset manasivat Mixua, kun ei luopunut taktiikastaan. Missä se manaaminen nyt on?
”Mutta, kun 5 puolustajaa ja entiset laitalinkit pakkeina on muotia.”

Suomella on penkki täynnä, jopa Miamin rannoilla asti, hyviä ja arvaamattomia hyökkääviä pelaajia.

Nostan hattua sinulle Petteri, uskallat hymistelijöiden seassa sanoa, että keisarilla ei ole vaatteita. Maanaan (ja olen manannut jo vuodesta 2020) sinun kanssasi tämän taktiikan alimpaan helvettiin.

[fingerström]

Kanervalle kävi huono tsäkä, kun EM-kisat siirtyivät koronan takia eteenpäin. Siinä jäi yksinkertaisella ja tehokkaalla pelillä joukkueensa kuilun partaalta kisoihin johdattaneelle, kuitenkin kovin kokemattomalle valmentajalle, liikaa aikaa miettiä asioita ja Kanerva ei osannut ottaa rennosti, vaan mietti ja tuli tulokseen, että systeemiä on muutettava. Hän teki niin ja toinen onnettomuus oli kisojen ekassa matsissa Christian Eriksenin saama sydänkohtaus, jonka takia Suomi voitti matsin ja vaikka loput pelit näyttivät, että ei tässä ole järkeä, hänellä oli voitto takana ja sen tuoma perusteeton itseluottamus. En mä ole ainoa, joka tästä on muistuttanut jo kisoista lähtien.

Kanerva oli hyvä valmentaja viemään Suomen kisoihin ja olisi ehkä ilman tuota onnetonta koronaa ollut hyvä vaihtoehto jatkossakin. Mutta kun kävi miten kävi, hänelle ei olisi pitänyt väsää minkäänlaista jatkosopimusta, vaan jo hyvissä ajoin katsastella työlle jatkajaa. Silloin Kanervakin olisi päässyt hommasta irti kunnialla ilman tätä kalabaliikkia. Lahdelta täysin anteeksiantamatonta ja ihmisiä halveksivaa toimintaa tämä Kanervan jatkodiili, missä Kanervan rooli on vain ottaa paska niskaan (tosin hyvää korvausta vastaan) ja tuhota maajoukkueen spiritti.

Tulihan tässä nyt toisaalta myös selväksi se, että Honkavaarasta ei ole maajoukkuevalmentajaksi. Ilman tätä kupsausta hän olisi ehkä ehtinyt valmentaa ihan virallisestikin muutaman matsin.

[Schneider]

Petteri Forsell

Aikanaan ihmiset manasivat Mixua, kun ei luopunut taktiikastaan. Missä se manaaminen nyt on?
”Mutta, kun 5 puolustajaa ja entiset laitalinkit pakkeina on muotia.”

Suomella on penkki täynnä, jopa Miamin rannoilla asti, hyviä ja arvaamattomia hyökkääviä pelaajia.

Aikanaan Petteristä kohkattiin älyttömästi ja olin itsekin Rivelle ärtynyt, kun ei meinannut Petterille aueta edes näytön paikkaa joukkueessa, mutta sitten koitti Petterille sauma näyttää osaamistaan, Tampereella oli peli, jossa Petteri oli täysi sysipska eikä saanut mitään syöttöjä omille, vaan ne menivät ihan harakoille, eikä pystynyt kenenkään kanssa pelaamaan yhteen, joten sitten kutsui ihan syystäkin vaihtopenkki. Sen jälkeen en ole uskonut mihinkään lehdistön hehkutuksiin.

Nythän on hehkutettu Kairista, mutta Hra Kairinen koomailee ja nukkuu melkein joka pelissä vihulle yhden maalin. Se, että joskus petteri tai kairinen onnistuu jonkun kaukovedon vetämään maaliin ei kuitenkaan tee vielä pelimiestä. Petterihän kun pelasi Suomessa veteli ihme jengapalloja ihan minne sattuu kymmeniä ja jos yksi sitten tuurilla meni omille, niin siinäpä oli taas hehkutusta, kun muuten ihan pihalla pelistä.

https://www.suomifutis.com/2024/11/nakokulma-markku-kanervalle-vaaditaan-potkuja-mita-se-muuttaisi/

"Mitä muutoksen janoajat oikeastaan haluavat? Parempia pelaajia Suomen maajoukkueen päävalmentaja ei voi taikoa, joten jäljelle jää pelitapa. Nyt kun Suomi on yrittänyt olla aktiivisempi, hyökkäävämpi ja rohkeampi, vihkoon on mennyt.

Pitäisikö siis muutoksen vaatijoiden mielestä oikeastaan palata vanhaan, hyvin puolustavaan matalaan blokkiin? Onko se taas muutoksen vaatijoiden mielestä liian tylsää?

Muutosta saa toki vaatia, mutta pitäisikö myös miettiä, mitä oikeastaan halutaan muuttaa?"

Uskon edelleen, että kun meillä ei ole riittävän hyviä pelaajia, niin Rive, Honsu, Teme ja Sparv ovat parhaat henkilöt pelaajille opettamaan tarvittavia asioita, mutta osa pelaajistahan luulee olevansa jo liian suuria tähtiä maajoukkueeseen, mutta kun sitten realiteetit osoittavat muuta, niin sitten alkaa vinkuminen ja valmennuksen heittäminen bussin alle. Jos pelaaja ei osaa pelata, niin heitetään vain kylmästu ulos jengistä, vaikka olisi kuinka kova stara ja palataan siihen systeemiin mikä Rivellä oli ihan aluksi ja pelataan nöyrästi joukkueelle ja hoidetaan oma tontti. Ivanov vasta nyt tajunnut, että vastustaja rokottaa yhdestäkin löysäilystä tai nukahduksesta tai virheestä, miksei sitä olisi voinut jo aiemmin tajuta? Ihan outoja juttuja pelaajilta, mutta tajusi sentään pelaajien olevan itsekin vastuussa siitä mitä kentällä tapahtuu.

[qCc]

Kanervalle kävi huono tsäkä, kun EM-kisat siirtyivät koronan takia eteenpäin. Siinä jäi yksinkertaisella ja tehokkaalla pelillä joukkueensa kuilun partaalta kisoihin johdattaneelle, kuitenkin kovin kokemattomalle valmentajalle, liikaa aikaa miettiä asioita ja Kanerva ei osannut ottaa rennosti, vaan mietti ja tuli tulokseen, että systeemiä on muutettava. Hän teki niin ja toinen onnettomuus oli kisojen ekassa matsissa Christian Eriksenin saama sydänkohtaus, jonka takia Suomi voitti matsin

Hassu ajatus jalkalloilua enemmänkin seuraavilta ihmisiltä. Joo, se vaikutti tottakai, kuten vaikuttavat pelissä tapahtuvat asiat noin muutenkin. Siis järkyttävä tapaus, millaista ei kumpikaan ottelun joukkueista ole ennen kohdannut. Ennen tapausta peli oli hyvinkin tasaista vääntöä, sen jälkeen valtavaa epätietoisutta molemmissa päissä. Tanska halusi jatkaa peliä - ja Suomen joukkue kunnioitti sitä päästöstä. Mitä tulee loppumatsiin, on mielestäni uskomatonta aliarviointia molempien joukkueiden pelaajia ja henkilöstöä kohtaan väittää ton tilanteen ratkaiseen koko matsin. Tyypit pelasivat ammattimaisella asenteella, peli olisi voinut vielä kääntyä miten päin tahansa, ei se ollut ohi, etenkään siinä vaiheessa kun Luke torjui rangaistuspotkun.

Hävettää lukea vuodesta toiseen tuollaisia aliarvioivia kommentteja Huuhkajien historian isoimmasta pelistä.

[Eskolan Pekka]

Entä Pohjanpalon johtomaali Venäjää vastaan jonka VAR hylkäsi? Jos olisi mennyt muutaman sentin eri tavalla ja hyväksytty, niin olisiko ollut mahdollista tapahtua onnettomuus, että Suomi ei olisikaan hävinnytkään Venäjälle?