Rive "Markku" Kanerva

[Casanueva]

Sparvhan tuon sanoi matsin jälkeen, että ei tämä mitään rakettitiedettä ole. Maajoukkueen kanssa on yhteistä aikaa niin vähän, että joku uusi ja seurajoukkueista poikkeava pelityyli on todella haastava sisäistää ja saada toimimaan. Nyt uudetkin pelaajat tietävät heti, että miten kuuluu pelata ja mihin liikkua ja tähän päälle vielä hyvä joukkuehenki niin pelaaminen lienee yhtä helppoa ja nautinnollista kuin sen katsominen.
Terveisiä vaan Mixulle.

Juuri näin. Mixu yritti jääräpäisesti ajaa sisään pelisysteemin, joka ei ollut yhdellekään pelaajalle tuttu, koska se on niin harvinainen. Seurajoukkueessa sellainen voi onnistua (jos seurajohdon kärsivällisyys riittää), koska sitä ehditään hinkata treeneissä loputtomasti. Maajoukkueessa yksinkertaisuus on valttia.

Mixun aikana näytti siltä, että pelaajat eivät koskaan oikein sisäistäneet pelisysteemiä, eivätkä siksi aina tienneet, mitä heidän olisi pitänyt tehdä. Tilannetta vielä pahensi se, että kun homma ei sujunut, valmentaja heitti pelaajansa bussin alle sen sijaan, että olisi tarkastellut omaa toimintaansa. Mixun jäljiltä joukkueen itseluottamus oli nollissa, ja sitten valmentajaksi palkattiin Backe, jonka aikana peleihin lähdettiin paskat housussa häviämään mahdollisimman vähän.

Rivessä on hienoa se, että hän lähtee materiaali edellä ja organisoi joukkueen hyvin, mutta samalla myös luottaa siihen materiaaliin, joka hänellä on käytössään. Sen luottamuksen hän on iskostanut myös pelaajiin, jotka uskaltavat tehdä asioita kentällä ja uskovat omiin mahdollisuuksiinsa. Suomen peliä on pitkästä aikaa nautinnollista katsella.

[qCc]

Skrabb oli oikea mies vaihtaa kentälle pelillisten ominaisuuksiensa puolesta, mutta itse en ainakaan täysin vakuuttunut miehen tekniikasta ja pään kestävyydestä tuossa paikassa. Se ainoa vaarallinen hetki pelissä siinä 82min. paikkeilla tapahtui, kun Simon toistuvasti pallon saadessaan roiskaisi sen aivan sokkona ihan mihin suuntaan tahansa. Kerran taisi pallo lähteä siinä noin 150 metriä ylöspäin päätyen Kreikan rajaheittoon. Syöttö Soirin maaliin oli hyvä yritys pelata pallo pystyynjuosseelle Sparville ja hyvä yritys palkittiin tällä kertaa

Sparv ja Kamara. huhhuh mitä dominointia, ei tosiaan uskoisi että tässä on jotain Tanskan ja Skotlannin jyriä.

[pirakaia]

Rivessä on hienoa se, että hän lähtee materiaali edellä ja organisoi joukkueen hyvin, mutta samalla myös luottaa siihen materiaaliin, joka hänellä on käytössään. Sen luottamuksen hän on iskostanut myös pelaajiin, jotka uskaltavat tehdä asioita kentällä ja uskovat omiin mahdollisuuksiinsa.

Juuri näin, Riven luottamus pelaajiin näkyy muun muassa siinä, miten laajaa ryhmää hän on peluuttanut. Nopeasti katsottuna lokakuun ryhmästä kaikki paitsi 2-moket, Lam ja Halsti ovat pelanneet karsintojen aikana ja tuohon päälle vielä Kauko.

[Tsei Tsei]

Varmaan suurin osa forkasta toivoi Forsellia kehiin Pukin tilalle, mutta Rivepä teki järkevämmän muuvin ja laittoi Skrabbin sisään. Taktisesti loistava valinta.

En ole näistä jaksanut kauheasti huudella, mutta tosiaan nämä eri pelaajien toivominen avaukseen on välillä huvittanut ja tuonut surullisia muistoja menneistä ajoista. Ennen peliä mietin, että Rive tehnee yhden muutoksen ja tuo Kamaran Schullerin tilalle avaukseen. Pukin loukkaannuttua en osannut suoraa arvata kuka tulee kentälle, mutta pidin varmana, että se ei ole Forsell. Olen Petterin fanipoika, mutta kyllä Skrabb taisi olla parasta mitä penkiltä löytyi. Karjalaista mietin, mutta lopun minuutit paljastivat, että se olisi ollut todennäköisesti virhe.

[murdock]

Rivessä on hienoa se, että hän lähtee materiaali edellä ja organisoi joukkueen hyvin, mutta samalla myös luottaa siihen materiaaliin, joka hänellä on käytössään. Sen luottamuksen hän on iskostanut myös pelaajiin, jotka uskaltavat tehdä asioita kentällä ja uskovat omiin mahdollisuuksiinsa. Suomen peliä on pitkästä aikaa nautinnollista katsella.

Rive on tainnut muutenkin onnistua luomaan hyvän ilmapiirin joukkueeseen, jossa kaikki luottavat toisiinsa ja kaikki tekee yhteisen jutun eteen töitä. Tässä kun aamun ja päivän lukenut artikkeleja ja kuunnellut haastatteluja, joita nyt toimittajat puskevat hirveällä tahdilla internettiin, niin pelaajilta on tullut jatkuvasti kevyttä piikkiä Mixun aikoihin. Mm. on mainittu, että Rive kuuntelee pelaajia pelaamisen suhteen ja kysyy kapteenistolta miten maajoukkueleirit pitäisi järjestää.

Näkisin myös isoksi asiaksi sen, että joukkueen johtaviksi pelaajiksi ovat nyt nousseet Sparv, Hradecky ja Arajuuri haastattelujen perusteella. Arajuuri on tuollainen täydellinen innostusta, positiivisuutta, hyvää mieltä ja epäitsekkyyttä ympärilleen levittävä ihminen. Sparv ja Hradecky taas pinnalta vekkuleita, mutta pohjimmiltaan aivan jäätävän kovia ammattilaisia, jotka osaavat ajatella ja analysoidaa omaa ja muiden tekemisiä. Tuollaisten kavereiden varaan on hyvä rakentaa kulttuuria, johon tuoda uusia pelaajia. Hradecky sanoi hyvin jossain haastattelussa pitävänsä itse huolen siitä, että kukaan ei ala leijumaan ja Ateenasta tulee vähintään piste. Ei mitään uhoa, vaan totesi vain lakonisesti, miten mahdollinen ajatusten karkaaminen estetään.

[Zazar]

Mixun kanssa ei ollut missään vaiheessa kunnolla toimivaa pelisysteemiä. Visio sellaisesta oli, mutta se oli buginen paska. Gijonissa pelattiin muuten täysin mixun pelitavan vastaisesti. Ja kyllä Mixun ja Backen peliesityksiä "puolustettiin" sillä, että materiaali nyt vaan on niin täyttä kusta ja paskaa. Väitin itse jo silloin, että hyvä valmentaja saisi tuon materiaalin pärjäämään paremmin ja ehkä jopa yllätykseksi Rivestä on paljastunut varsin hyvä maajoukkuevalmentaja.

Mun mielestä yksi merkittävä ero on siinä, mikä on valkkujen filosofia kaksinkamppailujen suhteen.

Mixu katsoi materiaalia ja totesi, että me ei pärjätä kaksinkamppailuissa, joten koko pelisysteemi rakennettiin sen varaan että kaksinkamppailuihin ei jouduta vaan kentältä löydetään tyhjiä tiloja joihin voidaan iskeä. Tärkeimmät kaksinkamppailut hävittiin silti.

Backe katsoi materiaalia ja totesi, että me pärjätään niin huonosti kaksinkamppailuissa, että niiden voittamiseksi tarvitaan pelaajaylivoima omassa boksissa. Lopulta koko kenttä pantiin täyteen toppareita. Tärkeimmät kaksinkamppailut hävittiin silti.

Markku kertoi pelaajille että ei ole mitään syytä miksi Suomi ei muka pärjäisi kaksinkamppailuissa. Nyt BK Häckenin, Dundee FC:n ja Sporting Gijonin miehet dominoivat jotain Marseillen ja Olympiakosin janareita (tai esim. islantilaisia viime vuonna) kuin mätiä kukkoja.

[Rikkiviisas]

Mixun aikana näytti siltä, että pelaajat eivät koskaan oikein sisäistäneet pelisysteemiä

Lisäksi kun Paatelainen sai odotusten mukaan menneissä MM-karsinnoissa systeeminsä toimimaan, niin heti EM-karsinnoissa sitä alettiin hienosäätämään liikaa. Tähän Sparv taisi osin viitata, sillä Paatelaisen EM-karsintojen aikanahan hän valitti, että keskikentän pohjapelaajille on annettu jopa viisi eri ohjetta tilanteeseen, jossa vastustaja tulee laidan kautta... Ihmekään jos kukaan ei osaa toimia saman mallin mukaan.

Backe, jonka aikana peleihin lähdettiin paskat housussa häviämään mahdollisimman vähän.

Tai no, Backen sekoilupallossa ongelma oli, että ei kukaan tiennyt kuinka pelataan.
Siinä olisi melko tavalla selvittämistä, että mikä vittu oli Backen systeemi tai taktiikka tai edes ajatus. Joka pelissä pelattiin eri tavalla ja kun vaikkapa Islantia vastaan saatiin hyvä peli, niin kaikki hyvät asiat siitä heitettiin seuraavassa pelissä romukoppaan...

Rivessä on hienoa se, että hän lähtee materiaali edellä ja organisoi joukkueen hyvin, mutta samalla myös luottaa siihen materiaaliin, joka hänellä on käytössään. Sen luottamuksen hän on iskostanut myös pelaajiin, jotka uskaltavat tehdä asioita kentällä ja uskovat omiin mahdollisuuksiinsa. Suomen peliä on pitkästä aikaa nautinnollista katsella.

Kanerva on vahvistunut vahvuuksiaan eli joukkuehengen luomista ja tietynlaista perusasioiden kunnioittamista. Samalla on päässyt jossain määrin eroon ongelmista, joita oli aikanaan eli juuttuminen tietynlaiseen pelitapaan ja tiettyihin pelaajiin. Pragmaattisuus on tässäkin kasvanut. Tokihan esimerkiksi videomateriaali on ihan eri tasolla kuin ennen ja tätä kautta valmistautuminen perustuu muuhunkin kuin puheisiin. Nyt vielä kun Kanerva taikoo hatusta EM-karsintoihin jotain taktista lisää, jolla pärjätään kovempia maita vastaan, niin Suomi on heittämällä kisoissa (toki Suomen lohkon kovempien maiden floppaaminen kelpaa yhtä hyvin).

Hassua muuten, että Backen aikana maajoukkueen pelaajat haukuttiin kun eivät katsoneet Backen ja videomiehen videoita. Nyt sitten just videot ovat yksi Kanervan joukkueen salaisuuksista. Aikanaan tuli todettua, että ehkä se videoiden taso ja merkitys vaikuttaa siihen, että jaksaako ammattilaisjalkapalloilija niitä katsoa... nyt ne laiskat paskat jaksavat ja tulos näkyy kentällä.

[Filosofi]

Tuo videoiden merkitys varmaan yksi isoimmista jutuista jotka Kanerva saanut iskostettua janareiden kalloon. Ja lisäksi kun korvaan tulee koko ajan infoa siitä mitä virheitä omat tekevät kentällä on helppo tehdä korjausliikkeitä.

[Julkea bulbul]

Tuoreessa Lehkosuon haastattelussa todettiin, että pelaajan keskittyminen alkaa pelipalavereissa harhailla tutkimusten mukaan keskimäärin seitsemän minuutin kohdalla, jolloin kannattaa vaihtaa esiintyjää, tekniikkaa jne. Esim. mainosvideoissa keskittyminen herpaantuu vielä huomattavasti nopeammin. Videoiden koostumuksella, rytmityksellä ja pituudella voi olla siis melko suurikin merkitys siihen, kuinka hyvin niitä sisäistetään. Aikanaan, luonnollisesti jalkapalloilijoita yksinkertaisemmat, kendistit eivät jaksaneet katsoa valmentaja Jalosen Vancouverin olympialaisiin valmistautumista varten tehtyjä videoklippejä ja ylianalysoitu peli oli solmussa, kun neljä vuotta aiemmin fiksumpi valmentaja peluutti yksinkertaisin, helposti sisäistettävin ohjein ehkä Suomen historian parasta kiekkoa.

[ginikettu]

Mun mielestä yksi merkittävä ero on siinä, mikä on valkkujen filosofia kaksinkamppailujen suhteen.
...

Osittain näin varmaan onkin. Mixun pelitapa oli kuitenkin näin maallikon silmiin aika vaativa - siinä puolustusformaation ja hyökkäysformaation transitiot olivat aika haastavia, eikä niitä missään vaiheessa saatu kuntoon vaan pelistä toiseen niiden kanssa tuli kardinaalimokia, joista vastustajat usein rokottivat. Toinen siinä oli, ettei mixu luottanut keneenkään laidalle kuin laitapakkeihin, jotka pelasivat wing backeinä lisäten kompleksisuutta noihin pelitilanteiden transitioihin.

Rivellä on klassinen 4-4-2, jossa on ei ole mitään monimutkaista missään vaiheessa, jos hyökätään 2-4-4 niin laidat vaan nousevat vähän ylemmäs. Backe yritti jotain 3-5-2 vai 5-4-1, mutta siinä nyt ei näyttänyt olevan mitään murtautumismalleja vaan jotain sekavaa roiskimista.

Toki varmasti on vaikutusta silläkin, että rive antaa pelaajien pelata tarvittaessa rohkeammin. Kuten rive sanoi, ettei se pallonhallinta vaan pelin kontrollointi - sitähän tämä kreikka -peli oli eli täysin omassa kontrollissa.

[kokistuoppi]

Sparv ja Hradecky taas pinnalta vekkuleita, mutta pohjimmiltaan aivan jäätävän kovia ammattilaisia, jotka osaavat ajatella ja analysoidaa omaa ja muiden tekemisiä. Tuollaisten kavereiden varaan on hyvä rakentaa kulttuuria, johon tuoda uusia pelaajia. Hradecky sanoi hyvin jossain haastattelussa pitävänsä itse huolen siitä, että kukaan ei ala leijumaan ja Ateenasta tulee vähintään piste. Ei mitään uhoa, vaan totesi vain lakonisesti, miten mahdollinen ajatusten karkaaminen estetään.

Lukesta jäänyt mieleen myös se haastattelu Huuhkaja-tv:ssä Islanti-voiton jälkeen, kun hän pyysi etteivät ihmiset liikaa onnittelisi näistä tuloksista, koska näitä kuuluukin ottaa.

[Toldo]

Tuoreessa Lehkosuon haastattelussa todettiin, että pelaajan keskittyminen alkaa pelipalavereissa harhailla tutkimusten mukaan keskimäärin seitsemän minuutin kohdalla, jolloin kannattaa vaihtaa esiintyjää, tekniikkaa jne. Esim. mainosvideoissa keskittyminen herpaantuu vielä huomattavasti nopeammin. Videoiden koostumuksella, rytmityksellä ja pituudella voi olla siis melko suurikin merkitys siihen, kuinka hyvin niitä sisäistetään. Aikanaan, luonnollisesti jalkapalloilijoita yksinkertaisemmat, kendistit eivät jaksaneet katsoa valmentaja Jalosen Vancouverin olympialaisiin valmistautumista varten tehtyjä videoklippejä ja ylianalysoitu peli oli solmussa, kun neljä vuotta aiemmin fiksumpi valmentaja peluutti yksinkertaisin, helposti sisäistettävin ohjein ehkä Suomen historian parasta kiekkoa.

Veikkaan myös että ihan huipputasollakin on niitä pelaajia jotka eivät mitään murtautumismalleja tai muuta jargonia osaa sisäistää ollenkaan vaan pelaavat joka joukkueessa ja joka valmentajan alaisuudessa vaistojensa ja pelisilmänsä varassa. Tällaiset pelaajat voivat olla pelikentällä hyvinkin älykkäitä ja sijoittua aina oikeisiin paikkoihin, mutta eivät välttämättä osaa millään fläppitaululla selittää omaa peliään johonkin murtautumismalleihin nojaten.

Tämä nyt vähän mutuna. Alasarjoissa ainakin tällaisia pelaajia on paljon, joten en yllättyisi vaikka huipputasollakin näitä olisi, jos pelisilmä ja taidot vaan ovat potenssiin sata alasarjalaisiin verrattuna.

[rangaistuspotku]

Siihen nähden yllättävän paljon heikkoja ratkaisuja eilisessä pelissä.


Vaikka Rive onkin ihana niin en ihan vielä odottelisi yhteydenottoja suurseuroilta. Suomi on kuitenkin näistä neljästä voitosta ottanut kaksi kivikovaa Viroa vastaan. Ehkä sitten, jos Unkari ja Kreikka kaatuvat vielä toistekin näytöstyyliin, niin voi alkaa jo pitämään Riveä nerona.

Rivellä on jo pidempi kokemus Kreikan kaadosta: kun tuli pariksi peliksi paikkaamaan katastrofia Mixun jälkeen, silloin jo heti ekassa eplissä kaadettiin Kreikka vieraissa 0-1.

[ginikettu]

Varmaan ollut jo jossain, mutta pidempi juttu kanervasta: https://www.is.fi/huuhkajat/art-2000005865794.html?ref=rss

Sisältää myös juonipaljastuksia mixun ja backen toiminnasta. Hienon kuuloinen mies tuo Rive.

 IS:n tikkakisaan minut huijattiin mukaan», Kanerva naurahtaa.

[Sinettäj kaakkoissyvänne]

kun muistelee antin valitusta että ei voi pärjätä kun ei ole tarpeeksi säännöllisesti mestareiden liigassa pelaavia pelaajia

Tosin tässä pitää muistaa se ero, että ennen vanhaan Mestarien liigassa pystyi olemaan joukkueiden vaihtuvuus suurempaa. Tuon jälkeen on ollut sääntömuutoksia, joiden tarkoituksena on ollut se, että siellä pelaisivat aina mahdollisuuksien mukaan samat joukkueet. Ennen pystyi saamaan CL-kokemusta vähän satunnaisemmassakin joukkueessa. Ei ehkä kovin merkittävä huomio tuosta kommentista, mutta totta kuitenkin.

[rangaistuspotku]

Toivottavasti Niinistö antoi eilen Markulle kutsun Linnan juhliiin. Ja muutamalle pelaajalle myös, ainakin Pukille ja Hradeckylle. Lisäksi Markun on ehdottomasti oltava vuoden valmentaja!

[Rikkiviisas]

Materiaaliselitys on ollut aina pikkaisen paska.
Muurisen, Paatelaisen ja Backen aikana materiaali olisi antanut eväitä paljon parempaan, mutta peli oli ihan kamalaa kuraa. Hodgson, Baxter ekoissa karsinnoissa ja varauksin osin Muurinen sekä Paatelainen saivat kuitenkin yksittäisiin peleihin paljon parempaa irti, Backekin Islantia vastaan. Nyt Kanerva on saanut tuon muiden satunnaisen tason vakiinnutettua perustekemisen tasoksi.

Kyllähän tällä materiaalilla ja pelitavalla Suomi voi ja todennäköisesti tulee häviämään kovia maita vastaan viimeistään EM-kisoissa, mutta kaiken perusteella voidaan hävitä hyvän pelin ja taistelun jälkeen. Silloin voi syyttää materiaalia, ei silloin kun taktisesti ja henkisesti tuhotaan mahdollisuudet. Toivottavasti laiskan selittäjän materiaalikorttia ei tarvitse enää käyttää kaikkeen, vaan ainoastaan silloin kun se oikeasti selittää taululla näkyvän lopputuloksen.

[Knossos]

Materiaaliselitys on ollut aina pikkaisen paska.

Minä olen nähnyt materiaaliselityksen aina suomalaista jalkapalloa jostain syystä halveksuvien tahojen käyttämänä korttina, jolla yritetään lytätä suomifutista. Jalkapallopiireissä tuota tunnutaan harvemmin lyötävän tiskiin. "Taso on tämä. Potku pallo maa."

[laitinho]

Kyllähän tällä materiaalilla ja pelitavalla Suomi voi ja todennäköisesti tulee häviämään kovia maita vastaan viimeistään EM-kisoissa, mutta kaiken perusteella voidaan hävitä hyvän pelin ja taistelun jälkeen.

Totta, paitsi että 2020 Kamara, Pukki, Lod pelaavat kaikki maailman top 4 -sarjoissa, Hradeckyn, Jensenin ja Jollen ohella. Voidaan selitellä vähemmän, mutta kuitenkin. Ei vaan, suomen keskinelikko pohjalla Toivio-Arajuuri ja Kamara-Sparv kunnossa ollessaan näyttää antavan tälle majulle hyvä mahdollisuuden yllättää.  Laitureissa annetaan eniten tasoitusta, mutta kovalla työmoraalilla ja hyvällä yhtiestyöllä voidaan helpottaa 1vs.1 tilanteissa niin, että apu on lähellä, jois joku vetää ohitse laidalla.

Ne kisat muuten voitetaan. Saa ottaa talteen.

[koera]

Aikanaan, luonnollisesti jalkapalloilijoita yksinkertaisemmat, kendistit eivät jaksaneet katsoa valmentaja Jalosen Vancouverin olympialaisiin valmistautumista varten tehtyjä videoklippejä ja ylianalysoitu peli oli solmussa, kun neljä vuotta aiemmin fiksumpi valmentaja peluutti yksinkertaisin, helposti sisäistettävin ohjein ehkä Suomen historian parasta kiekkoa.

Guardiolasta on sanottu, että varsinkin Cityn aikana ohjeistus on ollut äärimmäisen pelkistettyä ja selkeää. Hyvin tärkeä osa huippuvalmentamisesta vaikuttaisi olevan kyky pelkistää monimutkaisen kokonaisuuden eri osat kaiken olennaisen sisältäviksi "siemeniksi". Erityisen tärkeää on olla aliarvioimatta pelaajien omia soveltamiskykyjä. Jos siemenet ovat samasta hedelmästä (kaiken takana on yhtenäinen ja tarkkaan mietitty valmennusfilosofia), niin mikromanagerointi on suurilta osin tarpeentonta. 


Eilisestä pelistä jäi Glen Kamaran lisäksi mieleen laitapeli: alueellinen miesylivoima rakennetaan toistuvasti, pienessä tilassa syötellään tarkasti, kaksinkamppailuja voitetaan ja kirsikkana kakun päällä oli Lodin kahden pelaajan ohitus ja nappisyöttö. Noin muutenkin karvalakkimallin pallollinen peli on monipuolistunut, etenkin sitä kautta että pientenkin välien kautta uskalletaan kierrättää ja pitää pallo liikkessä. Kamaran dominointi toki nosti koko possen pallollista itseluottamusta. Kaikkein yllättäväintä seurattavaa on ollut Joona "Lihas" Toivion otteet. Ero näiden karsintojen ja esim. Paatelaisen ajan koomailuiden välillä on kuin yöllä ja päivällä. Toki on muistettava ettei Kreikka ole Ranska, mutta EOM on selvää. 

[Demian]

Toivottavasti Niinistö antoi eilen Markulle kutsun Linnan juhliiin. Ja muutamalle pelaajalle myös, ainakin Pukille ja Hradeckylle. Lisäksi Markun on ehdottomasti oltava vuoden valmentaja!

Myös Soirin voisi olla aika saada kutsu. Koko joukkue tietysti mukaan viimeistään vuoden päästä kun kisapaikka on varmistettu. Eiköhän Riven patsaskin odota siinä vaiheessa enää paljastamistaan.

[supstanssi]

. Toivottavasti laiskan selittäjän materiaalikorttia ei tarvitse enää käyttää kaikkeen, vaan ainoastaan silloin kun se oikeasti selittää taululla näkyvän lopputuloksen.

Juuri näin, nämä materiaaliselittäjäthän ovat vuosia jopa esittäneet että kun Suomi on niin heikko ettei se voi voittaa Viroakaan ennenkuin jostain ilmestyy joukkueellinen Messejä. Samaan aikaan kun pelin rakenne on ollut täysin sekaisin ja itseluottamus nolla, valkutkin oikein ovat parjanneet omiaan TV:ssä. Kyllä Markun jengi laittaa nyt monelle taivaskanavien asiantuntijalle jauhot suuhun jalkapallon pelaamisesta. Toki samalla muistetaan että taktisten ja henkimaailman asioiden ohella pelaajien saama peliaika ja tuntuma kovista sarjoista sekä mukaan tulleet uudet pelaajat erilaisine ominaisuuksineen (mm.Soirin lähtönopeus) ovat mahdollistaneet erityyppisen pelin kuin aiemmin. Mutta kun näiltä materiaaliselittäjiltä pari vuotta sitten kysyi että mitäs nämä nuoret pelaajat, niin siihenkin he vastasivat että ei riitä mihinkään vaan ainakin 15v kuulemma pitää odotella ja palkata espanjalaisia juniorivalkkuja maa täyteen ennenkuin voitetaan peli... Itse olen kyllä pitänyt sekavaa, alistunutta ja suuresti vaihdellutta pelitapaa hyvin ongelmallisena, mutta en taas oikein uskonut että pitkään jo kakkosena ollut Markku olisi oikea mies korjaamaan asian. Nyt on kuitenkin käynyt selväksi että hän on juuri oikea mies, mutta ei vain kakkosena saanut asiaansa edistettyä kunnolla koska Pertin valitsemat päävalkut olivat kaikki NIIN surkeita tomppeleita.

[JohanL]

Materiaaliselitys on ollut aina pikkaisen paska.
Muurisen, Paatelaisen ja Backen aikana materiaali olisi antanut eväitä paljon parempaan, mutta peli oli ihan kamalaa kuraa.

Tämäkin on hauskan monitahoinen kysymys. Itse esimerkiksi sanoisin, että Riven maajoukkueessa on paremmat wingerit kuin mitä oli Mixun maajoukkueessa.

Kylmä väite, kun ottaa huomioon Mixun wingerien olleen Eremenko ja Hämäläinen. Kuitenkin juuri wingerinä, niinkuin wingerien tai laitapelaajan kuuluisi pelata on mielestäni Soiri-Lod kaksikko parempi, vaikka absoluuttisilta ominaisuuksilta varmasti heikompia jalkapalloilijoita ovatkin.

Alkaa olla hyvin hypoteettinen kysymys onko se materiaalin hyvyyttä vai huonoutta jos Eremenkon korvaa Soirilla laitapelaajan tontilla.

[Demian]

Alkaa olla hyvin hypoteettinen kysymys onko se materiaalin hyvyyttä vai huonoutta jos Eremenkon korvaa Soirilla laitapelaajan tontilla.

Valmentajan hyvyyttähän se on, jos saa kaiken irti käytettävissä olevasta materiaalistaan. Ja joo, kyllä Paxukin yritti, mutta ehkei hän vain ole yhtä hyvä valmentaja kuin Rive?

[ginikettu]

Se ei ole materiaalin huonoutta vaan valmentajan huonoutta. Kyllä se mixun majun aikaan oli laidalle tarjolla esim parempiakin pelaajia laidalle.