Litti oli paljon loukkaantuneena toki, mutta kunnossa ollessaan täyttä priimaa. Loukkantumisherkkänä pelaajana juurikin joutui pelaamaan näissä mainitsemissasi "limboissa".
Litmanenhan on asemassa, jossa ainakaan julkisesti ei paranisi hänen esityksiään edes kritisoida. Litmanen oli myös pelaajatyyppi, jonka idea oli tehdä joukkuekavereistaan parempia ja siinä ohella myös itse loistaa. Hänen piti olla aina joukkueensa paras pelaaja.
Silloin kuin homma toimi, oli se timantin lisäksi rubiinia, sähköä ja terästä. Kun Litmanen liikkui, näyttivät kaikki kanssapelaajat hitailta, niin vastustajat kuin omatkin. Hänellä oli loputtomasti aikaa, vaikka kaikki tapahtui sekunnin murto-osissa.
Kun hän ei enää kyennyt, oltiin tilanteessa, missä Litmanen oli kentän paras, koska muut olivat huonompia. Ne huonommat olivat toki pärjänneet ihan kivasti aiemmin ilman Litmasta. Kandee tsekkaa esimerkiksi Lahden tilastoja. Miksi muut olivat huonompia? Koska Litmanen oli paras.
Litmasen kv-uran alamäki alkoi jo ensimmäisen Ajax -kauden jälkeen. Liverpoolissa hänellä olisi voinut olla mahdollisuuksia. Niitä pelejä näytettiin ahkerasti muistaakseni Urheilukanavalla ja jokainen, joka niitä Liverpoolin pelejä näki, näki, että kentälle tultuaan Litmanen
- oli ihan saatanan hyvä
- pelasi tasan vastoin valmentajan ohjeita (joita tietenkään en ole kuullut, mutta peliä tsekatessa muodostuu käsitys)
Maajoukkueessa hänen loistonsa kesti muutaman vuoden kauemmin johtuen siitä, että Muurinen käsitti, millaisesta pelaajasta on kyse ja pyrki tätä tukemaan kaikin tavoin. Loppujen lopuksi sillekin kaudelle tuli finito ennen kuin Litmanen sitä itse käsitti, mikä oli ihan saatanan sääli.
Litmanen on meidän futishistoriamme ehdottomasti tärkein
myyttinen tyyppi ja todennäköisesti myös toistaiseksi paras pelaaja. Kuitenkin toivoisin, että vastaavia Daavideja ei enää ilmaannu, sillä kyllähän suomalaisten futiksen menestyminen kilpa-areenoilla on kiinni joukkueesta. Joukkue on kiinni ihan vanhanaikaisesta seuratoiminnasta (jos ei lähdetä muodostaan Kuortaneelle 27 asukkaan kylää DDR:n tapaan). Seuratoiminta on kiinni vapaaehtoisista. Vapaaehtoiset ovat kiinni innosta. Into on kiinni hyvästä jutusta. Hyvän jutun yksi osa voi olla menestys...
PS: Tämä on nyt hivenen offtopiccia, mutta jos pitää Litmasta symbolina, niin silloin tullaan Kanervankin ongelmien ytimeen.
PS EDIT: LIsätty selventävä "Liverpool".