Rive "Markku" Kanerva

[NyrkkiRauta]

Hieno että saatiin huonolla viimeiselyllä ne tarvittavat 3 pinnaa. Kyllä huomasi että Pukki ole väsynyt ja taisi olla joku muukin. Miten Suomi on niin saatanan surkea kulmapotkuissa. Ainakin 10 yritystä tässä matsissa eikä yhtään maalia. Eikä kulmia ole harjoiteltu vai eikä löydy pelaajia viimeistelyä varten. Pitkä matka vielä kisoihin. Olisi syytä parantaa erikoistilanne osaamista.

[timpe90]

Hieno että saatiin huonolla viimeiselyllä ne tarvittavat 3 pinnaa. Kyllä huomasi että Pukki ole väsynyt ja taisi olla joku muukin. Miten Suomi on niin saatanan surkea kulmapotkuissa. Ainakin 10 yritystä tässä matsissa eikä yhtään maalia. Eikä kulmia ole harjoiteltu vai eikä löydy pelaajia viimeistelyä varten. Pitkä matka vielä kisoihin. Olisi syytä parantaa erikoistilanne osaamista.

Toivion pusku siivottiin maaliviivalla ja Arajuuri senttejä yli.

[Mombasa]

Hieno että saatiin huonolla viimeiselyllä ne tarvittavat 3 pinnaa. Kyllä huomasi että Pukki ole väsynyt ja taisi olla joku muukin. Miten Suomi on niin saatanan surkea kulmapotkuissa. Ainakin 10 yritystä tässä matsissa eikä yhtään maalia. Eikä kulmia ole harjoiteltu vai eikä löydy pelaajia viimeistelyä varten. Pitkä matka vielä kisoihin. Olisi syytä parantaa erikoistilanne osaamista.

Kulmathan olivat lähes poikkeuksetta vaarallisia. Suomi voitti aivan hemmetin monta ykköspalloa kulmatilanteissa ja kuten Timpe90 jo totesi, ei se maalikaan niin kaukana ollut. Kulmien hyvyyttä yksittäisessä ottelussa ei ehkä kannata arvioida maalien määrällä. Viimeistelyssä toki oli parantamisen varaa, mutta oli noissa mukana huonoa tuuriakin, ettei uponnut.

[NyrkkiRauta]

Kulmathan olivat lähes poikkeuksetta vaarallisia. Suomi voitti aivan hemmetin monta ykköspalloa kulmatilanteissa ja kuten Timpe90 jo totesi, ei se maalikaan niin kaukana ollut. Kulmien hyvyyttä yksittäisessä ottelussa ei ehkä kannata arvioida maalien määrällä. Viimeistelyssä toki oli parantamisen varaa, mutta oli noissa mukana huonoa tuuriakin, ettei uponnut.

Kyllä näinkin mutta pitää ottaa huomioon vastustajan taso. Jos noin surkeaa jengiä vastaan saa yhtään maalia erikoistilanteista niin miten sitten parempia vastaan.? Toivon tähän parannusta.

[The Real Wolf]

Kyllä huomasi että Pukki ole väsynyt ja taisi olla joku muukin.

- Pieni kauneusvirhe olikin, että Kanerva ei lukenut Pukin olemuksesta väsymystä ja osittaista turhautumistakin. Tai varmasti luki, mutta ei reagoinut. 2-0:ssa olisi ollut armeliasta päästää Pukki raskaan kauden jälkeen kesälomalle. Toki painoi tilanteet asenteella, mutta ei pystynyt piilottamaan fiilistä, että riittäis jo. Vaihto olisi myös toiminut luottamuksenosoituksena, että uskotaan loppu hoidettavan ilman suurinta maalintekijätähteäkin.

[Dolfin]

https://www.suomifutis.com/2019/06/huuhkajien-pelaaja-arvostelut-huikeita-onnistumisia-laajalla-rintamalla-kenen-pitaa-parantaa/

Arvioimme pelaajien suoritukset kouluarvosanoin viimeisessä kahdessa EM-karsintaottelussa Bosnia-Hertsegovinaa sekä Liechtensteinia vastaan. Peliaikaa sai lopulta yhteensä 17 pelaajaa. Arvioimme pelaajien esitykset kouluarvosanoin 4-10.

[JohanL]

Itsekin turhauduin Roman viimeisiin esityksiin majussa, mutta nykyjoukkueeseen sopisi kuin nenä päähän.

Tästä mä taas en ole satavarma. Mun mielestä Forssell ei ollut paras mahdollinen avaaja, koska ei sopinut siihen prässipeliin mitä esimerkiksi Tuominen ja Källman kykenivät pitämään yllä. En ole ihan varma, olisiko Eremenkon tähän riittävä!

[laitakoira]

- Kanerva ajaa fiksusti sisään uusia pelaajia maajoukkueeseen. Lappalainen ja Källman kasvoivat eilenkin korkoa, ja voitot kääritään tulevaisuudessa. Källmanin uskon ehdottomasti olevan ringissä mukana jatkossakin. Fysiikka on jo valmiin maajoukkuepelaajan ja pelaajatyyppinä juuri sellainen, joka tuo monipuoliset mahdollisuudet boksiin, jos esimerkiksi vaihdosta tarvitaan lisää hyökkäysvoimaa. Forsellin heikkoudet valitettavasti alleviivautuivat Bosnia-pelin kokeilussa. Esimerkiksi yhteispelissään Pukin kanssa näyttää olevan esillä olleista nimistä heikoin.

- Ja silti sen tyyppinen, mikä jokaisella itseään kunnioittavalla maajoukkueella pitää olla käytettävissä.

Ongelma on siinä että Bosnia ja Lichtenstein peliä ei voi verrata toisiinsa. Niin paljon huonompi oli Lichtenstein. Tämän takia en väittäisi että Källmanista on enemmän hyötyä tai että sopii paremmin pukin kärkipariksi kuin Forsell. Väitän että Källman ei olisi pärjännyt yhtään sen paremmin Bosniaa vastaan jos ei jopa huonommin kuin Forsell.

[Mia Hamm]

Lainaus käyttäjältä: murdock - eilen kello 23:49:49
Neljännen kierroksen tulosten jälkeen ilman ELOjen päivitystä, todennäköisyys sille, että Suomi sijoittuu kahden parhaan joukkoon on 69.5%.

Eli kisoihin pääseminen on jo paljon todennäköisempää kuin ulos jääminen.

Aikamoinen matemaatikko meillä täällä joukossamme

Itse otan mieluummin lohkovoiton. Voittoa potää aina tavoitella, niin kauan kuin se on mahdolista. Voittoa tavoitellessa voi sitten se kakkossija tulla, millä myös kisoihin mennään.

Eilisestä otteluketjusta löytyi muuten tällainen argumentaatiohelmi, jonka perusteella Suomen olisi kannattanut toivoa Italialle eilen pistemenetyksiä Bosniaa vastaan . Joo, aletaan miettiä jotain saatanan lohkovoittoa, jolla ei tee yhtään mitään. Koko sanasta pitäisi tulla ikuiset bannit

[Moviola]

Ei nyt mennä asioiden edelle, mutta jos syyskuun tuplan jälkeen ero Bosniaan pysyy vähintään 3 pisteessä, niin silloin tilanne näyttää pelottavan hyvältä vaikka vieraspelistä tulisi tappio (mieluiten niukka, jotta keskinäiset menevät Suomelle). Sen jälkeen Huuhkajilla on enää jäljellä kotipelit Armeniaa ja Liechtensteinia vastaan ja päätöskierroksella Kreikka, joka todennäköisesti pelaa ilman panosta tai saattaa jopa olla tilanteessa, jossa sen ei kannata voittaa ottelua. Toki Nations Leaguen rankingissa Kreikka on sen verran alhaalla, että peräti viiden sen ylempänä olevan C-liigan joukkueen pitäisi mennä lohkoista kisoihin. Onhan siellä Unkari, Serbia, Israel ja Norja/Romania (samassa lohkossa) kuitenkin kohtalaisen hyvissä asemissa tällä hetkellä.

Vastaavasti Bosnia saattaa hyötyä siitä, että se isännöi Italiaa toiseksi viimeisellä kierroksella jolloin Italia on todennäköisesti jo varmistanut kisapaikan. Tärkeää siis olisi että vieraspelin jälkeen Suomi pysyy sarjataulukossa sen edellä.

[murdock]

Prosentit päivitettyjen elo ratingien kanssa:

Lohkotilanne
Italia 12 +12
Suomi 9 +4
Armenia 6 +1
Kreikka 4 -2
Bosnia 4 -2
Liechtenstein 0 -13

Elo Ratings
Italia 1922
Bosnia 1744
Suomi 1678
Kreikka 1575
Armenia 1461
Liechtenstein 1120

Sarjatilanteen ja ELOjen perusteella laskettu todennäköisyys sille, että kukin maa yltää kahden parhaan joukkoon
Italia 99.6%
Suomi 72.1%
Bosnia 22.3%
Kreikka 4.3%
Armenia 1.6%
Liechtenstein 0%

Bosnian ja Kreikan ELOjen lasku laski ottelukohtaisia todennäköisyyksiä kyseisille maille, joten Suomen todennäköisyys kisapaikkaan kasvoi vielä pari prosenttiyksikköä.

[VilleMikkanen]

Kreikka on ulkona mutta onhan tuossa Bosnia vielä kivikova. Voitti lähes vieraissa Italian joten kotona ilman motivaatiota pelaavaa Italian B-joukkuetta vastaan lienee suht helpot kolme Bosnialle ja haastavaa on Suomenkin sieltä vieraista pisteitä saada.

[Mia Hamm]

Kreikka on ulkona mutta onhan tuossa Bosnia vielä kivikova. Voitti lähes vieraissa Italian joten kotona ilman motivaatiota pelaavaa Italian B-joukkuetta vastaan lienee suht helpot kolme Bosnialle ja haastavaa on Suomenkin sieltä vieraista pisteitä saada.

Ja ainoa joukkue, jolla vielä kaksi pisteautomaattivierailua jäljellä Liechtensteinin suhteen.

Mikähän olisi lohkotilanne nyt, jos Pjanic ei olisi ottanut tyhmää punaista korttia Kreikkaa vastaan? Bosnia olisi voittanut Kreikan (+2p), ja ehkä yltänyt tasuriin Suomea vastaan (Bosnia +1p, Suomi -2p), eli oltaisiin nyt tasapisteissä suhteessa Bosniaan.
Jos Suomi menee kisoihin, kyseinen kortti pitää liittää kaikkiin highlight-pätkiin
(Jalkapohja edellä, mutta selkeä pallontavoittelutilanne. Moni olisi varmaan antanut keltaisen )

[Demian]

Kreikka on ulkona mutta onhan tuossa Bosnia vielä kivikova. Voitti lähes vieraissa Italian joten kotona ilman motivaatiota pelaavaa Italian B-joukkuetta vastaan lienee suht helpot kolme Bosnialle ja haastavaa on Suomenkin sieltä vieraista pisteitä saada.

Miksi Italian b-joukkue ei olisi motivoitunut näytönpaikassaan?

[murdock]

Niin, Italia on hävinnyt viimeksi EM-karsintamatsin 2006 Ranskalle hävittyään sitä ennen vasta Walesille 2002. MM-karsinnoissa toki tuli Espanjalle ja Ruotsille tappiot 2017, mutta sitä ennen MM-karsinnoissa oli hävitty Slovenialle 2004.

Joten en nyt iiiihan suoralta kädeltä lähtisi odottamaan, että yhden maailman laajimmista pelaajapooleista omaava suurmaa, joka häviää arvokisakarsinnoissa pari kertaa vuosikymmeneen, olisi "B-joukkueellaankaan" helppo peli millekään joukkueelle maailmassa.

[Chuck]

Sarjatilanteen ja ELOjen perusteella laskettu todennäköisyys sille, että kukin maa yltää kahden parhaan joukkoon
Italia 99.6%
Suomi 72.1%
Bosnia 22.3%
Kreikka 4.3%
Armenia 1.6%
Liechtenstein 0%

Bosnian ja Kreikan ELOjen lasku laski ottelukohtaisia todennäköisyyksiä kyseisille maille, joten Suomen todennäköisyys kisapaikkaan kasvoi vielä pari prosenttiyksikköä.

Vaikka kuinka tekisi mieli luottaa näihin prosentteihin, niin ovathan ne vähän ruusuiset. Pelkkä yksittäinen pupellus kotona Armeniaa vastaan voi kumota jo paljon. Huomattavasti paremmalta toki näyttää kuin monesti aiemmin.

[Triangelikostaja]

Vaikka kuinka tekisi mieli luottaa näihin prosentteihin, niin ovathan ne vähän ruusuiset. Pelkkä yksittäinen pupellus kotona Armeniaa vastaan voi kumota jo paljon. Huomattavasti paremmalta toki näyttää kuin monesti aiemmin.

Pointti on varmaan siinä, että miksi joukkue joka pelannut niin hyvin kuin on nyt pelannut pupeltaisi Armeniaa vastaan kotona?

Ei todennäköisyyksissä lasketa mitään "Se on Suomi, eli pupeltaa saletisti" -kerrointa.

[gv39]

Kreikka on ulkona mutta onhan tuossa Bosnia vielä kivikova. Voitti lähes vieraissa Italian joten kotona ilman motivaatiota pelaavaa Italian B-joukkuetta vastaan lienee suht helpot kolme Bosnialle ja haastavaa on Suomenkin sieltä vieraista pisteitä saada.

Tietävät täydentävät, mutta miksi Italia peluuttaisi BIH-vieraspelissä b-joukkuetta?
Joukkuetta uudistettu ja tuossakkin pelissä mahdollisuus peluuttaa uutta permanenttia ja opettaa taktiikkaa tulevaisuutta ajatellen.

Mutta jos lähdetään siitä ettei pessimisti pety niin sitten Suomen majun fanina tuon ymmärtää

[13ergkamp]

Suomen hyvät (ja muiden huonot) esitykset ovat nostaneet todennäköisyyksiä. Eli niissä ikäänkuin oletetaan, että vahva tekeminen jatkuu.

[Triangelikostaja]

Tietävät täydentävät, mutta miksi Italia peluuttaisi BIH-vieraspelissä b-joukkuetta?
Joukkuetta uudistettu ja tuossakkin pelissä mahdollisuus peluuttaa uutta permanenttia ja opettaa taktiikkaa tulevaisuutta ajatellen.

Italia on todennäköisesti varmistanut lohkovoiton jo tuolloin.

En minä usko minkään "b-joukkueen" peluuttamiseen. Ainut riski on vain se, että jos asenteessa on vajausta eikä pelata ihan täysiä, niin Bosnian kaltainen joukkue on kyllä tarpeeksi kova keräämään kypsän marjan pois.

[murdock]

Vaikka kuinka tekisi mieli luottaa näihin prosentteihin, niin ovathan ne vähän ruusuiset. Pelkkä yksittäinen pupellus kotona Armeniaa vastaan voi kumota jo paljon.

Jep. Koska pelejä on vähän, niin yksittäinen pupellus keikauttaa prosentteja melkoisesti. Esimerkiksi 0-1 -tappio Armenialle tarkoittaisi todennäköisyyden putoamista 53 %:iin, koska valtaosa positiivista skenaarioista käsittää voiton tai tasapelin Armeniasta.

Jos jokin tapahtuma on todennäköinen ja se tapahtuma riippuu sylillisestä satunnaistapahtumia, niin yhden satunnaistapahtuman epätodennäköinen lopputulos muuttaa kyseisen lopputapahtuman todennäköisyyttä huomattavasti.

[Moviola]

Suomen hyvät (ja muiden huonot) esitykset ovat nostaneet todennäköisyyksiä. Eli niissä ikäänkuin oletetaan, että vahva tekeminen jatkuu.

Niin, vedonlyöntiyhtiöiden listoilla Suomen kisapaikan todennäköisyyttä ei varmasti arvioida yhtä suureksi. Bosnian kertoimet olisivat varmasti paljon lähempänä kuin näissä Elo-rankingin perusteella lasketuissa prosenteissa. Lohkovoittajaksi Suomen kerroin on tällä hetkellä useimpien yhtiöiden listalla hieman pienempi kuin Bosnialla (top 2 -sijoitukselle en löytänyt kertoimia): https://www.oddschecker.com/football/euro-2020/group-j/winner

[Chingón]

Vaikka kuinka tekisi mieli luottaa näihin prosentteihin, niin ovathan ne vähän ruusuiset. Pelkkä yksittäinen pupellus kotona Armeniaa vastaan voi kumota jo paljon. Huomattavasti paremmalta toki näyttää kuin monesti aiemmin.

Tottakai, mutta on taas niin vitun härmäläinen ajattelutapa että. Yksittäinen pupellus (taas) mahdollista myös Bosnialle. Nauttikaa nyt saatana, kun saadaaan spekuloida näin valoisassa tulevaisuudenkuvassa.

[Hiiritin]

Ei sovi unohtaa, että kisapaikan suhteen on vielä NL-kortti. Eli kyllä tässä saadaan hiton jännittävä loppuvuosi. Nyt täytyy nauttia

Armenian vierasvoittoon Suomesta en usko hetkeäkään. Nehän oli ilmeisesti ihan mankelissa Kreikan vieraana, ja tuurilla tuli voitto. Vierasreissu sinne päähän voisi pientä hermostuneisuutta aiheuttaa, mutta ei kyllä näin päin.

[Time 2]

Tottakai, mutta on taas niin vitun härmäläinen ajattelutapa että. Yksittäinen pupellus (taas) mahdollista myös Bosnialle. Nauttikaa nyt saatana, kun saadaaan spekuloida näin valoisassa tulevaisuudenkuvassa.

Se on tosiaan täysin mahdollista, että Bosnia-H menettää vielä pisteitä Kreikalle ja Armenialle vieraissa.