Rive "Markku" Kanerva

[Wiltsu]

Tuli jo hoettua tätä tuolla matsitopicissa, mutta tänään 4-4-2 ei toiminut ylöspäin sitten yhtään. Kun pallo oli Suomen (alemmalla) keskikentällä, niin edessä keskikentän keskellä oli 25m alue, jossa turkkilaisilla oli järjestäen n. 3 miehen ylivoima. Ja tästä huolimatta Suomella ei ollut ylivoimaa oikein millään muulla alueella. Pelivaihtoehdot olivat helvetin välissä. Tähän olisi pitänyt reagoida ja tiputtaa vaikka toinen kärki alemmas hakemaan palloa tai sitten kaventaa toista laitaa...



Areenassa ei ollut koko peliä vaan ainoastaan Perpan ylärimaveto, mutta tästäkin stillistä idea välittyy. Turkilla hyvä kahdeksan äijän formi. Kun pallo oli vaikka Perpalla, niin tuossa tuomarin seudulla oli tosiaan turkkilaismuuri, Suomen hyökkääjät ylhäällä linjassa ja keskikentän laidat leväällään. Mihin siinä voi pelata?

Keskialue oli hyvin Turkilla tosiaan hallussa. Toki laitojen kautta kierrättämällä saatiin ajoittain tuota Turkin kolmen miehen ylivoimaa alemmas jolloin päästiin pelaamaan käsipalloa boksin reunalle. Luulen, että Rive huomasi tämän ja vaihtoi Markkasen tästä johtuen osittain sisään. Laidan kautta kierrätettäessä laitimmainen tosta keskeltä meni tuplaamaan, mutta tuplaus saatiin pari kertaa purettua. Jostain kumman syystä keskitykset eivät lähteneet eikä saatu yhtään vaarallisia paikkoja. Ainoa vaaratilanne oli 20 metristä lähtenyt Perpan hieno yksilösuoritus.

[Fuzzy Dunlop]

Peli kaatui paskaan pääpelaamiseen ja viimeistelyyn. Ei huonoon taktikointiin.

Niinno, oliko Suomella yhtään huippupaikkaa? Perpalla yksi vaarallinen kuti boksin ulkopuolelta.

[Lalli]

del

[supstanssi]

Onhan tuo vähän surullista, että pelin jälkeen "tarvitaan lisää terävyyttä". Toisin sanoen kukaan ei oikein tiedä mitä tarvitaan. Luultavasti vähän kaikkea.. No, tämä oli vaikea paikka. Nyt vain hyvä keskittyminen seuraavaan peliin.

[Maduduwinini]

Niinno, oliko Suomella yhtään huippupaikkaa? Perpalla yksi vaarallinen kuti boksin ulkopuolelta.

Niinno, montako maalia Suomi olisi päästänyt jos pääpeli olisi toiminut ja montako tehnyt, jos viimeistely olisi toiminut. Aina voi kysyä ja jossitella. Paska on paskaa...

[Lalli]

del

[Valonheitin]

Itsellä ei ole mitään Riveä vastaan, varmasti ihan hyvä mies. Toisaalta valmentaja on ainoa palanen maajoukkueessa, jonka voi valita vapailta markkinoilta ja väittäisin, että päivän ahkeran mietinnän jälkeen liitolla olisi kasassa ihan potentiaalinen "short list".

Maajoukkueen valmentajaksi on valittu nyt useampi välimallin kaveri, mikä kielii lähinnä saamattomasta organisaatiosta. Soitellaan kavereille ja tutuille.

[4-5-2]

Itsellä ei ole mitään Riveä vastaan, varmasti ihan hyvä mies. Toisaalta valmentaja on ainoa palanen maajoukkueessa, jonka voi valita vapailta markkinoilta ja väittäisin, että päivän ahkeran mietinnän jälkeen liitolla olisi kasassa ihan potentiaalinen "short list".

Maajoukkueen valmentajaksi on valittu nyt useampi välimallin kaveri, mikä kielii lähinnä saamattomasta organisaatiosta. Soitellaan kavereille ja tutuille.

Mistä kielii, että valmentajaksi ei edes vakavasti harkittu pestiä hakenutta, todistetusti osaavaa valmentajaa, joka tosin myös tunnetaan hyvin kärkkäistä mielipiteistään? Ehkä sinne ei kaivata ihmisiä, joilla olisi tuotavana jotain uutta ummehtuneeseen organisaatioon.

[Timppa Lammas]

Pitäisiköhän näihin peleihin alkaa vaan kasaamaan kylmemmin joukkuetta vaan taktiikka edellä? Eli näihin puolustuspeleihin vaan toppareiksi sellaiset jotka vaan voittaa nuo kaksinkamppailut ja sitten Moisanderit kehiin noita pienempiä maita vastaan. Onko Suomella sellaisia pelaajia? Moren tai Ojala? Keskinkentälle samalle periaatella eli hoitavat puolustuksen mutta ei välttämättä tarvitse niin pallollista peliä tehdä. Suomi ei kuitenkaan voi lähteä tällaisiin peleihin bussia pelaamaan kun joukkueessa on kuitenkin niitä heikkouksia mihin iskeä. Nyt ne oli selkeästi skoutattu, Turkki hyökkäsi enemmän Arkivuon laidalta ja keskityspalloilla.

[Ehis]

Onko Suomella sellaisia pelaajia? Moren tai Ojala?

Kuten tuonne toiseen topikkiin laitoin, ei näiden muiden puolustaidot ole juurikaan Nikkeä edellä, vaikka toki ilmassa ovat vahvempia.
Kummankin noista pitää saada vielä pelirutiinia alle ja toiveissa olisi Väisäsellekin optimaaliset seuravalinnat ja sitä kautta rutiinia hieman kovemmista ympyröistä vyölle.

[supstanssi]

Pitäisiköhän näihin peleihin alkaa vaan kasaamaan kylmemmin joukkuetta vaan taktiikka edellä?

Jossain määrin kyllä. Lisäksi tulee ennakkoluulottomasti alkaa katselemaan tulevaan koska osa näistä pelaajista ei kertakaikkiaan riitä, ei tule tule riittämään, eikä ole aina edes sopinut taktisesti palettiin johon heidät on istutettu. Esim. laidoille nuoria lupauksia on alettava ottaa mukaan vähintään vaihdosta. Toivottavasti Rive saa edes jonkinlaisen onnistumisen nopeasti, muuten homma uhkaa mennä taas vanhalle uralle jossa liitto tekee omituisen sisäpiirivalinnan, sitten tulee tappioita ja lopulta joukkue ja liitto on myrskyn silmässä eikä ehkä voita edes niitä pelejä joissa taso riittäisi.

[laitinho]

Alun varovainen optimismi kääntynyt välinpitämättömyydeksi. Valmentakoot, kun ei tuosta mitään tule kuitenkaan niin kauan kuin viiksisika sössii meidän majun toiminnan. Eli annetaan Kanervalle aikaa, kun ei tässä mitään kuitenkaan tapahdu.

[uuba]

Katselin nyt tuon pelin Areenasta, mutta eihän tuollaisesta jää oikein mitään analysoitavaa, kun selkeästi kovemman materiaalin joukkue tekee alkuun pari maalia, niin on aika sama mitä lopun aikaa tapahtuu. Kuitenkin, lienee selvää, että jos Suomella olisi edes vähän alusta pärjäävä pulustuslinja, niin haastomahdollisuudet olisi suurta osaa vastaan. Tuo keskikenttä pitäisi olla ihan ok, kun Mattila vaihtuu Sparviin (vaikka Mattila siis pelasi mielestäni ihan hyvän matsin) ja jonkinlaiset odotukset Mosaa kohtaan pidän vielä yllä. Arajuuri riittäisi ehkä juuri ja juuri, mutta muu linja on surkea. Moisanderin paskoille majuesityksille ei tule loppua millään, pitäisikö se kuitenkin pistää laitaan?

[Jääpoiju]

Päivän Hesarissa puidaan syöttötaidon puuttumista Suomen pelaajilta. Syöttely on kommunikaatiota, ja vastaanottavan pelaajan pitäisi syötön tavasta tietää mitä tehdä seuraavaksi, kääntyä, palauttaa, suojata, jatkaa syöttöketjua, jne. Ilmeisesti tällä hetkellä Dortmundia valmentavan Tuchelin ajatuksia nämä.

Kritiikki ei lähtenyt vain toimittajan ajatuksista, vaan ilmeisesti Luke oli tällaista lausunut pelin jälkeen.

Ja onhan tuo totta.

Kuinka monta kertaa syötön vastaanotto ei onnistunut? Tai edes mennyt perille, kun vastaanottaja seisoi kantapäillään eikä reagoinut? Tämä nykyinen sukupolvi on jo menetetty, mutta tulevat voidaan vielä pelastaa.

Nykyinen prässiä korostava pelityyli korostaa myös syöttötaitoja, joten ilman niitä me todella olemme San Marinosta seuraava.

[murdock]

Äänestys nollattu. Vieläkö on luottoa Riveen?

[murdock]

vastaanottavan pelaajan pitäisi syötön tavasta tietää mitä tehdä seuraavaksi

Mitä vittua nyt taas.

[Lalli]

del

[Callit]

Juuu. Taito tulee hyvin esille juuri syötön vastaanotossa, joka on siis laajempi käsite kuin sen ydin, first touch. Jogi Löwillehan tästä on tullut lähes pakkomielle, kun vaatimustaso toppareillekin on luokkaa draxler-kroos.

On tullut joskus mietittyä futiksen tulevia kehityssuuntia. Siis niin, että millä tavalla peli näyttää 30 vuoden kuluttua erilaiselta? Mielestäni vaastaanotoissa ja käännöksissä onn jo näkyvissä orastavia muutoksia. Pallo otetaan mielellään vastaan rintamasuunta vastustajan maalia kohti tai niin, että nopealla ja ovellalla käännöksellä se kääntyy sinne päin.

[TMK]

Juuu. Taito tulee hyvin esille juuri syötön vastaanotossa, joka on siis laajempi käsite kuin sen ydin, first touch. Jogi Löwillehan tästä on tullut lähes pakkomielle, kun vaatimustaso toppareillekin on luokkaa draxler-kroos.

On tullut joskus mietittyä futiksen tulevia kehityssuuntia. Siis niin, että millä tavalla peli näyttää 30 vuoden kuluttua erilaiselta? Mielestäni vaastaanotoissa ja käännöksissä onn jo näkyvissä orastavia muutoksia. Pallo otetaan mielellään vastaan rintamasuunta vastustajan maalia kohti tai niin, että nopealla ja ovellalla käännöksellä se kääntyy sinne päin.

True dat. Ajatukset kopioitu myöhempää käyttöä vrt.

[sornari]

On tullut joskus mietittyä futiksen tulevia kehityssuuntia. Siis niin, että millä tavalla peli näyttää 30 vuoden kuluttua erilaiselta? Mielestäni vaastaanotoissa ja käännöksissä onn jo näkyvissä orastavia muutoksia. Pallo otetaan mielellään vastaan rintamasuunta vastustajan maalia kohti tai niin, että nopealla ja ovellalla käännöksellä se kääntyy sinne päin.

Positiivinen peliasento on tuo termi tästä mullistavasta tulevaisuuden keksinnöstä. Lahden ulkopuolella toki arkipäivää.

[13ergkamp]

Mitä vittua nyt taas.

Vähän huonosti muotoiltu (käännetty?) mutta kyllä syötön olemus, tyyli, paino, laatu, jne whatever määrittää helvetisti pelin lähitulevaisuutta alimmissakin puulaakipeleissä ja missä päin kenttää tahansa. Tätä ei kaikki pelaajat tajua huomioida veikkausliigassakaan. Ehkä ei valmentajatkaan.

[Blancco]

Itse vähän mutuilen,että tuskin tuossa majuryhmässä on ilmapiiri ja ryhmähenkikään ihan sitä mitä pitäisi,jotta vähintään saman tasoisia maita pystyttäisiin kaatamaan. Jos maajoukkueessa yhtään on normi joukkueelle tyypillinen tilanne niin osa pelaajista on täysin ulkopuolisia joille kukaan ei puhu mitään,ainakaan ennen kuin kentällä alkaa esittämään jotain todella poikkeuksellista. Siihen sitten pari kusipäistä tyyppiä (esim Perpa ja Roma), jotka ovat tottuneet olemaan isoja tähtiä ja vaativat muilta enemmän mihin muu ryhmä on tottunut. Siihen päälle Pukki yms jotka ovat ihmisinä todella ujoja ja syrjäänvetäytyviä niin ei ihme, että niitä venymisiä ei välttämättä tällä ryhmällä nyt vain valitettavasti ole oikein otettavissa.

[Patjantekijät]

Siihen sitten pari kusipäistä tyyppiä (esim Perpa ja Roma), jotka ovat tottuneet olemaan isoja tähtiä ja vaativat muilta enemmän mihin muu ryhmä on tottunut.

Niin, on se kyllä varsin kusipäistä semmoista vaatia..

[Blancco]

Niin, on se kyllä varsin kusipäistä semmoista vaatia..

Kyse ei ole siitä että vaatimustason ylläpidossa olisi jotain vikaa sinänsä,mutta jokainen tietää että käytännössä se jatkuva muiden haukkuminen ja muiden virheisiin takertuminen alkaa nopeasti myös vituttamaan nopeasti.Varsinkin kun omassa toiminnassa nämä tyypit ei yleensä näe koskaan mitään vikaa.Jalkapallossa sen vaatimustaso-termin taakse voidaan piilottaa melkein mitä tahansa tavallisessa elämässä kusipäisyydeksi määriteltävää toimintaa.

[Buffy la Cazavampiros]

Kerrotko vielä, että mistä tiedät nimenomaan Perpan ja Roman olevan kusipäisiä tyyppejä?