Rive "Markku" Kanerva

[julio gonzales]

Esitys oli karmea, tappio ansaittu.

Olen tainnut katsoa ihan eri peliä kun en kovin karmeana tuota esitystä nähnyt. Lähinnä nuo maaleihin johtaneet puppeloinnit yltää karmeuden tasolle, mutta noitahan nyt on muutenkin tullut lähes joka peliin esityksen ollessa ripulipaskaa. Silti nykytilanteeseen nähden jopa hyvä matsi. Kertoo vain nykymajun surullisuudesta, että tappionki jälkeen pitää etsiä positiivisia asioita paskasta.

[Kirjoittamiseen panostaja]

Olen täysin varma ettei pohjaa ole vielä saavutettu.

[Hauccuceecaicci]

Olen täysin varma ettei pohjaa ole vielä saavutettu.

Sama. Nythän Suomi häviää aina, mutta niukasti. Tulevaisuudessa Suomi kenties häviää matsin kuin matsin murskalukemin.

[Blaugranes]

Olen täysin varma ettei pohjaa ole vielä saavutettu.

Sama. Odotan että Kosovolta tulee vielä takkiin vieraissa.

Markku Kanerva on nyt nähty. Taktisesti köyhä vaihtoehto.

Tämän päivän touhusta pakko kysyä, JOS Suomi päättä pelata yhdellä kärjellä, onko valinta silloin Pukki/Jolle. Jokainen humalainen pusikossa oksentava forumistikin tietää että Pukkia ei vaan laiteta yksinäiseksi kärjeksi. Silloin valinta on kerta kerrasta Jolle. Mitä teke markku? Laittaa Pukin avaukseen ja saatiin taas sitä mitä oli tilattu. Pukki tarvitsee tukea peliinsä muilta hyökkäyspään pelaajilta, mielellään kärkiparilta. Toki muutkin vaihtoehdot kävisivät jos meillä olisi helvein offensiiviset laiturit ja keskikentällä Iniesta/Verratti/Özil/kuka vaan keskikentän velho avaamassa linjoja mutta kun ei ole. Joten jos pukki kentällä, laitetaan Jolle kaveriksi, jos mennään yhdellä kärjellä niin sitten Jolle. Miten Markku et tätä tajua??

[Mr. Brownstone]

Meil on ollu hyvää vääntöö ja me mennään kulmiin lujaa ja aggressiivisesti. Mutta sieltä pitää päästä pois...

[Jääskraba]

Tämän päivän touhusta pakko kysyä, JOS Suomi päättä pelata yhdellä kärjellä, onko valinta silloin Pukki/Jolle. Jokainen humalainen pusikossa oksentava forumistikin tietää että Pukkia ei vaan laiteta yksinäiseksi kärjeksi. Silloin valinta on kerta kerrasta Jolle. Mitä teke markku? Laittaa Pukin avaukseen ja saatiin taas sitä mitä oli tilattu. Pukki tarvitsee tukea peliinsä muilta hyökkäyspään pelaajilta, mielellään kärkiparilta. Toki muutkin vaihtoehdot kävisivät jos meillä olisi helvein offensiiviset laiturit ja keskikentällä Iniesta/Verratti/Özil/kuka vaan keskikentän velho avaamassa linjoja mutta kun ei ole. Joten jos pukki kentällä, laitetaan Jolle kaveriksi, jos mennään yhdellä kärjellä niin sitten Jolle. Miten Markku et tätä tajua??

Jep, tämä on käsittämätöntä myös näin Pukki-fanina. Pukki ei ole yksinäinen kärki. Piste.

[13ergkamp]

Callitille:

Kai se nyt on aika sama minkä statuksen nimillä hävitään?

[OHTO]

Jep, tämä on käsittämätöntä myös näin Pukki-fanina. Pukki ei ole yksinäinen kärki. Piste.

Eli jos Pukilla olisi joku henkinen tuki se laittaisi 1 v 1 veskaria vastaan sisään? Älä ny viitsi. Se ei saisi palloa sisään vaikka Jolle kantaisi sitä reppuselässä.

[Puolueeton Tarkkailija]

Olisko Pukki tänään saanut sen vedon viidestä metristä sisään, jos siinä olis ollu pari kolme muuta hyökkääjää vieressä kehumassa?

Vaikea tolle Pukin suoritustasolle majussa on keksiä enää muuta selitystä kuin motivaation puute. Tää saattaa tulla joillekin shokkina, mutta kaikille maajoukkue ei ole kunnia-asia enää tänä päivänä. Ilmeisesti Pukki kuuluu näihin, jotka mielummin pelaisivat pleikkaa himassa tai vetäisivät kokkelia yökerhossa gangstojen kanssa.

Mosa oli sen sijaan yllättävän hyvä ottaen huomioon ettei hän Callitin mukaan ole maajoukkuetasoa.

[Hiiritin]

Vaikea tolle Pukin suoritustasolle majussa on keksiä enää muuta selitystä kuin motivaation puute. Tää saattaa tulla joillekin shokkina, mutta kaikille maajoukkue ei ole kunnia-asia enää tänä päivänä. Ilmeisesti Pukki kuuluu näihin, jotka mielummin pelaisivat pleikkaa himassa tai vetäisivät kokkelia yökerhossa gangstojen kanssa.

Pikemminkin ihan täysin päinvastoin: Suomen pelipaita, yhdistettynä kuivaan jaksoon ja siitä tulevaan kritiikkiin, on kasvattanut sellaisen apinaviidakon Pukin hartioille, että paineet paistaa kilometrien päähän. Suunnaton vitutus näkyi mokatun tilanteen jälkeen kasvoilta. Jos Pukkia ei kiinnostaisi maajoukkue, niin varmasti helpompaa olisi jäädä kotiin kuin tulla keräämään paskaa niskaan kerta toisensa jälkeen.

[Blaugranes]

Eli jos Pukilla olisi joku henkinen tuki se laittaisi 1 v 1 veskaria vastaan sisään? Älä ny viitsi. Se ei saisi palloa sisään vaikka Jolle kantaisi sitä reppuselässä.

Yhtään hyökkääjää tai taktista valintaa ei varmaankaan kannata tuomita yhden yksittäisen tilanteen perusteella. Kukaan ei varmastikaan ole tarkoittanut että Pukki tarvitsee henkistä tukea kärkipariltaan vaan pelillistä. Kärkiparin oikeanlaisella tuella Pukki pääsee 1v1 tilanteisiin veskan kanssa useammin kuin kerran pelissä ja maalien todennäköisyys kasvaa. Kun katsoo missä ja milloin Pukki onnistuu niin voi nähdä että tarvitsee tietynlaisen tuen muulta joukkueelta kuin ehkä jotkut toisentyyppiset ysipaikan pelaajat. Mies osaa tehdä maaleja ainakin suomalaisella mittapuulla, Tanskan liiga (ja myös Bundes) todistanee tämän, majussa homma ei ole kulkenut, eikä kulje missään muuallakaan jos joutuu yksinäiseksi kärjeksi.

[giro12]

S
Nythän Suomi häviää aina, mutta niukasti. Tulevaisuudessa Suomi kenties häviää matsin kuin matsin murskalukemin.

Itse odotin eilen tätä. Peliesitys ylitti odotukset moninkertaisesti. Ukraina suorastaan tarjosi huuhkajille voittoa ja peli-ilme oli hyvä. Onnistumiset maalien muodossa jäivät toki liian vähäisiksi.

Suomalaisten viimeiset ratkaisut etenkin hyökkäyksissä ovat liian hitaita ja Ukraina sai aina muodon kuntoon ennen keskitystä tai viimeistä syöttöä, kun haettiin parempaa jalkaa/asentoa tms. Paikat olivat tuon takia lopulta suht köykäisiä. Pukin olisi tietenkin pitänyt tehdä paikastaan.

Nuo vastustajat ovat tässä lohkossa parempia kuin Suomi ja huonolla itseluottamuksella noita ei voiteta. Suomi on todella vaikeassa tilanteessa tällä hetkellä. Tuo Liechtenstein peli oli varmasti sellainen, missä oli tavoitteena saada maalihanat auki, mutta se ei onnistunut.

Pääasia näissä karsinnoissa olisi saada usko omaan tekemiseen palautettua. Riven kenkiminen tuskin tässä kohtaa auttaisi asiaa yhtään.

[Puolueeton Tarkkailija]

Itse odotin eilen tätä. Peliesitys ylitti odotukset moninkertaisesti. Ukraina suorastaan tarjosi huuhkajille voittoa ja peli-ilme oli hyvä.

Samaan halpaan menivät tv-lähetyksen asiantuntijakommentaattorit, kun todellisuudessa Ukraina alkoi pelaamaan vasta 2. jaksolla ja teki sen jälkeenkin vain tarvittavan. Tuli mieleen joku 80-luvun Suomi-Tanska, jossa Tanska lopetti hyökkäämisen 0-3 tilanteessa antaen suomalaisten syötellä keskenään keskialueella ja selostaja ihasteli kuinka Suomi on päässyt paremmin peliin mukaan.

[Knossos]

Samaan halpaan menivät tv-lähetyksen asiantuntijakommentaattorit, kun todellisuudessa Ukraina alkoi pelaamaan vasta 2. jaksolla ja teki sen jälkeenkin vain tarvittavan.

Voiko Suomen jalkapallomaajoukkue koskaan pelata hyvin? Onko silloin aina, kun Suomi näyttäisi pelaavan hyvin, kyse siitä, että vastustaja ei edes yritä? Ukrainalle oli erittäin tärkeää saada tästä pelistä kolme pistettä, enkä millään jaksa uskoa, että Ukraina olisi tuhlannut ensimmäistä jaksoa tahalliseen löysäilyyn ja jättänyt kaiken sen varaan, että toisella puoliajalla ehditään pistää leikitellen homma pakettiin.

[Callit]

Voiko Suomen jalkapallomaajoukkue koskaan pelata hyvin? Onko silloin aina, kun Suomi näyttäisi pelaavan hyvin, kyse siitä, että vastustaja ei edes yritä? Ukrainalle oli erittäin tärkeää saada tästä pelistä kolme pistettä, enkä millään jaksa uskoa, että Ukraina olisi tuhlannut ensimmäistä jaksoa tahalliseen löysäilyyn ja jättänyt kaiken sen varaan, että toisella puoliajalla ehditään pistää leikitellen homma pakettiin.

Ensinnäkin itku pois, Suomi pelasi joskus oikein hyvin koviakin vastustajia vastaan.

Toinen juttu on sitten se, että hyvin usein hyvin monien maajengien peli sakkaa kesäkuun alussa. Ukraina oli kaukana parhaastaan, sen kai tajusi jokainen. Hävisivät muuten valmistavan matsin jollekin pubimaajengille.

Ja onnea kv-vallu-uralle, jos on löytänyt ratkaisun motivaatioon ja joukkueen vireeseen siitä, että jengillä on sarjataulukon perusteella syy pelata hyvin. Se nyt vaan ei käytännössä mene aina niin.

[Knossos]

Toinen juttu on sitten se, että hyvin usein hyvin monien maajengien peli sakkaa kesäkuun alussa. Ukraina oli kaukana parhaastaan, sen kai tajusi jokainen. Hävisivät muuten valmistavan matsin jollekin pubimaajengille.

Eipä ne Suomenkaan lähtökohdat juuri tämän ruusuisemmat olleet. Voisiko analyysin kääntää päälaelleen: Suomi lopetti toisella puoliajalla pelaamisen, minkä seurauksena Ukraina pääsi peliin mukaan?

[giro12]

Samaan halpaan menivät tv-lähetyksen asiantuntijakommentaattorit, kun todellisuudessa Ukraina alkoi pelaamaan vasta 2. jaksolla ja teki sen jälkeenkin vain tarvittavan. Tuli mieleen joku 80-luvun Suomi-Tanska, jossa Tanska lopetti hyökkäämisen 0-3 tilanteessa antaen suomalaisten syötellä keskenään keskialueella ja selostaja ihasteli kuinka Suomi on päässyt paremmin peliin mukaan.

Toisaalta Suomi jäi toisen puoliajan alussa jostain syystä pukukoppiin ja alkoi pelata vasta ukrainan maalin jälkeen.. Ukraina ei olisi tehnyt yhtään maalia ilman Suomen nukahtamista.

[Timppa Lammas]

Niin ja moni heikompi joukkue olisi jättänyt nuo nukahdukset hyödyntämättä. Eka maalikin kutienkin syntui siitä, että ukrainalainen juoksee keskikentältä siihen topparin ja laitapakin väliin, jossa on jostain syystä melkoinen väli, eikä kukaan seuraa sitä. Monelta muulta olisi tuollainen tilanne voinut jäädä näkemättä, ei olisi ehtinyt tai jäänyt kokonaan reagoimatta. Toki se syöttökin oli hyvä.

[lagerphone]

Tätä mantraa huonosta pelistä jaksetaan jauhaa. Oikeasti Suomi oli kuitenkin tehokas omissa paikoissaan ja ne paljon puhutut keskitysmaalit omiin loppuivat kuin seinään. Toki se oli varmaan vaan tuuria ja paskaa jne.

Keskityksistä päästetyt maalit tehneet aika näyttävän paluun. Ehkä se parin kelvollisen tuloksen putki syksyllä 2015 oli sittenkin lähinnä tuuria ja paskaa, kuka olisi voinut tietää?

[murdock]

Äänestys nollattu.

[Louhikkokoskettaja]

Keskityksistä päästetyt maalit tehneet aika näyttävän paluun. Ehkä se parin kelvollisen tuloksen putki syksyllä 2015 oli sittenkin lähinnä tuuria ja paskaa, kuka olisi voinut tietää?

Onko sitten Ukrainan pelityyliin kuuluva asia, vai oliko päätetty Suomea vastaan, mutta Ukraina pyrki aika paljon hakemaan sisäänpäinkiertäviä keskityksiä laidalta. Eli laituri ei aja päätyyn, vaan kääntääkin keskustan suuntaan ja pistää sisääpäinkiertävän pallon. Avausjaksolla varsinkin noita oli useampi, mutta joko itse keskitys tai keskityksen osuessa pusku epäonnistuivat.

Avausmaali tuli sitten periaatteessa tuollaisesta, ei toki enää ollut niinkään keskitys vaan läpisyöttö. Mutta kovin paljon Suomen puolustaminen jätti noille keskelle kääntymisille tilaa ja antoi melko paineettomia paikkoja. Laita oli sen verran varmasti tukittu, että Uronen olisi voinut avausmaalissa antaa painetta Yarmolenkolle, mutta ei niin tehnyt ja jannu sai pistää täysin vapaan syötön, mikä sitten Arkivuon ja muunkin puolustuksen nukahtaessa tuotti maalin.

[Hiiritin]

Jalkapallo on siitä mielenkiintoinen laji, että Suomen päästämät maalit johtuvat aina nukahduksista ja löysästä pelaamisesta, mutta tehdyt maalit siitä, että pelattiin hyvin.

[Louhikkokoskettaja]

Jalkapallo on siitä mielenkiintoinen laji, että Suomen päästämät maalit johtuvat aina nukahduksista ja löysästä pelaamisesta, mutta tehdyt maalit siitä, että pelattiin hyvin.

Ei se nyt niin ole, aina on kaksi puolta.

Suomen maalissa Ukrainan puolustus jätti Raitalalle aivan liikaa tilaa, Kappe oli merkkaamattomana boksissa ja puolustaja sitten vielä katkoi pallon omaan maalikehikkoon. Eikä kukaan ollut oikein hereillä tuossa paluupalossa kehikoissa. Ei silti poista sitä, etteikö tuossa olisi niin Raitala, Hämäläinen kuin Pohjanpalokin pelannut hyvin, mutta täysin estettävissä tuo osuma oli.

Samoin Ukrainan osumissa. Oli hyviä suorituksia, mutta täydellilsesti puolustamalla olisi ollut estettävissä.

[Mr. Brownstone]

Jalkapallo on siitä mielenkiintoinen laji, että Suomen päästämät maalit johtuvat aina nukahduksista ja löysästä pelaamisesta, mutta tehdyt maalit siitä, että pelattiin hyvin.

Joku Islannin pelaajista sanoi haastattelussa ennen Suomi-ottelua, että Suomen pelaajat harvoin nukkuvat

Se toki varmaan selittääkin miksi peli on usein niin väsynyttä.

[trendkiller]

Ei se nyt niin ole, aina on kaksi puolta.

Suomen maalissa Ukrainan puolustus jätti Raitalalle aivan liikaa tilaa, Kappe oli merkkaamattomana boksissa ja puolustaja sitten vielä katkoi pallon omaan maalikehikkoon. Eikä kukaan ollut oikein hereillä tuossa paluupalossa kehikoissa. Ei silti poista sitä, etteikö tuossa olisi niin Raitala, Hämäläinen kuin Pohjanpalokin pelannut hyvin, mutta täysin estettävissä tuo osuma oli.

Samoin Ukrainan osumissa. Oli hyviä suorituksia, mutta täydellilsesti puolustamalla olisi ollut estettävissä.

Suomen ei olisi edes tarvinnut täydellisesti puolustaa, hyvin olisi riittänyt. Täysin alokasmaisia merkkausvirheitä. Suomen maali oli taas hienosti rakennettu. Piti ihan hierasta silmiä, kun ei sokkona keskitettykään, vaan rauhotettiin ja etsittiin se paras paikka murtautua. Tämmöstä kun näkisi säännöölisesti, niin kelpaisi. Kanervalta tosin turha odottaa tämänlaatusta toimintaa.