Rive "Markku" Kanerva

[durban]

Täysin ala-arvoinen kirjoitus Leppälahdelta, jonka tyyliä yleensä olen jaksanut puolustella. Jos kerran on olevinaan joku toimittaja, ottaisi selvää asiasta. Joko oli tai sitten ei ollut. Nyt ei maltti pitänyt ja juoruiluihin perustuen märehditään ympäri ämpäri ja tämän takia maajoukkueen arvot ovat pielessä. Ja toki ehdottomasti olisi pitänyt Nurmelalle antaa tilaisuus vastata väitteisiin. Tuosta jos joku kantelisi Julkisen sanan neuvostoon, langettava tuomio 100% varmuudella.

Samaa mieltä kirjoituksen tasosta. Mikä "mies" tämä on ?? Kirjoittelee futiksesta eikä minkäänlaista ymmärrystä koko lajista. Tuskin osaa edes potkaista palloa.

[Tresor]

Eiköhän Nuren suurin anti Riven valmennusryhmässä ole asennepuolesta huolehtiminen. Nyt siellä on pyörinyt liikaa näitä mukavia jätkiä ja Nure on taas persoonaltaaan sopivan vittumainen. Uskaltaa sanoa kenelle tahansa suorat sanat jos tekemisen taso ei miellytä ja vaatii kovaa asennetta niin reeneissä kuin peleissä.

Onhan Nure tosiaan kuuluisa En näe mitään syytä -motivaatiopuhuja.

[supstanssi]

Vaikka päihtyneen pöhinöillä ei ammattitason urheilupiireissä minkäänlaista motivoijan uskottavuutta saavutetakaan niin täytyy sanoa että olin alunperin vähän yllättynyt siitä että Nurmela  jäi pois maajoukkueen valmennuksesta. Olikohan sanonut Alajalle pahan sanan? Varmaankin ihan paikallaan tuolla pleikkaripoikien ja matematiikanopettajien hyvä veli -kerhossa. Myös tulokset viittaisivat tähän. Toki saatan olla taas väärässäkin kun en edes pahemmin miestä tunne.

[supstanssi]

"Sotilaat kuntoon" Kosovoa vastaan. Milloin aletaan pelaamaan ja luodaan paikka lilliputteja vastaan ettei satunnainen voitto ole vain tuuria?

[Anders Linmark]

Suomen Palloliitto huom: Älkää missään tapauksessa vaihtako Riveä seuraaviin karsintoihin ja maksakaa hänelle parempaa palkkaa, ettei mies vaan lähde mihinkään maajoukkueen peräsimestä.

[Koom]

Elinikäinen jatkosopimus heti ettei karkaa johonkin eurooppalaiseen suurseuraan.

[koera]

Kyllä Rive puolustuksen organisoimisessa peittoaa sekä Backen että Paatelaisen, mutta pallollinen peli ei vieläkään vakuuta. Ehkä hölmöintä oli avata luupäisesti Markkaselle kukkupalloja, kun mies hävisi kutakuinkin jokaisen 100-0. Kun siellä omalla maalilla on pallollisena erinomainen maalivahti, niin välillä voisi kierrättää vastustajalta prässihaluja ja mehuja pois, eikä luovuttaa suosiolla pelin kontrollia, etenkään yhden miehen ylivoimalla. 

Muutama ihan kivakin teema oli, etenkin keskikentän taustajuoksut yllättivät välillä Islannin housut kintuissa. Päällimmäinen vaikutelma on kuitenkin se, että pallollisen pelin perussapluuna on karvalakkimallia, variaatioita on vähän ja pelaaminen muuttuu todella hätäiseksi viimeistään hyökkäyskolmanneksella. Tietysti edes yksi 1vs1 -tilanteissa ohittamaan kykenevä pelaaja helpottaisi hommaa, puhumattakaan Romasta, mutta näillä korteilla on pelattava.

[Isopää]

Tietysti edes yksi 1vs1 -tilanteissa ohittamaan kykenevä pelaaja helpottaisi hommaa, puhumattakaan Romasta, mutta näillä korteilla on pelattava.

Tässähän se on kiteytettynä, miksi Suomen hyökkäyspeli on mitä on. Hyökkäyspelissä ei taktiikalla voi pelaajien tasoa kompensoida samalla tavalla kuin puolustettaessa.

Tuosta, että Markkanen hävisi kaikki pallot 100-0 olen kyllä kanssasi vähän eri mieltä. Kyllähän se selkeät pallot otti omille ja väänsi sen verran, että kakkospallot eivät Islannin keskikentälle ihan tarjottimella tulleet jos ollenkaan. Toki siellä oli niitä ohihyppäämisiä ja pallon lentoradan väärinlukemisia ihan liikaa. En kuitenkaan Markkasta suurimmaksi terroristiksi leimaisi. Hankalaan paikkaan joutui, ja ihan kelvollisesti yritti. Ei se Markkasenkaan kohdalla vaatisi periaatteessa kuin pienen tasonnoston, niin voisi olla tuossa roolissa ihan tosissaan käyttökelpoinen pelimies.

[giro12]

Tässähän se on kiteytettynä, miksi Suomen hyökkäyspeli on mitä on. Hyökkäyspelissä ei taktiikalla voi pelaajien tasoa kompensoida samalla tavalla kuin puolustettaessa.

Tuosta, että Markkanen hävisi kaikki pallot 100-0 olen kyllä kanssasi vähän eri mieltä. Kyllähän se selkeät pallot otti omille ja väänsi sen verran, että kakkospallot eivät Islannin keskikentälle ihan tarjottimella tulleet jos ollenkaan. Toki siellä oli niitä ohihyppäämisiä ja pallon lentoradan väärinlukemisia ihan liikaa. En kuitenkaan Markkasta suurimmaksi terroristiksi leimaisi. Hankalaan paikkaan joutui, ja ihan kelvollisesti yritti. Ei se Markkasenkaan kohdalla vaatisi periaatteessa kuin pienen tasonnoston, niin voisi olla tuossa roolissa ihan tosissaan käyttökelpoinen pelimies.

Eli maaleja. Tuollainen isokokoinen hyökkääjä toimii suomen jengin tapaisessa karvalakki pallossa mielestäni parhaiten, koska koon avulla saa paikkoja myös vähän heikommin pelatuissa tilanteissa. Kliinisyyttä lisää, niin esimerkiksi jokainen erikoistilanne olisi uskottava maalipaikka. Nytkin, jos erzi olisi esimerkiksi Giroud:n tasoinen viimeistelijä, olisi kulmista tullut ainakin yksi maali lisää.

[Buffy la Cazavampiros]

Kun siellä omalla maalilla on pallollisena erinomainen maalivahti, niin välillä voisi kierrättää vastustajalta prässihaluja ja mehuja pois, eikä luovuttaa suosiolla pelin kontrollia, etenkään yhden miehen ylivoimalla.

Sama ylivoimaan, mutta eikös siinä ekan jakson yhdessä Finnbogasonin tilanteessa nähty jo, miksi tuo kierrättäminen ei ollut välttämättä niin hyvä idea, kun toppareina on kaksi puujalkaa ja Lukella jää selkeät syöttösuunnat prässin alla siten turhan vähiin.

[Hiiritin]

Eerollakin taitaa olla melkoinen apinaviidakko niskassa jo. Jos olisi viimeistellyt parista selkeästä paikasta mistä varmasti normaalisti osuu, niin voisi vyöllä olla 2-3 maalia näistä karsinnoista. Jatkaisin Heerolla kärjessä Kosovoa vastaan.

Koeran kanssa aika samoilla linjoilla. Rive ei ole näyttänyt että pystyisi organisoimaan pallollista peliä. Suomen pääsemiset hyökkäyskolmannekselle ovat olleet aina enemmän poikkeus kuin sääntö. Ei välttämättä olisi ollenkaan huono idea tuoda maajoukkueeseen joku mallia "Riveiro" oleva päätoiminen kakkosvalmentaja, joka keskittyisi nimenomaan tähän, ja mielellään vielä näiden karsintojen aikana. Nyt valmennustiimin kokonaisosaaminen vaikuttaa nurmeloineen varsin alhaiselta.

Tänään nyt oli sentään paikoitellen kyllä ihan hyvää liikettäkin, ja Sparv/Ring-kaksikko keskikentällä oli huima eom. Mutta paskat housussahan sitä jälleen loppua kohti pelattiin...

[Spangen]

Eerollakin taitaa olla melkoinen apinaviidakko niskassa jo. Jos olisi viimeistellyt parista selkeästä paikasta mistä varmasti normaalisti osuu, niin voisi vyöllä olla 2-3 maalia näistä karsinnoista. Jatkaisin Heerolla kärjessä Kosovoa vastaan.

Jos ja jos. Älkää viittikö huijata itseänne. Täys vitsi koko jätkä, eikä maalaa edes Keski-Suomen kolmosessa.

[Hauccuceecaicci]

Jos ja jos. Älkää viittikö huijata itseänne. Täys vitsi koko jätkä, eikä maalaa edes Keski-Suomen kolmosessa.

Sama. Onnetonta tekniikkaa ja pelisilmää ei paranna mikään sattuma, valitettavasti.

[koera]

Sama ylivoimaan, mutta eikös siinä ekan jakson yhdessä Finnbogasonin tilanteessa nähty jo, miksi tuo kierrättäminen ei ollut välttämättä niin hyvä idea, kun toppareina on kaksi puujalkaa ja Lukella jää selkeät syöttösuunnat prässin alla siten turhan vähiin.

Luke antaa pitkiä ja keskipitkiä syöttöjä varsin mukavalla tarkkuudella myös suoraan liikkeestä, joten esim. prässin yli semmoinen puolipitkä kukku jommalle kummalle laitimmaisista keskikentistä on yksi hyvä vaihtoehto - kunhan kuvio on harjoiteltu ja sovittu. Pelinavaamisvaihe helpottuu kummasti kun variaatioita on enemmän kuin kaksi. Osa nykyisistä ongelmista liittyy juuri avauskuvioiden ennustettavuuteen. Jos miettii vaikka Väisäsen SPALin pelejä, niin ei sielläkään mitään maailmanluokan pallollisia toppareita huitele, mutta niin vaan peli viedään melkein joka kerta hyökkäysalueelle riskejä ottamatta.

[Buffy la Cazavampiros]

Luke antaa pitkiä ja keskipitkiä syöttöjä varsin mukavalla tarkkuudella myös suoraan liikkeestä, joten esim. prässin yli semmoinen puolipitkä kukku jommalle kummalle laitimmaisista keskikentistä on yksi hyvä vaihtoehto - kunhan kuvio on harjoiteltu ja sovittu. Pelinavaamisvaihe helpottuu kummasti kun variaatioita on enemmän kuin kaksi. Osa nykyisistä ongelmista liittyy juuri avauskuvioiden ennustettavuuteen. Jos miettii vaikka Väisäsen SPALin pelejä, niin ei sielläkään mitään maailmanluokan pallollisia toppareita huitele, mutta niin vaan peli viedään melkein joka kerta hyökkäysalueelle riskejä ottamatta.

Fair enough, hyvää analyysiä.    Illan perusteella vaikutti, että tämän leirityksen treeneissä on ehkä keskitytty eniten erikoistilanteisiin?

[Lumpini]

Samaa mieltä kirjoituksen tasosta. Mikä "mies" tämä on ?? Kirjoittelee futiksesta eikä minkäänlaista ymmärrystä koko lajista. Tuskin osaa edes potkaista palloa.

Ei Leppävirtsalla ole mitään varaa puhua kännissä olemisesta. Voi hyvää päivää sentään.

Pausan aikoinakin etsi pieniä yksityiskohtia, joista kasasi teesin koko analyysinsä pohjalle. Mieleen jäi mm. HJK:n matseissa negatiivisiin peliasentoihin pelatut syötöt. Olivathan ne totta sinänsä, mutta samat tilanteet toistuvat lähes tulkoon missä tahansa huippujoukkueiden peleissä. Vaikkapa tänään Espanja vs Italia -pelissä. Se ei vaan ole prässin alla sikahelppoa antaa koko ajan täydellisiä syöttöjä. Pointtina siis se, että niissä Leppänupin jutuissa ei ole päätä eikä häntää.

[Lumpini]

Täysin ala-arvoinen kirjoitus Leppälahdelta, jonka tyyliä yleensä olen jaksanut puolustella. Jos kerran on olevinaan joku toimittaja, ottaisi selvää asiasta. Joko oli tai sitten ei ollut. Nyt ei maltti pitänyt ja juoruiluihin perustuen märehditään ympäri ämpäri ja tämän takia maajoukkueen arvot ovat pielessä. Ja toki ehdottomasti olisi pitänyt Nurmelalle antaa tilaisuus vastata väitteisiin. Tuosta jos joku kantelisi Julkisen sanan neuvostoon, langettava tuomio 100% varmuudella.

Ja tämä. Leppäkakka ei ole journalismia nähnytkään. Ikävä kyllä, sillä olen joskus kauan sitten ollut havaitsevani ukkelin kirjoituksissa ideaakin, mutta siitä on jo aikaa. Liian kauan aikaa.

[Testaburger]

Nure takaisin valmennustiimiin ja heti voitto, ei ole sattumaa.

”Nure” ja Tim palasivat joukkueeseen mukanaan johtajuutta, ja heti Huuhkajat voitti

Simo Valakarin tilalle tulleesta Nurmelasta maajoukkue sai jälleen uskottavan ja kokemusta huokuvan valmentajan pukukoppiin ja harjoituskentälle piiskaamaan pelaajia parempiin suorituksiin.

”Ei hän ehkä neljässä päivässä ole ihmeitä saanut aikaiseksi. Hän tuo hyvää huumoria. Hän on tosi kova ja vaatii paljon”, sanoi maajoukkuepelaaja Markus Halsti Islanti-voiton jälkeen.

http://www.hs.fi/urheilu/art-2000005351562.html

[Tsei Tsei]

Sama ylivoimaan, mutta eikös siinä ekan jakson yhdessä Finnbogasonin tilanteessa nähty jo, miksi tuo kierrättäminen ei ollut välttämättä niin hyvä idea, kun toppareina on kaksi puujalkaa ja Lukella jää selkeät syöttösuunnat prässin alla siten turhan vähiin.

Jep. Kyllähän Suomi nimenomaan pyrki alussa kierrättämään palloa ja juoksuttamaan vastustajaa, mutta noista tuli liian usein paskoja avauksia ja nopeita pallonmenetyksiä. Ei oikein osattu puolustaa pitämällä palloa.

[Tsei Tsei]

Fair enough, hyvää analyysiä.    Illan perusteella vaikutti, että tämän leirityksen treeneissä on ehkä keskitytty eniten erikoistilanteisiin?

Jep. Maajoukkuefutiksessa ei ole niin paljon aikaa rakentaa jotain pelitapaa, jolla pallo saadaan tuotua kontrolloidusti ylös.

[Rikkiviisas]

Backe sai sekahärdellin kasaan Islantia vastaan ja Kanerva ammensi samasta saavista.
Molemmissa Islanti-peleissä Suomi on pelannut taktisesti hyvin, pelaajat on roolitettu oikein ja taistelutahto on melkoista. Backen kuviot menivät Islanti-tappion jälkeen entistä enemmän solmuun, joten osaako Kanerva hyödyntää nyt voiton ja ottaa siitä eväitä, joilla pelata materiaalin edellyttämällä tasolla muitakin kuin Islantia vastaan?

Ainakin Kosovo viereissa on ihan hyvä näyttöpaikka kun ei ole mikään ylikylän vastus.

[Kiljuhanhi]

Mikä tämä on kun suomalaisilla valmentajilla on outo käsitys puolustamisesta. Miksi valutaan niin alas??? Tätä näkee ja näkynyt Veikkausliigassa jo pitkään, mistä tämä kuningasidea puolustamisesta omalla maaliviivalla 1-0-tilanteessa oikein on revitty? Hodgsonin puolustusorganisointi oli aivan toisenlaista .

[Paasio]

Mikä tämä on kun suomalaisilla valmentajilla on outo käsitys puolustamisesta. Miksi valutaan niin alas??? Tätä näkee ja näkynyt Veikkausliigassa jo pitkään, mistä tämä kuningasidea puolustamisesta omalla maaliviivalla 1-0-tilanteessa oikein on revitty? Hodgsonin puolustusorganisointi oli aivan toisenlaista .

Itseasiassa jos puhutaan suomalaisista valmentajista, niin yksi nousee yli muiden. Henrik Dettmann. Ylivoimaisesti.
Dettmann kertoo, että Suomen kaltaisen maan ainoa mahdollisuus on pelaajien täydellinen sitoutuminen ja pelaajien egon pitäminen siten, että pelaajat on sitoutettu yhteiseen pelitapaan ja joukkueen etuun. Ja pelitapa, jota on hiottu ja hiottu. Ja myös se, että pelaajat tuntevat toisensa ja uusi pelaaja saadaan istutettua nopeasti järjestelmään. Se miten Dettmann käsittelee myös mediaa on täysin samankaltaista kuin erään kuuluistan hollantilaisen mestarivalmentajan oppikirjasta. Ja myös se miten Dettmann kertoo mikä on Suomen ainoa mahdollisuus pienenä maana menestyä. Samaa ideologiaa on näkyvissä myös lentopallomaajoukkueessa. Tiedä sitten mikä Dettmannin on johtanut täysin samoihin oppeihin, kuin mitä hollantilainen mestari kertoo kirjassaan Teambuilding, mutta ehkä mies on kirjan lukenut. Tai sitten kouliutunut vuosien saatossa niin äärimmäisen hyväksi valmentajaksi, että on käytännön kautta tullut samoihin johtopäätöksiin ja käyttää niitä samoja oppeja kuin mestarit, joilla menestystä saadaan.
Juuri tämän takia jalkapallojoukkueelle pitäisi alkaa rakentamaan yhtenäistä pelitapaa, tyyliin Islanti jo tietystä juniorivaiheista alkaen. (Eikä tämä tarkoita sitä, etteikö vastustajan mukaan pitäisi yksittäisissä peleissä myös reagoida taktisesti. Itseasiassa tuossa samassa kirjassa puhutaan myös tästä. Kuin myös siitä, että valmentajan on valmistettava pelaajat siten, että he ovat valmiita, kun yllättäviä käänteitä peleissä tapahtuu. Yksi pieni herpaantuminen yhdeltä yksittäiseltä pelaajalta voi kääntää koko ottelun, jos pelaajat eivät ole henkisesti valmiita ja pysty keskittymään läpi ottelun. By the way tähän suomalaiset pelaajat on kerta toisensä jälkeen sortuneet, mutta ei lauantaina Islantia vastaan.)

[Lalli]

del

[Jari-ja-Minä]

Miten ihmeessä Suomella voisi olla yhtenäinen pelitapa, kun lajijohto koko ajan poukkoilee suuntaan jos toiseen. Tämä hupentuu juurikin maajoukkuevalmentajavalintoina. Mikään pelillinen linja ei silloin paina vaan etsitään "kovinta nimeä" tai painotetaan jotain sivuasiaa kuten viimeksi hakutapaa. Kertoo lähinnä siitä, että johto on aivan pihalla asioista. Jokainen valinta vie toiminnan aina vuosikausiksi jonnekin uuteen nurkkaan. Tällä on Suomessa jo vuosikymmenien perinteet eli siitä on tullut odotusarvo. Ei Suomi varmasti ole ainoa maa jossa näin tehdään. Rankingin pohjakastissa ongelmat ovat varmasti yhteiset  tässäkin asiassa.

Sinänsä ajatus kansallisesta pelitapaomavaraisuudesta on suuri vitsi. Hollantilaisen voittavan pelitavan huipun hollantilaisille jalostivat britit, espanjalaisille hollantilaiset, saksalaisille espanjalaiset, ruotsalaisille englantilaiset, islantilaisille ruotsalaiset jne. Eli tietyssä ajassa on olemassa tiettyjä voittavan pelitavan aineksia, jotka sitten pitää jalostaa tiettyyn kansallisiiin piirteisiin sopiviksi. Hyvin yleinen tilanne on se, että maassa jossa tämä muutos tapahtuu tehdään ollaan itse sokeita näille asioille ja joku ulkopuolinen vaikuttaa kehitykseen. Esimerkiksi hollantilaiset olivat ihan pihalla siitä miten heidän pitäisi pelata ennenkuin saivat apua briteiltä. Lukekaa historiaa!

Muutos näkyy esimerkiksi Suomen seurafutiksessa koko ajan. Omavaraisiuus ei riitä vaan koko ajan tarvitaan enemmän ulkopuolista osaamista. Toki on muutamia poikkeusyksilöitä, jotka vaikuttavat toiminnallaan koko kansainvälisen lajikultuurin kehittymiseen, mutta heitä ei synny edes yhtä kymmenessä vuodessa. Suomen futiksessa ei ole nyt edes Dettmanin tasoisia valmentajia, jotka olisivat kehittäneet oppinsa lajin kehitysmaaoloissa kansainväliselläkin tasolla päteviksi. Suomen futkisen on siis aivan turha haikailla jonkinlaisen suomalaisen supervalmentajagurun syntymisen perään, joka vie Suomen maajoukkueen huipulle jollain taikasauvan heilautuksella. Pitäisi vaan nöyrästi ottaa parasta oppia sieltä missä modernia futista nyt osataan.

Aamen!

Eräässä Palloliiton tapahtumassa sanottiin lähes suoraan että nyt pitää ottaa oppia Islannin mallista. Siksi uudessa strategiassa onkin valmennuksen kehittämiseen varattu rahaa 0,5milj€ sijaan 1milj€