Rive "Markku" Kanerva

[Elmo]

Aika moni vaikutti olevan tyytyväinen avauskokoonpanoon, joten pientä jälkiviisautta havaittavissa.

Avauksen pelaajavalintoihin voi olla tyytyväinen ja silti kovasti ihmetellä esim. pelipaikkoja ja/tai roolituksia.

Eka puoliaika oli niin hirveää, että olisi kai siihen voinut reagoida ennen puoliaikaakin.

Viiden alakerralla, kun ei pelinavaaminen toiminut yhtään niin pelin painopiste jäi tosi alas, missä myös pallonmenetykset oli tosi vaarallisia. Laiturit ylhäällä oli mahdollistaneet painopisteen parempaa nostamista ylös, kun nyt ainut ratkaisu näytti olevan roiskaisu Pukille ja välitön pallonmenetys.

[ginikettu]

Vähän veikkaan että rive punnitsi jo ekalla puoliajalla muutosten mahdollisuutta. Tarvittavat muutokset koskivat kuitenkin lähes kaikkia pelaajia, niin ehkä siinä oli tilanne missä muutoksella ei saataisi hyötyä vaan keskikentän lisäksi pulustus avonaiseksi.

Mutta riven piikkiin meni ylipäätään tuo katastrofaalinen eka puoliaika. Mixumaisesti niitä pahoja maaliin johtavia yksilövirheitä tulee, jos kenttätasapaino on perseellään.

[Sebas]

I hope that, whether it is Rive or another coach, he will be able to get the most out of the potential of players who come in the coming years.

  I am especially referring to the midfielder, winger and playmaker positions. There are several names among which I am sure some will be very important for the team... Schuller, Antman, Hakans, Kairinen... most likely Liimatta, Terho, Walla, Vaananen, Heskinen, Skytta, Pyythia... or a little later Hyrylainen, Talvitie, Lahteenmaki, Ulundu or Nzoko. Now with that 5-3-2 we would not take advantage of all that potential

  And I would like to see a coach capable of taking more advantage of strategic plays, or who makes the team play more cohesive

  Full credit for the good work you've done, but it's time for change, whether on your part or someone else's.

[Sebas]

Toivon, että olipa kyseessä Rive tai joku muu valmentaja, hän pystyy saamaan kaiken irti tulevina vuosina tulevien pelaajien potentiaalista.

  Tarkoitan erityisesti keskikenttäpelaajan, laitahyökkääjän ja pelintekijän paikkoja. On useita nimiä, joista jotkut ovat varmasti erittäin tärkeitä joukkueelle... Schuller, Antman, Hakans, Kairinen... todennäköisesti Liimatta, Terho, Walla, Vaananen, Heskinen... tai vähän myöhemmin Hyrylainen, Talvitie, Lahteenmäki, Ulundu tai Nzoko. Nyt 5-3-2 emme käyttäisi kaikkea tätä potentiaalia

  Ja haluaisin nähdä valmentajan, joka pystyy hyödyntämään paremmin strategisia pelejä ja joka saa joukkueen pelaamaan yhtenäisempää.

  Täysi kunnia tekemästäsi hyvästä työstä, mutta nyt on muutoksen aika, joko sinun tai jonkun muun.

[kokistuoppi]

Tällainen välitodistus kannattaisi tietty kirjoittaa vasta illan matsin jälkeen, mutta nyt on paremmin aikaa.

Pelaajavalinnat joukkueeseen

Syyskuun ikkunoihin lähtiessä en nähnyt näissä suurta dramatiikkaa, siinä mielessä että joku olisi ehdottomasti vääryydellä jätetty ulos. Nyt toki Ljubljanan-mahalaskun jälkeen tarkastelen tätäkin asiaa uudestaan ja kriittisemmin. Nyt Suomella on kovalla seuratasolla pelaava hyökkäävä kk Liimatta (jolla toki ollut vielä tekemistä Portugalin liigan tempoon ja vaateeseen, mutta yhtä kaikki luottoa tulee), kovalla seuratasolla ja vielä wingbackina pelaava Terho, sekä kotoisessa liigassa Suomen maajoukkueen kipeästi kaipaamaa pelaajatyyppiä edustava Keskinen. Pitäisikö näitä kavereita nostaa rohkeammin jokerikorteiksi Huuhkajiin ja jättää u21-karsintapelit vähempään arvoon? Siinä on kysymys mistä pitää käydä keskustelua Pölliksen lauteilla. Rive on konservatiivinen valkku, joka suosii mielellään tuloksellisesti hyvät karsinnat pelannutta ydinryhmää. Ei siinä sinällään mitään, mutta ei Suomella ole liikaa näitä mainittuja lahjakkuuksiakaan. Terho voi ehkä kokea kärsineensä eniten vääryyttä, kun tosiaan wingbackina pelaa ja Niskanen loukkaantui. Varsinkin kun on nähty, että Suomi kykenee peluuttamaan winbackeja silleen epäsymmetrisillä roolituksilla, kun ei Niskanenkaan mikään luontainen laitapakki ole sen enempää kuin Terhokaan.

Pelaajavalinnat ja taktiset valinnat otteluihin

Näissä Rive tiimeineen on ollut usein mestari päihittämään vastustajan ja aistimaan yksittäisten, yllättävienkin pelaajien päivän virettä. Nyt kahden viime ottelun valinnat herättivät isoja kysymyksiä. Tanska-kotimatsi meni enimmäkseen hyvin, Kamaran “valekasi”-roolitus näytti melkein jopa nerokkaalta, kun sillä saatiin ostettua enemmän pallollista aikaa, näistä karsinnoista tuttu muoto ja vastahyökkäysuhka silti säilyttäen. Suomi oli lähellä venyä tasuriin, Tanska turhautui ja sen maaliodottama jäi pieneksi. Hyökkäyspelissä näytti olevan oikea idea, mutta laatu ei ollut riittävä. Oliko Pukki oikea mies avaukseen? Onko Pukin kohdalla kaikkien sankaritekojensa jälkeen pieni sokea piste Riven osalta?

No sitten Sloveniaan. Tässä pelissä menikin sitten kaikki pieleen, ja täytyy ihmetellä taktisia valintoja. Jos nyt rohkeasti prässäten ja lyhyttä pelaten johonkin peliin haluttiin mennä, niin ennemmin olisi sitten valittu tuo Tanska-peli, joka pelattiin tutulla kotinurmella ja josta voitiin lähteä hakemaan “kaikki on plussaa” -meiningillä pisteitä. Mutta Slovenia-peliin oli hyvin tiedossa että tasuri kelpaa, nurmi on paska ja kotijoukkue iskee lujaa päälle. Skrabb ei kelvannut joukkueeseen ominaisuuksiensa puolesta, mutta Kamara, umpikeskustalainen (en viittaa politiikkaan vaan pelipaikkaan) taituri, joka ei lauo vaikka aseella uhattaisiin, roolitettiin laituriksi. Ylen podcastissa oli havaittu, että Gleniä oli selvästi vituttanut aika rajusti pelin jälkeen. Väisäsen laittaminen vasemmalle osoittautui virheeksi myös. Toisaalta ymmärrän ettei Jensenin otteet ole herättäneet täyttä luottamusta. Peltola tuohon olisi varmaan ollut ykkösvaihtoehto, jos insallahit olisivat olleet kohdallaan. Suomi lähti pelaamaan kerta kaikkiaan naiivisti, eikä valmennus reagoinut riittävästi katastrofialkuun. Okei, keskinäisten pelien maalierollakin on iso merkitys, mutta kun Suomi oli kuitenkin jäämässä jo neljän pisteen päähän Sloveniasta ja kentällä kaikki meni perseelteen, minusta olisi pitänyt ottaa riskejä jo heti puolen tunnin kohdalla. Ns. kaikki paskaksi ja vaikka kolme sentteriä kentälle. Saatan toki olla väärässä, en ehkä koskaan tahdo katsoa tuota peliä uusiksi ja ensikatselu meni aikamoisissa tunnetiloissa ja kaljan kera.

Kokonaiskuva

Karsinnat ovat sujuneet tuloksellisesti hyvin, vaikka samanlaista puolustuksellista peruskiveä ei ole valettu kuin EM2020-karsinnoissa, joissa saattoi suorastaan ihmetellä miten helpolla Luke välillä pääsi. Nyt sen sijaan Luke on ollut karsintojen kaikista maalivahdeista kenties jopa suurin MVP, kun laskee hänen vaikutustaan lopputuloksiin. Hyökkäämisen osalta meno on ollut enimmäkseen samaa: Suomi saa vähän paikkoja, mutta pyrkii kohdistamaan ne laatupaikoille ja viimeistelemään tehokkaasti. Suomen etu on pitää maaliodottamat ja pelin kaaoksellisuus (eli viihdearvot) matalina. Metodi on toiminut melko hyvin, ja se vaatiikin sen, että on joku hyökkääjä joka tekee maalit melkein joka paikasta. Antman on ollut taivaan lahja tässä suhteessa, aiemmin se on ollut muuan kalju kotkalainen. Jonkun pitäisi ottaa se viitta nyt loppupeleissä ja mahdollisessa jatkokarsinnassa. Tässä voisi miettiä sitäkin, pitäisikö taktiikkaa ruuvata palvelemaan enemmän Joel Pohjanpaloa, jonka itseluottamus nyt on huononakin päivänä joku 75% Zlatanin vastaavasta, mutta joka vielä nyt kaiken lisäksi nauttii elämästä ja pelaamisesta täysin palkein. Voisiko Jollen saada avaukseen ja hänestä kaiken irti ilman että kokonaisuus ja muiden vahvuudet kärsivät liikaa? Tähän en osaa itse yhtään vastata, mutta yritän kuulostaa fiksulta päättämällä tämän paragrafin tällaiseen kysymykseen.

Valmentajan vaihtaminen kesken karsintojen on tuskin edes pöydällä, kun vielä verrattain hetki sitten johdettiin lohkoa ja yhä hyvin mahdollista että Suomi päättää karsinnat saldoon 7-0-3, vaikka saattaa silti jäädä ulos kisoista. En siis edes spekuloi sitä tässä kohtaa. Marraskuun jälkeen katsotaan missä ollaan pelillisesti ja tuloksellisesti ja että voidaanko siinä kohtaa saavuttaa jotakin vaihdoksella. Jos nyt pitäisi äänestää, sanoisin kuitenkin että Rive on ansainnut siimaa vetää projektinsa (eli jatkokarsinnatkin) loppuun, eikä jatkokaan ole poissuljettua, kunhan osataan taas uudistua ja sopeutua ja valata uusi pelillinen peruskivi jo seuraavaakin projektia ajatellen. Täytyy muistaa että tässä ollaan nyt kuitenkin pärjätty edelleen kohtuullisen hyvin, vaikka meillä on avauksessa silloin tällöin League One tai Veikkausliiga -janaria. Vaatimustaso pitää olla korkealla ja sitä pitää aina päivittää, mutta myös säilyttää mielessä reaaliteetit. Olisin suhteellisen onnellinen, jos loppuikäni ajan näkisin Suomen pelaavan noin tällä tasolla, eli aina uskottavasti kisapaikasta haastaen ja banaaninkuoriin kompastumatta. Tietenkään en yhtään pahastuisi, jos löydettäisiin keinot haastaa myös ykköskorin maita paremmin yksittäisissä peleissä.

What can I say, Riven vuodet ovat antaneet niin paljon ja ehkä olen liian romantikko näyttämään miehelle ovea, vaikka eittämättä hänkään ei ole täydellinen ja erehtymätön. Toivon että eron hetkellä hänelle osataan antaa arvo, tapahtui se eroaminen sitten millä tavalla tahansa. Tai siis, olettaen ettei lähde Qatarin valmentajaksi tai jotakin sellaista.

[Julkea bulbul]

Muuten oikein mallikas anal yysi, mutta olen eri mieltä väitteestä Rivestä pelaajavalintojen suhteen konservatiivisena valmentajana. Kansojen liigassa hän on luonnollisesti peluuttanut vielä suurempaa pelaajamassaa, mutta muistaakseni täällä on aiemmin esitetty tilastoja siitä, että sekä Riven karsinnoissa kentälle päästämien että otteluryhmään valittujen pelaajien määrä on ollut huomattavasti aiempien valmentajien karsintakokoonpanoja suurempaa. Eikä siis pelkästään loukkaantumisten vuoksi vaan muutenkin. Mutuilemalla vanhojen työhevosten on vaikea murtautua takaisin, jos Rive on kerran heidän antinsa todennut riittämättömäksi, mutta uusia tulee sisään tavanomaista ripeämmällä tahdilla ja harva jää vain kerran kokeiluksi. Raja joukkueeseen nimeämiseen tuntuu kieltämättä olevan melko tiukasti U21-joukkueesta uloskasvaneissa, mihin on kuitenkin melko selkeät perustelut vaikkapa siinä, että U21-joukkueessa he pääsevät pelaamaan isoja minuutteja, kun Huuhkajissa roolina olisi haistella tunnelmaa.

[kokistuoppi]

Aiheellinen huomautus. Kieltämättä ajatukseni kytkeytyivät nyt vahvasti juuri tähän keissiin nuorempien lahjakkuuksien peluuttamisesta syksyn peleissä ja sillä tavalla huomautus Riven konservatiivisuudesta jäi vähän irrallisena ilmaan heilumaan, kun monella tapaa hän kyllä konservatiivinen on, mitä en pidä itsessään pahana piirteenä Suomen valmentajalta. Onhan Rive myös kylmästi jättänyt vaikka Fleda “Rade” Jensenin ulos silloin kun seuranäyttöjä ei kerta kaikkiaan ole, vaikka hänkin on ollut erittäin luotettava ratsu Rivelle monessa paikassa.

[Siperia]

Maajoukkueen peliesitysten yksinkertaistaminen viiden alakertaan on kyllä ihmeellinen hokema. Jotenkin tuntuu, että ei ymmärretä taktisia asioita edes vähää alusta. Metsän pojalta saa sentään taktisia näkemyksiä, vaikka olen niistä osin eri mieltä. Toki kyse on myös painotuksista.

Ainakin itselle tuossa viiden alakerrassa on se ongelma, että mielestäni pelaajat eivät osaa pelata viiden linjalla. Myöskään laitapakit(turha puhua wingbackeista, kun Suomen laitapuolustajat eivät osaa pelata wingbackeina) eivät osaa hoitaa roolejaan kunnolla.

-Keskuspuolustajat eivät hahmota boxissa mitä alueita pitäisi puolustaa.
-Keskikenttäpelaajien etäisyydet ovat turhan isot pallollisessa ja pallottomassa vaiheessa.
-Vastustajan laitapelaajien(puolustajat/laiturit) puolustaminen on pääsääntöisesti onnetonta.
-Boxin ulkopuolisen alueen puolustaminen ongelmallista.

Suurin osa Suomen puolustajista pelaa seurajoukkueessa ymmärtääkseni neljän linjalla. Suomen pelaajat eivät myöskään ole kauhean laadukkaita jalkapalloilijoita, joten uuden systeemin opettelu pikkaisen hankalampaa.

Itse en näe oikein mitään hyviä puolia Suomelle kolmella topparilla pelaamisessa ylläolevien syiden vuoksi, toki voin olla sokea noille käytännön hyödyille. Teoriassa tietenkin pitäisi auttaa puolustamisessa, mutta enemmän tuntuu aiheuttavan sekoilua.

[Blaugranes]

Osaako joku selittää mikä tämä Markun uusi neronleimaus 343 on? Eikö sen 532 lisäksi löydy mitään parempaa?

[CarlesP]

Kiitos Rive kaikesta. Nyt on aika painua vittuun.

[tumma jutila]

Soiri kentälle jokerikorttina

[Gojira]

Kiitos ja näkemiin.

[Kankea puolustaja]

Jos tämä vitun pelle valmentaa vielä huomenna en astu jalallakaan enää koskaan Olympiastadionille.

[Hiiritin]

Kiitos kaikesta ja näkemiin.

[Shanklymania]

Pöllöliiton saunan ylälauteilla jatkot.

[supstanssi]

Mahtava suoritus, saatiin yksi vapari. Oikein pelotti jo tauolla kun mitään valmista ei saada aikaan ja kaikki suitsuttavat erinomaista peliä. No olihan Alholla toki klassinen paikka, joka päätyi sinne minne aina ennenkin. Sitten kun pitäisi takaa-ajaa niin Suomi ei pääse keskiviivalle.

[MitäJäbä]

ULOS

[Ehis]

Ulos kiitos, eroa itse.

[laitinho]

Keväällä savenvalantakurssille kansalaisopistoon. Valan Riven patsaan savesta ja valelen sen ripulilla. Ja patsaan poltan stadikan edessä.

 

[turkistarhaaja]

Alku ihan hyvä mutta reagointi ihan onnetonta ja sitten "takaa-ajo" menikin jo tragedian puolelle. Rive on nyt nähty.

[Nimimerkitön]

Kiitos kaikesta ja nyt ulos.

[hyvä häviäjä]

Ei tämänkään päivän vaihdot ainakaan auttaneet.

[Karl Den Lille]

Soiri kentälle jokerikorttina

Mies on sympaattinen, mutta jalkapalloilijana samaa tasoa emäntänsä kanssa

[Käläviän Torres]

Eiköhän tämä jätkä ole nähty.

[Guaje]

Kanerva OUT. Kiitos kaikesta, mutta jos ei ole pelikirjassa kuin yksi tapa pelata niin joukkue ei voi mihinkään kehittyä.