Rive "Markku" Kanerva

[Ameobi]

Aikansa kutakin. Enemmän ja vähemmän hienot seitsemän vuotta tässä on Riven kanssa menty. Joskus vaihdos kannattaa tehdä ns. hyvän sään aikana ja muistot jää pääosin lämpimiksi.

[TPS100]

Ehkä pahimmin tämä näkyi keskikentän keskustan valinnoissa. Kun Schüller loukkaantui, penkiltä ei löytynyt ketään lähellekään saman profiilin puolustusorientoitunutta pelaajaa. Kairisen seuraksi laitettiin Kamara, jonka puolustuspeli on ollut viimeiset 18 kk rehellisesti sanottuna kamalaa alibipuolustamista. Kamaran sijasta Kanerva olisi voinut kokeilla vaikka Klubin Peltolaa pihkatappina. Toki jopa Veikkausliigassakin on muutamia päteviä kutospaikan kavereita, kuten vaikkapa KuPS:in Popovitsh, joille soisi mahdollisuuden näyttää kyntensä.

Tämänhetkisen Huuhkajaryhmän vahvuudet ovat nopeissa laitureissa, joka vaatii pelikirjalta neljän puolustuslinjaa, jotta he pääsevät aloittamaan juoksunsa ylempää riiston jälkeen. Topparit eivät ole erityisen nopeita, joten korkean prässin peli on syytä unohtaa. Kärjiksi pitäisi valita puolustuksellisesti parhaat ainakin isoja maita vastaan (pl. loppuvaiheen erikoistilanteet). Näin ollen Suomen pitäisi pelata 4-3-3/4-1-4-1-muodolla ja keskiblokilla, koska ilman selkeää kutospaikan ankkuria keskikentän pohja vuotaa. Ja laitapakkien olisi syytä osata ensisijaisesti puolustaa, entiset laiturit saisi laittaa pihalle Huuhkajista samantien.

Hyökkäyspelin tulisi perustua riistojen jälkeisiin vastahyökkäyksiin laitojen kautta aggressiivisen keskikentän prässin seurauksena. Sieltä sitten nopeaa etenemistä ja matalia keskityksiä maalin eteen.

P.S. Illan matsin jälkeisissä haastatteluissa kävi selväksi, että valmennus oli psyykannut joukkueen liian virittyneeseen tilaan. Ilmeisesti pelin tärkeyttä oli korostettu. Suoritukset erityisesti oman ja vastustajan maalin edessä olivat jännittyneitä, mikä sitten näkyikin ikävinä lukemina taululla. Ylisuorittamisen välttämätön edellytys on toisaalta paineettomuus mutta toisaalta usko omiin kykyihin ja mahdollisuuksiin. Nyt edellisessä epäonnistuttiin.

Hyvä analyysi! Sekin on ilmeistä, että meiltä puuttuu noissa vaikeissa tilanteissa kentältä sellainen kokoava voima. Nykyjoukkueessa ei oikein ole sellaista johtajaa, joka sen tekisi. Edellisessä ryhmässä oli Arajuuren ja Sparvin kaltaisia pelaajia. Taidoiltaan keskinkertaisia, mutta jotenkin loivat uskoa tekemiseen. Tästä kertoisi sekin tilasto, että tappiotilanteessa on vaikeaa nousta edes omalle tasolle, saati sitten parantaa suoritusta. Eilinen oli tästä jälleen osuva esimerkki. 1-1 tasoituksen jälkeen pelaaaminen kävi kovin vaikeaksi.

[ronaldo99]

Ei se valmentajan vaihdos helppoa tule olemaan. Todennäköistä tullaan kyntämään seuraavat vuodet. Rive on saanut pelaajista parhaansa irti ja sitä kautta Suomi on suorittanut Riven kaudella todella hyvin. Pelaajisto on tasapaksua, pääosin pohjoismaissa ja jossain Puolassa pelaavia pelaajia.

[muulimulli]

Kun joukkue on täynnä tuommoisia torveloita niin ei valmentajakaan ihmeisiin pysty.

Kuka ne torvelot on sinne valinnut?!?
Ketkä ovat ne torvelot jotka läpi junnuputken valitsevat samat kohlot munaravaajat jokaiseen ikäluokkien maajoukkueisiin?

[Kiovan kanakotletti]

Olis mielenkiintosta kuulla mikä sitten on katastrofi jos ei tämä

No ei tartte mennä kuin sinne Riveä edeltävien valmentajien aikaan. Silloin ei ollut mitään jatkokarsintapaikkoja ja kisapaikat tyrittiin heti kättelyssä. Nyt on edelleenkin se jatkokarsinta olemassa.

Tai sitten sitä on näin setämiehenä tyytyväinen, kun näkee ees välillä jotain muuta kuin persepaskaa.

[kiki]

Kazakkeja vastaan oli niin paljon tontteja naulata peli, että hyvä tuuri pelasti kazakit. Voidaan myös todeta, että suomen tehottomuus ei ollut yhdestä kaverista kiinni, joten ei voida Riveä syyttää että valitsi epävireessä olevan pelaajan kentälle. Voidaan kylläkin todeta, että laadukkaamaat pelaajat olisi niitannut pallot häkkiin, mutta niitä ei suomella ole. Ykköshyökkääjät pelaa jossain Italian pimpissä.

edit. Jollella taisi olla kolme tonttia tehdä häkki. Jos olisi pistänyt kaksi kolmesta sisään, niin pelaisi isoimmissa sarjoissa. Sama koskee muitakin. Henkilökohtaisia epäonnistumisia tulee liikaa.

[Zewe25]

Tämä on vain ajan tuhlausta ja välttämättömän siirtämistä eteenpäin. Ratkaisujen aika on nyt. Naapurin mummokin näkee, että Riven pakki on tyhjä, eikä muutosta ole luvassa hänen johdollaan.

Uskotko todella, että Rive saa filosofisen muutoksen aikaiseksi syksyn aikana, jotta jatkokarsinnoissa olisi koolla iskukykyinen ryhmä, jolla olisi aito valmius taistella kisapaikasta? Itse en tähän usko: samat hidastuneet sotaratsut siellä "kirmaisivat" ja lopputulos olisi sama kuin lokakuun ikkunassa.

Ari Lahti, hoida homma.

Mitä taktisia valintoja olisit itse tehnyt näissä peleissä? Toki Slovenia-peliin lähdettiin erikoisella taktiikalla mutta pelaajavalinnat olivat sinänsä oikeita. Kazastan pelissä Suomi loi tarpeeksi maalipaikkoja voittaakseen pelin mutta jos et tee niistä paikoista vastustaja tekee. En näe mitä Rive olisi taktisesri voinut tehdä eri tavalla tuossa pelissä. Jos katsoo tuota Suomen pelaajistoa tällä hetkellä niin todella keskinkertainenhan se on. Ei tuolla loputtomasti voida ottaa niitä pienen marginaalin voittoja.

Valmentajan vaihdosta vielä: aika mahdottomaan paikkaan otettaisiin kuka tahansa joka nyt otettaisiin paniikissa pelaamaan noita pleijareita keväällä. Ja ennen kaikkea: kuka tuhon voisi sopia? Nure? Bana? Wiss? Honsu? Joku ulkomaalainen ala Hans Backe? Ja Rive tuon pleijaripaikan on Suomelle valmentanut joten hänelle sen pelaaminen kuuluu. Jos ei nappaa, niin voidaan mielestäni Palloliitoassa miettiä vaihtoehtoja.

[Turvatarkastus]

Kazakkeja vastaan oli niin paljon tontteja naulata peli, että hyvä tuuri pelasti kazakit. Voidaan myös todeta, että suomen tehottomuus ei ollut yhdestä kaverista kiinni, joten ei voida Riveä syyttää että valitsi epävireessä olevan pelaajan kentälle. Voidaan kylläkin todeta, että laadukkaamaat pelaajat olisi niitannut pallot häkkiin, mutta niitä ei suomella ole. Ykköshyökkääjät pelaa jossain Italian pimpissä.

Vai voidaanko miettiä, että joukkue oli väärin valmistettu matsiin? Oli ehkä liikaa korostettu pakkovoittoa, joka näkyi turhana jännittämisenä ratkaisutilanteissa. Joukkue selkeästi pelkäsi kotinöyryytystä ja sen se sai.

[kiki]

Vai voidaanko miettiä, että joukkue oli väärin valmistettu matsiin? Oli ehkä liikaa korostettu pakkovoittoa, joka näkyi turhana jännittämisenä ratkaisutilanteissa. Joukkue selkeästi pelkäsi kotinöyryytystä ja sen se sai.

En usko, että se oli tästä kiinni. Viime euro-karsinnoissa mm. Pukki ja Kamara oli huippuvireessä hyvissä sarjoissa, niin se pelasti paljon. Taisi silloin Pukki naulata aika monta peliä Suomelle. Nyt meiltä puuttuu soihdunkantaja kun Oliverkin klesana.

[Tepiz]

Aika harvassa ovat pitkät valmennuspestit, joissa joukkue pelaa koko ajan tasollaan tai sen yläpuolella. Huippuaikina solidi puolustus ja hyvävireinen hyökkääjä olivat se juttu. Riven loistava aika huuhkajien peräsimessä on saavuttanut auringonlaskun. Kiitos ja näkemiin.

[Säämies]

Tähän ikkunaan asti oli kyllä tuloksellisesti loistavat karsinnat. Slovenia tappiosta huolimatta Suomella oli mahdollisuus 21 pisteeseen, joka olisi ollut EOM edellisiin karsintoihin.

Pettymys Ljubljanassa iso, mutta harvoin on tullut tulosta vieraissa parempaa vastaan. Ehkä ainoa mikä isosti otti päähän oli se, että olisi voinut kuitenkin lopulta suojella 2-0 tappiota. Mikään ei kuitenkaan viitannut siihen, että maalia saataisiin.

Eilinen taas oli kyllä järkytys ja varsin poikkeuksellinen tulos. HVS kuitenkin jatkakoon kevääseen+mahdollisiin kisoihin asti.

[CarltonBanks]

Kiitos kaikesta Rive. Mutta nyt, eteenpäin.

[Smicer]

Hyvien tuloksien varjolla on voinut antaa anteeksi näitä käsittämättömiä valintoja mitä Rive tehnyt: nuoria ei ajeta sisään ja jokainen HJK:n pelaaja pääsee halutessaan maajoukkueeseen.
Jetlagaavasta Pukista ja muista pelaajista ei saada enempää irti. Joko joukkuetta on uudistettava merkittävästi tai valmentaja laitettava vaihtoon. Mieluiten molemmat.

[JiiPee]

Suomi on kyllä karmean huono joukkue silloin, kun maali tarvitsisi tehdä. Tilastot ovat joskus emävaleita, mutta se että Kazakstaniakaan vastaan ei saada tappioasemassa hyökkäyksen hyökkäystä, kertoo että ongelma on todellinen. Siinä vaiheessa kun Uronen ja Soiri tulivat kentälle ”ratkaisemaan” tätä ongelmaa, peli tuntui jo täysin hävityltä. Voi olla että tunne on valheellinen, mutta jos nuo pelaajat olisivat olleet Liimatta ja Keskinen, niin olisin ollut huomattavasti luottavaisempi.

Omasta puolestani Kanerva ansaitsee täysin vetää tämän projektin loppuun ja ikuinen kunnia Suomen kaikkien aikojen maju-valmentajalle, mutta merkit ovat ilmassa siitä, että Rivenkin elinkaari valmentajana alkaa olla päätöksessään, kun Suomen vanhat vahvuudet (tiivis puolustus, vahva johtoasemapelaaminen, hyvä viimeistely) ovat rapistumassa eikä juurikaan mitään ole tullut tilalle. Suomi on nyt myös valinnan edessä, uhrataanko nuorten maju ja ajetaanko marraskuussa sisään uudet nuoret pelaajat maaliskuun elintärkeitä pelejä silmälläpitäen vai pistetäänkö mehumaijaan vielä vanhat mansikat ja toivotaan, että kerran vielä lirisee.

[Ben]

Kyllä valmennuksen piikkiin menee jos 1-0-tilanteessa tosiaan tuudittaudutaan siihen, että tämähän on jo hoidettu. Kuten laitoin jo toiseen ketjuun, niin tulevaisuutta palvelisi parhaiten valmentajan vaihto nyt, eikä vasta karsintojen jälkeen.

[Gambinamiäs]

Suomi on muuttunut puolustuksellisesti vahvasta joukkueesta joukkueeksi, joka ei osaa sen enempää puolustaa kuin hyökätäkään. Toiseksi vanhat vahvuudet hyökkäyspäässä (lue: Pukin nopeus, kyky ajoittaa juoksunsa ja viimeistellä juoksunsa päätteeksi) ovat kadottaneet teräänsä, samoin kuin puolustuspään vahvuudet (matalassa blokissa puolustaminen). Nyt ollaan joka suhteessa keskinkertainen joukkue, joka voittaa pikemminkin sattuman kuin taidon ansiosta.

Ehkä pahimmin tämä näkyi keskikentän keskustan valinnoissa. Kun Schüller loukkaantui, penkiltä ei löytynyt ketään lähellekään saman profiilin puolustusorientoitunutta pelaajaa. Kairisen seuraksi laitettiin Kamara, jonka puolustuspeli on ollut viimeiset 18 kk rehellisesti sanottuna kamalaa alibipuolustamista. Kamaran sijasta Kanerva olisi voinut kokeilla vaikka Klubin Peltolaa pihkatappina. Toki jopa Veikkausliigassakin on muutamia päteviä kutospaikan kavereita, kuten vaikkapa KuPS:in Popovitsh, joille soisi mahdollisuuden näyttää kyntensä.

Ei Schullerin isoin avu ole sellainen perinteinen keskikentän puolustaminen, vaikka ihanhyvä riistämään palloa onkin, vaan se, että pystyy rauhallisesti pitämään palloa omalla joukkueella ja siten rauhoittamaan peliä. Kamarasta samaa mieltä, huono puolustamaan, mutta toisaalta erinomainen pitämään palloa omilla. Eilen kyllä tuli harhasyöttöjäkin, pelituntuma on mitä on.

Tämänhetkisen Huuhkajaryhmän vahvuudet ovat nopeissa laitureissa, joka vaatii pelikirjalta neljän puolustuslinjaa, jotta he pääsevät aloittamaan juoksunsa ylempää riiston jälkeen. Topparit eivät ole erityisen nopeita, joten korkean prässin peli on syytä unohtaa. Kärjiksi pitäisi valita puolustuksellisesti parhaat ainakin isoja maita vastaan (pl. loppuvaiheen erikoistilanteet). Näin ollen Suomen pitäisi pelata 4-3-3/4-1-4-1-muodolla ja keskiblokilla, koska ilman selkeää kutospaikan ankkuria keskikentän pohja vuotaa. Ja laitapakkien olisi syytä osata ensisijaisesti puolustaa, entiset laiturit saisi laittaa pihalle Huuhkajista samantien.

Hyökkäyspelin tulisi perustua riistojen jälkeisiin vastahyökkäyksiin laitojen kautta aggressiivisen keskikentän prässin seurauksena. Sieltä sitten nopeaa etenemistä ja matalia keskityksiä maalin eteen.

Samaa mieltä näistä. Wingbackit jäävät liian alas, jotta olisivat hyökkäyspäähän uhka. Tämä näkyi erityisen hyvin Håkansin kanssa. Oli erinomainen Sloveniassa ja pääsi eilenkin väläyttelemään, mutta puolustusvastuista johtuen liian harvoin. Perinteisenä 442-laiturina tai 433-laitahyökkääjänä olisi ollut paljon vaarallisempi.

[Peledinho]

Kyllä valmennuksen piikkiin menee jos 1-0-tilanteessa tosiaan tuudittaudutaan siihen, että tämähän on jo hoidettu.

Ei näin kyllä näyttänyt käyvän. Suomi loi tarvittavat tilanteet (ja enemmänkin) pelin ratkaisemiseksi, mutta viimeistely ontui.

[Hadji]

Suomi on nyt myös valinnan edessä, uhrataanko nuorten maju ja ajetaanko marraskuussa sisään uudet nuoret pelaajat maaliskuun elintärkeitä pelejä silmälläpitäen vai pistetäänkö mehumaijaan vielä vanhat mansikat ja toivotaan, että kerran vielä lirisee.

Ei varmasti ajeta marraskuussa sisään niitä uusia nuoria (Liimatta, Terho, Keskinen ja pienin varauksin ehkä myös Pyyhtiä). Valitettavasti. Tämä on joku Riven pahimmista päähänpinttymistä, että U21-”korkeakoulut” käydään väkisin loppuun, eikä siitä lipsuta koskaan tilanteen tai tarpeen mukaan.

Kaiken pitäisi aina palvella A-maajoukkuetta ja U21:sistä tilanteen mukaan nostaa pelaajia ylös, aivan se ja sama mikä ”projekti” ja karsintalohko olisi siellä kesken.

[JJepa]

Riven aika on ohi. Vitun fiksua mennä bussittamaan 5 linjaa 1-0 tilanteessa ja lopuksi vituttaa, kun taululla 1-1 tai 1-2 lukemat.

[Gambinamiäs]

Kyllä valmennuksen piikkiin menee jos 1-0-tilanteessa tosiaan tuudittaudutaan siihen, että tämähän on jo hoidettu.

Meni tämä kieltämättä Riven piikkiin. Eka puoliaika todella hyvää peliä ja Suomi myllytti, maaleja valitettavasti vain yksi. Kazakstan tuli tokalle sitten paljon aktiivisemmin ja Rive ei reagoinut ajoissa. Pukki ja Taylor oli aivan puhki ja nojailivat polviinsa, mutta Rive panttasi vaihtoja ja peli siirtyi entistä enemmän Kazakstanin haltuun. Vaihdot tehtiin vasta kun pelin hallinta oli menetty.

[qCc]

Kyllä valmennuksen piikkiin menee jos 1-0-tilanteessa tosiaan tuudittaudutaan siihen, että tämähän on jo hoidettu.

Meni tämä kieltämättä Riven piikkiin. Eka puoliaika todella hyvää peliä ja Suomi myllytti, maaleja valitettavasti vain yksi. Kazakstan tuli tokalle sitten paljon aktiivisemmin ja Rive ei reagoinut ajoissa. Pukki ja Taylor oli aivan puhki ja nojailivat polviinsa, mutta Rive panttasi vaihtoja ja peli siirtyi entistä enemmän Kazakstanin haltuun. Vaihdot tehtiin vasta kun pelin hallinta oli menetty.

Onhan se näinkin. Tästä samasta syystä saa jopa 1-0 tilanteiden puolustamisen erikoisvalmentaja Diego Simeone paljon kritiikkiä.

Noin muuten eilen ei paljoa näkynyt merkkejä Kazakstanin nousukiristä, sitten Ivanov taklasi jonkun, sai keltaisen, ei päässyt heti takaisin kentälle ja loppu onkin pelkkää alamäkeä.

Noita pelejä voisi olla helpompi voittaa, jos jokaisessa ei annettaisi vastustajalle muutamaa erikoistilannemaalia. Kamaraa voi kritisoida, kun oli osana molempia, mutta toisaalta minkä ihmeen takia siellä ylipäätään on sitten Glen yksin puolustamassa vaarallisinta aluetta.

Sitä voi kanssa taas miettiä tota käsivirhelinjaa, mikä on oikein. Älä yritäkään hypätä siihen palloon, kun käsi ponnistaessa luonnollisesti voi nousta korkealle ja sitten pallo voi kimmota puolen metrin päästä siihen käteen ja se on sitten pilkun paikka. On kuitenkin ihan luonnollista laittaa ne kädet selän taakse pallon eteen, kun olet rintamasuunta omasta päätyrajasta yli - ja ne kädet selän takana tekevät sinusta isomman. VMP.

[Peledinho]

Menihän se toinen maali melko vahvasti Hoskosen(?) piikkiin, kun sai harmillisesti sählättyä vaarattomasta tilanteesta kulmapotkun.

[Mameluukki]

Maajoukkueen pelikirja eli taktiset valinnat ovat suoraan riippuvaisia käytettävissä olevien kyvyistä, vahvuuksista ja heikkouksista sekä tietenkin kunkin pelaajan viretilasta eli "formista". Ei voida rakentaa mitään "meidän peliä" (vrt. lätkä) ellei sitä "meidän peliä" ole ajettu sisään seuroissa vuosikausia. Eikä tätä voi tehdä, kun pelaajat ovat hajallaan ympäri maailmaa.

Miten niin ei muka voida rakentaa "meidän peliä" maajoukkueeseen futiksen puolella? Samalla tavalla lätkässäkin pelaajat pelaa omissa joukkueissaan ympäri maailmaa eikä niissä mitään "meidän peliä" maajoukkueen takia tietenkään ajeta sisään Ja hyvin on silti onnistunut tietyn pelitavan sisäistäminen juuri maajoukkueen pelitavaksi. Vaatii vaan futiksessakin pitkäjänteisyyttä. Nythän tuota taktiikkaa vaihdetaan jatkuvasti.

[Seitan]

Kaikesta järkevintä olisi nyt ottaa uusi koutsi sisäänajamaan itsensä näihin kahteen jäljellä olevaan  karsinta peliin + talven rusketusreissut ja sitten täysillä kohti kisoja maaliskuussa.

Rive voisi erota itse ja kertoa että ei ole enää mitään annettavaa. Kuten on nähty.

Edit. Uusi valmentaja toisi myös vähän lisämielenkiintoa jäljellä oleviin karsintapeleihin.

[V.Jano]

Omasta puolestani Kanerva ansaitsee täysin vetää tämän projektin loppuun ja ikuinen kunnia Suomen kaikkien aikojen maju-valmentajalle, mutta merkit ovat ilmassa siitä, että Rivenkin elinkaari valmentajana alkaa olla päätöksessään, kun Suomen vanhat vahvuudet (tiivis puolustus, vahva johtoasemapelaaminen, hyvä viimeistely) ovat rapistumassa eikä juurikaan mitään ole tullut tilalle. Suomi on nyt myös valinnan edessä, uhrataanko nuorten maju ja ajetaanko marraskuussa sisään uudet nuoret pelaajat maaliskuun elintärkeitä pelejä silmälläpitäen vai pistetäänkö mehumaijaan vielä vanhat mansikat ja toivotaan, että kerran vielä lirisee.

100% samaa mieltä.

P-Irl -matsissa kunnon jäähyväiset Rivelle