FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
22.10.2017 klo 00:48:31 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: UPA846-koodilla $10 alennus iHerbiin!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Äänestys
Kysymys: Suomi-Islanti 1-0, Kosovo-Suomi 0-1
Hyvä - 259 (64.4%)
Ihan ok - 99 (24.6%)
En osaa sanoa - 9 (2.2%)
Paskaa - 10 (2.5%)
KURPITSAPÄÄ ULOSULOSULOS!!! - 25 (6.2%)
Äänestäjiä yhteensä: 402

Sivuja: 1 ... 35 [36] 37
 
Kirjoittaja Aihe: Markku "Rive" Kanervan paluu - Kohti kesää  (Luettu 141092 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Rikkiviisas

Poissa Poissa


Vastaus #875 : 10.10.2017 klo 11:20:37

Hyvät tunnelmat karsinnan loppuun.
Toisaalta niin oli edellistenkin MM-karsintojen jälkeen ja tuntui, että Paatelaisen systeemi oli vihdoin valmis pääkoitukseen. No se sitten sortui katastrofaalisesti. Kanervan edellisen pätkän jälkeen tuntui, että maajoukkue on pessyt kasvonsa ja Backelle olisi tarjolla pohja, jolle rakentaa. No, Backe meni ja tuhosi sen pohjankin. Nyt taas on karsintojen kannalta Suomelle merkityksettömissä peleissä tullut hyviä tuloksia, joiden varaan voisi rakentaa paljon.

Kanervan varsinaisella päävalmentajakaudella on kuitenkin koko ajan tullut jotain lisää. Osittain tietysti pakosta, mutta nyt näissä peleissä esimerkiksi Moisanderin käyttö peliä tekevänä laitapakkitopparina on sellaista, jolla saadaan paikattua keskikentän ongelmia pelin tekemisessä. Hyökkäyspäässä on saatu hyödynnettyä Soirin tyyppinen laitahyökkääjä ja yleisesti verrattuna Paatelaiseen niin pelaaminen on selkää ja verrattuna Backeen niin pelaamisessa on järkeä. Nyt vain pitäisi siirtää näiden viimeisten pelien toisen puoliajan meiningistä edes puolet seuraavien pelien alkuun. Pisteiden saaminen kun edellyttää kykyä hyökätä ja tehdä maaleja ennen kuin vastustaja tekee.

Oikeastaan Kanerva punnitaan nyt. Söhlityt junnukarsinnat paikkasi Vasaran ja Maanojan hyvä päivä, kisoissa hävittiin kenelle pitikin juuttumalla samoihin pelaajiin ja samoihin taktiikoihin. Sen jälkeen ilmeisesti fanipoikien mielestä Kanerva on ollut Baxterin, Paatelaisen ja Backen marionetti, koska tuon ajan maajoukkueen esityksistä ei kanna mitään vastuuta. Samaan aikaan Kanerva on kieltäytynyt seurajoukkueiden tarjouksista. Kansojen liigassa ja seuraavissa karsinnoissa nähdään, kuinka paljon Kanerva on saanut kehitettyä maajoukkueen pelaamista. Alku on ollut hyvä ja taas kerran on pohjat valmiina, josko nyt...
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #876 : 10.10.2017 klo 12:02:31

Hyvän joukkuehengen merkitystä ei voi korostaa liikaa. En väitä, että syy-/seuraussuhteet olisivat mustavalkoiset, mutta ei ole syytä unohtaa, että Kanervan jengi on tehnyt tulosta, kun pari joukkueemme suurimmista staroista, ja samalla käsienlevittelijöistä, on ollut syystä tai toisesta sivussa. Roman Eremenkon mukana- ja poissaolojen, ja nykymaajoukkueen aallonpohjan ja siitä nousun välille voi vetää hämmästyttävän selkeästi yhtäläisyysmerkit. Perparim Hetemajssa on puolensa, mutta kovin pitkälle en jaksa viehättyä kaatuilun erikoismiehestä. Vaikka esimerkiksi tunnustus siitä, kun hankki Islanti-voittoon johtaneen vaparin. Huomattavaa on, että nyt Kroatiaa ja Turkkia vastaan Suomi teki kaikki kolme maaliaan Perpan ollessa jo vaihtopenkillä. Paras tekemisen meininki ja henki joukkueessa näytti olevan vasta silloin. Meidän ongelmamme ei lopulta ole Shcüller, tai kukaan muukaan rotaation kuudes vaihtoehto, vaan se voi olla joku niistä, joita luulemme ykkösvaihtoehdoiksi.

Kroatia- ja Turkki-otteluista opittua pitäisi olla myös se, että Suomen maalinteko kaipaa sitä isoa miestä hyökääyspään boksiin. Kroatiassa maalin syntyyn vaikutti vahvasti Arajuuren ja Ojalan läsnäolo ja tilanteko, Turussa Arajuuri iski itse, kun Pohjanpalo teki tilan, ja viimeisessä maalissa Markkasen preesens hämmensi kaksi topparia peräänsä, jolloin Soirin maltillinen ja viisas syöttö tavoitti hyvin Pohjanpalon.

Soiri on piristävä tulokas, ja tehot puhuvat puolestaan. Tai oikeammin antavat turhankin positiivisen kuvan. Aktiivisena pallossa vasta neljä-viisi kertaa kahdessa ottelussa, ja tulosta kovalla prosentilla. Näinhän ei voi jatkua. Kuten muutamat ovat todenneetkin, Soirin puolustuspelaaminen on käytännössä vielä maajoukkueessa näkemättä. Nyt on tullut tuoreena väsyneiden vastustajien keskelle poimimaan kypsät hedelmät. Ja hyvä niin, mutta pientä malttia niiden odotusten suhteen.
kokistuoppi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Korpinkynsi


Vastaus #877 : 10.10.2017 klo 14:20:45

Riven karsintasaldo taitaa olla nyt 4-4-2 8)
Ehis

Poissa Poissa


Vastaus #878 : 10.10.2017 klo 15:11:32

Kroatia- ja Turkki-otteluista opittua pitäisi olla myös se, että Suomen maalinteko kaipaa sitä isoa miestä hyökääyspään boksiin. Kroatiassa maalin syntyyn vaikutti vahvasti Arajuuren ja Ojalan läsnäolo ja tilanteko, Turussa Arajuuri iski itse, kun Pohjanpalo teki tilan, ja viimeisessä maalissa Markkasen preesens hämmensi kaksi topparia peräänsä, jolloin Soirin maltillinen ja viisas syöttö tavoitti hyvin Pohjanpalon.

Sori, mutta Markkasta ei tarvita, koska ne topparit voidaan nostaa tarvittaessa ylös. Laitetaan sinne futaajia abstraktin preesensin sijaan.
Filosofi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Urjalan Palloseura


Vastaus #879 : 10.10.2017 klo 15:55:33

Niin, taitaa olla Arajuurella kovempi saldo kuin Markkasella (tai oikeastaan muillakaan, oliko tasoissa Pukin ja Jollen kanssa vai Jolle jopa eniten tehnyt näissä karsinnoissa) 8)
JSa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS SuPa-52


Vastaus #880 : 10.10.2017 klo 16:01:58

Suomalainen valmentaja,joka jo nyt on tuloksellisesti saanut aikaan paljonkin suomalaisen jalkapallon hyväksi.
En tosin tiedä hänen vahvuuksiaan.. Mutta hänen kaudellaan ei ole tähtiä ,kuten Hyypiä ja Litmanen . .
Toivon onnea jatkossakin. Tämä on  hyvä . Olemme jäljessä vieläkin pallonhallinnassa ja tarkoitan henkilökohtaisella tasolla. Taktiikka kyllä osataan,mutta se hieno henkilökohtainen tekniikka puuttuu. .  Ja se on pidempi juttu . . katupelit ja jokapäiväinen sellainen.Taituruus .  jne
Julkea bulbul

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU (JJK)


Vastaus #881 : 10.10.2017 klo 16:16:29

Hyvän joukkuehengen merkitystä ei voi korostaa liikaa. En väitä, että syy-/seuraussuhteet olisivat mustavalkoiset, mutta ei ole syytä unohtaa, että Kanervan jengi on tehnyt tulosta, kun pari joukkueemme suurimmista staroista, ja samalla käsienlevittelijöistä, on ollut syystä tai toisesta sivussa. Roman Eremenkon mukana- ja poissaolojen, ja nykymaajoukkueen aallonpohjan ja siitä nousun välille voi vetää hämmästyttävän selkeästi yhtäläisyysmerkit. Perparim Hetemajssa on puolensa, mutta kovin pitkälle en jaksa viehättyä kaatuilun erikoismiehestä. Vaikka esimerkiksi tunnustus siitä, kun hankki Islanti-voittoon johtaneen vaparin. Huomattavaa on, että nyt Kroatiaa ja Turkkia vastaan Suomi teki kaikki kolme maaliaan Perpan ollessa jo vaihtopenkillä. Paras tekemisen meininki ja henki joukkueessa näytti olevan vasta silloin. Meidän ongelmamme ei lopulta ole Shcüller, tai kukaan muukaan rotaation kuudes vaihtoehto, vaan se voi olla joku niistä, joita luulemme ykkösvaihtoehdoiksi.

Kroatia- ja Turkki-otteluista opittua pitäisi olla myös se, että Suomen maalinteko kaipaa sitä isoa miestä hyökääyspään boksiin. Kroatiassa maalin syntyyn vaikutti vahvasti Arajuuren ja Ojalan läsnäolo ja tilanteko, Turussa Arajuuri iski itse, kun Pohjanpalo teki tilan, ja viimeisessä maalissa Markkasen preesens hämmensi kaksi topparia peräänsä, jolloin Soirin maltillinen ja viisas syöttö tavoitti hyvin Pohjanpalon.

Soiri on piristävä tulokas, ja tehot puhuvat puolestaan. Tai oikeammin antavat turhankin positiivisen kuvan. Aktiivisena pallossa vasta neljä-viisi kertaa kahdessa ottelussa, ja tulosta kovalla prosentilla. Näinhän ei voi jatkua. Kuten muutamat ovat todenneetkin, Soirin puolustuspelaaminen on käytännössä vielä maajoukkueessa näkemättä. Nyt on tullut tuoreena väsyneiden vastustajien keskelle poimimaan kypsät hedelmät. Ja hyvä niin, mutta pientä malttia niiden odotusten suhteen.

Yksi hyöty Perpasta kyseisissä peleissä on saattanut olla myös se, että hän on repimisellä, raastamiselle, haastamisella ja ärsyttämisellä väsyttänyt puolustajansa ja puolustettavansa, jolloin viimeisellä kympillä tuoreilla jaloilla on ollut helpompi pinkoa karkuun. Todennäköisesti oli siten yksi iso syy siihen, että Turkki näytti, ja pelaajien mukaan väsähtikin toisella puoliskolla, vaikka peli ei muuten parasta Perpaa missään nimessä ollut.
Erkki J

Paikalla Paikalla


Vastaus #882 : 10.10.2017 klo 18:12:39

Todennäköisesti oli siten yksi iso syy siihen, että Turkki näytti, ja pelaajien mukaan väsähtikin toisella puoliskolla, vaikka peli ei muuten parasta Perpaa missään nimessä ollut.

Varmaan Turkki vähän väsähtikin, mutta Kanerva varmasti ei ole käskenyt hyökkäämään joukkuetta niin kuin toisella puoliajalla tekivät. Koko keskikenttä nousi ylös ja jotenkin näki, että jengi itse päätti ottaa riskin, että voittaisivat/ saisivat tasoitettua. Turkki sai aika paljon vastahyökkäyksiä, missä vastassa oli pelkkä puolustus. En usko, että karsinnoissa tullaan näkemään vastaavaa ylirohkeaa hyökkäämistä.
Bajella

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: SPAL


Vastaus #883 : 10.10.2017 klo 19:18:29

Täytyy todella toivoa myös, ettei roman  eremenkoa nähdä enään ikinä suomen paidassa. Perustelut tulikin jo siellä.

Mutta kuten arvata saattaa, niin suomipotkiksessa joutuu aina pettymään ja sit levitellään porukalla käsiä, sillä onhan kyseessä suomen "paras" pelaaja.
ex_SOllie

Poissa Poissa


Vastaus #884 : 10.10.2017 klo 19:23:11

Täytyy todella toivoa myös, ettei roman  eremenkoa nähdä enään ikinä suomen paidassa. Perustelut tulikin jo siellä.

Mutta kuten arvata saattaa, niin suomipotkiksessa joutuu aina pettymään ja sit levitellään porukalla käsiä, sillä onhan kyseessä suomen "paras" pelaaja.

Koska sehän tiedetään varmuudella etukäteen, ettei kaksi vuotta pelikiellossa keskellä parasta peliuraa vaikuta tuon tapaisiin psykologisiin asioihin.

Väitän, että kentille (mitkä kentät sitten ovatkaan) palaa aika reilusti nöyrempi Roma joka tapauksessa.
amunti

Poissa Poissa


Vastaus #885 : 10.10.2017 klo 20:09:13

Nimenomaan Eremenko, ei kiitos! Mätä omena mädättää koko korin.

Myös Perpa pitäisi keskittyä vain ja ainoastaan siihen kaatuiluun ja jättää pelinrakennus muille.
Callit

Poissa Poissa


Vastaus #886 : 12.10.2017 klo 11:06:48

Huikea on Riven noste valkkuna. Backen lähtö aiheutti pelkkää riemua, mutta kyllä Roven nimitys oli monille pettymys. Haikailtiin jonkun ulkolaisen perään. Liiton ratkaisu näyttää nyt kuitenkin osuneen nappiin. Alisuorittavasta joukkueesta on tullut lyhyessä ajassa ylisuorittaja.
supstanssi

Poissa Poissa


Vastaus #887 : 12.10.2017 klo 11:12:18

Huikea on Riven noste valkkuna. Backen lähtö aiheutti pelkkää riemua, mutta kyllä Roven nimitys oli monille pettymys. Haikailtiin jonkun ulkolaisen perään. Liiton ratkaisu näyttää nyt kuitenkin osuneen nappiin. Alisuorittavasta joukkueesta on tullut lyhyessä ajassa ylisuorittaja.

Kun tekee kolme umpisurkeaa valintaa peräkkäin ja upottaa niillä koko maan jalkapallohypen syvimpään Kainuun suohon niin ihan tavallinen (melko kokematonkin) valkku alkaa näyttää täysin welholta.
Callit

Poissa Poissa


Vastaus #888 : 12.10.2017 klo 11:46:38

Kun tekee kolme umpisurkeaa valintaa peräkkäin ja upottaa niillä koko maan jalkapallohypen syvimpään Kainuun suohon niin ihan tavallinen (melko kokematonkin) valkku alkaa näyttää täysin welholta.
Baxu ja Mixter nyt olivat joka tapauksessa joskus menestyneet... mutta voi tuon tosiaan noinkin nähdä. Lohkovoittajan kaataminen ja Kroatian taivuttaminen tasuriin lienevät kuitenkin saavutuksia millä mittarilla hyvänsä.
Newsted85

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Lahti, Suomi, Liverpool


Vastaus #889 : 12.10.2017 klo 12:55:56

Ei Mixun kausi nyt kauttaaltaan ihan katastrofia ollut, jossain vaiheessa meno näytti ihan lupaavalta. Totuus paljastui sitten niissä surullisenkuuluisissa karsinnoissa, jotka osoittivat tunnetusti valmentajan totaalisen jumahtamisen yhteen taktiikkaan, ja todellisuudesta vieraantumisen joka ilmeni jonkinlaisena maanisuutena (omien pelaajien haukkuminen jne.). Baxterin ajan pelistä en juuri mitään muistakaan. Sekavaa se taisi olla, ja siihen päälle vielä se päälleliimattu "nuorennusleikkaus". Backe oli sitten kamala ja tuhoisa virhe kaikin puolin, ja jälkeen päin ajateltuna monilta osin käsittämätön valinta, vaikka pystynkin kuvittelemaan niitä syitä, joiden takia herraan päädyttiin - ehkä 2/3 valintaryhmästä, Litti & Casagrande, avaavat joskus syitä?
Callit

Poissa Poissa


Vastaus #890 : 12.10.2017 klo 13:12:06

Ei Mixun kausi nyt kauttaaltaan ihan katastrofia ollut, jossain vaiheessa meno näytti ihan lupaavalta. Totuus paljastui sitten niissä surullisenkuuluisissa karsinnoissa, jotka osoittivat tunnetusti valmentajan totaalisen jumahtamisen yhteen taktiikkaan, ja todellisuudesta vieraantumisen joka ilmeni jonkinlaisena maanisuutena (omien pelaajien haukkuminen jne.). Baxterin ajan pelistä en juuri mitään muistakaan. Sekavaa se taisi olla, ja siihen päälle vielä se päälleliimattu "nuorennusleikkaus". Backe oli sitten kamala ja tuhoisa virhe kaikin puolin, ja jälkeen päin ajateltuna monilta osin käsittämätön valinta, vaikka pystynkin kuvittelemaan niitä syitä, joiden takia herraan päädyttiin - ehkä 2/3 valintaryhmästä, Litti & Casagrande, avaavat joskus syitä?
Jep. Aika osuva kuvaus Mixun ajasta. Ytimekäs kuvaus lopusta kai olisi, että luottamuspula oli molemminpuolinen. En itsekään jaksa muistaa Baxterin ajan pelejä. Sen sijaan muistan sen loputtomay jargonit eli paskapuheet, joitten uskottavuus lopulta romahti, mikä johti sitten siihen, että se yritti nolata toimittajan näppärillä sanomisillaan.
muumi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: minä en nettikiusaa


Vastaus #891 : 12.10.2017 klo 13:25:54

Eikö Baxterin aikaan kuitenkin pelattu mm kaksi tasuria Saksaa vastaan. Maajoukkue oli jo matkalla alaspäin, mutta ihan eri tasoa kuin nykyisin. Oma muistikuva on, että joukkueen taso, filosofia ja kokoonpanot vaihteli todella paljon. Välillä mentiin, Litmasen ollessa mukana, Muurisen ja Hodgsonin yhdistelmää ja kaikki näytti hyvältä - välillä Litin poissaollessa haettiin jotain modernia prässäystä Roman ja Sparvin johdolla ja välillä ei yhtään tiennyt mitä haettiin. Baxter rohkeasti antoi ainakin alussa keskikentän pohjan Sparvin ja Roman hoidettavaksi, mutta taisi edetessä nostaa kokeneempia tilalle.

Mixun aika taas kuoli siihen, että ensin "harjoiteltiin" yksien karsintojen ajan: tavallaan hälläväliä pelejä, joukkueen takaraivoon lepsu asenne jossa annettiin tuloksia ja esityksiä harjoittelun takia anteeksi ja samalla ladattiin historiallisen kovat paineet seuraaviin karsintoihin. Typerä systeemi ja tulos oli arvattavissa. Alkuun näytti kyllä hyvältä ja modernilta.
Rikkiviisas

Poissa Poissa


Vastaus #892 : 12.10.2017 klo 13:42:43

Eikö Baxterin aikaan kuitenkin pelattu mm kaksi tasuria Saksaa vastaan.

Baxterin ekat karsinnat olivat hyvät, suurin miinusmerkki tasapeli Liechtensteinin kanssa.
Toisissa karsinnoissa sitten joukkueen "parasta ennen"-päiväys oli lähellä ja lopputuloksena karsinnat alkoivat kolmelle tappiolla. Baxterin taktiikka ummehtui käsiin ja selittelyt sekä sekoilu lisääntyi, joten potkuthan siitä tuli.

Lainaus
Baxter rohkeasti antoi ainakin alussa keskikentän pohjan Sparvin ja Roman hoidettavaksi, mutta taisi edetessä nostaa kokeneempia tilalle.

Olihan siinä paljon hyvääkin ennen EM-2012 karsintoja: useampia vastuunjakajia ja esimerkiksi Johanssonin hieno käyttö laitahyökkääjänä.

Lainaus
Mixun aika taas kuoli siihen, että ensin "harjoiteltiin" yksien karsintojen ajan: tavallaan hälläväliä pelejä, joukkueen takaraivoon lepsu asenne jossa annettiin tuloksia ja esityksiä harjoittelun takia anteeksi ja samalla ladattiin historiallisen kovat paineet seuraaviin karsintoihin. Typerä systeemi ja tulos oli arvattavissa. Alkuun näytti kyllä hyvältä ja modernilta.

Paatelaisen aikana saavutettiin sama tulos kuin Baxterin aikana ja mukaan mahtui Gijon.
EM-karsintaa edeltäneissä harjoituspeleissä tuli myös hyviä tuloksia ja kaikkiaanhan näytti siltä, että homma toimii. Mikromanagerointiinhan tuo kaatui kun pelitapa oli turhankin systemaattinen, mutta samalla etenkin alaoksan pelaajille mikromanageroitiin kai miljoona eri tehtävää. Siinä missä MM-karsinnoissa ja harjoituspeleissä Paatelainen pystyi varioimaan systeemiään, niin EM-karsinnoissa takertui siihen yksityiskohtia myöten. Selkeästi pelaamisen riemu ja sitä kautta usko tekemiseen katosi. Vasta Paatelaisen viimeisessä pelissä oli niitä elementtejä, joiden takia ennen EM-karsintoja kaikki näytti hyvältä.
kokistuoppi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Korpinkynsi


Vastaus #893 : 12.10.2017 klo 14:46:14

Baxterin ekat karsinnat olivat hyvät, suurin miinusmerkki tasapeli Liechtensteinin kanssa.

Päävastustaja Venäjälle menetettiin kuusi pistettä maalierolla 0-6. Sen lasken suuremmaksi miinukseksi.

Venäjä näytti tuolloin hetken aikaa EM-välieristinä Huus Giddinkin johdatuksessa jalkapallojoukkueelta, mutta eivät sitten päässeet edes näistä mainituista karsinnoista kisoihin kompastuttuaan jatkokarsinnassa Slovenialle. Eli olisi Suomellakin pitänyt olla vähän enemmän tehtävissä heitä vastaan.
Ia

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KTP


Vastaus #894 : 12.10.2017 klo 14:51:00

Baxterista voi olla montaa mieltä, mutta jos hän onnistuu viemään Etelä-Afrikan Venäjän MM-kisoihin, niin sitä voi pitää sellaisena urotekona, johon ei ole Suomen valmentajista yltänyt urallaan kuin Richard Møller-Nielsen. Toki aika iso jos vielä, koska Etelä-Afrikan pitää voittaa Senegal niin kotona kuin vieraissa. Kaikki selviää marraskuussa.
Rikkiviisas

Poissa Poissa


Vastaus #895 : 12.10.2017 klo 14:59:44

Baxterista voi olla montaa mieltä, mutta jos hän onnistuu viemään Etelä-Afrikan Venäjän MM-kisoihin, niin sitä voi pitää sellaisena urotekona, johon ei ole Suomen valmentajista yltänyt urallaan kuin Richard Møller-Nielsen. Toki aika iso jos vielä, koska Etelä-Afrikan pitää voittaa Senegal niin kotona kuin vieraissa. Kaikki selviää marraskuussa.

No, ennen Hodgsonia Sveitsi oli ollut arvokisoissa vuonna 1966 ja Hodgson vei maan sitten peräkkäin 1994 MM-kisoihin ja 1996 EM-kisoihin. Hodgsonin kauden jälkeen Sveitsi ei sitten selvinnyt seuraavista karsinnoista enää kisoihin ennen kuin EM-kisoihin 2004 ja MM-kisoihin 2006.
Molo Toure

Poissa Poissa


Vastaus #896 : 12.10.2017 klo 16:05:12

Kyllähän Baxter ja Mixu olivat aikoinaan ihan loogisia valintoja siinä vaiheessa kun heidät palkattiin. Baxter oli kokenut, monesta paikasta kokemusta omaava valmentaja joka tuli brittinä sopivasti jatkamaan Hodgsonin perintöä. Ensimmäiset karsinnat häneltä sujuivat kuitenkin ihan kohtalaisesti ja jatkosopimuskin tuli. Tosiaan Saksalta saatiin tuolloin hienosti kaksi tasuria, mutta Venäjä-tappioihin tuo kisapaikka hävittiin. Kun oltaisiin kyetty voittamaan Venäjä edes toisessa matsissa ja ei oltaisi jääty jonkun helvetin Liechtensteinin kanssa tasuriin niin oltaisiin menty jo jatkokarsintoihin. Ei se kisapaikka siis ihan älyttömän kaukana ollut, muttei nyt läheskään niin lähellä kuin Hodgsonin edeltävissä karsinnoissa. Seuraavissa karsinnoissa sitten kaikki lähti jo alussa menemään päin helvettiä kolmella tappiolla ja Baxter sai ansaitut potkut.

Mixukin oli kuitenkin tuossa lähtötilanteessa ihan looginen valinta päävalmentajaksi, vaikka jälkikäteen ajateltuna olikin väärä valinta tuohon tehtävään. Kahden brittivalmentajan jälkeen haluttiin kotimainen valmentaja, ja Mixu oli hyvässä nosteessa oleva kotimainen entinen maajoukkuepelaaja jolla oli selkeä tapa millä pelataan. Alussa oli hankalaa, ja ensimmäiset täydet karsinnat menivät jokseenkin kohtuullisesti, mutta sitten, kuten kaikki tiedämme, niin nämä EM2016-karsinnat olivat Riven matseja lukuunottamatta täysi farssi ja Mixulle olisi pitänyt näyttää ovea jo paljon aikaisemmin. Tämä pässi ei pystynyt myöntämään omia virheitään eikä nähnyt pelisysteemissään mitään vikaa, vaikka se oli koko muulle kansalle täysin selvää ettei näin kannata pelata. Sitten vielä alkoi räyhätä toimittajille ja syytellä pelaajia julkisesti Alas

Backe sitten oli kahdesta edellisestä koutsista poiketen jo alusta alkaen aivan käsittämätön valinta. Tämä ruotsalainen tv-kommentaattori ei ollut valmentanut vuosiin missään ja oli jo vieraantunut osittain jalkapallosta ja valmennustyöstä, eikä tuolla nyt juuri meriittejäkään ollut kuin jostain vuosien takaa. Silti tämä pappa piti kaivaa naftaliinista valmentamaan naapurimaan maajoukkuetta jostain kumman syystä, ja toivottavasti tähän rekrytointiin myötävaikuttamassa olleet Marco Casagrande ja Jari Litmanen joskus avaavat näitä syitä. Hienosti neljä matsia vetäneen Riven olisi ehdottomasti pitänyt saada jatkaa ykkösenä heti ja viedä prosessiaan eteenpäin, ja niin kotimaasta kuin ulkomailtakin olisi aivan varmasti löytynyt parempia vaihtoehtoja tähän. Valinta oli alusta alkaen pettymys eikä luottoa mieheen ollut ainakaan täällä ollenkaan, ja pelit lähtivät alusta asti menemään päin helvettiä. Merkkejä paremmasta ei oikein missään vaiheessa ollut, poislukien tuo harkkapelin Belgia-tasuri ja surullisenkuuluisa Islanti-matsi ennen lopun housuunpaskomista. Tulokset olivat koko ajan aivan karmeita ja lopulta onneksi tulivat ansaittuakin ansaitummat potkut. Ei Backe herätä samanlaista vihaa kannattajissa kuin esimerkiksi Mixu pahimmillaan loppuaikoinaan, mutta silti häntä voi kyllä pitää Suomen paskimpana maajoukkuevalmentajana ikinä.

Rive taas oli erittäin looginen valinta päävalmentajaksi, ja vaikuttaisi olevan edeltäjistään poiketen pitkästä aikaa oikeasti hyvä valinta tehtävään. Hän peluuttaa joukkuetta järkevästi saaden pelaajamateriaalista irti sen mitä saatavissa on. Rive on fiksu kaveri jonka ulosanti haastatteluissa on miellyttävää, ja on todella vaikeaa kuvitella että hän alkaisi haukkua pelaajiaan julkisesti tai räyhäämään toimittajille missään tilanteessa. Hän on myös työskennellyt maajoukkueissa erilaisissa tehtävissä jo kohta 15 vuotta, joten maajoukkue on hänelle varmasti sydämen asia. Rive on saanut iskostettua maajoukkueeseen oman, toimivan pelisysteeminsä johon kaikki pelaajat ovat sitoutuneet hyvin, ja nyt tulee antaa hänelle työrauha seuraavia karsintoja varten, joissa eteenpäinmenoa voidaan edelleen odottaa. Joka tapauksessa Kanervalle voi antaa jo tässä vaiheessa ison plussan siitä, että hän on palauttanut pelaajien itseluottamuksen sellaiselle tasolle missä sen tuleekin olla ja samalla tuonut helvetin paljon lisää aiempina vuosina kadotettua uskottavuutta takaisin maajoukkueen toimintaan.
Filosofi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Urjalan Palloseura


Vastaus #897 : 12.10.2017 klo 16:21:14

Mixun valmennustapa on brittiläinen/skottilainen, eikä se taatusti sovellu moderneille suomalaisille. Eniten se kaatui varmaan siihen, että tulosten heikentyessä Mixun äänensävy jyrkkeni kuten siellä päin on tapana, eikä se ole oikea tapa valmentaa meitä suomalaisia. "Management by Perkele" on kerta toisensa jälkeen osoittautunut toimimattomaksi, sen on saanut todistaa niin ruotsalaiset kuin venäläisetkin herrat.

Meidän kansallisluonteeseemme ei kuulu ylpeys vaan uppiniskaisuus, jos liikaa piestään niin sitten hommat hoidetaan vieläkin huonommin. Kunnioitus ansaitaan, sitä ei voi pakottaa. Valitettavasti Mixu kulutti loppuun sen kunnioituksen mitä pelaajilla häntä kohtaan oli.

Rive taas näyttäisi tekevän maltillista työtä tavalla joka sopii suomalaiseen mentaliteettin. Järkevää, kiihkotonta valmentamista.

Mixun tyyli toimii Eremenkojen tapaisiin pelaajiin (esim. Losa, jonka siivitti lentoon Skotlannissa). Tai skotteihin jotka ovat tottuneet sellaiseen.


Tulevaisuudessa maajoukkueen suurin haaste on siinä miten keksitään sellainen valmennustapa joka ottaa sekä perussuomalaisen että toisenlaisen kulttuurin henkisen puolen. Maahanmuuttajataustaiset pelaajat eivät ainakaan vähenemässä ole, tai sitten ulkosuomalaiset jotka ovat tottuneet eri meininkiin.


No joo, tällaista keittiöpsykologiaa. Tarvitsisi viskiä jotta saisi kunnolla ajatukset auki... Katsoo syyslomalla jos innostuisi mutuilemaan oikein kunnolla.
Rikkiviisas

Poissa Poissa


Vastaus #898 : 12.10.2017 klo 17:39:10

Vielä kun olisi sellainen asia kuin "kansallisluonne" niin tuossa olisi jotain tolkkua...

Paatelainen kaatui siihen, että alkoi hienosäätää liikaa systemiään ja kun tuloksena oli tukkoisia esityksiä, niin sääti lisää ja lopulta alkoi haukkua pelaajia. Ei se ole mistään kansallisluonteesta tai muusta myyttisestä astraalitason jutusta kiinni vaan ihan siitä, että pelaajat joko luottavat valmentajaan tai sitten eivät.
Hugh

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kilo IF


Vastaus #899 : 12.10.2017 klo 21:27:41

Eikö Baxterin aikaan kuitenkin pelattu mm kaksi tasuria Saksaa vastaan. Maajoukkue oli jo matkalla alaspäin, mutta ihan eri tasoa kuin nykyisin. Oma muistikuva on, että joukkueen taso, filosofia ja kokoonpanot vaihteli todella paljon. Välillä mentiin, Litmasen ollessa mukana, Muurisen ja Hodgsonin yhdistelmää ja kaikki näytti hyvältä - välillä Litin poissaollessa haettiin jotain modernia prässäystä Roman ja Sparvin johdolla ja välillä ei yhtään tiennyt mitä haettiin. Baxter rohkeasti antoi ainakin alussa keskikentän pohjan Sparvin ja Roman hoidettavaksi, mutta taisi edetessä nostaa kokeneempia tilalle.

Hyviä muisteloita tällä sivulla. Tätä ylläolevaa täytyy kuitenkin sen verran korjata, että Sparv pelasi ensimmäisen karsintaottelunsa vasta Baxterin ensimmäisten karsintojen lopussa, päästen kentälle karsintojen kahdessa viimeisessä ottelussa lokakuussa 2009. Baxter aloitti karsinnat hyvinkin kokeneella kaartilla, kuten esim. tuolta Jorman tilastoista voi havaita.
Baxterin eka karsintapeli: http://futisforum2.org/index.php?topic=56526.0
Baxterin 2. & 3. karsintapeli: http://futisforum2.org/index.php?topic=58802.0

Vähitellen alkoi sitten nostaa uudempia nimiä, kuten Moisanderia, Sparvia ja Hämäläistä mukaan.

 
Sivuja: 1 ... 35 [36] 37
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines