Rive "Markku" Kanerva

[HerraHillo]

Rautiais-Pasi valkuksi, niin saadaan viihdettä ruutuihin. Tai jos ollaan tosissaan niin vaikka jo mainittu Anderssonin Janne.

MLS-janarit pois majusta, kiitos kaikesta, mutta ei riitä. Nuoret lupaavimmat jannut u21:stä Huuhkajiin. Diogo Tomas avaukseen. Pelit takaisin Ratinaan.

[Tsei Tsei]

Ei varmasti ajeta marraskuussa sisään niitä uusia nuoria (Liimatta, Terho, Keskinen ja pienin varauksin ehkä myös Pyyhtiä). Valitettavasti. Tämä on joku Riven pahimmista päähänpinttymistä, että U21-”korkeakoulut” käydään väkisin loppuun, eikä siitä lipsuta koskaan tilanteen tai tarpeen mukaan.

Kaiken pitäisi aina palvella A-maajoukkuetta ja U21:sistä tilanteen mukaan nostaa pelaajia ylös, aivan se ja sama mikä ”projekti” ja karsintalohko olisi siellä kesken.

Aika lailla kaikki sanottu, mutta tätä kyllä ihmettelen. Rive on juuri ajanut maajoukkueeseen sisään edellisen ikäluokan pelaajista Antmanin ja Håkansin. Etenkin ensiksi mainittu on ollut todella isossa roolissa. Ei kai nyt ole tarvetta ajaa lisää nuoria laitureita sisään, vaan antaa niitä isoja minuutteja U21-jengissä? Ehkä Lodin loukkaantumisen aikana voisi Liimatalle olla käyttöä, mutta hänkin on vasta nousemassa kovien miesten pelien tasolle. Peltola taas on yksi nuori pelaaja lisää, joka on alkanut myös saada vastuuta, eli kyllä niitä nuoria ajetaan sisään vähän joka pelipaikalle.

Eniten varmaan tarvitaan Waltaa, joka on ilokseni kehittynyt vuodessa valtavasti, kun on saanut kovia minuutteja riittävän kovassa sarjassa. Etenkin, kun Suhonen ei pysy kasassa. Ehkä Wallankin aika tulee kuitenkin vasta ensi vuonna.

Summa summarum, edellisen U21-joukkueen avainpelaajat (Antman, Suhonen, Håkans, Sinisalo) on jo nostettu mukaan A-maajoukkueeseen. Tuollainen neljä pelaajaa yhdestä ikäluokasta on jo todella suuri määrä. Kaksi näistä on vielä kunnossa ollessaan aika selkeitä avauskokoonpanon pelaajia.

[Savon keisari]

Kaikki kunnia "Rivelle", mutta onhan hän kohtuuttoman pitkään ollut jo "liiton leivissä". Luulisi, että tekisi hänelle omankin ammatillisen kehittymisen kannalta hyvää käydä kokeilemassa ns. uusia tuulia ja kilpailullisen seurajoukkueen päivittäistä valmentamista. Luulisi, että voisi ehkä ulkomailtakin, ainakin Ruotsista, saada oman alansa töitä.

[Jakartan]

Menihän se toinen maali melko vahvasti Hoskosen(?) piikkiin, kun sai harmillisesti sählättyä vaarattomasta tilanteesta kulmapotkun.

Tämä oli kyllä todella kummallisen näköinen suoritus.

[Herstein]

Ei varmasti ajeta marraskuussa sisään niitä uusia nuoria (Liimatta, Terho, Keskinen ja pienin varauksin ehkä myös Pyyhtiä). Valitettavasti. Tämä on joku Riven pahimmista päähänpinttymistä, että U21-”korkeakoulut” käydään väkisin loppuun, eikä siitä lipsuta koskaan tilanteen tai tarpeen mukaan.

Kaiken pitäisi aina palvella A-maajoukkuetta ja U21:sistä tilanteen mukaan nostaa pelaajia ylös, aivan se ja sama mikä ”projekti” ja karsintalohko olisi siellä kesken.

Tämä kertaa sata. Tähän toivoisi myös medialta jotain painetta, sillä olisi hauska kuulla Riven perustelut. Ja ylipäätään näkemys U-21 joukkueen roolista osana prosessia.

Tämä.ei toki mene pelkästään Riven oiikkiin vaan vastaava ongelma on Suomessa iät ja ajat. Ihan hirveän montaa U-21 ikäistä en muista majussa koskaan nähneeni. Toki poikkeuksiakin on, mutta hämmentävän konservatiivisia täällä asian suhteen ollaan.

Aika lailla kaikki sanottu, mutta tätä kyllä ihmettelen. Rive on juuri ajanut maajoukkueeseen sisään edellisen ikäluokan pelaajista Antmanin ja Håkansin. Etenkin ensiksi mainittu on ollut todella isossa roolissa. Ei kai nyt ole tarvetta ajaa lisää nuoria laitureita sisään, vaan antaa niitä isoja minuutteja U21-jengissä?

Meillä oli tuossa muutama päivä sitten matsi, jossa laidoilla pelasi kaksi kaveria väärällä pelipaikalla, joten näkisin, että nuorille laitureille oli aika kovakin tarve. Ja mitä hyötyä Suomen maajoukkue tai pelaajat itse saavat isoista minuuteista junnupeleistä?

[Jteo]

Kaikki kunnia Rivelle, hieno mies ja mennentullen meritoitunein huuhkajakoutsi. Mutta... vähän vaikuttaisi siltä että eväät on syöty. -Onko kykyä ja rohkeutta uudistaa konseptia? Luotto Pukkiin mennyt liiallisuuksiin, kuumia pelaajia (Taylor, Skrabb) sivuutetaan, kyky reagoida pelin sisällä riittävästi ja ajoissa epäilyttää.

[Jalitsumies]

Kazakkeja vastaan oli niin paljon tontteja naulata peli, että hyvä tuuri pelasti kazakit. Voidaan myös todeta, että suomen tehottomuus ei ollut yhdestä kaverista kiinni, joten ei voida Riveä syyttää että valitsi epävireessä olevan pelaajan kentälle.

Ei tämä ole tuurista kiinni, vaan kuten sanoit taso ei vaan riitä viimeistelemään tuota tehokkaammin. Valitettavasti Pukin taso on laskenut todella paljon. Viime karsintojen Pukki olisi naulannut pelin 2-0.

Ja jos Håkansin tai Alhon paikalla olisi ollut parempi viimeistelijä, tilanteista olisi tullut maaleja.

Ehkä täytyy vetää vasta paremman xG:n paikoilta jatkossa, jos tosiaan Slovenioita ja Kazakstaneita vastaan ei saada pelitilannemaaleja tehtyä.

[Game]

Galvez äkkiä mukaan U21:sta. Ja sitten se tärkein, olisipa Sparvin kaltainen johtava pelaaja kentällä pitämässä hommaa kasassa 90min. Luke maalissa ei tähän hommaan riitä

[DAF]

Aika lailla kaikki sanottu, mutta tätä kyllä ihmettelen. Rive on juuri ajanut maajoukkueeseen sisään edellisen ikäluokan pelaajista Antmanin ja Håkansin. Etenkin ensiksi mainittu on ollut todella isossa roolissa. Ei kai nyt ole tarvetta ajaa lisää nuoria laitureita sisään, vaan antaa niitä isoja minuutteja U21-jengissä? Ehkä Lodin loukkaantumisen aikana voisi Liimatalle olla käyttöä, mutta hänkin on vasta nousemassa kovien miesten pelien tasolle. Peltola taas on yksi nuori pelaaja lisää, joka on alkanut myös saada vastuuta, eli kyllä niitä nuoria ajetaan sisään vähän joka pelipaikalle.

Eniten varmaan tarvitaan Waltaa, joka on ilokseni kehittynyt vuodessa valtavasti, kun on saanut kovia minuutteja riittävän kovassa sarjassa. Etenkin, kun Suhonen ei pysy kasassa. Ehkä Wallankin aika tulee kuitenkin vasta ensi vuonna.

Summa summarum, edellisen U21-joukkueen avainpelaajat (Antman, Suhonen, Håkans, Sinisalo) on jo nostettu mukaan A-maajoukkueeseen. Tuollainen neljä pelaajaa yhdestä ikäluokasta on jo todella suuri määrä. Kaksi näistä on vielä kunnossa ollessaan aika selkeitä avauskokoonpanon pelaajia.

Eipä tässä kai ole tarpeen yhdestä ikäluokasta edes puhua, kun pari nuorempaakin voisi jo ottaa - osin vielä eri rooliin kuin nuo, vaikka hyökkääviä pelaajia ovatkin.

U21:n pelillisellä menestyksellä ei ole mitään merkitystä mihinkään. Ei ihan oikeasti mitään. Ei kovin moni maa vedä sitä niin itsepintaisesti ikäluokkaparhaimmistolla läpi nostamatta ylös kuin vasta yli-ikäisenä kuin Suomi. Ei tämä pelkästään Riven piikkiin mene vaan Palloliiton valitseman pidemmän linjan, mitä en kyllä ole koskaan ymmärtänyt.

[el_m0nstro]

Aika lailla kaikki sanottu, mutta tätä kyllä ihmettelen. Rive on juuri ajanut maajoukkueeseen sisään edellisen ikäluokan pelaajista Antmanin ja Håkansin. Etenkin ensiksi mainittu on ollut todella isossa roolissa. Ei kai nyt ole tarvetta ajaa lisää nuoria laitureita sisään, vaan antaa niitä isoja minuutteja U21-jengissä? Ehkä Lodin loukkaantumisen aikana voisi Liimatalle olla käyttöä, mutta hänkin on vasta nousemassa kovien miesten pelien tasolle. Peltola taas on yksi nuori pelaaja lisää, joka on alkanut myös saada vastuuta, eli kyllä niitä nuoria ajetaan sisään vähän joka pelipaikalle.

Kun Suomi on heikoilla esityksillä hävinnyt kolme ottelua putkeen, ja menettänyt mahdollisuudet näissä karsinnoissa, mutta maaliskuussa olisi vielä takaportti kisoihin auki, niin miten Suomella muka ei olisi tarvetta ajaa (nuoria) pelaajia sisään? Tai jos nyt ei ole, niin onko koskaan? Varsinkin kun ottaa huomioon, että nuorissa tosiaan on paljon lupaavia pelaajia, jotka seurajoukkueurillaan pelaavat ja treenaavat kovemmilla tasoilla kuin monet Huuhkajat.

En muista mistä tuo "nuoria laitureita" tuli, en nyt tiedä tarvitseeko nimenomaan laitureita ajaa sisään, mutta ylipäänsä lupaavimpia nuoria pelaajia, joita täällä listattu: Liimatta, Walta, Pyyhtiä, Keskinen, Terho jne.

Tämä nuorten hidas ja konservatiivinen sisäänajaminen ollut itselleni Rivessä asia, joka hiertänyt "parempienkin säiden" aikoina. Nämä muutamat sisäänajot (mm. mainitut Antman ja Håkans ja Suhonen) oikeastaan vain alleviivaavat asiaa, koska kaikista näistä on huomannut jo debyyteissään, että ovat olleet enemmän kuin valmiita. Sinänsä positiivinen juttu, mutta toisaalta vahvistanut ajatusta, että olisivat hyvin voineet olla valmiita/vahvistuksia jo paljon aikaisemminkin. Erityisesti Antmania ja Suhostahan ehdittiin huudella maajoukkueeseen jo pitkään ennen valintoja.

[leeremick26]

Galvez äkkiä mukaan U21:sta. Ja sitten se tärkein, olisipa Sparvin kaltainen johtava pelaaja kentällä pitämässä hommaa kasassa 90min.

Toki jossittelua, mutta Schullerin ollessa kunnossa eilisen kaltaista romahdusta ei olisi tullut.

[maness]

Pukilla viime karsinnoissa kymmenen maalia kymmeneen peliin, nyt tähän mennessä yksi, joka sekin merkityksetön 6-0 San Marinoa vastaan. Tottakai tuo koko joukkueen tuloksissa näkyy kun ei kukaan ole samalla tavalla reppuselkään ottamassa. Melankolista katsella nykyistä hidastunutta märkäruutipukkia, vaan jos olisi maajoukkueura päättynyt esim. EM-kisoihin niin olisihan sekin huonon maun jättänyt, että ei tuossa pienen maan yksinäisen ykköspyssyn roolissa oikein voi voittaa pitkässä juoksussa.

[Julkea bulbul]

Pitää nyt muistaa taas tässä nuorennushössötyksessä, että niinkin pitkä aika sitten kuin eilen Romanian U21-joukkue sai pimennettyä Liimatan ja Keskisen. On eri asia, jos meillä olisi ihan poikkeuksellisia huippuja, tasoltaan parikymppinen Tainio tai Roman, siellä kasvamassa, jotka olisivat oikeasti aloituskokoonpanon miehiä, mutta sen sijaan meillä on erittäin lupaavia pelaajia, jotka saatuaan miesten pelejä alleen voivat onneksi hyvinkin nopeasti nousta maajoukkueeseen isoon rooliin. Sitten voikin jälkiviisaana huudella aikasempaa valintaa.

Sinänsä surullista, että Suomessa ikävästi pidetään pelaajia liian kauan junnumaajoukkueessa ja silti Suomi oli sen muutaman päivän takaisen listauksen (jossain junnupuolella, jota en nyt löydä) mukaan ihan Euroopan pohjasakkaa nuorten kisapaikkojen saalistamisessa. Voisiko olla, että pidämme junnujamme liian kovatasoisina todelliseen tasoonsa nähden?

Edit. Luonnollisesti nyt huutelun taustalla on pettymys, mutta jos katsoo kokoonpanolistaa tässäkin joukkueessa, niin siellä ei ole varsinaisesti kehäraakkeja, joita pudottaa. Rive on melko suoraviivaisesti jättänyt pois tai ainakin kokoonpanon ulkopuolelle heti, kun taantuma on edennyt tarpeeksi. Nyt käyttämättöminä pelaajina on melko hyvin perusteltuja valintoja kaikilla niillä paikoilla, johon junnuja huudellaan + joukkueesta on jätetty pois Jensenin ja Skrabbin tasoisia pelaajia.

[Hunaja]

Marraskuun pelit ovat samalla viimeinen kunnon mahdollisuus valmistautua maaliskuun peleihin, joka puoltaisi niillä pelaajilla pelaamista, joiden arvellaan maaliskuussa olevan isossa roolissa eli käytännössä lähes sama kuin nykymiehistö, lisättynä mm. Antmanilla. Jotenkin vain tuntuu, että marraskuun peleistä on tulossa pakkopullaista löysällä munalla läpsyttelyä, mikäli jotain uutta verta ei tuoda sisään. Toivottavasti siis hallittua vaihtuvuutta, mutta ei nyt mitään jättirysäytystä, koska EM-kisapaikka kaiken paskan keskellä on kuitenkin "vain" kahden voiton päässä.

On eri asia, jos meillä olisi ihan poikkeuksellisia huippuja, tasoltaan parikymppinen Tainio tai Roman, siellä kasvamassa, jotka olisivat oikeasti aloituskokoonpanon miehiä

Onhan meillä, Matti Peltola

Ensi vuonna hänestäkin puhutaan vihdoin eri sävyyn kun on siirtynyt johonkin tarunhohtoiseen Toulouseen.

[Siperia]

Miten niin ei muka voida rakentaa "meidän peliä" maajoukkueeseen futiksen puolella? Samalla tavalla lätkässäkin pelaajat pelaa omissa joukkueissaan ympäri maailmaa eikä niissä mitään "meidän peliä" maajoukkueen takia tietenkään ajeta sisään Ja hyvin on silti onnistunut tietyn pelitavan sisäistäminen juuri maajoukkueen pelitavaksi. Vaatii vaan futiksessakin pitkäjänteisyyttä. Nythän tuota taktiikkaa vaihdetaan jatkuvasti.

Tämä. Liiton pitäisi hommatta oma UTJ, joka miettisi Liiton valmentajien kanssa pelitavan, jota käytettäisiin nuorimmista junnuista lähtien pohjana ja tätä sitten päivitettäisiin sen mukaan, miten esitykset näyttävät. Mutta ei kuitenkaan kerralla liian isoja ja radikaaleja muutoksia. Ja tosiaan tarpeeksi yksinkertainen pelitapa, ainakin niin kauan, kunnes Suomen avauskokoonpano koostuu pelkästään top-5 liigojen pelaajista.

Kanervan alkuaikoinahan juurikin pelitapa oli todella yksinkertainen ja roolitukset onnistuivat erittäin hyvin ja silloin myös peliesitykset ja tulokset olivat kohtuu hyviä ainakin muistaakseni. Toki tuli tappioitakin, mutta harvoin tuli pelillisiä mahalaskuja.

Nyt ollaan tilanteessa, jossa Kanerva raahaa tällä hetkellä tasoa turisti mukaan, jotta Nure on tyytyväinen. Ja tuo Klubijanareita mukaan jotta Klubi ja Ägä ovat tyytyväisiä. Samaan aikaan selkeästi kovemmissa sarjoissa hyvin pelaavat pelaajat eivät pääse peleihin(Skrabb, Pikku Jensen) tai eivät mahdu kokoonpanoon(Tomas). Sitten kun laitetaan kokoonpano kasaan, niin pelaajat ovat oudoilla paikoilla(Kamara laiturina) tai sellaisessa roolissa joka ei ole ikinä sopinut(Pukki targettina) tai saadaan hyvä kokoonpano aikaan, niin taas hassutellaan ja laitetaan viime aikoina yksi pirteimpiä hyökkäyspäänpelaajia wingbackin rooliin(Håkans) ja Pukki taas vittuillakseen outoon rooliin(jonkinsortin hyökkääjän, laitahyökkääjän ja laitakeskikentän hybridirooli?) ja sitten ihmetellään kun tulokset ovat paskaa.

Rive pihalle.

[Herstein]

Pitää nyt muistaa taas tässä nuorennushössötyksessä, että niinkin pitkä aika sitten kuin eilen Romanian U21-joukkue sai pimennettyä Liimatan ja Keskisen. On eri asia, jos meillä olisi ihan poikkeuksellisia huippuja, tasoltaan parikymppinen Tainio tai Roman, siellä kasvamassa, jotka olisivat oikeasti aloituskokoonpanon miehiä, mutta sen sijaan meillä on erittäin lupaavia pelaajia, jotka saatuaan miesten pelejä alleen voivat onneksi hyvinkin nopeasti nousta maajoukkueeseen isoon rooliin. Sitten voikin jälkiviisaana huudella aikasempaa valintaa.

Sinänsä surullista, että Suomessa ikävästi pidetään pelaajia liian kauan junnumaajoukkueessa ja silti Suomi oli sen muutaman päivän takaisen listauksen (jossain junnupuolella, jota en nyt löydä) mukaan ihan Euroopan pohjasakkaa nuorten kisapaikkojen saalistamisessa. Voisiko olla, että pidämme junnujamme liian kovatasoisina todelliseen tasoonsa nähden?

Edit. Luonnollisesti nyt huutelun taustalla on pettymys, mutta jos katsoo kokoonpanolistaa tässäkin joukkueessa, niin siellä ei ole varsinaisesti kehäraakkeja, joita pudottaa. Rive on melko suoraviivaisesti jättänyt pois tai ainakin kokoonpanon ulkopuolelle heti, kun taantuma on edennyt tarpeeksi. Nyt käyttämättöminä pelaajina on melko hyvin perusteltuja valintoja kaikilla niillä paikoilla, johon junnuja huudellaan + joukkueesta on jätetty pois Jensenin ja Skrabbin tasoisia pelaajia.

Ei näitä päätöksiä yksittäisten ottelujen takia tehdä, muutenhan Pukit ja Pohjanpalotkin voidaan heivata samalla argumenteilla pois, koska viime aikojen otteet maajoukkueessa ovat olleet huonoja.

U21 majun pointtina on kasvattaa maajoukkuepelaajia, siinä sivussa tulokset positiivinen lisämauste. En tiedä miten hyvissä kantimissa tämä maajoukkueputki tällä hetkellä on, sillä tuloksien lisäksi Riven ja Lehkosuon pelityyleistä on vaikea löytää ihan hirveästi yhteistä.

[Julkea bulbul]

Ainakin Antman, Håkans ja Peltola ovat osoittaneet nykymaajoukkueen osalta, että joukkueeseen voi tulla ryminällä ilman perinteistä "pitäisi nostaa haistelemaan tunnelmaa" -klisettä. Kuten moni muukin. Ainakin tähän asti siten iso vastuu nuorissa on riittänyt. Tiedä sitten jatkossa, kun valmennus on vaihtunut nuorissa ja mahdollisesti vaihtuu Huuhkajissakin.

[Kulma]

Marraskuun pelit ovat samalla viimeinen kunnon mahdollisuus valmistautua maaliskuun peleihin, joka puoltaisi niillä pelaajilla pelaamista, joiden arvellaan maaliskuussa olevan isossa roolissa eli käytännössä lähes sama kuin nykymiehistö, lisättynä mm. Antmanilla.

Samoilla linjoilla ja vielä radikaalimminkin keskityttäisiin vain 21.3.2024 ja 26.3.2024 matsien voittoihin ilman uusien pelaajien sisäänajoa.

Nämä kaksi ottelua on niin tärkeitä nyt, että niihin pitäisi keskittyä vain niiden pelaajien kanssa, joiden pelituntuma on maaliskuussa hyvä eli MLS:n ja pohjoismaisten sarjojen pelaajien lukumäärä minimiin. Eli Pukki, Taylor, Uronen, Schuller, Håkans ja Väisänen luupin alle ja näistä vain pari kentälle keväällä vastustajien mukaan. Kun maaliskuun vastustajien nimet on selvillä pian, valmennusjohdon pitäisi peluuttaa marraskuun ikkunassa ja talvileireillä vain noita vastustajia silmällä pitäen pelituntumaltaan kuumia pelaajia.

[D mies]

Mutta eihän me tiedetä vielä P-Irlanti- ja SM-peleissä, kenet maaliskuussa kohdataan?

[Tsei Tsei]

Meillä oli tuossa muutama päivä sitten matsi, jossa laidoilla pelasi kaksi kaveria väärällä pelipaikalla, joten näkisin, että nuorille laitureille oli aika kovakin tarve. Ja mitä hyötyä Suomen maajoukkue tai pelaajat itse saavat isoista minuuteista junnupeleistä?

Onko siis Terho tai Keskinen parempia pelaajia kuin Antman tai Håkans? Tai parempia kuin Taylor, Skrabb tai Lod? Mikä se pelijärjestelmä olisi, jossa Keskinen, Liimatta ja Terho olisivat avauksen pelaajia?

Kyllähän U21-peleistä on paljon hyötyä. Nuohan ovat iso näyteikkuna kansainvälisille kentille. Toki Liimatta tai Terho ei sitä enää tarvitse. Näissä saa myös kokemusta maajoukkuepeleistä ja vastuunkannosta. Pelaajat pelaavat kuitenkin seuroissaan nuoren lupaavan pelaajan mandaatilla ilman päävastuuta. Sama tilanne olisi A-maajoukkueessa. U21-joukkueen kantavana voimana on erilainen vastuu. Ja toki U21-joukkueen menestykselläkin on merkitystä. Juuri se Riven 2008 jengi kylvi menestyksen siementä.

[Kulma]

Mutta eihän me tiedetä vielä P-Irlanti- ja SM-peleissä, kenet maaliskuussa kohdataan?

Joo ei ihan tarkkaan, mutta todennäköisyydet tiedetään riittävästi jo tuolloin. Ja ainakin tiedetään, ketkä eivät pelaa seuroissa välillä lokakuu-maaliskuu ottelun ottelua.

[Turkey]

En tiedä miten hyvissä kantimissa tämä maajoukkueputki tällä hetkellä on, sillä tuloksien lisäksi Riven ja Lehkosuon pelityyleistä on vaikea löytää ihan hirveästi yhteistä.

Tämä. En tajua mistä tämä korostunut pallonhallintamania on ylipäätään alkunsa saanut. Banan valinta U21 valmentajaksi korostaa tätä trendiä. Toki kyllähän Rivekin itse U21 valmentajana tykkäsi palloa pitää joukkueellaan, että kai tämä on sitten peruja jo kymmenien vuosien takaa.

[Herstein]

Onko siis Terho tai Keskinen parempia pelaajia kuin Antman tai Håkans? Tai parempia kuin Taylor, Skrabb tai Lod? Mikä se pelijärjestelmä olisi, jossa Keskinen, Liimatta ja Terho olisivat avauksen pelaajia?

Kyllähän U21-peleistä on paljon hyötyä. Nuohan ovat iso näyteikkuna kansainvälisille kentille. Toki Liimatta tai Terho ei sitä enää tarvitse. Näissä saa myös kokemusta maajoukkuepeleistä ja vastuunkannosta. Pelaajat pelaavat kuitenkin seuroissaan nuoren lupaavan pelaajan mandaatilla ilman päävastuuta. Sama tilanne olisi A-maajoukkueessa. U21-joukkueen kantavana voimana on erilainen vastuu. Ja toki U21-joukkueen menestykselläkin on merkitystä. Juuri se Riven 2008 jengi kylvi menestyksen siementä.

Eihän Liimatan, Terhon tai Keskisen pointti ole olla välttämättä Antmanin ja Håkansin suoria korvaajia vaan vaihtoehtoja. Nyt Antman on sivussa, Lod on sivussa ja Suhonen on sivussa ja Liimatta olisi ollut avauskokoonpanon kamaa Sloveniassa, jos hänet olisi vain uskallettu valita mukaan.

Eiköhän nuo pelaajat saa sitä kokemusta kovista peleistä seurajoukkueissa. Siellä se kehitystyö tapahtuu, majun pointti on kaapia parhailla pelaajilla parhaita mahdollisia tuloksia.

[dicknick]

Riveluutio on historiaa ja nyt vedetään taas via dolorosaa.

[-jda-]

Eiköhän Rive vedä nations league säälipleijarit läpi. Vaikka nyt voisi olla oikea aika ajaa seuraavaa sukupolvea sisään joukkueeseen ja vastuunkantajiksi niin kentälle kuin kentän laidalle, uskon että mikäli Markku haluaa itse katsoa tän kortin loppuun, hänelle se mahdollisuus annetaan.

Mitä tulee tulevaisuuteen, itselläni on uskoa siihen että nuoremmasta polvesta löytyy mitat täyttäviä pelimiehiä ihan riittävästi. Kun Kuningas ja muut kultaisen sukupolven edustajat laittoivat pläägät naulaan, oltiin laajasti sitä mieltä että siinä meni Suomen sauma kisoihin. Parempaa nippua ei ole tulossa lähitulevaisuudessa. Absoluuttisesti parempia pelaajia ei tullut, mutta tuli riittävän laadukas kokonaisuus (pelaajat ja valmennus) jolla mentiin kisoihin. Uskon että historia toistaa itseään, ei välttämättä seuraavissa karsinnoissa, mutta tuskin tässä tarvitsee ikuisuutta (tai puolikasta) odottaa että tulosta alkaa taas tulla.

Jos joku kykenee huuhkajien uutta nousua joko nopeuttamaan tai hidastamaan, se on palloliitto. Jostain pitäisi kaivaa Rivelle korvaaja joka kykenee kaivamaan koneesta sen seuraavan vaihteen, vaikka sitten tuulettamalla niin avarin kausikorttilaiset kuin myös pelitavan jolla huuhkajat lähtee haastamaan isoja ja kaivamaan ne rutiinivoitot niistä matseista jotka pitääkin voittaa. Esteenä on ennen kaikkea kaikenlaisten kuppikuntien ja "mä en leiki sun kanssa" -asenteiden vaikutus siihen kuka penkin päähän haetaan. Tai sitten se perinteinen: katsotaan ulkomailta joku täysin Suomalaista potkupallokulttuuria tuntematon sankari isolla rahalla vetämään parit karsinnat vihkoon, niin että hukataan vähintään se yksi sukupolvellinen pelaajia jotka oikeassa valmennuksessa kykenisivät kyllä meidät raahaamaan kisoihin.

Moni kendo-janari tuli tänäänkin kahvitauolla selittämään kuinka kannattaisi kopioida "meidän pelin" konsepti myös futiksen puolelle. No eihän se tietenkään 1:1:n toimi, mutta on siinä totuuden siemenkin taustalla. Kisoihin on menty, nyt pitäisi kyetä luomaan vähintäänkin läpi ikäluokkamaajoukkueiden sellainen tapa pelata että ulosmittaa rajallisesta joukosta pelaajia kaiken ulos, huomioi käytettävissä olevan materiaalin pelipaikkakohtaiset puutteet ja antaa taktista etua muihin nähden. Tuotahan kendon puolellakin on tehty ja ylläpidetään. Seurat ja ikäluokkamaajoukkueet työntävät ulos leijonien vinkkelistä katsottuna määrämittaista tavaraa, ei välttämättä sitä mikä muissa maissa kelpaisi paikalliseen majuun, mutta sellaista joka sopii härmäläiseen pelitapaan.

Vaihtamalla Rive heti voidaan kyllä saavuttaa jotain, mutta iso riski siinä on jos penkin päähän haetaan liian hätäisesti väärä ukkeli. Palloliitto on tässä paljon vartijana.