Rive "Markku" Kanerva

[Turvatarkastus]

Jos Keskinen oli esimerkiks PAOK:ia vastaan ihan totaalisesti vastustajan laitapakin taskussa, niin miten se fysiikka vielä riittäisi maaotteluissa, joissa vastassa on vähintään samantasoisia kavereita fysiikaltaan. Tuossa vaiheessa uraa se parikin vuotta tekee todella paljon, varsinkin näiden pelaajien kohdalla, joiden vahvuudet ovat muualla kuin fysiikassa.

Peltola toki pärjää näissä peleissä, koska on valmis fysiikaltaan.

Oliko? Pelasi puolituntia lopusta ja oli selkeästi ohjeistettu pysymään leveällä, jonne sai vain pari palloa. Katsotaan torstaina miten menee, kun vastus otetaan Bundesliigan kärkipuoliskolta.

[Kiovan kanakotletti]

Oliko? Pelasi puolituntia lopusta ja oli selkeästi ohjeistettu pysymään leveällä, jonne sai vain pari palloa. Katsotaan torstaina miten menee, kun vastus otetaan Bundesliigan kärkipuoliskolta.

Toivotaan, että olen väärässä. Lupaava jätkä ja aivan varmasti muutaman vuoden päästä maajoukkueen runkopelaajia. En silti vielä ottaisi mukaan näihin peleihin.

[V.Jano]

Jos Keskinen oli esimerkiks PAOK:ia vastaan ihan totaalisesti vastustajan laitapakin taskussa

Toisaalta sitten esim. Moldea vastaan heinäkuussa...

[Kiovan kanakotletti]

Toisaalta sitten esim. Moldea vastaan heinäkuussa...

Juu, onhan se hyvä poika pelaamaan jalkapalloa ja tie on auki vielä vaikka mihin.

[Sebbliiga]

En halua sen enempää puolustella Suomen tekemistä tiistaina, mutta tätä valetta on nyt toisteltu täällä useamman kerran, niin on pakko oikaista. Suomellahan oli vielä toisen jakson alkuun todella vahva jakso, johon taisi ajoittua mm. Håkansin puolittainen läpiajo ja laukaus. Laukauksia oli siis enemmän kuin nolla ja vielä hyviltä paikoilta.

¨

Pahoittelut nolla vetoa maaliakohti. Neljä ohi laukausta ja yksi blokattu.
Ekalla puoliajalla sentään vedettiin kymmenen kertaa, joista neljä maalia kohti ja näistä saatiin se yksi maali.

[Äänitehostemies]

Jos ei seuraavassa ikkunassa tule 6 pistettä umpisurkeilta vastustajilta, niin potkut on lähellä. Toisaalta silloin on jo liian myöhäistä. No eiköhän sieltä voitot raavita.

[Pemari]

Pahoittelut nolla vetoa maaliakohti.

Ymmärsin toki, mitä ajoit takaa. Itse en vain oikein pidä maalia kohti menneitä vetoja kovin hyvänä mittarina, kun se ei vielä kerro maalipaikan vaarallisuudesta tai vedosta paljoa. Usein ohi mennyt veto on vaarallisempi maalipaikka kuin vaikkapa maalivahtia päin ammuttu löysä kuti.

[Näätäkeisari]

Vähän tuntuu, että valmennustiimi on sotkeutunut omaan nokkeluuteensa, kun takana oli niin monta hyvää vuotta. Tämä on tietty täysin luonnollista, seurafutiksessa tämä tapahtuu usein paljon nopeammin. Kun on kerran osannut rakentaa kehnosta materiaalista ylisuorittavan jengin (edelliset EM-karsinnat ja sitä edeltänyt Kansojen liiga), niin totta kai luottaa, että osaa tehdä sen myös uudestaan. Ja jotkut ihan hyvät tulokset, kuten vaikka kotivoitto Sloveniasta, tietty antavat siihen lisäuskoa. Sen takia uskalletaan laittaa vaikkapa Glen Kamara vasemmaksi laitahyökkääjäksi, koska kummalliset ideat ovat toimineet aiemminkin, TJEU Jasse Tuominen vakiavaajana. Samasta syystä ei myöskään uskalleta laittaa Liimattaa tai Terhoa kentälle, koska Kanervalla ei ole kokemusta siitä mitä heistä saa irti, eivätkä he siten ole vielä soveltuneet hänen suuriin suunnitelmiinsa. Mutta sellaista se on, kun joukkuetta rakennetaan valmentajan visio edellä. Pyry Soiri oli mukana viemässä Suomea EM-kisoihin, vaikka seurastatus oli Tanskan divari.

Kanervan seuraajallakin tulee olemaan vastaavia omia kokeiluja ja suosikkipelaajia, koska Suomen materiaali on väistämättä puutteellinen jos sitä verrataan Euroopan menestysmaihin. Siinä sitä sitten saa foorumistit ihmetellä, kun Suomi pelaa ihan normaalin tasonvaihtelun mukaisesti heikkoa peliä jotain Armeniaa vastaan, ja Wissin Jallu vaihtaa kentälle Lauri Ala-Myllymäen.

[Hugh]

Pyry Soiri oli mukana viemässä Suomea EM-kisoihin, vaikka seurastatus oli Tanskan divari.

Pilkunviilauksena: Soiri pelasi vuonna 2019 Tanskan liigaa, ei divaria. Siirtyi kesällä 2019 Itävallasta Tanskan liigan Esbjergiin, jossa pelasi isoja minuutteja koko tuon historiallisen syksyn ajan.

Seuraavalla kaudella pelasi sitten kyllä Tanskan divarissa.

[variantti]

Jaa taas se aika vuosikymmenestä, kun kisapaikan esteenä vain se, ettei valmentaja tajua peluuttaa meidän pelättyjä superjunnuja.

Dalla Vallesta jäi aikanaan kiinni. Vieläkin vituttaa!!!

[Metsän poika]

 Mietin tseitsein väitettä, että ei huonoja pelejä olisi ollut näissä karsinnoissa. Laitoin nyt ao listaan Fotmobista tuloksen ja xG:n (olisi voinut olla muukin suure, varsinkin, kun tuota ei Riven alkuaikoina saatavissa - ehkä täytyy poimia joku muukin). Maaleja paskoista paikoista voi tehdä paljon (väite, että nykyään ei ole Prime-Pukkia viimeistelemässä) tai olla päästämättä hyvistä paikoista (Luke-faktori). Mutta noin kaiken kaikkiaan tuo xG näyttää korreloivan tulokseen Suomen peleissä varsin vahvasti. Toki se kuvaa vain koko peliä, eikä esim valmennuksen reagoinnin onnistumista pelin sisällä (mistä Rive saanut myös raippaa).

 No menikö hyvin? Näissä karsinnoissa on yksi noita harvoja tulokselta xG:n kanssa ristiriidassa olevia pelejä. Suomi-Slovenia. Tulos siis hyvä, mutta pelitapahtumien vastainen. Edellinen on EM-kisapeli Tanskaa vastaan. Ja lisäksi on Bulgaria-vierasvoitto.
 Slovenian takana siis selvästi ansaitaankin olla huomioiden vieraspelikin.

 Kazakkeja vastaan ollaan pelattu lähivuosina neljästi. Silmiinpistävää on, kuinka kolmella topparilla ja keskikentän pohjalla on kahdesti pelattu erittäin pienen maaliodottaman peli. 1-0 kotivoitto MM karsinnassa oli kuitenkin ihan ansaittu ja varoivaisesta lähestymisestä huolimatta luotiin maaliodottamaa, mihin ei saman lopputuloksen pelissä näiden karsintojen vieraspelissä pystytty. Kahdella topparilla+keskikentän pohjalla sitten taas kylvetettiin MM-karsinnoissa ihan miten vain Kazakstan vieraissa. Tämä viimeinen kotipeli kolmella topparilla on taas kaikkien muistissa - todella hyvin meni, kunnes alettiin varmistelemaan. Nuo maaliodottamat tuossa pelissä oli puoliaikojen välillä aika päinvastaiset.
 Kazakkien kanssa siis suht ansaitusti ollaan keskinäiset pisteet näissä karsinnoissa peliesitysten puolesta jaettu.

 PIrkuista ihan ansaittu voitto.

 Tanskasta ansaitut tappiot. Kuitenkin ihan eri lähestymiset peleihin. Kotona 3 topparia ja keskikentän Schuller (lausutaan Sparv), jolla ei yritettykään maalia, vaan pitää 0-0. Maaliodottama hyökkäyksessä heikompi, kuin kisoissa. Vieraissa taas kung-ho ja kaksi topparia ilman Sparv-roolin pelaajaa, millä sitten maaliodottama molempiin päihin suuri. Maaliodottamien suhde oli peleissä sama, eli pitkällä jänteellä maaliero olisi ollut sama. Hyvä kysymys on, miksei sitä keskitien kahden topparin+Sparv tai kolme topparia ilman Sparvroolia haluttu käyttää näissä - mutta hävittiin kenelle piti.

 En nyt noista ihan kauheasti hehkuttaisi näiden karsintojen pelien olleen erityisen hyviä. Itseasiassa mikä silmiinpistävää,  maaliodottama on ollut todella alhainen aiempaan nähden. Vieläpä molempiin suuntiin - mutta hyökkäyksessä korostuen. Lähinnä tulkitsen tämän johtuvan tuosta taktisesta ylivarovaisuudesta, ts. muniin puhaltelusta, jota viimeksi nähtiin kisoissa (jolloin tosin Tanska ja Belgia olivat sen verran ylikylän jengejä, että Suomea vastaan maaliodottamaa silti loivat. Venäjää vastaan ylivarovaisuus ei ollut perusteltua)

 
 Kansojenliigassa selkeät voitettiin vielä selkeästi kenet piti, eli Montenegro (joka muuten FIFA-rankingissa selvästi Kazakkeja ylempänä). Noissa peleissä ei lähdetty ylivaromaan, vaan ilman Sparv-roolia 2 ja 3 topparin pelit.
 Romaniapelejä en nyt muista (joku voisi muistuttaa). Molemmissa näköjään 3+Schuller ja pienten erojen pelit. Mutta pelien kesken ihan jäätävä ero maaliodottamissa (ensimmäisessä molemmilla 2.3 ja jälkimmäisessä 1). Mutta ihan ok tasaiset väännöt ainakin tilastojen mukaan. Tasuri ja tappio.
 Bosnia on näköjään saanut luotua maaliodottamaa 2.5 tuntumaan kaikissa viime NL ja MM-karsintapeleissä. Lukuunottamatta NL kotitasuria. Samalla tavalla visiin lähdetty vieraissa varmistelemaan, mutta onnistuttu ainoastaan pitämään oma xG pienenä, Bosnian päästessä tuttuun 2.5 seutuun. Vielä MM-karsinnoissa Suomikin on luonut maaliodottamaa samaan tahtiin ja pelannut tasurin ja voittanut.
 Mutta siis yhteenvetona NL:sta, että vielä pelattiin "niin kuin piti" Romaniaa ja Montenegroa vastaan. Mutta pelko alkoi hiipiä puseroon Romaniatappion jälkeen, mikä ei vienyt hommaa parempaan suuntaan.

 MM-karsinnoissa siis vielä Kazakit kyykytettiin ja Bosniaa vastaan vedettiin ihan hyvin. Ukrainaakin vastaan ihan ok. Ranskalta kotona turpaan, vaikka lähinnä puolustettiin, vieraissa ehkä yritettiin. Mutta tuolloin vielä ei näiden tilastojen perusteella nykyisessä mittakaavassa tasavahvoja vastustajia pelätty, vaan pelattiin "kuten pitää" - lopputulos lohkossa ihan linjassa.

 Kisat ja harkkapelit nyt harjoiteltiinkin kakkoseen ottamista, niin sittenhän tuo on kivuttomasti onniatunutkin.
 Edeltävät 2 topparin ja Sparvin pelit on xG:n peeusteellakin varsin tasapainoisia. Valitettavasti kyseistä mittaria ei ksuheasti kauemmas ole käytettävissä.

 Mutta kyllähän tämä kehitys kertoo siitä mikä tapahtuu yleensä aina, jos jotain saavuttava valmentaja jää pitkäksi aikaa. Rohkeus katoaa ja valmentaja alkaa varmistelemaan, mistä seuraukset eivät ole hyviä.

 Ja jos Jeijei nyt 88' tehtyjen muodon vaihtojen perusteella tuomitsee kaksi topparia Sparvroolin keskikentällä huonoksi pelitavaksi. Niin eipä noita sillä aloitettuja pelejä kisojen jälkeen edelleenkään paljon ole. Mutta tulokset on edelleen melko vakuuttavia.

         Suomi-Kazakstan 3 Tappio 1-2 (1.16-1.23)
          Slovenia-Suomi 3+Schuller Tappio 3-0(1.62-0.84)
           Suomi-Tanska 3+Schuller Tappio 0-1 (0.13-0.56)
Kazakstan-Suomi 3+Schuller Voitto 0-1 (0.39-0.58)
Suomi-San Marino 2+Schuller Voitto 6-0 (3.61-0.10)
Suomi-Slovenia 3+Schuller Voitto 2-0(0.73-
1.44)
PIrlanti-Suomi 2+Schuller Voitto 0-1(0.88-1.36)
             Tanska-Suomi 2 Tappio 3-1 (2.73-0.91)
            Suomi-Viro 3+Schuller Tappio 0-1
           Ruotsi-Suomi 3+Väänänen Tappio 2-0
Norja-Suomi 3+Mäenpää Tasapeli 1-1
P-Makedonia-Suomi 2 Tasapeli 1-1
Montenegro-Suomi 2  Voitto 0-2 (0.75-1.83)
Suomi-Romania 3+Schuller Tasapeli 1-1 (0.92-0.97)
             Bosnia-Suomi          3+Schuller  Tappio 3-2 (2.56-1.51)
              Romania-Suomi       3+Schuller   Tappio 1-0 (2.35-2.33)
 Suomi-Montenegro  3                    Voitto 2-0 (1.40-0.34)
 Suomi-Bosnia          3+Schuller     Tasapeli 1-1 (1.91-1.64)
             Suomi-Slovakia         2                    Tappio 0-2
 Suomi-Islanti          3+Schuller       Tasapeli 1-1
              Suomi-Ranska       3+Schuller       Tappio 0-2 (0.44-0.48)
 Bosnia-Suomi       3+Schuller       Voitto 1-3 (2.46-2.38)
 Kazakstan-Suomi    2+Schuller    Voitto 0-2 (0.30-2.83)
               Suomi-Ukraina     3+Lam              Tappio 1-2 (1.11-1.50)
                 Ranska-Suomi      3+Schuller       Tappio 2-0 (1.35-0.41)
 Suomi-Kazakstan   3+Schuller       Voitto 1-0 (0.70-0.31)
Suomi-Wales 2 Tasapeli 0-0
                   Suomi-Belgia         3+Sparv          Tappio 0-2 (0.28-1.34)
                   Suomi-Venäjä        3+Schuller       Tappio 0-1 (0.73-1.24)
 Tanska-Suomi       3+Sparv           Voitto 0-1 (0.99-0.23)
                  Suomi-Viro            3+Schuller       Tappio 0-1
                    Ruotsi-Suomi        3+Schuller        Tappio 2-0
                  Sveitsi-Suomi       3+Lam              Tappio 3-2
 Ukraina-Suomi      3+Schuller       Tasapeli 1-1 (1.25-1.19)
 Suomi-Bosnia       3+Kauko           Tasapeli 2-2 (2.25-2.86)
                  Wales-Suomi        3+Schuller        Tappio 3-1 (2.25-1.05)
Ranska-Suomi    3+Schuller+Kauko Voitto 0-2
 Bulgaria-Suomi     2+Sparv          Voitto 1-2 (1.99-0.92)
 Suomi-Irlanti         2+Sparv           Voitto 1-0 (0.99-0.96)
 Suomi-Bulgaria     2+Sparv          Voitto 2-0 (1.68-0.61)
 Irlanti-Suomi          3+Sparv          Voitto   0-1 (1.29-1.69)
                    Puola-Suomi    3+Lam+Sparv Tappio 5-1
                    Suomi-Wales         3+Sparv          Tappio 0-1 (0.97-1.36)
                    Kreikka-Suomi       2+Schuller   Tappio 2-1
 Suomi-Lichtenstein  2+Sparv       Voitto 3-0
 Suomi-Armenia     2+Kauko         Voitto
                   Bosnia-Suomi       2+Sparv           Tappio
                   Suomi-Italia          3+Schuller        Tappio
 Suomi-Kreikka       2+Sparv           Voitto
 Lichtenstain-Suomi 2+Sparv       Voitto
 Suomi-Bosnia       2+Sparv           Voitto
 Armenia-Suomi     2+Sparv          Voitto
                  Italia-Suomi           3+Sparv          Tappio
                 Unkari-Suomi        2+Lam            Tappio
                  Kreikka-Suomi      2+Kauko         Tappio
 Suomi-Kreikka      2+Sparv          Voitto
 Viro-Suomi            2+Sparv           Voitto
 Suomi-Viro            2+Sparv+Schuller Voitto
 Suomi-Unkari       2+Schuller      Voitto
 Suomi-V-Venäjä   2+Sparv           Voitto
                  Romania-Suomi   2+Sparv+Lam   Tappio
 Suomi-Malta        2+Lam               Voitto
 Suomi-Makedonia 2+Sparv+Schuller Tasapeli
 Suomi-Turkki   2+Schuller+Lam  Tasapeli
 Kroatia-Suomi  2+Sparv+Schuller Tasapeli
 Kosovo-Suomi  2+Sparv+Lam  Voitto
 Suomi-Islanti    2+Sparv         Voitto
                 Suoni-Ukraina   2+Lam          Tappio
Suomi-Lichtenstein  2+Lam   Tasapeli
 Itävalta-Suomi    2+Lam       Tasapeli
                  Turkki-Suomi      2+Mattila    Tappio


 Backe:
                 Ukraina-Suomi 3+Halsti+Mattila   Tappio
                 Suomi-Kroatia  3+Moisander         Tappio
                  Islanti-Suomi    2+Halsti                  Tappio
 Suomi-Kosovo 3+Halsti                 Tasapeli

Kanerva
 Suomi-P-Irlanti 2+Sparv+Mattila   Tasapeli
 Romania-Suomi 2+Schuller+Halsti Tasapeli
 Suomi-Färsaaret 2+Lam+Sparv    Voitto
 Kreikka-Suomi  2+Sparv+Halsti    Voitto
 
 Mixu
                Suomi-Unkari 2+Sparv+Mattila+Perpa Tappio
 Jne
 

 

[Tsei Tsei]

En minäkään Soirin valintaa sen ihmeemmin hauku yleisellä tasolla, mutta ottelun konteksti ja tilanne huomioiden sanoisin kyllä, että Suomella oli tilanteeseen nähden aika surullinen vaihtopenkki vaikka parempaa olisi ollut saatavilla. Ja silloin todellinen keskustelu on itse asiassa enemmän sen ympärillä, miten nuorten ja aikuisten maajoukkuetta pitäisi priorisoida. Kärjistäen: Kuinka monta minuuttia aikuisissa on 90 nuorten minuutin arvoinen?

Minunkin mielestä joukkueeseen valittiin liikaa puolustajia ja penkillä ei ollut tarpeeksi vaihtoehtoja hyökkäysten rakenteluihin, kun Forss ja Källman ovat enemmän niitä hyökkäysten päättäjiä. Mutta edelleenkään tässä ei olisi mikään pakollinen tarve mennä U21-joukkueen pelaajiin, kun joukkueen ulkopuolelle jäivät mm. Jensen ja Skrabb.

[Eino Komsi]

Jos ei seuraavassa ikkunassa tule 6 pistettä umpisurkeilta vastustajilta, niin potkut on lähellä. Toisaalta silloin on jo liian myöhäistä. No eiköhän sieltä voitot raavita.

Toivottavasti "valmistautuminen kevään karsintaan" ei tarkoita sitä, että Markku alkaa jumppaamaan jotain uutta "joulukuusta" vanhalle rungolle. Nyt viis pisteistä ja hankkimaan sitä kuuluisaa informaatiota, miten nuoret kuumat miehet istutetaan joukkueeseen.

[Shanklymania]

Se on tuolla taktiikkapäällä aivan yksi hailea, minkälaisia antmanneja siellä pyörii. Yläkolmanneksen pallonriistot kun pyörivät samoilla lukemilla mitä San Marinon ja Liechtensteinin kuuluisien gegenpressingien kanssa, on turha odottaa yhtään mitään parannusta mihinkään. Valmentaja puhuu aktiivisuudesta yhden karsintojen passiivisimman joukkueen kohdalla.

Nyt joku aidosti pidempiaikainen, oman peli-identiteetin luontiin kykenevä valmentaja, jolla edes välttävä nykyfutistuntemus. Taustatiimiinkin soisi löytyvän muitakin, kuin suojaduunin Pöllöliitolta saaneita huumoriukkoja (lue = Nure yms.) Ällöttävä tapa myös sälyttää pressissä tappioita pelaajien niskaan, kun omat ratkaisut ovat jo ennen ottelun alkua katastrofaalisen huonoja.

[Ilkeä Eläinlääkäri]

Tässä kun tarkemmin miettii, niin jäihän Suomelta rosterin ulkopuolelle pelaajia Hollannin, Saksan, Ranskan, Turkin, Portugalin, Belgian, Ruotsin, Norjan ja Pohjois-Amerikan pääsarjoista sekä Serie B:stä Sen enempää ottamatta kantaa, että olisiko kaikkia pitänyt valita mukaan.

[Frodo Reppuliukko]

Rivestä henkilöjuttua Ylellä:

https://yle.fi/a/74-20077773

[Jalitsumies]

Taylor out ja Forss kysymysmerkki, mutta joukkuetta ei ainakaan vielä täydennetä. Pitäisikö kuitenkin?

[amuji]

Taylor out ja Forss kysymysmerkki, mutta joukkuetta ei ainakaan vielä täydennetä. Pitäisikö kuitenkin?

Ei ole vielä ketään kuka olisi pelannut U-21:n läpi.

[tamme auto]

Taylor out ja Forss kysymysmerkki, mutta joukkuetta ei ainakaan vielä täydennetä. Pitäisikö kuitenkin?

Niin tai ei en tiedä Topi Keskinen ja Casper Terho mukaan ilman muuta.

[Käännös]

Nyt Markulla olisi mahdollisuus pelastaa Taylorin maajoukkueura halutessaan. Ei toki hänen suosikkipelaaja ja nyt on helppo ratsastaa yleisön mielipiteellä. Jännä nähdä miten kommentoi asiaa.

[Julkea bulbul]

Nyt olisi Taylorilla mahdollisuus pelastaa Taylorin maajoukkueura halutessaan, esimerkiksi jollain järkevällä ulostulolla.

[Nimimerkitön]

Nyt olisi Taylorilla mahdollisuus pelastaa Taylorin maajoukkueura halutessaan, esimerkiksi jollain järkevällä ulostulolla.

Jännä nähdä miten kommentoi asiaa?

[Käännös]

Jännä nähdä miten kommentoi asiaa?

Kiitosta vaan teille vääräleuille :P Mutta just sen yleisen mielipiteen takia voisi yrittää tehdä sovintoa ja osoittaa olevansa tietyllä tavalla sellaisen pikkumaisuuden ja yleisen mielipiteen yläpuolella.

Taylor ei pysty tässä tilanteessa pelastamaan itseään, jos taustalla ei löydy jotain sellaista syytä mitä ei ole millään tavalla aikaisemmin indikoitu.

[Käännös]

Ei tarvitse edes nostaa kissaa pöydälle, eli Taylorin peliaikaa ja ottaa syytä millään tavalla omiin niskoihin (joku sellainen älähtää ”miksi pitäisikään”, joka on jo muutenkin viemässä Tayloria roviolle)

On kuitenkin eroa, että:

”Kuuntelin hänen tilanteen ja yhteisen keskustelun tuloksena päädyttiin, että on parempi jättää tämä maajoukkueikkuna väliin hänen tulevaisuuden uraa silmällä pitän ja sitä kautta toki myös käyttökelpoisuutta maajoukkueeseen. Taylor on toki tervetullut vielä jatkossakin huuhkajien peliin.”

”Kuulin palloliiton toimistolta hänen päätöksestään ja totta kai se on harmillinen tilanne, mutta tässä on ollut tärkeintä olla antamatta sen vaikuttamatta muuhun maajoukkueeseen”

Jälkimmäistä tilannetta voi pitää kanssa Kanervan ongelmana, mutta siinä laitettaisiin kokonaan syy Taylorin niskaan ja jopa vieretettäisiin lopputulosta hänen piikkiin. Valtaosa ihmisistä ei osaa kuitenkaan ajatella sitä Kanervan ongelmanaan ja miksi hän sai kuulla sen vasta toimistolta ja eikä yhteisen keskustelun tuloksena (en tiedä miten todellisuudessa kävi, kunhan heittelen skenaarioita). Voi hyvinkin olla, että ovat keskustelleet hänen tarpeellisuudestaan ja sitä kautta tulleet tähän tulokseen. Ja toisaalta sitä voi ajatella sitä kautta, että Taylor pelasi San Marino ottelussa ja sitä voi ajatella niinkin päin hänen kannaltaan, että siinä yritettiin kerryttää minuutteja hänelle "varastoon" ja vastataan yleiseen kritiikkiin peliajan vähyydestä tulevaisuuttakin varten.

Jälkimmäinen lausunto tai sitä vastaava on paljon todennäköisempi kuin ensimmäinen. Edeltävää voisi pitää hienona puolustuspuheena, suoraselkäisyytenä ja joukkueen yhtenäisyyttä lujittavana tekona.

Juuri nämä tilanteet on sellaisia missä valmentajaa oikeasti mitataan.

[Villahousu]

Ei tarvitse edes nostaa kissaa pöydälle, eli Taylorin peliaikaa ja ottaa syytä millään tavalla omiin niskoihin (joku sellainen älähtää ”miksi pitäisikään”, joka on jo muutenkin viemässä Tayloria roviolle)

On kuitenkin eroa, että:

”Kuuntelin hänen tilanteen ja yhteisen keskustelun tuloksena päädyttiin, että on parempi jättää tämä maajoukkueikkuna väliin hänen tulevaisuuden uraa silmällä pitän ja sitä kautta toki myös käyttökelpoisuutta maajoukkueeseen. Taylor on toki tervetullut vielä jatkossakin huuhkajien peliin.”

”Kuulin palloliiton toimistolta hänen päätöksestään ja totta kai se on harmillinen tilanne, mutta tässä on ollut tärkeintä olla antamatta sen vaikuttamatta muuhun maajoukkueeseen”

Jälkimmäistä tilannetta voi pitää kanssa Kanervan ongelmana, mutta siinä laitettaisiin kokonaan syy Taylorin niskaan ja jopa vieretettäisiin lopputulosta hänen piikkiin. Valtaosa ihmisistä ei osaa kuitenkaan ajatella sitä Kanervan ongelmanaan ja miksi hän sai kuulla sen vasta toimistolta ja eikä yhteisen keskustelun tuloksena (en tiedä miten todellisuudessa kävi, kunhan heittelen skenaarioita). Voi hyvinkin olla, että ovat keskustelleet hänen tarpeellisuudestaan ja sitä kautta tulleet tähän tulokseen. Ja toisaalta sitä voi ajatella sitä kautta, että Taylor pelasi San Marino ottelussa ja sitä voi ajatella niinkin päin hänen kannaltaan, että siinä yritettiin kerryttää minuutteja hänelle "varastoon" ja vastataan yleiseen kritiikkiin peliajan vähyydestä tulevaisuuttakin varten.

Jälkimmäinen lausunto tai sitä vastaava on paljon todennäköisempi kuin ensimmäinen. Edeltävää voisi pitää hienona puolustuspuheena, suoraselkäisyytenä ja joukkueen yhtenäisyyttä lujittavana tekona.

Juuri nämä tilanteet on sellaisia missä valmentajaa oikeasti mitataan.

Täältäkö luin, että pelaajan yksipuolisen päätöksen valehtelu yhteiseksi päätökseksi olisi "suoraselkäisyyttä", "hieno puolustuspuhe" ja "joukkueen yhtenäisyyttä lujittava teko"