Rive "Markku" Kanerva

[Rikkiviisas]

Varmasti pelaajien keskuudessa on aika iso luottu Kanervaan ja sen Hradecky halusi kertoa.
Muutenkaan ei kuulu Hradeckyn persoonaan tai ylipäätään anna hyvää kuvaa maajoukkueesta, jos puukotetaan julkisesti selkään. Tunnettahan tuossa ulostulossa oli, mutta kuten korostettu, niin ilmoitti joukkueen seisovan kulloisenkin päävalmentajan takana ja seuraavaksi kritisoi niin maaliodottamaa, päästettyä maaleja kuin erikoistilanteita.

Kanervan jatko on tietysti vaikea koska:
- ihan silmillä katsottuna peli ei ole toiminut vuosiin
- tilastollisesti peli ei ole toiminut vuosiin
- ratkaisupaikassa erikoinen taktiikka ja kentällä kuusi pelaajaa, joilla ei pelituntumaa

Jossain kohtaa vain on todettava, että tämä ei nyt enää toimi ja voidaan kokeilla joskus uudestaan.

[Tsei Tsei]

Peli ei ole toiminut vuosiin on suhteellisen jyrkkä toteamus, kun on kuitenkin noustu kansojen liigassa, kerätty sama määrä pisteitä kuin edellisessäkin EM-karsinnoissa ja päästy jatkokarsintaan. Suomen materiaalilla mielestäni hyviä suorituksia.

Itsekin olen pettynyt viimeaikaisiin suorituksiin, mutta vertaamalla Mixun loppuaikaan ja Backeen, niin ei olla kyllä lähelläkään mitään aallonpohjaa. Meillä oli juuri lohkossa yleensä samoilla sijoilla pyörinyt Pirkut ja ne olivat aivan sekaisin.

[Rikkiviisas]

Peli ei ole toiminut vuosiin on suhteellisen jyrkkä toteamus, kun on kuitenkin noustu kansojen liigassa, kerätty sama määrä pisteitä kuin edellisessäkin EM-karsinnoissa ja päästy jatkokarsintaan. Suomen materiaalilla mielestäni hyviä suorituksia.

Niitä pelejä voi myös katsoa.
Hyvä joukkue luo oman tuurinsa ja se kyllä käytettiin täydellisesti Kazakstania ja Pohjois-Irlantia vastaan vieraissa, ei riittänyt enää karmaa Kazakstania vastaan kotona.

Niin ja sitten ne kaksi muuta pointtia.

- tilastollisesti peli ei ole toiminut vuosiin
- ratkaisupaikassa erikoinen taktiikka ja kentällä kuusi pelaajaa, joilla ei pelituntumaa

Itsekin olen pettynyt viimeaikaisiin suorituksiin, mutta vertaamalla Mixun loppuaikaan ja Backeen, niin ei olla kyllä lähelläkään mitään aallonpohjaa. Meillä oli juuri lohkossa yleensä samoilla sijoilla pyörinyt Pirkut ja ne olivat aivan sekaisin.

No sittenhän kaikki hyvin, jos vaikka hommaavat lapsen suhdetta pelastamaan tai mökkiremontti. Mitä näitä nyt onkaan, että saadaan vääjäämätöntä eroa siirrettyä niin kauan, että kaikkia vituttaa ja poliisi tulee hakemaan.

[meh]

- tilastollisesti peli ei ole toiminut vuosiin

Minkä tilastojen mukaan?

[Rikkiviisas]

Minkä tilastojen mukaan?

Otetaan vaikka pohjaksi vaikka Miika Nuutisen Ylellä julkaistu Kanerva-apologia, koska tilastopalveluja on paljon erilaisia ja paras on tietysti Jorma Teräksen tilastopalvelu. Käytetään kuitenkin Yleä, koska siellä noita on suomennettu hyvin.

Vuoden 2021 EM-kisojen jälkeen Suomi maaliodottama on laskenut selvästi.
Vastaavasti vastustajan maaliodottam on selkeästi kasvanut.
Erikoistilanteissa on saatu maaleja vapaapotkuista suoraan, sen sijaan kulmista tai vapaapotkuista epäsuoraan ei todella heikosti. Vastustaja on sen sijaan saanut.

[koera]

Minulle riittää se, että yhden Suomen matsin katsomalla on täysin selvää mihin ja milloin kannattaa iskeä. Suomen hidas hyökkääminen tuottaa enemmän xG:tä vastustajalle kuin Suomelle koska kenttätasapaino laitetaan vapaaehtoisesti vituralleen alueellisia ylivoimia hakiessa, ja etäisyyksistä johtuen vastaiskuja Suomea vastaan on helppo ja mukava toteuttaa.

Sparv hoiti pelinlukemisellaan, ennakoinnillaan ja ohjeistamisellaan suuriakin tiloja, mutta nyt kun ei ole Sparvia niin oltaisiin voitu vaikka tehdä pallonhallintavaiheessa sellainen 3-2 tai 2-3 blokki keskikentän keskelle niin kuin muutkin modernit pallonhallintajoukkueet. Mutta ei, Kanerva haluaa dynaamista liikettä keskikentältä hyökkäyksen avuksi, joten keskellä on usein melko levelästi asetellut topparit ja Schüller, eikä pallonmenetyksen sattuessa pulusteta eteenpäin vaan lähdetään pakittelemaan jotta hommasta tulee mahdollisimman hankalaa kaikille.

[Tsei Tsei]

Niitä pelejä voi myös katsoa.
Hyvä joukkue luo oman tuurinsa ja se kyllä käytettiin täydellisesti Kazakstania ja Pohjois-Irlantia vastaan vieraissa, ei riittänyt enää karmaa Kazakstania vastaan kotona.

Niin ja sitten ne kaksi muuta pointtia.

No sittenhän kaikki hyvin, jos vaikka hommaavat lapsen suhdetta pelastamaan tai mökkiremontti. Mitä näitä nyt onkaan, että saadaan vääjäämätöntä eroa siirrettyä niin kauan, että kaikkia vituttaa ja poliisi tulee hakemaan.

Olen katsonut kyllä pelejä, mutta olen johtopäätöksiä eri mieltä. Rive on tosiaan koko kauden ajan naarannut esityksiä parempia tuloksia useaan otteeseen. Olen kyllä samaa mieltä, että Walesia vastaan epäonnistuttiin monella tapaa. Ja epäonnistuttiin myös Sloveniaa ja Kazakstania vastaan viimeisimmissä peleissä.

Olen vaan eri mieltä siitä, että peli ei olisi toiminut vuosiin. Pelasimme hyvin Sloveniaa vastaan kotona. PIrlannista ihan hyvä taisteluvoitto. Tanskaa vastaan puolustettiin hyvin kotona ja oltiin rohkeita vieraissa, molemmista toki tappiot. Edellisessä Kansojen liigassa hyvät voitot Montenegrosta, viime hetkien moka kotona Bosniaa vastaan, varsin huonot pelit Romaniaa vastaan ihan ok peli vieraissa Bosniaa vastaan, vaikka ei lopulta riittänyt, kun Pjanic ja Dzeko pelasivat vielä hyvän pelin.

Kokonaisuudessaan on mielestäni pelattu ihan ok ja käytetty erilaisia ryhmityksiä ja taktiikoita. Tulokset myös ihan ok. Viimeisimmissä ratkaisupeleissä ollaan oltu heikkoja ja minun puolesta voidaan hyvin vaihtaa päävalmentajaa. Olen vaan eri mieltä siitä, että peli olisi ollut jo kauan paskaa tai sitä jo ekojen karsintojen jälkeen. Esitykset, tulokset tai edes tilastot eivät tue tätä.

Meillä on toki tapahtunut muutoksia mm. Pukin vireessä, Sparvin lopettamisessa yms. ja tilalle on lähinnä saatu parempia pallollisia toppareita, joiden aikana kuitenkin soi omissa entistä useammin. Nimenomaan puolustuspelin romahtaminen Sloveniaa ja Walesia vastaan huolestuttaa. Etenkin, kun vastineeksi ei ole saatu parempaa hyökkäyspeliä.

[Raaka]

Otetaan vaikka pohjaksi vaikka Miika Nuutisen Ylellä julkaistu Kanerva-apologia, koska tilastopalveluja on paljon erilaisia ja paras on tietysti Jorma Teräksen tilastopalvelu. Käytetään kuitenkin Yleä, koska siellä noita on suomennettu hyvin.

Nuutisen tilastoissa herättää huomiota vertailu Ruotsin ja Suomen pelaajamateriaalien välillä. Ruotsi on aivan toista luokkaa, vai mitä? Nimittäin huippuluokkaa, vai mitä?

Entä sitten? Ei Ruotsikaan päässyt EM-kisoihin.

[Zewe25]

Isoimmat ongelmat Rivellä viime kansojen liigassa ja nyt EM karsinnoissa on ollut tietynlainen ylivalmenmus ja omiin taktiikoihin takertuminen ottamatta huomioon käytettävissä olevaa pelaajista. Puolustuksen kokoonpanoa ja pelitapaa ei olla vakinaistettu EM karsintojen jälkeen ja vaikuttaa että joka pelissä kokeillaan jotain uutta ja ihmeellistä mikä johtaa  a. Epäsopiviin pelaajavalintoihin ja b. siihen että pelaajat eivät ole tottuneet pelaamaan keskenään. Suomelta puuttuu selkeä sen vahvuuksiin nojaava pelitapa ja se vaikuttaa enemmän omaan pelaamiseen, kuin Riven ennen Wales peliä parjaamaan "yllätyksellisyyteen" vastustajan näkökulmasta. Liian usein peleihin valmistaudutaan jokin tietynlainen temppu mielessä, kuten Wales pelissä Håkansin peluuttaminen haastamaan laidoilla ja luomaan 1v1 uhkaa, tai Slovenia pelin kummalliset hyäkkäyskuviot mitkä aika usein koituvat lopulta omaan nilkkaan. Erikoistilanteissa kysyttäessä vedotaan aina siihen rajattuun aikaan pelaajien kanssa, mutta samaa voisi sanoa näistä pelikohtaisista tempuista mitä Rive on yrittänyt vetää hatusta. Nämä voi olla ihan hyviä b- tai c- strategioita jos Suomi on häviöllä toisella puoliajalla ja peli ei kulje mutta peruspelin pitäisi olla kaikille pelaajille selvää ja avauksessa tulisi olla lähtökohtaisesti sellainen joukko joiden tiedetään pelaavan hyvin yhteen.

Myös Riven pelaajavalinnat ovat olleet erikoisia. Miksei Tšekin liigassa jyräävä ja Euroopan huippuja viikoittain pelaava kairinen mahtunut avauskokoonpanossa Walesia vastaan? Missä on niin ikään Euroopassa kovia pelejä viikoittain pelaava Terho? Miksi Wales pelissä avaukseen laitettiin Tenho eikä puolustusvarmepi Hoskonen? Näitä voisi jatkaa pidempään ja moni niitä myös tuonut foorumilla esiin. Pointtina ehkä se että Rive tekee pelaajavalinnoillaan pelin turhan monimutkaiseksi ja vaikuttaa siltä ettei hän tiedä mikä se Suomen oelaajistolle sopiva pelitapa olisi.

Suurimpana ongelmana siis se että ollaan menty liikaa peli kerrallaan ja toiminnasta on puuttunut pitkäjänteinen strategia, mistä yhtenä oireena on se että Rive ei ole onnistunut kovinkaan hyvin sukupolven vaihdoksessa.

[Rikkiviisas]

Olen vaan eri mieltä siitä, että peli olisi ollut jo kauan paskaa tai sitä jo ekojen karsintojen jälkeen. Esitykset, tulokset tai edes tilastot eivät tue tätä.

Sen takia varmaan kukaan ei ole väittänyt pelejä tai peliä paskaksi, vaan heikoksi suhteessa aiempaan.

Nimenomaan tilastot tukevat tätä, vähitellen myös tulokset alkavat seurata tilastoja ja silmämääräisesti nähtyjä esityksiä.

Kanervan taktiset ja kokoonpanoon liittyvät heilahtelut on käyty jo moneen kertaan läpi, jos peli olisi hyvää tilastojen, tulosten ja esitysten perusteella, niin tuskin tällaista taktista rulettia tarvisi pyörittää saati kokoonpanoja muutella. Maajoukkuen kehityskäyrä on kääntynyt alaspäin tovi sitten ja se on huomattu jopa valmennusjohdossa.

[kokistuoppi]

Nuutisen tilastoissa herättää huomiota vertailu Ruotsin ja Suomen pelaajamateriaalien välillä. Ruotsi on aivan toista luokkaa, vai mitä? Nimittäin huippuluokkaa, vai mitä?

Entä sitten? Ei Ruotsikaan päässyt EM-kisoihin.

Se missä ruotsalaiset maajoukkuepelaajat leipäänsä tienaavat on kuitenkin parempi tason mittari kuin yksittäiset karsinnat. Se on tietysti selvää, että ruotsalainen miesmaajoukkuefutis on kriisissä. Eivät ole lähellekään edes niin hyvä kuin osiensa summa. Ruotsalainen pelaajakasvatus taas näyttäisi päällisin puolin olevan ihan hyvällä tolalle, jos kaverit pelaavat tottenhameissa yms.

---

Härkönen kertasi viime podcastissa tilastoja Riven matseista 5-3-2:lla. Ne ovat menneet käsittämättömän huonosti, sekä tulosten, tilastojen kuin silmätestinkin perusteella. Siitä on tullut Rivelle oma “joulukuusensa”, kuten mixumaisuutta on myös pakkomielteessä kehittää peliä ja pelaajia maajoukkueen luotsina yksinkertaisen tulosorientoitumisen sijaan.

Sillä 5-2-3-hybridillä toki kaadettiin Slovenia ja vieraissa hankalassa matsissa Kazakstan, sitä en väheksy. Mutta kyllä nyt maajoukkue kaipaisi a) ravistelijaa, joka toisi jälleen kovan vaatimustason ja kulttuurin (en nyt tarkoita että kulttuuri olisi jotenkin retuperällä, mutta muutos olisi varmasti nyt tarpeen) sekä paluun perusasioiden laadukkaan toteuttamisen pariin, todennäköisesti siis ulkomaisen koutsin, sekä b) erikoistilannevalmentajan.

Ja nyt mallia Albanian liitosta, eli sille ulkomailta tulevalle ammattilaiselle vapaus tuoda oma tiiminsä ilman mitään kaupanpäällistä Nurea tai videomiestä, ellei tämä koutsi sitten näin tahdo.

Rivelle ikuinen kiitos kisapaikasta ja elämyksistä. Oli pitkä putki, että paikan päällä näkemissäni Huuhkajien otteluissa tuli pelkästään voittoja eikä omiin päässyt maaliakaan. Ai että se oli hienoa aikaa. Harmi ettei mies päässyt nyt astelemaan ns. kunniakkaasti sivuun sopimuksen päättyessä, vähän nihkeää tämä arpominen nyt että vaihtuuko valkku ennen Kansojen liigaa. Ja ehdottomasti oma kantani on että vaihto on tehtävä ennen syksyä ja tähän palkkaukseen on panostettava myös rahaa. Ei tietenkään älyttömästi, mutta sen verran jotta saadaan maajoukkueympäristön tunteva, kokenut tekijä.

[Kosminski]

Riven suurin ansio EM-kisapaikan ohella oli maajoukkueen uskottavuuden palauttaminen Paatelaisen ja Backen surkeiden valmennuskausien jälkeen. Parhaimmillaan puolustus oli rautaa ja Pukki teki tarvittavat maalit, joilla kairattiin tärkeitä voittoja. Ei lähdetty enää nöyristellen isompia futismaita vastaan, vaan uskottiin että mikä tahansa jengi on kaadettavissa.

Tuntuu kuitenkin, ettei Arajuurelle, Toiviolle, Raitalalle ja Sparville ole ikinä löytynyt sopivia korvaajia. Rive on yrittänyt kompensoida tätä muokkailemalla taktiikkaa ja tekemällä yllättäviä pelaajavalintoja, mutta omissa on soinut liikaa.

Kaikki kiitos ja kunnia Rivelle, mutta nyt tarvitaan tilalle joku jolla olisi selkeä visio siitä, miten puolustus ja erikoistilannepelaaminen saataisiin takaisin sille tasolle, että Suomi pystyisi taas kairaamaan niukkoja voittoja rumien tappioiden sijasta.

[13ergkamp]

Moneen kertaan käyty nämä väännöt mutta 5-3-2 va 4-4-2 vertailuissa pitäisi ottaa huomioon vastustajan taso, kun 4-4-2:ta on käytetty lähinnä heikompia maita vastaan. Pitäisi tilastoida ristiin vastustajan rankingit ja mieluiten myös se ”Sparv kentällä” parametri

Ei tuo 5-3-2 ole omastakaan mielestä toiminut kovin hyvin vaikka ymmärränkin ajattelun sen taustalla. Silti en osta näkemystä että siitä huolimatta 4-4-2 olisi toiminut automaattisesti paremmin näissä matseissa mutta eri parametreilla kuin niissä matseissa, joissa se on toiminut.

Toki siinä mielessä Rive oli tympeä jääräpää että olisi laittanut em-kisojen jälkeenkin purtavaksi edes yhden 4-4-2 kovempia maita vastaan Tai osoittanut kunnollisia merkkejä 5-3-2 ongelmien korjaamiseksi.

[Triangelikostaja]

Moneen kertaan käyty nämä väännöt mutta 5-3-2 va 4-4-2 vertailuissa pitäisi ottaa huomioon vastustajan taso, kun 4-4-2:ta on käytetty lähinnä heikompia maita vastaan. Pitäisi tilastoida ristiin vastustajan rankingit ja mieluiten myös se ”Sparv kentällä” parametri

Hämmentävää kyllä miten jalkapallossa voi yksittäisillä pelaajilla olla niin iso merkitys. Melko varmasti voisi sanoa, että Kamarakin on pelastanut yksinään joitain pisteitä Suomelle karsinnoissa. Pukki tietysti vaikka miten paljon.

[Ehis]

Pikkuisen kääntyy keskustelu Sparvin kanssa henkilöpalvontaan. On totta, että oli skaboihin pääsyn yksi takuupelaajista ja hyvät ekat NL-pelit, mutta ei sitä dynastiaa nyt niin kauaa kestänyt. Itse kisat meni puolikuntoisena vähän ohi. Sparvia ennen Suomella on ollut ihan yhtä hyviä kutosia. Sanoisin, että Pukin maalivire oli kisoihin pääsyn keskeisin tekijä yhdistettynä selkeään suunnitelmaan joukkueena. EM-karsinnoissa voitettiin kotona päävastustaja, jota ei edes tarvinnut voittaa vieraissa, kun matsit menivät muilla ristiin. Kentällä oli esim myös jonikaukoja kun kaadettiin Unkari ja Armenia kotona.

[DAF]

Otetaan vaikka pohjaksi vaikka Miika Nuutisen Ylellä julkaistu Kanerva-apologia, koska tilastopalveluja on paljon erilaisia ja paras on tietysti Jorma Teräksen tilastopalvelu. Käytetään kuitenkin Yleä, koska siellä noita on suomennettu hyvin.

Vuoden 2021 EM-kisojen jälkeen Suomi maaliodottama on laskenut selvästi.
Vastaavasti vastustajan maaliodottam on selkeästi kasvanut.
Erikoistilanteissa on saatu maaleja vapaapotkuista suoraan, sen sijaan kulmista tai vapaapotkuista epäsuoraan ei todella heikosti. Vastustaja on sen sijaan saanut.

Tämähän lainatussa Ylen jutussa oli juuri se hassuus. Selitettiin, että on voitettu xG, kun oleellista on, että se xG on pudonnut ihan saatanasti ja vastustajilla kasvanut. Kruunuesimerkkinä joku San Marino, jota vastaan saatiin kuninkaalliset 1,7 maalia maaliodottamaa.

[maness]

Pitkäänhän tässä on ollut, että tulokset ovat olleet köntsäisiä esityksiä parempia, kulminoituen ehkä Pirkkujen vierasvoittoon, vaan ainahan tämä tilastovääristymä jossain vaiheessa korjaa itsensä ja sitten ei jää jäljelle enää muuta kuin ne köntsäiset esitykset. Toivottavasti Riven annetaan nyt poistua näyttämöltä kunniakkaasti, vaikka paras hetki, eli Viro-höntsä, menikin jo.

[Julkea bulbul]

Otetaan vaikka pohjaksi vaikka Miika Nuutisen Ylellä julkaistu Kanerva-apologia, koska tilastopalveluja on paljon erilaisia ja paras on tietysti Jorma Teräksen tilastopalvelu. Käytetään kuitenkin Yleä, koska siellä noita on suomennettu hyvin.

Vuoden 2021 EM-kisojen jälkeen Suomi maaliodottama on laskenut selvästi.
Vastaavasti vastustajan maaliodottam on selkeästi kasvanut.
Erikoistilanteissa on saatu maaleja vapaapotkuista suoraan, sen sijaan kulmista tai vapaapotkuista epäsuoraan ei todella heikosti. Vastustaja on sen sijaan saanut.

Jos käytetään Jorma Teräksen tilastojen pohjalta hassuteltua algoritmiä, karsinta-/kansojen liiga -kohtaiset otteluiden arvosanakeskiarvot ovat menneet Kanervan aikana seuraavasti:

MM-k 2018	6,91
Kansojen liiga (C) 2018	7,07
EM-k 2020	7,28
Kansojen liiga (B) 2020	6,89
EM 2020	6,46
MM-k 2022	6,83
Kansojen liiga (B) 2022	6,89
EM-k 2024	7,13

Karsinnat ilman alimman korin maita:

MM-k 2018	6,87
EM-k 2020	7,03
MM-k 2022	6,52
EM-k 2024	6,99

Totta kai vastustajien taso vaikuttaa eli esim. kisoja ei voi edes verrata karsintoihin tai Kansojen liigaa karsintoihin, mutta Kansojen liigaa voi verrata Kansojen liigaan ja karsintoja toisiinsa (tuo täsmälleen sama keskiarvo kahdessa Kansojen liigassa ei ole näppäilyvirhe). Tuon lahjomattoman, mutta mahdollisesti ei täydellisen, arvion perusteella rohkenee sanoa, että huippu koettiin EM2020-karsinnoissa ja mahdollisesti sitä edeltäneessä Kansojen liigassa, jossa vastustajat tosin olivat C-luokkaa. Noin yleisesti taso on pysynyt melko vakaana, mutta MM-karsinnat olivat selkeästi erottuva pohjanoteeraus itse kisojen vanavedessä.

Suorana johtopäätöksenä voi joka tapauksessa vetää, että alimman korin vastustajat unohtamalla raja kisoihin pääsyn ja niukan tippumisen välillä menee arvosanakeskiarvossa 7. Selkeää ja helppoa.

[Hurten]

Moni muu on kanssani samaa mieltä siitä, ettei tuo 5-3-2 ole toiminut kuin kovin harvoin. Keskustelu  tuntuu usein jatkuvan pitäisikö pelata 4-4-2 vai 5-3-2. Onhan sitä muitakin vaihtoehtoja mm. 4-3-3.

Joka tapauksessa Rive on mielestäni hirttäytynyt tuohon 5-3-2 muodostelmaan kuin Mixu joulukuuseensa. Olen myös Hradeckyn kanssa erimieltä siitä, että olisi aivan sama millä numerosarjalla siihen peliin lähdetään, kyllähän se nyt vaikuttaa valtavasti pelaamiseen. Suomelta nyt ei vaan löydy sopivia wingbackeja eikä kolmea tarpeeksi tasokasta topparia. Muita ongelmia mm. tuossa systeemissä on ollut, että keskikentän kolmikko joutuu kuluttamaan valtavasti energiaa ravaamalla kenttää poikittaissuunnassa tukemassa niitä wingbackeja.

[Anorok]

Olihan se todellisissa asiantuntija ja älykköpiireissä silloin jo tietojuttu miten paska valmentaja ja ihminen on kyseessä:

19.10.2005 9:58
VS: HAISEVA VITUN SILMÄ
Keneltä: Markku Kanerva <markku.kanerva@palloliitto.fi>
Kenelle: mypasi mypasi <mypasi11@luukku.com>
Hakeudu nyt hyvä "ihminen" hoitoon ja äkkiä. Onnittelut Myllykoskelle.

-----Alkuperäinen viesti-----
Lähettäjä: mypasi mypasi [mailto:mypasi11@luukku.com]
Lähetetty: 18. lokakuuta 2005 21:06
Vastaanottaja: markku.kanerva@palloliitto.fi
Aihe: HAISEVA VITUN SILMÄ


Syljen päällesi saastainen paskiainen. Miten julkeat solmia jatkopestin
Palloliiton kanssa HUORA

Oliko menestys hyvää saatanan kurpitsapää

Vittu sut saadaan vielä

Siis onko toi legit sähköposti? Kuinka alas jotkut voi vajota. Ihan semmosia perusjuttuja kuten käytöstavat puuttuu. Joo Riven aika on ohi, mutta ei ole ansainnut tuollaista. Ei kukaan ihminen ole lukuunottamatta Putinia, tai jotain pedaria jolle nyt voi mun puolesta vähän ränttiä heittääkin

[Tsei Tsei]

Siis onko toi legit sähköposti? Kuinka alas jotkut voi vajota. Ihan semmosia perusjuttuja kuten käytöstavat puuttuu. Joo Riven aika on ohi, mutta ei ole ansainnut tuollaista. Ei kukaan ihminen ole lukuunottamatta Putinia, tai jotain pedaria jolle nyt voi mun puolesta vähän ränttiä heittääkin

Kyllä. Legendaarisen Lasun sähköposti Kameralle. Tuotoksiin kuului myös Muurisen (ja Palloliiton edustajien) päiden editoiminen homopornokuviin.

[Young Lust]

Siis onko toi legit sähköposti? Kuinka alas jotkut voi vajota. Ihan semmosia perusjuttuja kuten käytöstavat puuttuu. Joo Riven aika on ohi, mutta ei ole ansainnut tuollaista. Ei kukaan ihminen ole lukuunottamatta Putinia, tai jotain pedaria jolle nyt voi mun puolesta vähän ränttiä heittääkin

Tervetuloa futisforumille!

[ronaldo99]

Peli ei ole toiminut vuosiin on suhteellisen jyrkkä toteamus, kun on kuitenkin noustu kansojen liigassa, kerätty sama määrä pisteitä kuin edellisessäkin EM-karsinnoissa ja päästy jatkokarsintaan. Suomen materiaalilla mielestäni hyviä suorituksia.

Itsekin olen pettynyt viimeaikaisiin suorituksiin, mutta vertaamalla Mixun loppuaikaan ja Backeen, niin ei olla kyllä lähelläkään mitään aallonpohjaa. Meillä oli juuri lohkossa yleensä samoilla sijoilla pyörinyt Pirkut ja ne olivat aivan sekaisin.

Samaa mieltä. Jossain vaiheessahan oli sellaisia ihme kompurointeja ja koomailuja joka pelissä. Lentopalloa omassa boksissa ym.

[13ergkamp]

Hämmentävää kyllä miten jalkapallossa voi yksittäisillä pelaajilla olla niin iso merkitys. Melko varmasti voisi sanoa, että Kamarakin on pelastanut yksinään joitain pisteitä Suomelle karsinnoissa. Pukki tietysti vaikka miten paljon.

Pikkuisen kääntyy keskustelu Sparvin kanssa henkilöpalvontaan. On totta, että oli skaboihin pääsyn yksi takuupelaajista ja hyvät ekat NL-pelit, mutta ei sitä dynastiaa nyt niin kauaa kestänyt. Itse kisat meni puolikuntoisena vähän ohi. Sparvia ennen Suomella on ollut ihan yhtä hyviä kutosia. Sanoisin, että Pukin maalivire oli kisoihin pääsyn keskeisin tekijä yhdistettynä selkeään suunnitelmaan joukkueena. EM-karsinnoissa voitettiin kotona päävastustaja, jota ei edes tarvinnut voittaa vieraissa, kun matsit menivät muilla ristiin. Kentällä oli esim myös jonikaukoja kun kaadettiin Unkari ja Armenia kotona.

Pukki ja Kamara toki, mutta niillä on paljon vähemmän merkitystä puolustusmuotoon. Kunnon kutosen olemassaololla taas paljon enemmän.

[mustahelmi]

Siis onko toi legit sähköposti?

Mikä legit?

Mites sulla yläkoulussa menee?