Rive "Markku" Kanerva

[kanervanspessal]

voi voi voi...voi voi voi. säälittävää tää suomen futis. ihan perseestä. iiiihan perseestä.

seurannut tätä surkuhupaisaa suomen futiscircusta sitten 80-luvun. anna mä selitän nykymeininkiä vähän...

joku sano jo että suomi ei noussut tappioasemasta voittoon sitten 2014. ei ole huonoa tuuria. kanerva, Mixun oppipoika. pidän tätä suomen huonoinpana maajoukkuekoutsina ikinä. joku sano että toimi vuosi pari sitten, mentiin kisoihin. halåå! suomi jätti taakse jonku silloin paskan pohjois irlannin, posnian ja kreikan? pelataan yhdellä kärjellä ei mitään maalipaikkoja ei ollenkaan hyökkäyspeliä. keskitykset kukkupalloja. outoja pelaajavalintoja siällä täällä. miten hobbytason mikkihiirialho voi olla jengissä mukana?. paskakanerva  pahaa faktaa liittolaisista? mixi jatkaa paska? ei mitään ideaa ei mitään. paskaa peliä . kaikki oman maalim ympärillä ja yxi hyökkääjä ylhäällä toiveena saada kukkupallo kii ees kerran ottelussa. eikö kahdejsan vupden kansan kusetys riitä ? lisää lisää. onk tää nyt menny jokski projektiks nyt, mikä vitun projekti? tulos nyt! painu vittuun!
apu....haaha apuvalmentajan kera . haha huutonaurua. kaks puolustavaa entistä keskikenttäpelaajaa avustamaan hyökkäypelin ideassa? hahaha. ei mutään. ei yhtään panosteta rohkeaan hyökkäyspeliin. ei yhtään. voi vittu että vituttaa. koska tehdään asiat oikein? koska aletaan pelaamaan jalkapalloa? koska suomen jaölkapallo syntyy?

kanerva. mä kiahun. . keskeyttäkää joku tää projekti ja prosessi. tää on liioteltua. ei suomen pidä mitään prosessia projektia käydä läpi. suomen pelissä ei mitään järjeä . kaikki siis oman maalin ympärillä liian alhaalla yrittämässä suojella omaa maalia ja kukkupalloja yleisöön ja minne mihinkä vain paniikissa. kanerva on idiootti ja liitto myös. saisko hyökkäysalueelle pelaajat seisoskelemaan? eikö. kanerva..painu vittuun . sun kukkupallo ei ruoki suomen jalkapallokansaa

vituttaa edelleen vitusti toi kisahommakin. oli nyt siällä ja arvasin että tanska ja venäjä ja pelkia niistää suomen. ja tää kyrpäpää vain annetaan tuomarin päättää me pelataan vain. venäjää vastaan tehty maali ei ollu paitsio! tekisit työt jos ymmärtäisit kyrpäpää...valittaisit. ne niistää suomen koska suomi on tyhmä ja ei sano mitään. ei maailma rehellinen ol. fuskaaminen on jalkapallon a ja å. ja röykeys ja rohkeus. ja aggressiivisuus ja kunnianhimoisuus ja .....kanerva..edelleen ...lopeta jo.

[Virallinen]

Lasu, åletkå se sinä?

[laitinho]

Kanervanspessal nikille heti kaikki modenatsat!

[Salbir]

Kerrankin asiakirjoittajia liikkeellä.

[D mies]

Mukava huomata että Lasulla on fantasiiderin sekoitussuhteet edelleen kohdillaan.

[törömömmö]

TM-arvojen suhteen pitäisi varmaan mieluummin laskea jotain 5.-15. arvokkaimman pelaajan keskiarvoja, niin ei yksittäiset tähtipelaajat ohjaisi liikaa tuloksia. Ja tietty sekin, että nuoret ovat kalliimpia, eli rahallinen arvo ei suoraan mittaa laatua. Eli ehkä voitais katsoa vaikka jotain EA FC25:n tai FM25:n ratingejä?

[Billy the Badger]

Veetipelillä on toki vain huumoriarvoa, FM:n 18-25 käytetyimmän pelaajan CA-keskiarvosta saisi jo varmasti hyvää metriikkaa yhdistettynä TM-arvoon ja esim. xG:hen tai JT-arvioon.

[Tsei Tsei]

TM-arvojen suhteen pitäisi varmaan mieluummin laskea jotain 5.-15. arvokkaimman pelaajan keskiarvoja, niin ei yksittäiset tähtipelaajat ohjaisi liikaa tuloksia. Ja tietty sekin, että nuoret ovat kalliimpia, eli rahallinen arvo ei suoraan mittaa laatua. Eli ehkä voitais katsoa vaikka jotain EA FC25:n tai FM25:n ratingejä?

Toisaalta näillä tähtipelaajilla voi olla valtava vaikutus joukkueen menestykseen. Kyllähän Litmanenkin teki joukkuekavereista ihan helvetisti parempia Suomen peleissä.

[Djortikkaeff]

Toisaalta näillä tähtipelaajilla voi olla valtava vaikutus joukkueen menestykseen. Kyllähän Litmanenkin teki joukkuekavereista ihan helvetisti parempia Suomen peleissä.

Niin ja esim. Unkarin kanssa oli taannoin tiukkoja matseja, kunnes Balasz Dzudzstzack laukoi jostain 30 metristä yläkulmaan tai kikkaili viidestä suomalaisesta ohi ja syötti tyhjän maalin kaverille.

Valtaosa maajoukkueista on pelikirjaltaan sekava sakki yksilöitä. Joskus ennen Suomella oli 4-4-2, joka teki joukkueesta paremman kuin yksilöt. Jos Suomi on yksilöidensä tasoinen, niin se on maailmassa noin 50. paras ja Euroopassakin huonompi kuin 24. paras.

(ei mitään hajua miten järjestysnumeroita pitikään kirjoittaa... pääsisipä takaisin ala-asteelle, siellä oli kivaa)

[pomelo anderson]

Sinänsähän tässä ei ole viime aikoina tapahtunut mitään kamalaa notkahdusta tulosten muodossa, vaan kisapaikkakin saavutettiin voittamalla kotona ne jotakuinkin samantasoiset maat ja hoitamalla hyvällä prosentilla heikommat maat kotona ja vieraissa. Viime karsinnoissa kisapaikka oli lopulta "aika lähellä" ja siitä pelattiin melkein loppuun saakka, joskin muiden maiden keskinäiset ottelut hieman hämäävät tässä vertailussa. Yhteen karsintaikkunaanhan koko homma levisi ja oikeastaan tuosta lähtien kritiikki on ollut huomattavasti suurempaa ja myös ansaittua, koska nuo Slovenia- ja Kazakhstan-ottelut olivat ihan järjettömän paskoja esityksiä.

Olen ainakin itse ihan okei sen kanssa, että Rive valmentaa joukkuetta yhä edelleen, mutta jos näitä Kreikka-ottelun tapaisia totaalisia mahalaskuja tulee useammin, niin jotain täytyisi keksiä. Minusta on ihan hienoa, että yritetään (kuten lauantaina) pelata ennakkoluulottomasti etenkin näissä "harjoituspelin tapaisissa otteluissa" ja yrittää jotain muutakin kuin istua kuudellatoista, koska se ei lopulta vie Suomea kisoihin tai siellä jatkoon. Ongelma on viime kädessä se, että etenkin keskuspuolustus on ihan järkyttävää paskaa, joukkueen tärkeät pelaajat eivät pysy kasassa (Schüller, Kairinen, Uronen, O'Shaughnessykin varmaan tähän kategoriaan) tai vanhenevat käsiin (Pukki, Hradecky, Uronen) ja tilalle ei yksinkertaisesti ole tullut samantasoisia korvaajia ja oikeita vaihtoehtoja ei ihan kamalasti ole. Rivelle annan ilman muuta peukun siitä, että eri vaihtoehtoja on kokeiltu ja pelaajapoolista on tehty laaja, mutta kokoonpanon laitamilla olevien pelaajien valinnat on isossa kuvassa semantiikkaa (valitaanko Soisalo vai Keskinen vai Soiri jne) ja menestyksen/tason määrää noin kahdenkymmenen pelaajan taso ja loukkaantumistilanne. Nyt tästä kahdenkymmenen pelaajan joukossa on tapahtunut aika paljon liikehdintää, korvaajat ei ole oikein selvillä ja roolituksetkin ovat olleet esimerkiksi Kreikka-ottelussa hieman pakon sanelemia. Eikä esimerkiksi Pukkiin, Schülleriin ja Uroseen voi luottaa enää ikkunasta toiseen ja sinänsä Rive on mielestäni tehnyt hyvää työtä sen suhteen, että korvaajat eivät joutuisi ensimmäisessä ottelussaan ihan siihen pahimpaan paikkaan, vaan että kierrätystä on ollut jo aiemmin. Samalla on sanottava, että Rivellä ei tällä hetkellä selkeästi ole "ykkösmiehistöä", minkä olemassaolo oli olennaisessa osassa aiemman kisapaikan saavuttamisessa - mututuntumalla tuolloin puolustuslinja oli pitkälti sama ottelusta toiseen ja keskikentältä löytyi Kamara-Sparv aina kun molemmat vain olivat kunnossa.

Rive ei saa puhtaita papereita eikä välttämättä olisi ansainnut jatkosopimustakaan, mutta on hyvä muistaa, että hänen johdolla Suomi on ottanut paljon pisteitä sellaisista paikoista, joissa kilpakumppanit ovat kompuroineet ja itse EM-karsinnat, joita pidän "pääkarsintoina", ovat menneet jokseenkin mukiinmenevästi tulosten valossa. Nykyisellä pelaajamateriaalilla varmaan pystyisi joku parempaankin ainakin tietyissä otteluissa, joissa Riven Huuhkajat ovat kompastelleet, mutta on täysin turhaa väittää, että nyt olisi tapahtunut jokin suuri romahdus ja hävitään vittu kaikille, kun jotakuinkin samoilla otteilla se kisapaikkakin saavutettiin. Huomattavasti huolestuttavampaa on tapa, joilla tappiot ovat tulleet, sillä kolmessa isommassa vierasottelussa peräkkäin Suomi on ollut lähestulkoon aseeton. Rive onnistuu tärkeissä peleissä samantasoisia vastaan ja epäonnistuu isompia vastaan, kuten varmaan monen muunkin johdolla tehtäisiin, nyt vaan on ehkä hieman lähtenyt itseni mukaanlukien eturengas nousemaan "menestyksen" keskellä ja oletetaan, että itse asiassa nämä walesit ja kreikat pitäisi hoitaa vieraissakin samalla tavalla kuin montenegrot kotona, vaikka mikään ei varsinaisesti anna syytä olettaa, että niin kävisi.

[laitinho]

Itselleni tärkein ongelma on selvä: Jos et koko valmennusvastuusi aikana kertaakaan ole noussut voittoon avaustakaiskun jälkeen, et kuulu positioosi, etenkin kun (toki osin avainpelaajien lopettamisten myötä), käyrä on alaspäin. Tässä on aika monta vuotta mennyt...

[kanervanspessal]

Pamela hej,..,  kuuntele

Rivesta on päästävä eroon. ja vähän äkkiä!!! kansa on yllin kyllästynyt tähän vanhanaikaseen? varovaiseen puolustuspelityyliin. on aika ollut jo vuosikymmenet pelata rohkeasti, uhovasti agressiivisesti, päättäväisesti jne. on ymmärrettävä laittaa kunnon juoksuvoimaisia isoja äijiä kentälle. pitää lopettaa tää varoimainen arkamainen idea pelistä. rive ei ymmärrä pelistä mitään. vastustajat piirittävät suomen maalin ja suomi vaan heittää kukkopalloa paniikissa pois. on nostettava pelaajia ylöspäin että saadaan peli vastustjan maalin ympärille. rive ei ymmörrä että tietyt pelaajatkin vaikeuttaa riven mallin mukaan sitä vähäistäkään mahollisuutta saada peliä ylöspäin kentällä. on ollut saatanan paskoja pelaajavalintoja vuosikymmeniä suomen puolelta. esim alho on aiavn liian hobbytason pelaaja joka jättää tyhjän aukon vastustajille ollessa kentällä. hidas, kankea pienijalkainen..onko 150cm pitempi? suomi pelaa alivoimalla  tämän ollessa kentällä. tässä meni tanska, uzbekistan ja slovenia ottelut jo tämän äijän takia. rive ja co eivät ymmärrä miten laaditaan kuviota taktikkaa jne että suomen pelaajat pääsevät pelaamaan hyökkäyspeliä. on aivan selvää kuinka tyhmää ideatonta idioottimaista olematonta hyökkäyspeli on. m.m siksi että pukki ollut yksin siellä ja neljä-kuus , koko joukkue aina siällä jo vastassa. koska suomi peruuttaa koko joukkueella ja ei rive osaa eikä eds ymmärrä huh huh laittaa taktikkaa ja systeemiä ja pelaajia ylöspäin niin että ollaan enemmin pelaajia ylhäällä. mieluumin hävitään vaikka 6-2 kuin 3-0 . on pakko pelata hyökkäävemmin . tämä sysipqska on virkavirhe. eroa paska! on esitettävä maaleja pikkupojille jotka tvn ääressä janoavat suomimaaleja. tämä rive pilaa suomen tulevaisuuden. suomen jalkapallo ei ole syntynyt viälä. kuink pitkään pitää odottaa. taitaa maailman loppu tulla ennekö suomi alkaa pelata. ei ole pienestä huonosta pelaajamateriaalista kiinni. pelaajia on, mutta valmentajat ovat idiootteja

nyt loppu toi puhe että kanerva vei meidät kisaan. paikkoja kisoissa lisätty ja ikinä ei voitettu isoja maita. MITÄ ISOMPI PELI SITÄ ISOMPI HOUSUNPASKOMISTAKTIIKKA JNE RIVELTÄ. VÄÄRÄT ÄIJÄT VÄÄRÄ TAKTIIKKA. EI MITÄÄN EI MITÄÄN. PERUUTTELUA OMAN MAALIN ETEEN JA KUKKUPALLOA PANIIKISSA JONNEKIN. SAIS KERRAN ELÄMÄSSA ISOSSA PELISSÄ NÄHDÄ ÄKÄSEN UHOAVAN AGRESSIIVISEN VOITTOTAHTOISEN SUOMEN! MUTTA YMMÄRRÄN PARHAITTEN SUOMIPELAAJIEN TUSKAN  TÄSSÄ TILANTEESSA. JOLLE OLISIT KIELTÄYTYNYT RIVEN ALLA JO PELAAMASTA MAAJOUKKUEESSA. JOKA KERTA MYÖS PIENIA MAITAKIN OTTELU ALKAA KUIN PAINIOTTELU KARELINIA VASTAAN. SUOMEN POJAT LAITETAAN OMAN VALMENTAJAN KÄSKYSTA MAHALLE MATOLLE JOTTA VASTUSTAJA SAA VIÄDÄ. MITÄ JÄRKEÄ TÄSSÄ ON!!

VASTAA  RIVE v**** !!!

äsken tässä vähän näin päiväunet jossa rive ilmotti jättävän ja liitto pyysi anteeksi. ainakin jotain tämäkin. huomenna sitten huutonauretaan suomen rökäletapipolle englannin varamiähille. jos olis käytössä aikakone haettas nuori kuningas, Dojan, Atik ja muut profiilit Hyppiä. haettas Maradonnat laitettas suomen kansalaiseks tehdäs historiankirjaan ohitus mutta ei....ei kanerva ...kanerva ajas meidät ojaan. ei tästäkään tuu mitään

[pomelo anderson]

No näinhän se varmaankin on.

Harmi, että sinun ja saastaisen paskiaisen suhdetta on koeteltu menneinä vuosina, tämän tason analyyseille olisi varmasti ollut käyttöä valmennustiimissäkin.

[Villahousu]

kansa on yllin kyllästynyt tähän vanhanaikaseen? varovaiseen puolustuspelityyliin. on aika ollut jo vuosikymmenet pelata rohkeasti, uhovasti agressiivisesti, päättäväisesti jne. on ymmärrettävä laittaa kunnon juoksuvoimaisia isoja äijiä kentälle.

No nyt . Ketäköhän näillä "kunnon juoksuvoimaisilla isoilla äijillä" käytännössä tarkoitetaan...eli saisiko kanervanspessal:n ideaaliavauksen? Tuossa taidettiin mainita yksittäisistä (ongelma)pelaajista vain Alho, joka nimenomaan ei lauantaina pelannut, vaan siellä oli 187cm Ståhl ("kunnon juoksuvoimainen iso äijä"?). Ja Kreikkaa vastaan taktiikka ei kyllä tainnut edustaa "varovaista puolustuspelityyliä".

[Nigel Kugelschfeir]

Ongelma ei ole se että hävitään vaan se että Kreikan ja Walesin tason maat voittaa naurettavan helposti. Nuo ei edes tee muita vastaan kovin montaa maalia mutta Suomen verkkoa laitetaan tötterölle. Puolustus pitäisi organisoitu niin ettei omiin mene maaleja ja sitten voi miettiä hyökkäystä.

[Laporte]

Jollain on näköjään ikuinen kesäloma

[Tsei Tsei]

Itselleni tärkein ongelma on selvä: Jos et koko valmennusvastuusi aikana kertaakaan ole noussut voittoon avaustakaiskun jälkeen, et kuulu positioosi, etenkin kun (toki osin avainpelaajien lopettamisten myötä), käyrä on alaspäin. Tässä on aika monta vuotta mennyt...

Ihan vitun paska tilasto. Tekee eka omiin pelissä San Marinoa vastaan, niin voi nousta tappiosta voittoon. Kun yleensä menee ekana johtoon heikompia vastaan, niin ei tarvitse nousta voittoon. Tasuriin on kai kuitenkin päästy tappiolta.

[laitinho]

Ihan vitun paska tilasto. Tekee eka omiin pelissä San Marinoa vastaan, niin voi nousta tappiosta voittoon. Kun yleensä menee ekana johtoon heikompia vastaan, niin ei tarvitse nousta voittoon. Tasuriin on kai kuitenkin päästy tappiolta.

Joo, varmasti niinkuin. Ehkä enemmän häiritsee, että edes tunnetta mahdollisuudesta voittoon saa kovin harvoin, Jos omiin menee ekalla jaksolla. Auttaisi, Jos erikoistilanteet saisi minttiin, tai jos osattaisi reagoida nopeammin. Useimmiten on vaan we suunnitelmaa A, jonka kosahdettua kaikki on mänt.

[Furu]

Ongelma ei ole se että hävitään vaan se että Kreikan ja Walesin tason maat voittaa naurettavan helposti. Nuo ei edes tee muita vastaan kovin montaa maalia mutta Suomen verkkoa laitetaan tötterölle. Puolustus pitäisi organisoitu niin ettei omiin mene maaleja ja sitten voi miettiä hyökkäystä.

Tämähän se. Vaikka tietysti Sparv, Toivio ja Arajuuri ovat pudonneet pois, niin kukaan ei voi sanoa, etteikö heidän jälkeensä olisi ollut riittävästi aikaa laittaa puolustusta kuntoon. Juuri mitään ei ole silti tapahtunut ja omissa soi aivan liian usein. Tietysti sitä voi aina luikkia heikohkon pelaajamateriaalin taakse piiloon, mutta aika monta matsia on tullut nähtyä, joissa selvä altavastaaja on onnistunut pitämään maalinsa puhtaana ylivoimaista vastustajaa vastaan. En muista, milloin viimeksi Huuhkajilla se olisi ollut edes lähellä.

[Berasategui94]

Kolme viimeistä kilpailullista vierasottelua keskikastin maita vastaan: 0-3, 1-4, 0-3, yhteensä 1-10. Ei näin täyttä paskaa ollut edes Muurisen vikoissa karsinnoissa tai Miksun kaudella.

Ei kiinnosta paskaakaan, onko siellä ollut joku "pirteä" viisitoistaminuuttinen jonkun pelin alussa. Puolustus kuntoon, edes välttävään noin alkuun. Mutta ei tule tapahtumaan nykyisen johdon alaisuudessa. Kysymys on nyt vain, että annetaanko Kanervan paskoa myös MM-karsintoja kuinka pitkälle ja kuinka paljon aikaa seuraavalle koutsille jää ajaa systeeminsä sisään EM-karsintoja varten.

[pomelo anderson]

Kolme viimeistä kilpailullista vierasottelua keskikastin maita vastaan: 0-3, 1-4, 0-3, yhteensä 1-10. Ei näin täyttä paskaa ollut edes Muurisen vikoissa karsinnoissa tai Miksun kaudella.

Ei kiinnosta paskaakaan, onko siellä ollut joku "pirteä" viisitoistaminuuttinen jonkun pelin alussa. Puolustus kuntoon, edes välttävään noin alkuun. Mutta ei tule tapahtumaan nykyisen johdon alaisuudessa. Kysymys on nyt vain, että annetaanko Kanervan paskoa myös MM-karsintoja kuinka pitkälle ja kuinka paljon aikaa seuraavalle koutsille jää ajaa systeeminsä sisään EM-karsintoja varten.

Pirteät viisitoistaminuuttiset ovat yhdentekeviä ja eivät yleensä tuo tuloksia pöytään, mutta mieluummin näen Huuhkajat yrittämässä jotain mielekästä kuin istumassa kuudellatoista koko matsin sen toivossa, että jossain viittä vaille harkkamatsissa saadaan pienemmät numerot tauluun. On eittämättä Riven Huuhkajien isoin ongelma, että nämä ehkä joskus voitettavissakin olevat vieraspelit ovat päättyneet nyt viime aikoina mahalaskuihin, mutta en toisaalta näe järkeväksi sitäkään, että lähdetään esimerkiksi vain ja ainoastaan puolustamaan ja tekemään tulosta pelissä, jossa sen perään ei erityisesti tarvitse olla.

Puolustus on ollut isoin ongelma Arajuuren ja Toivion poistumisen jälkeen ja itse näkisin suurimpana syynä sen, että korvaajien taso ei riitä eikä vieläkään ole ihan selvää, ketkä muodostavat ykköstoppariparin/-kolmikon. Mielestäni kenenkään avauspaikan ei tulisi olla sementoitu, mutta näkisin Hoskosta mielelläni matsista toiseen ja ennen karsintoja yritettäisiin keksiä, kuka on paras mahdollinen pari hänelle, luultavasti se on Ivanov kuten on tähänkin saakka ollut.

E: syitähän voi pyöritellä vaikka ja kuinka, mutta edelleen ne isoimmat ongelmat Suomen pelissä liittyy siihen, että keskiakselilla ei ole riittävän hyvin kunnossa pysyviä, riittävän hyvin yhteensopivia palasia ja Suomella ei ole hyökkääjää, joka tekisi yli 0,5 maalia per peli "tyhjästä", kuten parhaiden aikojen Pukki. Nämä vaikeuttavat peliä aivan helvetisti enkä yksinkertaisesti usko, että nämä seikat muuttuisi valmentajaa vaihtamalla.

[Metsän poika]

 Kolme pelaajaa puolustamassa linjaa ja linjan edustaa on peleissä ollut tälle vuodelle Portugalitappiossa, Skotlantitasurissa ja PIrlantivoitossa.
 Edelleen tulkitsen niin, että puolustuslinjan ja linjanedustasta vastuun jakaminen neljälle sekoittaa puolustuspeliä ja vie hyökkäystehoja. Kahdelle tuossa taas on liikaa hommaa - jopa Viroa ja San Marinoa vastaan se on vaikeaa.
 Englantia vastaan keskikentän pohjaksi on laittaa vain Peltola, joka pelasi jo täyden pelin, joten kolmella topparilla voitaisiin mennä.
 



Peli, puolustajat+pohjapelaaja/t, lopputulos, xG Footystatilta

       Kreikka-Suomi 2+Peltola+Schuller Tappio 3-0 (1.26-0.80)
Skotlanti-Suomi 2+Peltola Tasapeli 2-2 (2.05-0.90)
         Portugali-Suomi 2+Peltola Tappio 4-2 (2.76-0.54)
Suomi-Viro 2 Voitto 2-1
        Wales-Suomi 3+Schuller (+wtf efekti) Tappio 4-1 (1.98-0.87)
San Marino-Suomi 2 Voitto 1-2 (0.94-2.37)
Suomi-PIrlanti 2+Schuller Voitto 4-0 (2.21-0.47)
         Suomi-Kazakstan 2 Tappio 1-2 (1.16-1.23)
          Slovenia-Suomi 3+Schuller Tappio 3-0(1.62-0.84)
           Suomi-Tanska 3+Schuller Tappio 0-1 (0.13-0.56)
Kazakstan-Suomi 3+Schuller Voitto 0-1 (0.39-0.58)
Suomi-San Marino 2+Schuller Voitto 6-0 (3.61-0.10)
Suomi-Slovenia 3+Schuller Voitto 2-0(0.73-
1.44)
PIrlanti-Suomi 2+Schuller Voitto 0-1(0.88-1.36)
             Tanska-Suomi 2 Tappio 3-1 (2.73-0.91)
            Suomi-Viro 3+Schuller Tappio 0-1
           Ruotsi-Suomi 3+Väänänen Tappio 2-0
Norja-Suomi 3+Mäenpää Tasapeli 1-1
P-Makedonia-Suomi 2 Tasapeli 1-1
Montenegro-Suomi 2  Voitto 0-2 (0.75-1.83)
Suomi-Romania 3+Schuller Tasapeli 1-1 (0.92-0.97)
             Bosnia-Suomi          3+Schuller  Tappio 3-2 (2.56-1.51)
              Romania-Suomi       3+Schuller   Tappio 1-0 (2.35-2.33)
 Suomi-Montenegro  3                    Voitto 2-0 (1.40-0.34)
 Suomi-Bosnia          3+Schuller     Tasapeli 1-1 (1.91-1.64)
             Suomi-Slovakia         2                    Tappio 0-2
 Suomi-Islanti          3+Schuller       Tasapeli 1-1
              Suomi-Ranska       3+Schuller       Tappio 0-2 (0.44-0.48)
 Bosnia-Suomi       3+Schuller       Voitto 1-3 (2.46-2.38)
 Kazakstan-Suomi    2+Schuller    Voitto 0-2 (0.30-2.83)
               Suomi-Ukraina     3+Lam              Tappio 1-2 (1.11-1.50)
                 Ranska-Suomi      3+Schuller       Tappio 2-0 (1.35-0.41)
 Suomi-Kazakstan   3+Schuller       Voitto 1-0 (0.70-0.31)
Suomi-Wales 2 Tasapeli 0-0
                   Suomi-Belgia         3+Sparv          Tappio 0-2 (0.28-1.34)
                   Suomi-Venäjä        3+Schuller       Tappio 0-1 (0.73-1.24)
 Tanska-Suomi       3+Sparv           Voitto 0-1 (0.99-0.23)
                  Suomi-Viro            3+Schuller       Tappio 0-1
                    Ruotsi-Suomi        3+Schuller        Tappio 2-0
                  Sveitsi-Suomi       3+Lam              Tappio 3-2
 Ukraina-Suomi      3+Schuller       Tasapeli 1-1 (1.25-1.19)
 Suomi-Bosnia       3+Kauko           Tasapeli 2-2 (2.25-2.86)
                  Wales-Suomi        3+Schuller        Tappio 3-1 (2.25-1.05)
Ranska-Suomi    3+Schuller+Kauko Voitto 0-2
 Bulgaria-Suomi     2+Sparv          Voitto 1-2 (1.99-0.92)
 Suomi-Irlanti         2+Sparv           Voitto 1-0 (0.99-0.96)
 Suomi-Bulgaria     2+Sparv          Voitto 2-0 (1.68-0.61)
 Irlanti-Suomi          3+Sparv          Voitto   0-1 (1.29-1.69)
                    Puola-Suomi    3+Lam+Sparv Tappio 5-1
                    Suomi-Wales         3+Sparv          Tappio 0-1 (0.97-1.36)
                    Kreikka-Suomi       2+Schuller   Tappio 2-1
 Suomi-Lichtenstein  2+Sparv       Voitto 3-0
 Suomi-Armenia     2+Kauko         Voitto
                   Bosnia-Suomi       2+Sparv           Tappio
                   Suomi-Italia          3+Schuller        Tappio
 Suomi-Kreikka       2+Sparv           Voitto
 Lichtenstain-Suomi 2+Sparv       Voitto
 Suomi-Bosnia       2+Sparv           Voitto
 Armenia-Suomi     2+Sparv          Voitto
                  Italia-Suomi           3+Sparv          Tappio
                 Unkari-Suomi        2+Lam            Tappio
                  Kreikka-Suomi      2+Kauko         Tappio
 Suomi-Kreikka      2+Sparv          Voitto
 Viro-Suomi            2+Sparv           Voitto
 Suomi-Viro            2+Sparv+Schuller Voitto
 Suomi-Unkari       2+Schuller      Voitto
 Suomi-V-Venäjä   2+Sparv           Voitto
                  Romania-Suomi   2+Sparv+Lam   Tappio
 Suomi-Malta        2+Lam               Voitto
 Suomi-Makedonia 2+Sparv+Schuller Tasapeli
 Suomi-Turkki   2+Schuller+Lam  Tasapeli
 Kroatia-Suomi  2+Sparv+Schuller Tasapeli
 Kosovo-Suomi  2+Sparv+Lam  Voitto
 Suomi-Islanti    2+Sparv         Voitto
                 Suoni-Ukraina   2+Lam          Tappio
Suomi-Lichtenstein  2+Lam   Tasapeli
 Itävalta-Suomi    2+Lam       Tasapeli
                  Turkki-Suomi      2+Mattila    Tappio


 Backe:
                 Ukraina-Suomi 3+Halsti+Mattila   Tappio
                 Suomi-Kroatia  3+Moisander         Tappio
                  Islanti-Suomi    2+Halsti                  Tappio
 Suomi-Kosovo 3+Halsti                 Tasapeli

Kanerva
 Suomi-P-Irlanti 2+Sparv+Mattila   Tasapeli
 Romania-Suomi 2+Schuller+Halsti Tasapeli
 Suomi-Färsaaret 2+Lam+Sparv    Voitto
 Kreikka-Suomi  2+Sparv+Halsti    Voitto
 
 Mixu
                Suomi-Unkari 2+Sparv+Mattila+Perpa Tappio
 Jne

[Kratos]

Ihan vitun paska tilasto. Tekee eka omiin pelissä San Marinoa vastaan, niin voi nousta tappiosta voittoon. Kun yleensä menee ekana johtoon heikompia vastaan, niin ei tarvitse nousta voittoon. Tasuriin on kai kuitenkin päästy tappiolta.

Sama. Tätä näkee nyt kaikkialla

Suomi pyllistää vastustajille oikein syvään ja ongelmaksi on keksitty nyt jokin tilastoknoppi.

[Hiiritin]

E: syitähän voi pyöritellä vaikka ja kuinka, mutta edelleen ne isoimmat ongelmat Suomen pelissä liittyy siihen, että keskiakselilla ei ole riittävän hyvin kunnossa pysyviä, riittävän hyvin yhteensopivia palasia ja Suomella ei ole hyökkääjää, joka tekisi yli 0,5 maalia per peli "tyhjästä", kuten parhaiden aikojen Pukki. Nämä vaikeuttavat peliä aivan helvetisti enkä yksinkertaisesti usko, että nämä seikat muuttuisi valmentajaa vaihtamalla.

Keskiakselilta puuttuu ja on puuttunut kokoajan Roman Eremenkon lopetettua sellainen pelaaja, joka pystyisi antamaan ratkaisevia maalisyöttöjä. Noin periaatteessa ainoa tämän profiilin pelaaja joka tulee mieleen on Lingman, joka ei ainakaan tällä hetkellä ole muuten maajoukkuetasoa. Ehkä U21:stä nousisi pian joku?

Lod hoiti tätä roolia lähinnä sitä kautta. että löysi syötöillään Pukin, mutta ei hänkään mikään maestro ollut. Nyt tuon kaksikon puuttuessa ei ole ketään, ja se näkyy siinä, miten hyökkäyskolmanneksella hakataan päätä seinään ja ei saada laukauksia.

[Ameobi]

Keskiakselilta puuttuu ja on puuttunut kokoajan Roman Eremenkon lopetettua sellainen pelaaja, joka pystyisi antamaan ratkaisevia maalisyöttöjä. Noin periaatteessa ainoa tämän profiilin pelaaja joka tulee mieleen on Lingman, joka ei ainakaan tällä hetkellä ole muuten maajoukkuetasoa. Ehkä U21:stä nousisi pian joku?

Lod hoiti tätä roolia lähinnä sitä kautta. että löysi syötöillään Pukin, mutta ei hänkään mikään maestro ollut. Nyt tuon kaksikon puuttuessa ei ole ketään, ja se näkyy siinä, miten hyökkäyskolmanneksella hakataan päätä seinään ja ei saada laukauksia.

Kaan Kairinen.