Rive "Markku" Kanerva

[Ia]

Riven tähti on ollut laskussa jo vuosia kunnes tilanne kulminoitui penkin alle menneisiin mm-karsintoihin.

Ne karsinnat eivät menneet penkin alle kuten eivät EM-karsinnatkaan. Eikä välttämättä mene tämä Nations Leaguekaan, mutta nyt alkaa kieltämättä olemaan erittäin huonoja merkkejä ilmassa. Tämä ehjän korjaaminen vaihdoilla on ihmetyttänyt jo pitkään.

[Kausari]

. Aivan turisti myös jossain Ruudun studiossa, jossa maajoukkueen päävalmentajan luulisi osaavan avata peliä katsojille edes välttävästi. Rive ei koskaan pystyisi antamaan samantyylistä analyysia kuin esim. Honkavaara puoliajalla.
.

On ollut huolestuttavaa seurata eri kannattajien suusta, että he vaativat päävalmentajilta yleisölle annettuja tarkkoja analyysejä ja nämä kannattajat arvottelevat päävalmentajien ominaisuuksista tämän vuoksi. Siis keskitytään siihen, mitä päävalmentaja on sanonut joukkueen ulkopuolelle, joillekin fanipoitsuille. Näiden mukaan huonoin mahdollinen päävalmentaja olisi sellainen, joka ei sanoisi sanaakaan otteluista yleisölle. Nykyisin ihmiset luulevat, että heidän nettiin kirjoitetut viestit olisi jonkinlainen veto-oikeus. Minkähänlaisen analyysin Eng päävalmentaja antoi yleisölle? Hyvin luultavasti vähäsanaisen ja HEIKON analyysin yleisölle. Ulos ja heti ja eikös vaan?

Toivottavasti Rive vetää omat johtopäätöksensä ja irtisanoutuu. Kaikkien aikojen selkeästi kovimmat TEOT eri maajoukkueissa ja nyt olisi vaan hyvä aika siirtyä seurajoukkueiden pariin.

[Urpo Tomera]

On ollut huolestuttavaa seurata eri kannattajien suusta, että he vaativat päävalmentajilta yleisölle annettuja tarkkoja analyysejä ja nämä kannattajat arvottelevat päävalmentajien ominaisuuksista tämän vuoksi. Siis keskitytään siihen, mitä päävalmentaja on sanonut joukkueen ulkopuolelle, joillekin fanipoitsuille. Näiden mukaan huonoin mahdollinen päävalmentaja olisi sellainen, joka ei sanoisi sanaakaan otteluista yleisölle. Nykyisin ihmiset luulevat, että heidän nettiin kirjoitetut viestit olisi jonkinlainen veto-oikeus. Minkähänlaisen analyysin Eng päävalmentaja antoi yleisölle? Hyvin luultavasti vähäsanaisen ja HEIKON analyysin yleisölle. Ulos ja heti ja eikös vaan?

Ompa todella huolestuttavaa. Englanti taisi voittaa pelin, ei siinä kummoista analyysia tarvita. Jokainen näki, että peli oli Englannilla hyvin hanskassa. Ilmeisesti päävalmentajaa ei saa arvostella netissä, selvä juttu. Kyllä minusta kannattajilla on oikeus vaatia valmentajalta selitystä sille miksi homma ei toimi. Jos ei pysty sitä tekemään edes auttavasti medialle, niin herää kysymys pystyykö siihen joukkueenkaan edessä. Otteet kentällä näyttävät liikaa samalta kuin Kanervan analyysit, hukassa ollaan.

[Kausari]

Ilmeisesti päävalmentajaa ei saa arvostella netissä, selvä juttu. Kyllä minusta kannattajilla on oikeus vaatia valmentajalta selitystä sille miksi homma ei toimi. Jos ei pysty sitä tekemään edes auttavasti medialle, niin herää kysymys pystyykö siihen joukkueenkaan edessä. .

Tottakai saa arvostella, mutta pointti taisi mennä vähän ohi sulta. Tuo viimeinen lause: edelleen, joku tekee johtopäätöksiä päävalmentajien osaamisesta yleisölle annetuista analyyseistä, joku taas ei. Tuo on oikeasti huolestuttavaa ja tähän se some-maailma aina johtaa.

[Assuncao]

Siis tuo Uronen/Keskinen-laitahan toimi aivan saatanan hyvin puolutussuuntaan weltklasse-pelaajia vastaan ja vieläpä niin, että Keskinen pääsi sieltä jonkun kerran vyöryttämään aivan asiallista hyökkäystä Englannin päähän. Samaan aikaan Ståhl oli sateen keskelläkin aivan helteessä vittumaisen sähäkän Gordonin kanssa, vaikka varsinkin Jensen onnistui tukemaan Ståhlia jopa todella hyvin. Monesti olen yrittänyt ymmärtää ja keksiä selityksiä valmentajien ja etenkin Riven valinnoille, mutta tää Uronen -> Niskanen on minusta ehkä älyttömin vaihto, jonka muistan Suomen maajoukkuepeleistä. Backen aikaa ei lasketa, kun se oli muutenkin niin älytön. Ihme mind-fuckingia vielä, kun tuolla tavalla rivien välistä teilaa molemmat, vaikka ensimmäinen heistä pelasi ihan tosi mallikkaasti ja toinen täysin syytön siihen, että valmennus sekoilee.

Sitä mä en tajua, että kun siinä nyt on kuitenkin uusi TIIMI Riven ympärillä, niin eikö näistä hessuista kukaan kyseenalaistanut näitä vaihtoja, esim. Honsu?
Jos ei, niin kertoo huolestuttavan paljon myös tulevan päävalmentajan pätevyydestä, sillä luulisi et ei ollaan missään P-Koreamaisessa työympäristössä jossa Johtajalle ei pokkuroida.

[Berasategui94]

Tottakai saa arvostella, mutta pointti taisi mennä vähän ohi sulta. Tuo viimeinen lause: edelleen, joku tekee johtopäätöksiä päävalmentajien osaamisesta yleisölle annetuista analyyseistä, joku taas ei. Tuo on oikeasti huolestuttavaa ja tähän se some-maailma aina johtaa.

Tulkitsen asian väärin. Kanervan lausunnot käyvät yksiin sen kanssa, miltä hänen ratkaisunsa ja yleinen valmennuksensa taso tällä hetkellä näyttävät. Ts. ne vain vahtivistavat, että hän on ihan pihalla.

Huolestuttavaa on ikiaikainen hyssyttely ja maajoukkueen valmennuksen kritisoimattomuus mediassa, se mahdollistaa esim. Ari Lahden ja Markku Kanervan kaltaisten toimijoiden puuhastelun, joka jarruttaa Suomen jalkapallon ja lajikulttuurin kehitystä.

Se että mediassa kritisoidaan Kanervaa vasta nyt, on liian vähän, liian myöhään. Miksi ne eivät aiemmin uskaltaneet edes pikkuriikkisen kritisoida, kun siihen oli valtavasti aihetta jo viime syksynä ja sitä ennenkin? Mikä Suomen urheilulehdistössä on vialla?

[ginikettu]

Sori vaan Rive.. Eiköhän se ollut tässä. Kahdessa pelissä peräkkäin "puoliajalla" katastrofaaliset vaihdot. Ei nämä ole harkkapelejä, vaikka siltä kuulostaa.

[Kosmoksen Härkä]

Kenenköhän idea sekin oli, että Keskinen antaa (sysipaskat) kulmat. Ei kyllä muistu mieleen, että Klubissakaan olisi liiemmin kulmia antanut. Tällaisia ihan älyttömiä valmennusratkaisuja on nyt tullut kosolti ja vauhti varmaan kiihtyy, kun potkuriski kasvaa - mixumainen kujanjuoksu käynnissä.

[tactico]

Sitä mä en tajua, että kun siinä nyt on kuitenkin uusi TIIMI Riven ympärillä, niin eikö näistä hessuista kukaan kyseenalaistanut näitä vaihtoja, esim. Honsu?
Jos ei, niin kertoo huolestuttavan paljon myös tulevan päävalmentajan pätevyydestä, sillä luulisi et ei ollaan missään P-Koreamaisessa työympäristössä jossa Johtajalle ei pokkuroida.

Mehän emme tiedä minkälaisia keskusteluja vaihdoista on käyty. Voi olla että joku on ollut niistä eri mieltä. Mutta kuten Rive paalutti siinä Hesarin jutussa, se on hän joka ”klousaa”. Tiedä vaikka tämä olisi joku Riven power move, jolla hän yrittää näyttää että hän on yhä pomo.

[sipsipohje]

Mikä on Tainion rooli valmennusryhmässä? Hän on kuitenkin useamman vuoden toiminut päävalmentajanakin, mutta oikeastaan ainoa mitä mediassa on kuultu on se, että pelasi treeneissä Sparvin ja pelaajien kanssa höynää. Sparvin on viestitty olevan "Players Manager" ja Honsu selvästi Riven aisaparina, mutta Tainion rooli on jäänyt täysin mysteeriksi.

[Terry]

Ne karsinnat eivät menneet penkin alle kuten eivät EM-karsinnatkaan. Eikä välttämättä mene tämä Nations Leaguekaan, mutta nyt alkaa kieltämättä olemaan erittäin huonoja merkkejä ilmassa. Tämä ehjän korjaaminen vaihdoilla on ihmetyttänyt jo pitkään.

1) Todennäköisyyksien perusteella Suomen kisapaikka oli syksyllä huomattavasti todennäköisempää kuin rannalle jääminen ennen viimeistä Tanska-peliä ja siitä alkanutta karsinnan tappioputkea. Totta kai se on valtava pettymys riippumatta lähtökohdista.
2) Kyllä nyt viimeistään on vuoden ajan ollut huonoja merkkejä. Miksi nämä ottelut olisivat huonoja merkkejä, mutta esimerkiksi Slovenialle 3-0 tappio ja Walesille 4-1 tappio tärkeissä paikoissa eivät olisi?

[erno]

Kenenköhän idea sekin oli, että Keskinen antaa (sysipaskat) kulmat. Ei kyllä muistu mieleen, että Klubissakaan olisi liiemmin kulmia antanut. Tällaisia ihan älyttömiä valmennusratkaisuja on nyt tullut kosolti ja vauhti varmaan kiihtyy, kun potkuriski kasvaa - mixumainen kujanjuoksu käynnissä.

Jep. Meillä on kentällä kuitenkin mm. Fredrik Jensen joka on antanut vastaavia erikoistilanteita Saksan Bundesligassa niin että niistä erikoistilanteista on tehty maaleja.

[TED MEAT]

Kyllä tässä nyt alkaa rauhallisempikin setämies hermostua.

Jotain 35 vuotta seurannut futista aktiivisesti. Silloinkin kun ruutuun on pölähtänyt vaihto, joka on intuitiolla tuntunut aivan totaaliselta aivopierulta, olen uskollisesti (hyväuskoisesti?) antanut benefit of the doubtin (minä don't tiedä how tuon ilmaisisi suomeksi, sori siitä).

"Ne varmaan tietää jotain, mitä minä en. Heillä on dataa. Ovat ammattilaisia. Ehkä olen väärässä. Ehkä tästä tulee hyvä. Ehkä se yllättää".

No eilen ei ollut benefitofthedoubteista tietoakaan. Kun puoliajan päätteeksi vaihdot pienen epäuskon jälkeen suostuivat iskoutumaan tajuntaan, tujotin hetken vastaanotinta tonnin seteli -ilme naamalla. Sitten totesin itsekseni hiljaisella äänellä, että "ei helvetti, ei saatana", laitoin ruudun kiinni ja menin nukkumaan.

Kuten sanottu, olen rauhallinen, keski-ikäistynyt perheenisä ja setämies. Nyt kuitenkin laitan caps lockin päälle ja sanon, että KAIKKI HIUKSISTA VITTUUN, ARI LAHTI ULOS, KANERVA ULOS, KETÄ IKINÄ SIELLÄ ONKAAN VALMENNUSVASTUUSSA, ULOS. JA LAITAN VIELÄ HUUTOMERKINKIN: !

Hirveä koko joukkueen uhrautuva puolustustaistelu ja sitten.... "halusin huvikseni vähän kattella mitä tapahtuu jos laitetaan tämmöinen astetta heikompi kaveri tohon väärälle pelipaikalle ja sitten halusin että pidetään enemmän palloa niin otin ton pukin pois, koska se osaa pitää palloa".

WWAHBTGIUASBAAAAAAAAAAHHHH

Edit: Mitä helvettiä!?

[Nigel Kugelschfeir]

Ei tähän muuta keksi kuin sen että haluttiin hävitä tahallaan. Englanti olisi luultavasti jauhanut sen maalin-kaksi lopulta muutenkin mutta turha sitä nyt on tarjottimella antaa. Pukki oli myös ainoa pelaaja joka sai pidettyä palloa ylhäällä.

[geepistejeesus]

Hirveä koko joukkueen uhrautuva puolustustaistelu ja sitten.... "halusin huvikseni vähän kattella mitä tapahtuu jos laitetaan tämmöinen astetta heikompi kaveri tohon väärälle pelipaikalle ja sitten halusin että pidetään enemmän palloa niin otin ton pukin pois, koska se osaa pitää palloa".

WWAHBTGIUASBAAAAAAAAAAHHHH

Edit: Mitä helvettiä!?

Erittäin hyvin sanottu ja eihän tällaista perseilyä pitäisi ammattilaisten edes vitsillä harkita. Koko valmennustiimi ja Ari Lahti vittuun.

[Kempton]

Hyvin kyllä kyykytti Rive tätä vanhempaa osastoa näissä peleissä:
- Jollelle ei minuutin minuuttia
- Pukki 45min
- Uronen 45min(nosti vielä tikunnokkaan, että Jeren selustaan päästiin pari kertaa)

[Ilkeä Eläinlääkäri]

Onhan tämä Riven maajoukkue jo täysin saattohoitokamaa ja kyllä eutanasia olisi pitänyt jo toteuttaa. Miksi pidetään väkisin hengissä ja pakotetaan kärsimään?

[futisniilo]

Karmeaa seurattavaa tämä Riven touhu, vuosi vuodelta vaan usvaisemmaksi ja synkemmäksi menee touhu. Haastattelut herättänyt myötähäpeää jo vuosia ja vaikuttaa täysin neuvottomalta, miten joukkuetta tulisi valmentaa. Pelaajilla käsijarru päällä.

[urskin ultra]

Joo-o

[Kiinanmuuri]

Onhan tämä Riven maajoukkue jo täysin saattohoitokamaa ja kyllä eutanasia olisi pitänyt jo toteuttaa. Miksi pidetään väkisin hengissä ja pakotetaan kärsimään?

Samalla tässä varmistetaan, että Honkavaarakaan ei pääse aloittamaan puhtaalta pöydältä sitten joskus päävalmentajana, kun on liannut itsensä tässä sirkuksessa "pelillisen prosessin johtajana". Naurettava päätös antaa rivelle jatko, mutta pakottaa Honkavaara ryhmään odottamaan oikeaa hetkeä nousta päävalmentajaksi. Jos se Honkavaara kerran on herra puheenjohtajan mielestä oikea mies seuraavaksi päävalmentajaksi, niin se olisi pitänyt nimittää jo kesäkuussa siihen rooliin, eikä suhmuroida kaksoisroolin takia tälläinen sirkus jossa häviää ihan kaikki osapuolet.

[Assuncao]

Englanti vastassa, odotettavissa häviö. Pelataan kuitenkin ihan hyvä puoliaika tiiviissä muodossa, ja onnistutaan jopa pari maalipaikkaa luomaan. Hyvä.

Rive taas oli etukäteen ajatellut Englannin paukuttavan pari maalia ekalle puoliajalle, ja suunnitellut vaihdot etukäteen pelin ollessa jo menetetty. Pelin ollessa 0-0, miksi vitussa nämä vaihdot pitää toteuttaa? Alistutaan Englannille, ja nyt sanotaan haastatteluissa että oli vain ajan kysymys milloin Englanti tekee maalin. Vittu miksi kustaan omiin muroihin?

Rive selitti pelin jälkeen myös vaihtotapahtumien vähäisyydestä. Miksi silti puoliajalla pitää tehdä KAKSI vaihtoa ja kusta tämä peli? Nyt on nähty Niskanen näissä ympyröissä

Jep. Ja eihän puoliajalla vaihdeta muutenkaan ellei joku ole kävelevä katastrofi, loukannut itseään tai taululla komeilee jo hävitty matsi. En saatana ymmärrä. Ihan kuin joku harkkamatsi tai Riven irl FM.

[Jalitmane10]

Riven johdolla me mennään….

Ei enää kiitos. Olkoonkin, että nyt oli kaksi ennakolta vaikeinta matsia. Tämä trendi on ollut jo pari vuotta niin laskeva ilman merkkiäkään siitä, että jotain muutosta parempaan olisi tapahtumassa ja uusia käsittämättömiä pohjanoteerauksia tapahtuu koko ajan.

Hyvä tsemppari ei enää riitä, tuonne tarvitaan oikeasti joku tekijä, joka tuo muutosta ja ASENNETTA. Saunakaverit helvettiin tuolta. Ei väliä, ottaako se pari vuotta että alkaa toimimaan, kunhan merkkejä paremmasta on. Tässä ei ole mitään hävittävää enää, alkaa pohja näkymään jo.

Aivan käsittämättömiä ratkaisuja matsi toisensa jälkeen. Menee toiston puolelle, mutta Uronen Niskanen on kyllä yksi kamalimpia vaihtoja, mitä olen koskaan nähnyt ja kommentit matsin jälkeen sai kyllä oksennusrefleksin nykimään. Eikö tuo Niskanen ole tuolla nyt sekoillut jo kymmeniä matseja? Kun pitäisi vielä puolustaa kärsivällisesti muodossa, niin tuo helvetin kouhottaja laitetaan Sakaa/Maduekea vastaan laidalle

Niskasen puolustukseksi haluan kuitenkin sanoa, että eipä ole hänen vikansa, että majuun valitaan. Tai laitetaan kentälle. Totta helvetissä tuo on jokaiselle kunnia-asia, mutta kun taso ei riitä niin se ei riitä. Sen vuoksi kaikki risut valmennukselle ja Rivelle.  

Toiveissa uusi päävalmentaja ja uusi fressi alku. Muun valmennustiimin osalta otanta on niin pieni, etten ota kantaa siihen.

Ikävää todeta näin Riveä pitkään fanittaneena, mutta ULOS.

[The Real Wolf]

Mikä on Tainion rooli valmennusryhmässä? Hän on kuitenkin useamman vuoden toiminut päävalmentajanakin, mutta oikeastaan ainoa mitä mediassa on kuultu on se, että pelasi treeneissä Sparvin ja pelaajien kanssa höynää. Sparvin on viestitty olevan "Players Manager" ja Honsu selvästi Riven aisaparina, mutta Tainion rooli on jäänyt täysin mysteeriksi.

- Liikaa porukkaa säätämässä. Olkoon vaan modernia, ja niin muutkin tekevät, mutta ilmiselvästi ei toimi meillä. Voisi kuvitella Tainiota ja Niemeä vituttavan katsella tuota periksiantavaa ja epäuskoista maajoukkuehenkeä. Taaksepäin on heidän ajoistaan menty. Heidän aikoinaankin hävittiin pelejä, mutta harvoin, jos koskaan näin nöyränä ja neuvottomana.

[Quattro10]

Sitä mä en tajua, että kun siinä nyt on kuitenkin uusi TIIMI Riven ympärillä, niin eikö näistä hessuista kukaan kyseenalaistanut näitä vaihtoja, esim. Honsu?
Jos ei, niin kertoo huolestuttavan paljon myös tulevan päävalmentajan pätevyydestä, sillä luulisi et ei ollaan missään P-Koreamaisessa työympäristössä jossa Johtajalle ei pokkuroida.

Tästä mainitsin jo toisessa ketjussa, mutta nimenomaan ytimessä. Kyllä multa ainakin sataa kritiikkiä ihan kokovalmennusryhmälle tuosta käsittämättömyydestä. Sparv on viimeisimpänä vielä pelannut, sekä Niskasen ja Urosen kanssa niin olisi pitänyt astua ehdottomasti esiin. Ainakin mulle tuo Sparvin ympärille rakennettu johtajuus on aina ollut osittain myyttiä, koska hyvänä apuvalmentaja tuon olisi välttänyt. Nythän tuo myy myös uskottavuuden pelaajien silmissä, luuleeko joku oikeasti että pelaajien keskuudessa Immi olisi parempi vasempana pakkina kuin Uronen, Ollila tai Galvez. Ei.
Vaihto näytti siltä, että häviö on saatava ja mielellään räikeällä virheellä mikä jättää jatkoon mahdollisuuksia jossitteluun.

Tietty kunnia ja rehellisyys pitää toiminnassa olla, ja valitettavasti pelaajat ovat liian tyypillisen nöyriä Suomalaisia ja nyt pelaajien kaverikin lisätty valmennusryhmään mikä lieventää jo lisää uskallusta nostaa kritiikkiä valmennuksen toimintaa kohtaan.

Reissussa voi olla hauskaa ja muuten ns. hyvä ryhmä henki ja mielenkiintoisia keskusteluja, mutta kyllä selkein tapa viestiä joukkueelle on aina se kokoonpanon nimeäminen ja vaihtojen suorittaminen.

[Julkea bulbul]

Nielen Virtasen Arin tekstin koukkuineen ja vapoineen ja pidän Lahden Aria suurimpana syyllisenä tähän tilanteeseen, jossa Riveltä on viety kaikki edellytykset. MUTTA se ei poista sitä faktaa, että Riven höpinät haastatteluissa, surkeat vaihdot sekä Urosen kaltaisen pelaajan jatkuva kyykyttäminen ja eilinen naurettava bussin alle heittäminen menevät ihan Riven omaan laariin. Silti, tältä kaikelta olisi vältytty ja minäkin nukkuisin edelleen Rive(&Sparv-yhteis)lakanoissa, jos Lahdella olisi munat ja hän olisi säästänyt meidät näiltä uskonsa menettäneen valmentajan kuolonkorinoilta. Nythän vaihtoehtoina on:

• Rive ja uusi valmennustiimi jatkavat "pelin kehittämistä" syksyyn, nähdään jälleen muutaman kymmenen minuutin vaiheita, kun peli toimii, millä raastetaan riittävästi pisteitä irkuilta ja Kreikalta, ja samalla sapluunalla jatketaan sopimuksen mukaisesti eteenpäin, mutta vielä vuosi sitten hehkunut boomi maajoukkueen ympärillä on menetetty, palataan ns. normaaliin ja kahvipöydissä puhutaan taas vain kendosta. Rive sulkeutuu yhä enemmän kilpikonnakuoreensa ja kaivaa tappioiden hetkellä esiin Trasfermarkt-arvot sekä syyllistää pelaajia, joiden pelaamattomuutta tai poisvaihtoa muu jalkopalloa ymmärtävä maailma ei käsitä.
• Rive ja uusi valmennustiimi jatkavat "pelin kehittämistä" syksyyn, mutta tulokset ovat kuraa ja lähtö jommassakummassa ikkunassa. Samalla aukaistaan keskutelulaari: miksi muu valmennustiimi saisi jatkaa, kun heidän mukaantulonsa jälkeen tulokset ovat vain heikentyneet. Ainoa mahdollisuus on heittää Rive rumasti bussin alle ja "nyt valmennustiimi pääsee vihdoin toteuttamaan omaa visiotaan, joka on vakuuttava, sillä ongelmakohdat on tunnistettu ja pelin kehittämisestä on selkeitä suoraviivaisia ajatuksia, jotka pitävä sisällään viihdyttävän pelin ajatuksen ja jatkuvat hyökkäysuhan, vaikka puolustuksen kautta lähdetäänkin.". Rive on oikeutetusti katkera, sillä samalla myös hänen maineensa valmentajamarkkinoilla on kokenut ison kolahduksen eikä hän loppuvaiheissa saanut siihen juurikaan vaikuttaa. Elämäkerrassaan hän paljastaa, miten surkeilla ehdoilla saikaan jatkaa eikä sitä tekisi välttämättä uudelleen, mutta maajoukkue on kunniatehtävä jargon jargon. Lisäksi hän mainitsee, että Uronen oli melko huono pelaaja.
• Rive potkitaan ulos jo tässä vaiheessa, valmennusvastuuseen nostetaan "väliaikaisesti" Honkavaara ja joukkueeseen otetaan joku sopiva lisävalmentaja, jotta Honkavaara voi hoitaa nykyisen työnsä kunnialla loppuun maajoukkueen hoituessa vasemmalla kädellä. Peleissä näkyy muutaman kymmenen minuutin vaiheita, kun peli toimii, millä raastetaan riittävästi pisteitä irkuilta ja Kreikalta ja loppusyksystä annetaan yllättävä ilmoitus, että Honkavaara on vakuuttanut sekä tekemällään tuloksella että visiollaan siitä, mitä tulevaisuudessa pitäisi tehdä, jotta Suomen peli olisi myös viihdyttävää ja hyökkäyksissä olisi uhkaa. Siksi tehdään pitkä, kahdet karsinnat ylittävä sopimus, jotta hänellä on varmasti aikaa tehdä vaadittava muutos. Rive on oikeutetusti katkera, sillä samalla myös hänen maineensa valmentajamarkkinoilla on kokenut ison kolahduksen eikä hän loppuvaiheissa saanut siihen juurikaan vaikuttaa. Elämäkerrassaan hän paljastaa, miten peli oli kuitenkin menossa eteenpäin ja hänelle oli luvattu Kansojen liigan olevan tulosvastuuvapaata pelitavan sisäänviemiseksi. Hän nostaa kuitenkin käden pystyyn siinä, että ympäristön paineen vuoksi nosti pelaavaan kokoonpanoon Urosen kaltaisen pelaajan, vaikka tiesi, ettei hänen tasonsa vain riitä eikä niitä paria avausjakson tyhjää tilaa voinut enää millään paikata vaan Niskanen, pelaaja jonka hän oikeasti olisi halunnut katsastaa heti pelin alusta lähtien, oli mahdottoman tilanteen edessä koittaessaan paikata Urosen menneitä virheitä.
• Kaikilta löytyy munat. Lahti myöntää virheensä eli uudelleenpalkkaus oli vain tapa saada Honkavaara jo mukaan, mutta pitää hänet KuPS:ssa ja eroaa. Rive eroaa, sillä hän tunnistaa, että eväänsä on syöty ja lisäksi uudet eväät olivat surkeat. Uudet eväät eivät kelpaa muillekaan valmennustiimissä. Palloliitto tekee uuden, kattavan kv-haun korvaajista ja hakemuksi tulee varsin laadukkailtakin valmentajilta. Rekrykomitea päätyy pitkällisen pohdinnan jälkeen Lehkosuohon ja Remmeliin.