Rive "Markku" Kanerva

[The Real Wolf]

En kyllä voi millään ymmärtää, että miksi Keskinen, Galvez ja Walta ovat tässä maajoukkueikkunassa A-maajoukkueen mukana eikä alle 21-vuotiaissa...

- Koska U21 menestyy nykyisellä, ja viime ikkunan joukkueella. Voittanutta joukkuetta ei vaihdeta. Aivan turha tuoda "uusia" pelaajia toimivaan ryhmään.

[Hra Paisleyn 2. näkökulma]

- Arvostan suuresti nostalgiamuisteluita. Täsmennän fiilistelyä toteamalla, että ei ihme, ettet muista namupassin antajaa, sillä mitään passia ei ollut. Atik ryösti pallon Graeme Sounessilta, eteni, ja sijoitti pallon alanurkkaan. Hyvin samantyypinen sijoitus, kuin yli puolet Teemu Pukin uran maaleista. Kanerva debytoi Klubissa vasta seuraavalla kaudella.

Takaisin kohti on-topicia korjaamalla, että Fanakin oli Markku.

Löyty. Olit oikeassa.

Oli muisti tehnyt Atikin ihmehommasta vieläkin ihmettä ihmeellisempää, mutta sehän oli vaan loistava pallon riisto Poolin kapteenilta ja tyly pukkimainen viimeistely ohi maailman silloisen parhaan veskarin.

Ei huano. Normipäivä toimistolla.

[pilkku seiska]

- Koska U21 menestyy nykyisellä, ja viime ikkunan joukkueella. Voittanutta joukkuetta ei vaihdeta. Aivan turha tuoda "uusia" pelaajia toimivaan ryhmään.

Viime ikkunassa taisi myös Väänänen olla mukana, joten olisi ollut ihan perusteltua nimetä Walta hänen tilalleen.

Miten olisit Banana toiminut - olisitko vaihtanut Skytän lopussa Janssoniin, jos Walta olisi ollut penkillä käytettävissä?

[Superpallo]

Vaihtoehto "Tähdenlento on ohi". Se oli ohi jo siinä kohtaa kun päästiin kisoihin; suunta on ollut sen jälkeen enemmän tai vähemmän laskemaan päin. Maajoukkueen jotkut pelaajatkin jo kritisoivat sitä kaverimeininkiä, jollaista tosin koko Palloliitto taitaa harrastaa.

[The Real Wolf]

Viime ikkunassa taisi myös Väänänen olla mukana, joten olisi ollut ihan perusteltua nimetä Walta hänen tilalleen.

Miten olisit Banana toiminut - olisitko vaihtanut Skytän lopussa Janssoniin, jos Walta olisi ollut penkillä käytettävissä?

- En olisi vaihtanut Skyttää pois ollenkaan, ellei ollut aivan puhki. Enkä ainakaan topparin. Mutta hypoteettinen kysymys. Walta olisi saattanut avatakin, jos olisi ollut mukana.

Väänänen pelasi viime ikkunan ekassa pelissä. Toisessa oli pelikiellossa.

[Julkea bulbul]

Tuossa oli monta monessa. Olen 100% varma, että työnantajalta tuli kisojen jälkeen ohjeistusta, että peliä pitää viedä modernimpaan/pallonhallinnallisempaan suuntaan. Prässin purkua lyhytsyöttöpelillä jne... Peli jolla mentiin kisoihin oli tosiaan suoraviivaisempaa. Oliko se tulevaisuuden jalkapalloa? Ei minusta. Puhuttiin Rivelution 2.0:sta... Lähdettiin koittamaan liian vaikeaa, ilman kunnollista punaista lankaa, jäi piippuun. No tämä Rivelution 3.0, aivan hirveä kaaos. Mahdoton sanoa mikä on ajatus ja kenen se ajatus on: Palloliiton, Riven, Honkavaaran? Johtajuus puuttuu eikä sille ole edes annettu mahdollisuutta.

Eli tulkintani on että Palloliitolla oli kisojen jälkeen jonkinlainen visio miten edetään. Rive lähti lojaalina organisaatiotyöntekijänä tätä toteuttamaan parhaan kykynsä mukaan, mutta ei onnistunut kuin puolittaisesti. Nyt sopparia uudistettaessa käytiin neuvotteluja että onnistuuko se Palloliiton vision toteuttaminen myös tuloksellisesti, joo kyllä onnistuu, kasataan tiimi. Ja nyt kasassa on tiimi, jossa on eri suuntaan vetäviä aika lussuja visioita ja sitten palloliiton päävisio johon näitä koitetaan ympätä. Ja eihän siitä tietystikään mitään tule.

Pitäisi toimia niin, että joko Palloliitolla on selkeä visio, joka kirjoitetaan auki ja laitetaan julki, ja palkataan valmentaja joka pystyy sen luontaisesti toteuttamaan. Tai sitten palkataan valmentaja, jolla on Palloliitolle sopiva visio, ja se saa toteuttaa sitä kuten parhaaksi näkee. Ei missään nimessä tällaista konsensuspaskaa, josta ei seuraa kuin märkä tussahdus.

Itse en usko, että Rivelution 2.0:ssa tuli ohjeistusta muualta vaan, että Rive (jo kisoihin valmistautuessa) yritti rakentaa tuon yksinkertaisen peruskiven päälle taktiikkaa, jolla otettaisiin seuraava askel ja voitaisiin haastaa myös isompia. Siihen vain ei riittänyt valmennukselliset eivätkä pelaajamateriaalin rahkeet. Tämä 3.0 on sitten kunnon sekoilua työnantajankin taholta.

[Radu]

Siihen vain ei riittänyt valmennukselliset eivätkä pelaajamateriaalin rahkeet. Tämä 3.0 on sitten kunnon sekoilua työnantajankin taholta.

Valmentaja"kartoitus" ja -valinta on saanut ansaittua kritiikkiä, mutta yllättävän vähän huomiota on kiinnitetty siihen, että tällä hetkellä Palloliitto tuntuu puuttuvan myös joukkueen pelitapaan aktiivisesti. Ari Lahden syyskuisesta haastattelusta:

ARI LAHTI: Meidän urheilupuolen analyytikot tunnistivat kaksi heikkoutta, joihin haluttiin muutosta. Ensimmäinen oli se, ettei meidän hyökkäyspelaaminen viimeisellä kolmanneksella ollut tyydyttävällä tasolla ja toinen se, että pelin intensiteettiä haluttiin parantaa.
ILTA-SANOMAT: Miten tämä muutos näkyi Kreikka- ja Englanti-otteluissa?
AL: Kyllä tämä hyökkäyskolmanneksen pelaaminen vaatii vielä harjoittelua. Intensiteettiä on vaikea arvioida, varsinkin Englanti-pelissä, jossa olimme erilaisessa tilanteessa ja jouduimme puolustamaan. Kreikka-pelin intensiteetistä en vetäisi hirveästi johtopäätöksiä, mutta muutos oli mielestäni nähtävissä.
. . .
IS: Miten näitä kahta peliä analysoidaan Palloliitossa?
AL: Analysointiin osallistuu valmennustiimi kokonaisuudessaan ja varmaan meidän urheilupuolen vetäjät Hyryläisen Akin johdolla. Nämä ovat pelillisiä asioita, jotka asiantuntijat hoitavat eikä se ole minun tehtäväni.
IS: Eli tämä asia kuuluu organisaatiossa Hyryläiselle?
AL: Tämän tyyppiset asiat kuuluvat Akille. Urheilupuolen vastuu on Akilla, ja totta kai ”Casa” (pääsihteeri Marco Casagrande) ylimpänä. Minä vastaan tietyistä valinnoista kuten päävalmentajavalinnasta, mutta urheilullinen puoli kuuluu Akille.

Tätä Palloliiton visioimaa pelitavan muutosta toteuttamaan A-maajoukkueen valmennusryhmään nostettiin mukaan Ari Lahden luottoratsu Jani Honkavaara. Jonka jälkeen tilanne on se että nimellinen päävalmentaja Kanerva vastaa pelaajavalinnoista ja ilmeisesti myös vaihdoista ja roolituksista, Honkavaara pelitavasta. Mikä voisikaan mennä vikaan?

Tuo olisi todella ongelmallista jo lähtökohtaisestikin, mutta erityisen ongelmallista siitä tekee se että Palloliitossa ei ole sellaista osaamista jonka pohjalta olisi millään tavalla perusteltua puuttua maajoukkueen pelitapaan. Ari Lahti ei ymmärrä jalkapallon taktiikoista mitään ja (ainakin haastattelussa) myöntää sen itsekin, mutta Aki Hyryläinen jonka vastuulla pelilliset asiat ovat ei ole mikään valmentajaguru hänkään. Esim. tuolta voi käydä katsomassa miehen valmennusvastuumeriitit.

(Spoileri: FCK Salamat 2002-2004 Kakkosessa, HJK:n juniorit 2005-2007, 2007 yksi kuukausi HJK:n valmentajana Armstrongin potkujen jälkeen (saldolla 1-1-3, meni niin hyvin että seuraavalle kaudelle valmentajaksi aiottu Muurinen hankittiinkin tilalle Lahdesta jo kesken kauden). Sen jälkeen Hyryläinen ei olekaan enää valmentanut missään.)

Eli pähkinänkuoressa: sen sijaan että oltaisiin aidosti kartoitettu osaava uusi päävalmentaja ja annettu tämän käyttää tietotaitoaan tulosten saamiseksi (kuten aikanaan tehtiin esim. Roy Hodgsonin kanssa), nyt jatkettiin edelleen vanhalla päävalmentajalla ja pyrittiin saamaan muutoksia aikaan tuomalla mukaan uusi apuvalmentaja muokkaamaan pelitapaa Palloliiton amatöörien visioiden pohjalta.

U21-joukkueen suhteen on annettu Lehkosuolle melko vapaat kädet valita apulaisensa ja pelitapa, ja jälki on ollut hyvää. A-maajoukkueen osalta näytetään nyt siirtyneen sanelupolitiikkaan Palloliiton suunnalta, ja jälki on juuri sen näköistä kuin tuolla kompetenssilla voi odottaakin.

[janakkala]

Valmentaja"kartoitus" ja -valinta on saanut ansaittua kritiikkiä, mutta yllättävän vähän huomiota on kiinnitetty siihen, että tällä hetkellä Palloliitto tuntuu puuttuvan myös joukkueen pelitapaan aktiivisesti. Ari Lahden syyskuisesta haastattelusta

On saanut kritiikkiä joo.

Ongelmahan on, että noita paskapäitä Palloliitossa ei saada vastuuseen teki ne sitten mitä tahansa. Tämä on todellinen ongelma.

[kilon_paino]

On saanut kritiikkiä joo.

Ongelmahan on, että noita paskapäitä Palloliitossa ei saada vastuuseen teki ne sitten mitä tahansa. Tämä on todellinen ongelma.

Palloliitossa valtaa käyttävät seurat, jos vaikuttaminen kiinnostaa niin se on varmaan ainoa väylä. Ellet asetu ehdolla hallitukseen tai pj:ksi...

[13ergkamp]

Itse en usko, että Rivelution 2.0:ssa tuli ohjeistusta muualta vaan, että Rive (jo kisoihin valmistautuessa) yritti rakentaa tuon yksinkertaisen peruskiven päälle taktiikkaa, jolla otettaisiin seuraava askel ja voitaisiin haastaa myös isompia. Siihen vain ei riittänyt valmennukselliset eivätkä pelaajamateriaalin rahkeet. Tämä 3.0 on sitten kunnon sekoilua työnantajankin taholta.

Itse olen ainakin 90% varma että ohjeistusta tuli jo aiemmin. Näin oli muistaakseni luettavissa eri haastatteluissa. Niitä haastatteluja en tietysti viitsi nyt kaivaa esiin.

[Ladan keskisormi]

Puikkoihin pitää saada valmentaja, joka tajuaa, että Suomen kaltaisen jalkapallomaan ainoa mahdollisuus menestyä, on pitää oma pää puhtaana. Ihan turha haaveilla mistään korkeasta prässistä ja pallonhallinasta, jos halutaan pelata tuloksesta parempia jalkapallomaita vastaan. Inhorealistisilla pelitavalla on saumat yllätykseen myös isompia vastaan.  Nyt haetaan jotain aivan käsittämätöntä paskaa, joka ei sovi nykyiselle pelaajamateriaalille yhtään. Honsu on myös täysin väärä mies penkin taakse - Huuhkajat ei ole KuPS

[Seeteufel]

Puikkoihin pitää saada valmentaja, joka tajuaa, että Suomen kaltaisen jalkapallomaan ainoa mahdollisuus menestyä, on pitää oma pää puhtaana. Ihan turha haaveilla mistään korkeasta prässistä ja pallonhallinasta, jos halutaan pelata tuloksesta parempia jalkapallomaita vastaan. Inhorealistisilla pelitavalla on saumat yllätykseen myös isompia vastaan.  Nyt haetaan jotain aivan käsittämätöntä paskaa, joka ei sovi nykyiselle pelaajamateriaalille yhtään. Honsu on myös täysin väärä mies penkin taakse - Huuhkajat ei ole KuPS

Moi Hans Backe?
https://yle.fi/a/3-9219327

[Taktiikkapalaveri]

Tuo olisi todella ongelmallista jo lähtökohtaisestikin, mutta erityisen ongelmallista siitä tekee se että Palloliitossa ei ole sellaista osaamista jonka pohjalta olisi millään tavalla perusteltua puuttua maajoukkueen pelitapaan. Ari Lahti ei ymmärrä jalkapallon taktiikoista mitään ja (ainakin haastattelussa) myöntää sen itsekin, mutta Aki Hyryläinen jonka vastuulla pelilliset asiat ovat ei ole mikään valmentajaguru hänkään. Esim. tuolta voi käydä katsomassa miehen valmennusvastuumeriitit.

(Spoileri: FCK Salamat 2002-2004 Kakkosessa, HJK:n juniorit 2005-2007, 2007 yksi kuukausi HJK:n valmentajana Armstrongin potkujen jälkeen (saldolla 1-1-3, meni niin hyvin että seuraavalle kaudelle valmentajaksi aiottu Muurinen hankittiinkin tilalle Lahdesta jo kesken kauden). Sen jälkeen Hyryläinen ei olekaan enää valmentanut missään.)
...

U21-joukkueen suhteen on annettu Lehkosuolle melko vapaat kädet valita apulaisensa ja pelitapa, ja jälki on ollut hyvää. A-maajoukkueen osalta näytetään nyt siirtyneen sanelupolitiikkaan Palloliiton suunnalta, ja jälki on juuri sen näköistä kuin tuolla kompetenssilla voi odottaakin.

Itse asiasta olen samaa mieltä, mutta Hyryläisen valmennusuralta löytyy kokemusta myös HJK:n junioreista:

https://tulospalvelu.palloliitto.fi/person/389401/official

Hyryläisen valinta oli myöskin aika outo aikoinaan: ansiot jalkapallon saralla muutoin kuin kentän puolella ovat varsin vaatimattomat. Mutta hei, hänhän pelasi sekä Tihisen että Riven kanssa samassa HJK:n puolustuslinjassa, joten kaverin täytyy olla pätevä visionääri! (Neljäntenä pyöränä linjassa oli Ville Nylund, joka hänkin on Palloliitossa töissä. Jos Aarno Turpeinen olisi elossa, hänkin olisi varmasti Palloliiton palkkalistoilla.) Kaikki Lahden aikaiset rekrytoinnit olisi syytä laittaa läpivalaisuun.

Banan ja Riven valmentamien joukkueiden välillä on tasoeroa kuin yöllä ja päivällä. Banan tapauksessa nähdään, mitä tapahtuu, kun luodaan dataan pohjautuva visio, etsitään tiimi joka pystyy muuttamaan ideat teoiksi ja annetaan poikien pelata. Pikkuhuuhkajien pelistä huokuu ilo eikä pelkästään voittojen vuoksi, vaan siksi että joka kaveri kentällä tietää, mitä pitää tehdä.

Jo John Fogerty tiesi aikoinaan - yksinkertainen ei ole helppoa mutta hyvää.

[Newsted85]

Banan ja Riven valmentamien joukkueiden välillä on tasoeroa kuin yöllä ja päivällä. Banan tapauksessa nähdään, mitä tapahtuu, kun luodaan dataan pohjautuva visio, etsitään tiimi joka pystyy muuttamaan ideat teoiksi ja annetaan poikien pelata. Pikkuhuuhkajien pelistä huokuu ilo eikä pelkästään voittojen vuoksi, vaan siksi että joka kaveri kentällä tietää, mitä pitää tehdä.

Näin on. Oikein silmiinpistävää kun katsoi 21-vuotiaiden aktiivista ja uskaliasta peliä verraten tämän hetken Huuhkajiin, joiden osalta harmittaa hukatut mahdollisuudet viimeisen vuoden aikana (Slovenia-vierasmatsi ja em-karsintojen loppu, Wales-peli keväällä). Jotain tarttis tehdä.

[13ergkamp]

Valmentaja"kartoitus" ja -valinta on saanut ansaittua kritiikkiä, mutta yllättävän vähän huomiota on kiinnitetty siihen, että tällä hetkellä Palloliitto tuntuu puuttuvan myös joukkueen pelitapaan aktiivisesti. Ari Lahden syyskuisesta haastattelusta

(…)

Tätä Palloliiton visioimaa pelitavan muutosta toteuttamaan A-maajoukkueen valmennusryhmään nostettiin mukaan Ari Lahden luottoratsu Jani Honkavaara. Jonka jälkeen tilanne on se että nimellinen päävalmentaja Kanerva vastaa pelaajavalinnoista ja ilmeisesti myös vaihdoista ja roolituksista, Honkavaara pelitavasta. Mikä voisikaan mennä vikaan?

Tuo olisi todella ongelmallista jo lähtökohtaisestikin, mutta erityisen ongelmallista siitä tekee se että Palloliitossa ei ole sellaista osaamista jonka pohjalta olisi millään tavalla perusteltua puuttua maajoukkueen pelitapaan. Ari Lahti ei ymmärrä jalkapallon taktiikoista mitään ja (ainakin haastattelussa) myöntää sen itsekin, mutta Aki Hyryläinen jonka vastuulla pelilliset asiat ovat ei ole mikään valmentajaguru hänkään. Esim. tuolta voi käydä katsomassa miehen valmennusvastuumeriitit.

(Spoileri: FCK Salamat 2002-2004 Kakkosessa, HJK:n juniorit 2005-2007, 2007 yksi kuukausi HJK:n valmentajana Armstrongin potkujen jälkeen (saldolla 1-1-3, meni niin hyvin että seuraavalle kaudelle valmentajaksi aiottu Muurinen hankittiinkin tilalle Lahdesta jo kesken kauden). Sen jälkeen Hyryläinen ei olekaan enää valmentanut missään.)

Eli pähkinänkuoressa: sen sijaan että oltaisiin aidosti kartoitettu osaava uusi päävalmentaja ja annettu tämän käyttää tietotaitoaan tulosten saamiseksi (kuten aikanaan tehtiin esim. Roy Hodgsonin kanssa), nyt jatkettiin edelleen vanhalla päävalmentajalla ja pyrittiin saamaan muutoksia aikaan tuomalla mukaan uusi apuvalmentaja muokkaamaan pelitapaa Palloliiton amatöörien visioiden pohjalta.

Jep. Jotain tällaista epäilinkin. Sairas ja totaalisen epäammattimainen tilanne

EROA, ARI LAHTI!

[Kilhammer]

Varmaan kaikki on jo sanottu, mutta Riven aika on todellakin ohi ja lopussa. Kun katselee tämän ressukan haastatteluja, voi nähdä vain intohimottoman ja kovapalkkaisen vaarihahmon höpisemässä maailman vanhentuneimpia valmennusjargoneita. Eniten itseäni harmittaa intohimon puutteen läpinäkyvyys. Se alkaa heijastua myös pelaajiin.

[HomeTeamHeroes]

Valmentaja"kartoitus" ja -valinta on saanut ansaittua kritiikkiä, mutta yllättävän vähän huomiota on kiinnitetty siihen, että tällä hetkellä Palloliitto tuntuu puuttuvan myös joukkueen pelitapaan aktiivisesti. Ari Lahden syyskuisesta haastattelusta:

ARI LAHTI: Meidän urheilupuolen analyytikot tunnistivat kaksi heikkoutta, joihin haluttiin muutosta. Ensimmäinen oli se, ettei meidän hyökkäyspelaaminen viimeisellä kolmanneksella ollut tyydyttävällä tasolla ja toinen se, että pelin intensiteettiä haluttiin parantaa.
ILTA-SANOMAT: Miten tämä muutos näkyi Kreikka- ja Englanti-otteluissa?
AL: Kyllä tämä hyökkäyskolmanneksen pelaaminen vaatii vielä harjoittelua. Intensiteettiä on vaikea arvioida, varsinkin Englanti-pelissä, jossa olimme erilaisessa tilanteessa ja jouduimme puolustamaan. Kreikka-pelin intensiteetistä en vetäisi hirveästi johtopäätöksiä, mutta muutos oli mielestäni nähtävissä.
. . .
IS: Miten näitä kahta peliä analysoidaan Palloliitossa?
AL: Analysointiin osallistuu valmennustiimi kokonaisuudessaan ja varmaan meidän urheilupuolen vetäjät Hyryläisen Akin johdolla. Nämä ovat pelillisiä asioita, jotka asiantuntijat hoitavat eikä se ole minun tehtäväni.
IS: Eli tämä asia kuuluu organisaatiossa Hyryläiselle?
AL: Tämän tyyppiset asiat kuuluvat Akille. Urheilupuolen vastuu on Akilla, ja totta kai ”Casa” (pääsihteeri Marco Casagrande) ylimpänä. Minä vastaan tietyistä valinnoista kuten päävalmentajavalinnasta, mutta urheilullinen puoli kuuluu Akille.

Tätä Palloliiton visioimaa pelitavan muutosta toteuttamaan A-maajoukkueen valmennusryhmään nostettiin mukaan Ari Lahden luottoratsu Jani Honkavaara. Jonka jälkeen tilanne on se että nimellinen päävalmentaja Kanerva vastaa pelaajavalinnoista ja ilmeisesti myös vaihdoista ja roolituksista, Honkavaara pelitavasta. Mikä voisikaan mennä vikaan?

Tuo olisi todella ongelmallista jo lähtökohtaisestikin, mutta erityisen ongelmallista siitä tekee se että Palloliitossa ei ole sellaista osaamista jonka pohjalta olisi millään tavalla perusteltua puuttua maajoukkueen pelitapaan. Ari Lahti ei ymmärrä jalkapallon taktiikoista mitään ja (ainakin haastattelussa) myöntää sen itsekin, mutta Aki Hyryläinen jonka vastuulla pelilliset asiat ovat ei ole mikään valmentajaguru hänkään. Esim. tuolta voi käydä katsomassa miehen valmennusvastuumeriitit.

(Spoileri: FCK Salamat 2002-2004 Kakkosessa, HJK:n juniorit 2005-2007, 2007 yksi kuukausi HJK:n valmentajana Armstrongin potkujen jälkeen (saldolla 1-1-3, meni niin hyvin että seuraavalle kaudelle valmentajaksi aiottu Muurinen hankittiinkin tilalle Lahdesta jo kesken kauden). Sen jälkeen Hyryläinen ei olekaan enää valmentanut missään.)

Eli pähkinänkuoressa: sen sijaan että oltaisiin aidosti kartoitettu osaava uusi päävalmentaja ja annettu tämän käyttää tietotaitoaan tulosten saamiseksi (kuten aikanaan tehtiin esim. Roy Hodgsonin kanssa), nyt jatkettiin edelleen vanhalla päävalmentajalla ja pyrittiin saamaan muutoksia aikaan tuomalla mukaan uusi apuvalmentaja muokkaamaan pelitapaa Palloliiton amatöörien visioiden pohjalta.

U21-joukkueen suhteen on annettu Lehkosuolle melko vapaat kädet valita apulaisensa ja pelitapa, ja jälki on ollut hyvää. A-maajoukkueen osalta näytetään nyt siirtyneen sanelupolitiikkaan Palloliiton suunnalta, ja jälki on juuri sen näköistä kuin tuolla kompetenssilla voi odottaakin.

Hyryläisen valinta oli myöskin aika outo aikoinaan: ansiot jalkapallon saralla muutoin kuin kentän puolella ovat varsin vaatimattomat. Mutta hei, hänhän pelasi sekä Tihisen että Riven kanssa samassa HJK:n puolustuslinjassa, joten kaverin täytyy olla pätevä visionääri! (Neljäntenä pyöränä linjassa oli Ville Nylund, joka hänkin on Palloliitossa töissä. Jos Aarno Turpeinen olisi elossa, hänkin olisi varmasti Palloliiton palkkalistoilla.) Kaikki Lahden aikaiset rekrytoinnit olisi syytä laittaa läpivalaisuun.

Banan ja Riven valmentamien joukkueiden välillä on tasoeroa kuin yöllä ja päivällä. Banan tapauksessa nähdään, mitä tapahtuu, kun luodaan dataan pohjautuva visio, etsitään tiimi joka pystyy muuttamaan ideat teoiksi ja annetaan poikien pelata. Pikkuhuuhkajien pelistä huokuu ilo eikä pelkästään voittojen vuoksi, vaan siksi että joka kaveri kentällä tietää, mitä pitää tehdä.

Erinomaiset tiivistykset joita ei voi liikaa kehua.

Maailmasta ei taida löytyä yhtään opasta yrityksen tai startupin johtamiseen jossa kerrottaisiin kavereiden palkkaamisen olevan hyväksi firmalle. Miksi se olisi hyvä idea Palloliitossa? Muuten kuin siinä mielessä että kaverille järjestetty hillotolppa ei kyseenalaista päätöksiä ikävästi.

Riven jatkosopimusta edeltänyt prosessi herättää mieleen kysymyksen, voisiko kyse olla edellämainitun lisäksi siitä että kontaktit ja skouttaustaidot päättävällä tasolla ovat rekryn rajoitteena? Kukaan tuskin lähtökohtaisesti olettaa että Palloliiton hallituksen puheenjohtajalla olisi pelillisiin asioihin maailmanluokan tason annettavaa, eikä herra puheenjohtajan silloin pitäisi sellaisiin asioihin puuttuakaan vaan jättää ne ammattimaisesti rekrytyille ammattimaisille urheilutoimenjohtajille sekä muulle huipputekijöistä koostuvalle organisaatiolle. Jos siis sellainen rakennettaisiin, kavereiden kanssa saunomisen sijaan.

Neverforget:

Minä vastaan tietyistä valinnoista kuten päävalmentajavalinnasta
-Ari Lahti, Palloliiton hallituksen puheenjohtaja, 2024

[miguelinho]

Täälläkin jo käyty läpi mutta kerrataan:

Juuri näin, ei mitään lisättävää. Hieno kirjoitus. Kaikki arvostus Riveä kohtaan, mutta aikansa kutakin ja eteenpäin uusilla miehillä.

[tico tico]

Onko Jani Honkavaara ”pelillisen prosessin johtaja” Suomen maajoukkueessa?

Rive näyttää jo aivan Ossi Virtamaiselta aisankannattajalta, jossa on vivahde Joe Bideniä kampanjan loppumetreillä.

Ari Lahti = Ägä?

[Zewe25]

Palloliitto katsoi Veikkausliigaan näitä kahden valmentajan malleja ja totesi että tuossapa vasta upea idea.

[jtuominen]

Nimenomaan pienellä maalla kuten Suomella ei olisi varaa antaa ylimääräistä tasoitusta tällaisella puuhastelulla. Tilanne alkaa olla jo sama kuin Muurisen aikaan jolloin pelaajat naureskellen alkoivat päättää taktiikoista kun päävalmentajalla ei ollut minkäänlaista arvostusta. Kuten ylläkin todettu ei ole varmaan sattumaa että maailmallakin valitaan päävalmentaja joka sen jälkeen valitsee tiiminsä kuten kaiketi pikkuhuuhkajissa Bana+Remmel+Muñoz. Miehissä taas Ari Lahden organisaatio "kartoittaa" näennäisesti ja tekee pakollisia muutoksia sanelemalla uusia jäseniä valmennustiimiin.

[The Real Wolf]

Valmentaja"kartoitus" ja -valinta on saanut ansaittua kritiikkiä, mutta yllättävän vähän huomiota on kiinnitetty siihen, että tällä hetkellä Palloliitto tuntuu puuttuvan myös joukkueen pelitapaan aktiivisesti.
...

- Tällainenhan ei ollut mitenkään tavatonta 80-luvulle asti jossain Afrikan banaanivaltioissa. Money talks.

[The Real Wolf]

Varmaan kaikki on jo sanottu, mutta Riven aika on todellakin ohi ja lopussa. Kun katselee tämän ressukan haastatteluja, voi nähdä vain intohimottoman ja kovapalkkaisen vaarihahmon höpisemässä maailman vanhentuneimpia valmennusjargoneita. Eniten itseäni harmittaa intohimon puutteen läpinäkyvyys. Se alkaa heijastua myös pelaajiin.

- Hyvin kuvattu: intohimotonta. Haluaisinkin jatkossa nähdä jotain tällaista. Jock Wallace:

https://youtu.be/g9Jmr151Wk8?si=yb_ZiSwhTihU2mN1

[janakkala]

Kommentoikaa tätä Markku Kanervan haastattelua. "Markku Kanerva vastaa kritiikkiin."
https://yle.fi/a/74-20117553

[Kilhammer]

- Hyvin kuvattu: intohimotonta. Haluaisinkin jatkossa nähdä jotain tällaista. Jock Wallace:

https://youtu.be/g9Jmr151Wk8?si=yb_ZiSwhTihU2mN1

Haha. Jock Wallacen vertaaminen Riveen on jo hassua, mutta pointti tuli selväksi. Asiasta ytimeen, herra Susi, josko olisi Rive Kanervan aika poistua näyttämöltä? Pelihän on pelkkää paskaa.