A-maajoukkue Abu Dhabissa 7.–13.1.2017

[Bogo]

Käytännössä paras mahdollinen aloitus Kanervalle ja tämän joukkueelle - ja joku valittaa?

Tottakai voidaan aina pelata paremmin ja parannettavaa löytyy sekä hyökkäys- että puolustuspelaamisessa, mutta Backe-sekoilun jälkeen tämä on todella tervetullut voitto. Slovenia astetta vaikeampi vastustaja joten hyvä haaste.

Puolestani sopii oikein hyvin jos Suomi voittaa jokaisen pelin 0-1 erikoistilannemaalilla.

[Naapel]

B-maajoukkueella on ollut kaksi treenipäivää ennen ensimmäistä peliä, ja jotkut olettavat näkevänsä jonkun Barcelonan kentällä. Tällä hetkellä tärkeintä on saada ilmapiiri sekä puolustuspeli kuntoon, ja molemmat näyttävät onnistuneen. Hyökkäystä pitää tietenkin vielä parantaa, mutta mikä tärkeintä, myös Rive tietää sen.

[Jorma Teräs]

Slovenia astetta vaikeampi vastustaja

No ei kyllä ole, varsinkaan tämä heidän oma C-maajoukkueensa.

[drone]

Tämä Urheilulehden janari mainitsi yhtenä pointtina, että pitäisi pelata pallollista peliä (vaikka väkisin), jotta saadaan "informaatiota".

Urheilulehti nyt on Urheilulehti, periaatteellisesti jokaisesta asiasta eri mieltä, turha sen juttuihin on liiaksi takertua. Oppia voi ja pitää toki ottaa, jos oman ajattelun perusteella tulee siihen johtopäätökseen että siellä on hyviä vinkkejä.

Kun katsoin eilistä peliä videostriiminä, ensimmäinen ajatus oli että peliä jaksoi katsoa. Ei tullut mielensäpahoittajan reaktiota. Toinen ajatus oli, että joutui vähän siristämään silmiään kun teki eroa joukkueiden välillä. Kumpi on Marokko, kumpi Suomi? Toisin sanoen, molemmat joukkueet pelasivat jalkapalloa. Ei niin, että toinen olisi odotellut löysät housuissa toisen siirtoja. Nyt mentiin palloon ja haastettiin vastustajaa. Puolustuspäässä purettiin tilanteita varmannäköisesti. Harjoitusottelu, mutta nähdyn perusteella: Jatkoon.

[ginikettu]

En osaa arvioida marokon jengin hyvyyttä, mutta omaan korvaan kuului tuttuja nimiä eli oliko heillä joukkue kuitenkin lähempänä sitä ykkösjoukkuetta, kun suomi pelasi selvästi selvästi kakkosjengillä. Eihän tuo riven peli ollut kaunista mixun jälkeenkään, mutta jotain siinä silti on... kunhan karsinnat nyt jatkuvat, niin nähdään onko rivestä nostamaan majun pelaamaan tuloksista, myös "panoksellisissa" peleissä.

[sonny burnett]

Onhan se kovin helppo vaatia vaikka minkälaista barceloonaa, jos unohtaa realiteetit. Kyllähän se eilen nähtiin, varsinkin ensimmäisellä puoliajalla, että vastustajan kova prässi esti tehokkaasti Suomen oman pelin ja yksinkertaisesti pelaajien keskimääräinen taitotaso ei riitä juurikaan parempaan pelinrakenteluun. Jos seurajoukkueissa ei ole tottunut noin kovaa tulevaan vastustajaan, niin kuinka se yhtäkkiä onnistuisi maajoukkueessa?

[Vlad Kepes]

En osaa arvioida marokon jengin hyvyyttä, mutta omaan korvaan kuului tuttuja nimiä eli oliko heillä joukkue kuitenkin lähempänä sitä ykkösjoukkuetta, kun suomi pelasi selvästi selvästi kakkosjengillä. Eihän tuo riven peli ollut kaunista mixun jälkeenkään, mutta jotain siinä silti on... kunhan karsinnat nyt jatkuvat, niin nähdään onko rivestä nostamaan majun pelaamaan tuloksista, myös "panoksellisissa" peleissä.

Ihan ykkösillä pelasivat ja tuo ryhmitys on lopullinen Afrikan mestaruusturnaukseen joka tosiaan alkaa viikonloppuna. Ei kai parhaista puutu kuin Younès Belhanda.

[Spangen]

Simon Skrabb ja Petteri Forsell olivat molemmat hyviä. Näillä jätkillä ei olisi Backen alla ollut asiaa avaukseen. Skrabb voi vielä tehdä kelpo uran, toivottavasti pysyy ehjänä. Uskoisin että ensi kausi on lopullinen läpimurto Allsvenskanin eliittiin.

[The Real Wolf]

Slovenia astetta vaikeampi vastustaja joten hyvä haaste.

No ei kyllä ole, varsinkaan tämä heidän oma C-maajoukkueensa.

- Mistä sen etukäteen voi tietää? Kaikissa maissa taso ei terävimmän huipun jälkeen laske niin nopeasti kuin Suomessa. Palloilukulttuurimaa on aina vaikea vastustaja. Eilen Marokolla ei ollut paras päivänsä. Sen ylittämiseen ei ihmeitä vaadita.

[13ergkamp]

- Mistä sen etukäteen voi tietää? Kaikissa maissa taso ei terävimmän huipun jälkeen laske niin nopeasti kuin Suomessa. Palloilukulttuurimaa on aina vaikea vastustaja. Eilen Marokolla ei ollut paras päivänsä. Sen ylittämiseen ei ihmeitä vaadita.

Tämä, perjantaina voi olla vastassa joukkue, joka on viitsinyt skoutata Suomea sen verran että heittelee korkeita keskityksiä matalien sijaan.

[Tsei Tsei]

Ilmapiirin vapautumisen kannalta helvetin tärkeä voitto.Mutta samalla totuus on että kyllä pallollisena pitää uskaltaa pelata enemmän pidempiä syöttöketjuja ja uskaltaa pelata taskuihin ja kolmioilla vaikka vastustaja prässäisikin.Kulmapotkuilla "tuurilla" tehdyt maalit eivät kauaa jatku.Pelillisesti on oltava parempi.Te monet uniset jotka tuijotatte vaan tulosta ette tätä tajua.

Suomihan yritti pelata pidempiä syöttöketjuja, mutta ne päätyivät lähes aina vaarallisiin menetyksiin. Mielestäni ei ollut mitään järkeä jatkaa tätä, jos halusi voittaa pelin eikä saada jotain syöttöennätystä.

Ykkösmiehistöllä tai helpompaa vastustajaa vastaan voi tällaisesta sitten haaveilla.

[Vlad Kepes]

Suomella oli myös peräti kaksi pelaajaa avauksessa jotka ovat viimeisen kahden kuukauden aikana pelanneet yhtäkään tosipeliä. Se ei ole mikään tekosyy, mutta marokkolaisilla on kausi käynnissä ja olivat paremman taitotason lisäksi myös pelituntumaltaan ylivertaisia.

[Zazar]

Tämä. Minua ärsyttää itseäni eniten se, että olkiukkoillaan aina, mm. Urheilulehti -vihaajien keskuudessa jotenkin siihen suuntaan, että Suomen nyt jotain Barcelonaa pitäisi pelata, jos nyt otetaan esiin pallollisen pelin ja hyökkäysmallien tärkeys. Leppälahtikin nyt oli kuitenkin myös positiivista palautetta antanut eikä nähnyt kaikkea paskana. Etenkin noissa harkkamatseissa ja leireillä se pallollisen pelin kehittäminen on oltava pääfokuksessa. Toki tuo voitto oli tärkeä, työrauhan kannalta.

Mut joo, tosiaan, Tällaiset zazarin kaltaiset olkiukkoiluheitot ei hyödytä ainakaan suomalaisen jalkapallon kehitystä:
Jos aina pallollisen pelin kehittämisajatukset vedetään johonki seksimyllyretoriikkaan niin etäännytetään ihmisiä aina tärkeistä pelitapakeskusteluista. Suomella on oltava toki se vahvuus omassa päässä ja sen pitämisessä, mutta se vaatii pitkässä juoksussa myös kykyä rauhoittaa peliä ja tuottaa laadukkaita, toisteisia malleja pallollisena eteenpäin.

Kaiken kaikkiaan odotan Slovenia -peliä innolla ja uskon kanervan koettavan jotain siinä, pieniä juttuja toivon näkeväni, mitkä osoittaisivat eteenpäin pyrkimistä pallollisen pelin kanssa enemmän!

Peli kerrallaan. Pallollinen peli ja peliä rauhoittavat avausmallit on tärkeä juttu, mutta niiden väkisin sahaamisessa noin paljon vahvempaa vastustajaa vastaan ei vaan ole mitään mieltä - varsinkaan kun keskikentällämme ei tietystä syystä ole alan spesialisti Romaa tätä rytmittämässä kuten Paxulla oli. Kanervalla ei ihan tuon tason ukkoja eilen ollut.

Seuraava peli on Slovenian c-maajoukkuetta vastaan ja sitten on syytä kiukutella, jos pallollinen peli on yhtä tuubaa.

[Cannon]

Perisuomalaiseen tapaan voi miettiä, oltiinko hyviä vai oliko vastustaja huono. Onko Marokko sittenkään hyvä, vaikka eivät olleet hävinneet miesmuistiin ja avauksesta löytyi jotain Juventuksen topparia yms. Pelasiko Marokko täysiä vai antoiko tahallaan tasoitusta. Vaan kyllä eilinen esitys oli Suomelta hyvä. Voidaan olla helvetin tyytyväisiä Kanervan starttiin ja moniin debytantteihin. Se nyt on aivan sama miten paljon pimputellaan ja pamputellaan, jos pystytään voittamaan jalkapallo-ottelu. Se on aika harvinaista Suomen maajoukkueelle, oli vastassa Liechtenstein, Viro tai Ranska.

[The Real Wolf]

Suomihan yritti pelata pidempiä syöttöketjuja, mutta ne päätyivät lähes aina vaarallisiin menetyksiin. Mielestäni ei ollut mitään järkeä jatkaa tätä, jos halusi voittaa pelin eikä saada jotain syöttöennätystä.

- Juuri näin. Yksi Kanervankin maintsema tavoite näissä peleissä taisi olla maajoukkueen uskottavuuden palauttaminen ja voitottoman putken katkaiseminen. Ilman muuta taktiset keinot tavoitteen saavuttamiseksi piti käyttää.

Nuo vaaralliset menetykset, yksittäiset virheet yleensäkin olivat kyllä silmiinpistäviä. Katsoin eilen kaksi peliä. Suomen pelin, ja FA Cup-väännön Cambridge-Leeds. Noista neljästä joukkueesta valitettavasti Suomi oli se kaikkein virhealttein ja amatöörimäisimmän oloinen.

Ja silti: Olen tyytyväinen tulokseen. Ei ollut väärin voitettu. Ei tarvii olla Barceloona. Ymmärrän, että pelaamattomuus näkyy.

[The Real Wolf]

Perisuomalaiseen tapaan voi miettiä, oltiinko hyviä vai oliko vastustaja huono. Onko Marokko sittenkään hyvä, vaikka eivät olleet hävinneet miesmuistiin ja avauksesta löytyi jotain Juventuksen topparia yms. Pelasiko Marokko täysiä vai antoiko tahallaan tasoitusta.

- Ei antanut tahallaan tasoitusta, ja loppua kohti turhautuneista, myös kovista otteista näki, että tappiotilanne harmitti. Toki valmistautuminen arvokisoihin on eri asia kuin pelaaminen arvokisoissa. Joidenkin on annettava näyttöjä kuuluvansa joukkueeseen, mutta äärimmäistä voitontahtoa lienee vaikea ja tarpeetontakin virittää.

Mos joku ei sitä vielä eilen tiennyt, niin nyt tietää, että nimillä paperilla ei voiteta yhtään mitään.

[gv39]

Käytännössä paras mahdollinen aloitus Kanervalle ja tämän joukkueelle - ja joku valittaa?

Tottakai voidaan aina pelata paremmin ja parannettavaa löytyy sekä hyökkäys- että puolustuspelaamisessa, mutta Backe-sekoilun jälkeen tämä on todella tervetullut voitto. Slovenia astetta vaikeampi vastustaja joten hyvä haaste.

Puolestani sopii oikein hyvin jos Suomi voittaa jokaisen pelin 0-1 erikoistilannemaalilla.

"Paskalla" pelillä voitto, mihin saakka huuhkajat liitävät, jos peli saataisiin kuntoon. Vapise Saksa ja Espanja.

E: rautalangasta, kun forkalla ollaan, että tämä oli vähän sarkasmia eikä todellaan suunnattu lainatulle kirjoittajalle vaan niille valittajille.

[murdock]

Kanerva kommentoi Ilta-Sanomille, että Sloveniaa vastaan pelaavat ne pelaajat, jotka eivät tänään saaneet vastuuta.

– Sloveniaa vastaan pelaavat ne, jotka eivät nyt pelanneet. Tämän matkamme tarkoitus on päästä kokeilemaan mahdollisimman paljon eri pelaajiamme.

http://www.iltasanomat.fi/huuhkajat/art-2000005038597.html

Samasta artikkelista Kanervan kommentti maalista:

– Se oli skoutattu ja suunniteltu kuvio. Petterin hieno anto ja Juden hyvä pusku. Löysimme sen oikean kolon marokkolaisten puolustuksesta.

Jos Sloveniaa vastaan pelaa ne jotka eivät päässeet kentälle, niin Suomen avaus on perjantaina tämä:

                      Markkanen


                        Sparv

                 Kojola    Väisänen
                  Hilander/Uusitalo

Tiukkaa tulee tekemään.

[Woland]

Simon Skrabb ja Petteri Forsell olivat molemmat hyviä. Näillä jätkillä ei olisi Backen alla ollut asiaa avaukseen.

Siellähän se Forsell oli avauksessa viime vuonna Abu Dhabissa täysin vastaavassa pelissä Ruotsia vastaan.

[primusmoottori]

Seuraava peli on Slovenian c-maajoukkuetta vastaan ja sitten on syytä kiukutella, jos pallollinen peli on yhtä tuubaa.

Ilmeisesti Kanervan tavoitteena on peluuttaa lähes kaikkia matkaan lähteneitä pelaajia, joten melkoisen toisilleen tuntemattomalla avauksella tuohon Slovenia-peliin siis lähdetään (murdock laittoikin ylempänä lähteen). Tämä melko tavallinen asia maajoukkuejalkapallossa hieman rajoittaa pelitaktisten asioiden hioutumista.

Onhan se kovin helppo vaatia vaikka minkälaista barceloonaa, jos unohtaa realiteetit. Kyllähän se eilen nähtiin, varsinkin ensimmäisellä puoliajalla, että vastustajan kova prässi esti tehokkaasti Suomen oman pelin ja yksinkertaisesti pelaajien keskimääräinen taitotaso ei riitä juurikaan parempaan pelinrakenteluun. Jos seurajoukkueissa ei ole tottunut noin kovaa tulevaan vastustajaan, niin kuinka se yhtäkkiä onnistuisi maajoukkueessa?

Tässä kiteytyy aika hyvin lähtöasetelmat. Eilinen oli minusta pelillisesti ihan hyvä suoritus. Pyrittiin avaamaan omasta päästä rauhassa, mutta kun prässi oli kova, niin jouduttiin roiskimaankin. Mitään erityistä suunnitelmallisuutta ylöspäin ei ollut, kuten Leppälahtikin havaitsi, mutta paketti alaspäin oli sellainen, että Marokon oli vaikeaa sitä murtaa. Siihen yksi onnistunut erikoistilanne ja voitto. Maajoukkuejalkapalloa parhaimmillaan. Tästä on hyvä kehittyä eteenpäin; kuten Kanerva urheiluruudussa sanoi, että paljon on tehtävää. Ykköskokoonpanolla pelatut maaottelut kertovat jo paljon enemmän.

edit. lisä-analyysh

Rivepallo on tulospalloa, jossa selkeää perusperiaatetta (puolustuksen kautta 4-4-2) varioidaan vastustajan mukaan. Tärkeimmät erot kahteen viimeisimpään "oikeaan valmentajaan" ovat siinä, että Rive tuntee materiaalin paremmin ja ei hirttäydy tiettyihin pelaajiin (Mixun hyökkääjävalinnat), tai tee idioottimaisuuksia (Backen seitsemän puolustajaa).

Eiliseltä taktisesti hienoa oli hyökkäyskombo Skrabb - Väyrynen, jotka alkupuolella peliä olivat selkeästi puolustettaessa kahdestaan ylhäällä, mutta puolen tunnin kohdalla Marokon painaessa lujaa Skrabb putosi selvästi alemmas ja teki valtavasti töitä. Väyrynen taas näytti kykyjään pääpalloissa.

Mattila näytti parasta osaamistaan selviten useamman kerran paineen alta syöttämään omille, kun tarvittiin rauhaa ja pallonhallintaa. Arkivuo toki auttoi tehden itseään loistavasti pelattavaksi. Pirisellä näkyi pelituntuman puute ja Schuller oli totuttuun tapaan majussa ihan pimennossa. Halsti koomaili hivenen. Viitalalta vakuuttavaa toimintaa. Nuoret pelasivat ennakkoluulottomasti omilla vahvuuksillaan (Skrabb, Tuominen, Taylor).

[murdock]

Eilisessä lämmitti eniten se, että jätkät veti kurinalaisesti 95 minuuttia tiukkaa puolustusta, vaikka kyseessä oli merkityksetön rusketushöntsä. Ei toisella jaksolla näyttänyt missään vaiheessa siltä, että Marokko tulee tasoihin, vaan Suomi dominoi ottelua puolustamalla. Tuolle pohjalle on helvetin hyvä rakentaa, kun miettii, että eilisten sällien tilalle on heittää vielä parempia ja vähintään yhtä työteliäitä pelaajia. Jos ja kun Rive onnistuu myymään tämän jo syksyltä 2015 tutun pelitavan ykkösavauksenkin jätkille, niin tänä vuonna tullaan näkemään ihanaa puolustuspeliseksiä, jonka jälkeen välimeren karvaranteet ja atlantin karvanaamat pääsevät itkemään matsien jälkeen mediassa miten Suomi ei edes yrittänyt pelata, vaan tyytyi puolustamaan tuurilla saatua vastahyökkäys/erikoistilannemaalia.

[TMK]

Ei vaan oo tottunu siihen, että Suomen maajoukkue voisi pelata tuollaisen kulman kun yleensä se pallo lähtee kulmalipulta suoraan kiertoradalle. Tossahan on pirkale neljä hyvää suoritusta samanaikaisesti.

Tämä! Piti maalin nähtyä oikein tihrustaa kuka antoi (hyvän) kulman...

[mcz]

Mielestäni Kanerva on ymmärtänyt maajoukkuejalkapallon erilaisen luonteen verrattuna seurajoukkueisiin. Jos joukkueella on muutama harjoitus ennen peliä ja pelaajatkin jossain määrin vaihtelevat jatkuvasti niin ei vain ole mahdollista rakentaa hirveästi uutta ja erilaista. Edelliset valmentajat yrittivät tuoda omaa pelitapaansa, mutta heikosti meni. Kanervan perus 4-4-2 pienillä muutoksilla vastustajan mukaan voi olla tehokkaampi lähestymistapa, koska se sapluunaa on varmasti kaikille pelaajille tuttu. Lyhyt harjoitteluaika voidaan käyttää vaikka niihin erikoistilanteisiin eikä puolustuslinjan liikkeiden hinkkaamiseen.

Lisäksi Kanerva on selvästi edeltäjiään parempi käsittelemään pelaajia ja pystyy luomaan hyvän fiiliksen joukkueeseen ja taistelevan ilmeen peleihin. Näillä jutuilla pääsee maajoukkuefudiksessa jo aika pitkälle. Jos tohon saadaan lisättyä omaa pallollista pelaamista ja malleja vastustajan prässin purkamiseen niin hyvä tulee.

[JohanL]

Toivottavasti Rivelle annetaan nyt aidosti aikaa maajoukkueessa, sillä suunta on oikea ja oli sitä jo silloin 2015.

Palloilulajien vanhin viisaus on se, että kaikki lähtee puolustuksesta. Riveä on ajoittain syytetty liiallisesta puolustamisesta, mutta se yksinkertaisesti on nopein ja varmin tie menestykseen.

Sitten kun se puolustaminen ja kenttätasapaino on kondiksessa, on helpompi lähteä rakentamaan myös sitä hyökkäyspeliä. Ei Suomi tule pitkään aikaan pelaamaan mitään sexyfootballia, mutta nopeat vastahyökkäykset ja kunnolliset erikoistilanteissa tulevat olemaan se meidän juttu, ihan niinkun kaikkien muidenkin altavastaajien.

[sonny burnett]

Mikäli yhtään halutaan pelata tuloksesta, niin nykyinen materiaali asettaa niin isot rajoitteet realistisille pelitavoille/-taktiikoille että isossa kuvassa muu kuin Kanervan lähestymistapa ei vaan voi olla toimiva.

Katsellaan sitten uudestaan kun saadaan keskikentälle fyysisiä, mutta pehmeän kosketuksen omaavia pelaajia parikolme...