Kalinat, kierros 17

[Edmundo]

MotD:lla oli toki se sama pysäytyskuva käytössään, joka suorassakin lähetyksessä näkyi, mutta heillä on myös teknologia veivata tuota kuvakulmaa puolustuslinjan kohdalle. Piero-niminen grafiikkaohjelma mahdollistaa nämä 3d-mallinnukset, vaikka kamera ei olisikaan juuri oikeassa kohdassa. Tuossa pysäytyskuvassa nähtävillä siis "virtuaalinen kuvakulma".

[deeerod]

MotD:lla oli toki se sama pysäytyskuva käytössään, joka suorassakin lähetyksessä näkyi, mutta heillä on myös teknologia veivata tuota kuvakulmaa puolustuslinjan kohdalle. Piero-niminen grafiikkaohjelma mahdollistaa nämä 3d-mallinnukset, vaikka kamera ei olisikaan juuri oikeassa kohdassa. Tuossa pysäytyskuvassa nähtävillä siis "virtuaalinen kuvakulma".

Mutku NBC. Uskokaa jo!

[KDB]

Mutku NBC. Uskokaa jo!

Ymmärtääkseni mikään muukaan lafka ei saanut tuosta paitsiota lähetyksen aikana, mutta hyvää vittuilua silti. Toki meikäläisen vika että satuin katsomaan NBC:n lähetystä.

"virtuaalinen kuvakulma".

Onko tälläinen kuvakulma (yleisesti ottaen) 100% luotettava?

[kekkilä]

Onko tälläinen kuvakulma (yleisesti ottaen) 100% luotettava?

On. Kameran kuvakulmasta tilannetta ei varmaksi voinut sanoakaan mutta linjalta tuo on jopa aika selväkin paitsio.

[el_Diablo]

Ymmärtääkseni mikään muukaan lafka ei saanut tuosta paitsiota lähetyksen aikana, mutta hyvää vittuilua silti. Toki meikäläisen vika että satuin katsomaan NBC:n lähetystä.

tosin kaikki ilman vaaleansinisiä tai anti-arsenal -laseja matsia katselleet näkivät siitä pysäytyskuvasta joka viasatilla oli, että sane oli paitsiossa. sinänsä yhdentekevää, koska arsenal oli niin paska että city olisi tehnyt tarvittavat maalit joka tapauksessa riippumatta tuosta niukasta tuomarivirheestä..

[Rossoneri83]

tosin kaikki ilman vaaleansinisiä tai anti-arsenal -laseja matsia katselleet näkivät siitä pysäytyskuvasta joka viasatilla oli, että sane oli paitsiossa. sinänsä yhdentekevää, koska arsenal oli niin paska että city olisi tehnyt tarvittavat maalit joka tapauksessa riippumatta tuosta niukasta tuomarivirheestä..

Tämä. Sane oli nippa nappa paitsiossa. Mutta sinänsä naurettavaa että tästä jaksetaan jauhaa. Totuus ja ainoa olennainen asia on vaan se että Arsenal oli luvattoman huono toisella puoliajalla ja City täysin ansaitsi voittonsa.

[D4]

Niin, kannattaa tosiaan muistaa sekin, että kuvakulman lisäksi näin täpärissä tilanteissa vaikuttaa aika paljon sekin, koska pallon katsotaan irtoavan syöttäjän jalasta. Eihän sekään mitenkään 100% yksiselitteistä ole, puhumattakaan, että olisi ihmissilmällä hirmu tarkasti havaittavissa. Ja tosiaan sadasosasekunti taakepäin, niin tilanne näyttäisi tuostakin kulmasta erilaiselta.

[Eiccu]

Nämä puinnit siitä oliko joku tilanne 3cm paitsio vai ei on kyllä melkoista paskaa. Paras olisi jos sääntö olisi sellainen, että tuomarille annettaisiin sen verran liikkumavaraa, että saisi tulkita tilanteen, jos hyökkääjä on enintään askeleen verran lähempänä maalia kuin alin puolustaja.

Hyökkäävä pelaaja ei kuitenkaan saa mitään todellista etua ollessaan alle 20 cm paitsiossa ja joka kierroksella niin valmentajat kuin kannattajatkin kitisevät noista muutaman sentin paitsioista, joista ei meinaa saada selkoa edes videoita kelaamalla.

Niin, kannattaa tosiaan muistaa sekin, että kuvakulman lisäksi näin täpärissä tilanteissa vaikuttaa aika paljon sekin, koska pallon katsotaan irtoavan syöttäjän jalasta. Eihän sekään mitenkään 100% yksiselitteistä ole, puhumattakaan, että olisi ihmissilmällä hirmu tarkasti havaittavissa. Ja tosiaan sadasosasekunti taakepäin, niin tilanne näyttäisi tuostakin kulmasta erilaiselta.

Varsinkin pitemmissä syötöissä linjalla pitää olla melkoinen Paavo Väyrynen, että pystyy näkemään sekä syöttöhetken, että hyökkääjän aseman yhtä aikaa.

[Knight]

Turha kitinää tuosta ekasta maalista. Niukka paitsiohan se oli, mutta ei siinä mitään oikeusmurhaa tapahtunut. Sen sijaan se Cityn toinen maali olikin jo todella räikeä paitsio, ja siitä olisikin ihan kitistävää. Tuomari tulkitsi väärin, ettei hyökkäävä pelaaja siinä muka vaikuttanut tilanteeseen.

[el_Diablo]

Hyökkäävä pelaaja ei kuitenkaan saa mitään todellista etua ollessaan alle 20 cm paitsiossa ja joka kierroksella niin valmentajat kuin kannattajatkin kitisevät noista muutaman sentin paitsioista, joista ei meinaa saada selkoa edes videoita kelaamalla.

tämähän nyt ei päde ollenkaan. puolustajilla on tapana pelata hyökkääjät paitsioon pysäyttämällä oman juoksunsa siihen paitsiolinjaan. bellerin tekee juuri näin tuossa tilanteessa ja jättää sanen paitsioon. sitten kun se paitsio menikin läpi, niin vähän paha oli lähteä kiihdyttämään enää. todellinen etu oli siis tässä tapauksessa läpiajo yksin maalivahtia vastaan vs. bellerin kokoajan rinnalla ahdistamassa.

siitä voidaan sitten keskustella, että onko tuollainen puolustaminen syytä lopettaa. toki koko paitsiolinjan pitäminen muuttuu sitten sen jälkeen turhaksi jos pienet paitsiot hyväksytään koska "niistä ei saa etua"

[Sivurajatapaus]

Nämä puinnit siitä oliko joku tilanne 3cm paitsio vai ei on kyllä melkoista paskaa. Paras olisi jos sääntö olisi sellainen, että tuomarille annettaisiin sen verran liikkumavaraa, että saisi tulkita tilanteen, jos hyökkääjä on enintään askeleen verran lähempänä maalia kuin alin puolustaja.

Hyökkäävä pelaaja ei kuitenkaan saa mitään todellista etua ollessaan alle 20 cm paitsiossa ja joka kierroksella niin valmentajat kuin kannattajatkin kitisevät noista muutaman sentin paitsioista, joista ei meinaa saada selkoa edes videoita kelaamalla.

Mikäs järki tässä olisi? Kun se raja menee nyt alimman pelaajan kohdalla, niin jatkossa raja olisi alin pelaaja -20 cm. Ja sitten valmentajat ja kannattajat kitisevät, että se olikin 21 cm. Paitsiohan tuo oli (näin jo livekuvasta), mutta näitä sattuu. Sääntö menee niin, että jos dumarit näkevät paitsion, niin sitten vihelletään. Jos eivä näe, niin ei vihelletä. Suurin osa vihellyksistä menee tiukoissakin paikoissa dumareilta aivan oikein.

[McManaman]

Mikäs järki tässä olisi? Kun se raja menee nyt toiseksi alimman pelaajan kohdalla, niin jatkossa raja olisi toiseksi alin pelaaja -20 cm. Ja sitten valmentajat ja kannattajat kitisevät, että se olikin 21 cm. Paitsiohan tuo oli (näin jo livekuvasta), mutta näitä sattuu. Sääntö menee niin, että jos dumarit näkevät paitsion, niin sitten vihelletään. Jos eivä näe, niin ei vihelletä. Suurin osa vihellyksistä menee tiukoissakin paikoissa dumareilta aivan oikein.

Korjasin.

[Eiccu]

tämähän nyt ei päde ollenkaan. puolustajilla on tapana pelata hyökkääjät paitsioon pysäyttämällä oman juoksunsa siihen paitsiolinjaan. bellerin tekee juuri näin tuossa tilanteessa ja jättää sanen paitsioon. sitten kun se paitsio menikin läpi, niin vähän paha oli lähteä kiihdyttämään enää. todellinen etu oli siis tässä tapauksessa läpiajo yksin maalivahtia vastaan vs. bellerin kokoajan rinnalla ahdistamassa.

siitä voidaan sitten keskustella, että onko tuollainen puolustaminen syytä lopettaa. toki koko paitsiolinjan pitäminen muuttuu sitten sen jälkeen turhaksi jos pienet paitsiot hyväksytään koska "niistä ei saa etua"

Eihön tuo liikkumavara paitsioansan tekemistä estäisi. Paitsioansa pitäisi vaan tehdä selkeämmin, eikä tuommoisesta kolmen sentin paitsiosta välttämättä olisi pakko liputtaa.

Mikäs järki tässä olisi? Kun se raja menee nyt alimman pelaajan kohdalla, niin jatkossa raja olisi alin pelaaja -20 cm. Ja sitten valmentajat ja kannattajat kitisevät, että se olikin 21 cm.

En tarkoittanut tuota. Avustava saisi kyllä liputtaa niitä niukempiakin paitsioita.

Sääntö menee niin, että jos dumarit näkevät paitsion, niin sitten vihelletään. Jos eivä näe, niin ei vihelletä.

Noin se pitäisi käytännössä mennä, mutta turhan moni futista seuraavista kelaa videota edestakaisin eri kuvakulmista ja jos videoita kelaamalla saadaan selville, että se oli paitsio niin kyseessä on oikeusmurha ja puolueellinen tuomio. Sen liikkumavaran voisi pistää ihan sinne sääntökirjaankin, eikä maaleja hylättäisi aiheettomasti niin helpolla.

[erno]

väärä otsikko

[arse4ever]

Eihön tuo liikkumavara paitsioansan tekemistä estäisi. Paitsioansa pitäisi vaan tehdä selkeämmin, eikä tuommoisesta kolmen sentin paitsiosta välttämättä olisi pakko liputtaa.

En tarkoittanut tuota. Avustava saisi kyllä liputtaa niitä niukempiakin paitsioita.

Noin se pitäisi käytännössä mennä, mutta turhan moni futista seuraavista kelaa videota edestakaisin eri kuvakulmista ja jos videoita kelaamalla saadaan selville, että se oli paitsio niin kyseessä on oikeusmurha ja puolueellinen tuomio. Sen liikkumavaran voisi pistää ihan sinne sääntökirjaankin, eikä maaleja hylättäisi aiheettomasti niin helpolla.

Eiks nyt riitä jo tää nykyinen käsisääntö ja sen tulkinnanvaraisuus. Johan siitäkin saa ihan tarpeeks keskustelua, et pelattiinko kädellä vai ei. Jos vielä tuomarit vois sillon tällön jättää 10 sentin paitioita oman pään mukaan viheltämättä, ni johan se menis hurjaks. Joku dumari vislailis ja joku ei. Sit vaan sanotaan, että menee liikkumavaran sisään.

Jätetään katsojillekin jonkin verran vastuuta ja yritetään ymmärtää, että on täysin mahdotonta 100% vetää kaikki tuomiot oikein ilman teknologiaa. Ja ei nyt varmaan ihan heti mitään teknologiaa oo tulossa paitsioita liputtamaan. Vois tollaset Sanen maalitkin vaan sivuuttaa, että kävi Arsenalilla vähän paska tsägä. Noita on menny ja tulee menemään jatkossakin väärin, kun niitä revitellään hidastuksissa.

Mitä vähemmän sääntökirjassa on tulkinnanvaraisia juttuja niin sitä vähemmän tuomareita syytellään jälkikäteen. Ja sitä myöden katsojatkin hyväksyvät ehkä tuomiot helpommin. Ja sit vielä kun me katsojat aletaan ymmärtää, että ei noi mitään koneita tuolla oo tuomitsessa, eli virheitä sattuu. Tietenkin räikeimmistä virheistä voisi rangaista "pelikielloilla", niin kuin pelaajatkin tippuvat kokoonpanoista ja ehkä se antais tuomareille vähän nöyryyttä treenaamiseen ja tuomarointiin.

[McManaman]

Eiks nyt riitä jo tää nykyinen käsisääntö ja sen tulkinnanvaraisuus. Johan siitäkin saa ihan tarpeeks keskustelua, et pelattiinko kädellä vai ei. Jos vielä tuomarit vois sillon tällön jättää 10 sentin paitioita oman pään mukaan viheltämättä, ni johan se menis hurjaks. Joku dumari vislailis ja joku ei. Sit vaan sanotaan, että menee liikkumavaran sisään.

Jätetään katsojillekin jonkin verran vastuuta ja yritetään ymmärtää, että on täysin mahdotonta 100% vetää kaikki tuomiot oikein ilman teknologiaa. Ja ei nyt varmaan ihan heti mitään teknologiaa oo tulossa paitsioita liputtamaan. Vois tollaset Sanen maalitkin vaan sivuuttaa, että kävi Arsenalilla vähän paska tsägä. Noita on menny ja tulee menemään jatkossakin väärin, kun niitä revitellään hidastuksissa.

Mitä vähemmän sääntökirjassa on tulkinnanvaraisia juttuja niin sitä vähemmän tuomareita syytellään jälkikäteen. Ja sitä myöden katsojatkin hyväksyvät ehkä tuomiot helpommin. Ja sit vielä kun me katsojat aletaan ymmärtää, että ei noi mitään koneita tuolla oo tuomitsessa, eli virheitä sattuu. Tietenkin räikeimmistä virheistä voisi rangaista "pelikielloilla", niin kuin pelaajatkin tippuvat kokoonpanoista ja ehkä se antais tuomareille vähän nöyryyttä treenaamiseen ja tuomarointiin.

Piti oikein tarkistaa, että oliko oikea topikki, kun tuli niin fiksu vastaus. Tähän iso sama.

[Ia]

Turha kitinää tuosta ekasta maalista. Niukka paitsiohan se oli, mutta ei siinä mitään oikeusmurhaa tapahtunut. Sen sijaan se Cityn toinen maali olikin jo todella räikeä paitsio, ja siitä olisikin ihan kitistävää. Tuomari tulkitsi väärin, ettei hyökkäävä pelaaja siinä muka vaikuttanut tilanteeseen.

Nimen omaan. Ihmisen silmät ja aivot nyt vaan toimivat niin, että katseen kohdistaminen usealle etäisyydelle vaikeuttaa aivojen toimintaa. Toisin sanoen laukojan ja maalivahdin välissä paitsiossa oleva pelaaja häiritsee selvästi näön toimintaa, vaikkei hän olisikaan suoraan samassa linjassa. Tässä tapauksessa pelaaja (Silva?) vielä liikkuu poikittain, mikä tekee tilanteesta erityisen hankalan. Toivottavasti tätä asiaa käsitellään tuomarien kesken ympäri maailmaa.

[Eiccu]

Eiks nyt riitä jo tää nykyinen käsisääntö ja sen tulkinnanvaraisuus. Johan siitäkin saa ihan tarpeeks keskustelua, et pelattiinko kädellä vai ei. Jos vielä tuomarit vois sillon tällön jättää 10 sentin paitioita oman pään mukaan viheltämättä, ni johan se menis hurjaks.

Miten se menisi nykyistä hurjemmaksi? Nytkin noita tulee käytännössä jokaisella kierroksella ja jokainen manageri vuorollaan itkee asiasta puhumattakaan kannattajista ymmärtämättä, että se on osa peliä.