Yli-ikäisyys nuorten sarjoissa 2017

[Hugh Jazz]

Mikä kuningasajatus liittyy kahden yli-ikäisen peluutusmahdollisuuteen nuorten sarjoissa tulevalla kaudella ? Eikö jotkut joukkueet saa SM-karsintoihin riittävän kovaa nippua, niin haetaan tukea isommista.

[Keijo K. Kojootti]

Mietippä asiaa joulukuussa syntyneen ja 20 senttiä sekä 30 kiloa ikätovereitaan pienemmän pelaajan kannalta asiaa ja eiköhän asia valkene...

[Takapihan tähti]

Mietippä asiaa joulukuussa syntyneen ja 20 senttiä sekä 30 kiloa ikätovereitaan pienemmän pelaajan kannalta asiaa ja eiköhän asia valkene...

Ei ole koko ennenkään estänyt menestymistä... Mietippä asiaa niiden kannalta jotka ovat treeneissä ja harkkapeleissä onnistuneet hankkimaan avauspaikan, mutta sitten otetaan se vanhemmassa ikäluokassa dominoiva kaveri hoitamaan sarjapaikan. Tuntuu varmasti tosi nastalta siitä penkillä istujasta.

[Hugh Jazz]

Mietippä asiaa joulukuussa syntyneen ja 20 senttiä sekä 30 kiloa ikätovereitaan pienemmän pelaajan kannalta asiaa ja eiköhän asia valkene...

No sitten. Pitääpä oikein tulla paikanpäälle seuraamaan, kuinka talvikarsinnoissa (SM & ELL) nimeltä mainitsemattomat joukkueet peluuttavat alimittaisia yli-ikäisiä 😉.

[Terminator Sakke]

Ei ole koko ennenkään estänyt menestymistä... Mietippä asiaa niiden kannalta jotka ovat treeneissä ja harkkapeleissä onnistuneet hankkimaan avauspaikan, mutta sitten otetaan se vanhemmassa ikäluokassa dominoiva kaveri hoitamaan sarjapaikan. Tuntuu varmasti tosi nastalta siitä penkillä istujasta.

Eihän se varmaan nastalta tunnu mutta ei voi muuta sanoo kun onnea toivottaa uralle jos tuollainen yksittäisten pelien perseennäyttö menee junnulla tunteisiin. Jos on paskempi kuin joku puoli vuotta vanhempi räkänokka niin ensin katse peiliin, sitten vasta mulkkuihin päälliköihin.
Muutenkin voisin kuvitella istuvani pari peliä penkillä ihan mielelläni jos se tarkoittaisi sitä että kesällä tiedossa olisi divarin sijaan SM-sarjaa. Totta kai tuollainen sarjatasodoping on arveluttavaa eikä välttämättä palvele kenenkään kehittymistä, seurapomoille toki kiva egoboosti. Mutta ei se nyt herranen aika mikään maailmanloppukaan ole.

Itse varmaan keksisin suuressa viisaudessani jonkun lisärajoituksen. Tyyliin maalivahti saisi olla sen vuoden yli-ikäinen mutta kenttäpelaaja syntynyt aikaisintaan 31.7. edeltävänä vuonna tms. Systeemihän on joka tapauksessa epäreilu joillekin joskus, teki sen millaiseksi tahansa. Mutta niin on huippu-urheilukin.

[Lev Yashin]

Totta kai tuollainen sarjatasodoping on arveluttavaa eikä välttämättä palvele kenenkään kehittymistä, seurapomoille toki kiva egoboosti.

Englantilainen sanoisi "spot on".

[Kentänlaidalta]

Niin, tämähän ei nyt taas mene ihan niin kuin täällä annetaan ymmärtää. Ne pelaajat, jotka pelaavat vuotta nuorempien joukkueessa yli-ikäisenä, eivät saa pelata missään toisessa joukkueessa, eivät siis omassa ikäluokassaan samanaikaisesti. Eli ei tuo nyt ihan niin tule menemään, että yksittäisiin otteluihin valitaan ylemmästä ikäluokasta parhaat pelaajat pelaamaan myös nuoremman ikäluokan peleihin. Eiköhän tämä sääntö ole juuri sitä varten, että helpotetaan loppuvuodesta syntyneiden mahdollisuutta pelata vuotta nuorempien kanssa, jos se on pelaajan kannalta järkevä ratkaisu. Joskus myös voi olla niin, että nuoremman ikäluokan joukkueen toiminta on laadukkaampaa kuin vanhemman ikäluokan toiminta ja nuorempi ikäluokka saattaa jopa voittaa vanhemman ikäluokan keskinäisissä otteluissa. Tällöin tietyt pelaajat saattavat ihan järkevistäkin syistä hakeutua nuoremman ikäluokan paremmin ja laadukkaammin toimivaan joukkueeseen.

[Escobaarissa]

Niin, tämähän ei nyt taas mene ihan niin kuin täällä annetaan ymmärtää. Ne pelaajat, jotka pelaavat vuotta nuorempien joukkueessa yli-ikäisenä, eivät saa pelata missään toisessa joukkueessa, eivät siis omassa ikäluokassaan samanaikaisesti.

En ole perehtynyt mutta noinhan sen pitäisi mennä, muutenhan tuota käytetään vaan härskisti hyväksi.

[Joaquinho]

Jääkiekon puolella yksikin yli-ikäisenä pelattu ottelu "lukitsee" pelaajan kyseiseen ikäluokkaan loppukaudeksi. Olettaisin asian olevan samalla tavalla myös fudiksessa, niin kuin yllä on todettu.

[Mir Fudi]

Niin samana päivänä? Muuten kyllä? Vai koko kausi nuoremmissa?

Koko kausi.

[huckerby]

6. Nuorten sarjan joukkue voi peluuttaa otteluissaan kahta sellaista pelaajaa, jotka ovat syntyneet ko.
sarjan ikäluokkaa edeltävän vuoden aikana. Näillä ilmoitetuilla pelaajilla ei ole pelioikeutta muissa
nuorten sarjojen joukkueissa. Yli-ikäisiä pelaajia (YI-pelaaja) voidaan nimetä kaikkiin nuorten sarjoihin
ja ikäluokkiin.
Joukkueiden tulee ilmoittaa YI-pelaajien nimet kilpailun järjestäjälle ennen kuin pelaavat sarjan
ensimmäisen ottelun.
Kevätkierroksella käytettävien YI-pelaajien nimet, enintään kaksi, tulee ilmoittaa kilpailun järjestäjälle
viimeistään 31.5. ja syyskierrokselle viimeistään 2.9. Kilpailun järjestäjä voi määritellä sarjakohtaisen
käsittelymaksun.
SM-karsintasarjat katsotaan yhdeksi kilpailuksi. Näiden sarjojen jälkeen pitää ilmoittaa uudestaan YI-
pelaajien nimet ennen SM-sarjojen ja Ykkösten alkua. Joukkueen pelattua puolet SM-sarjan otteluistaan,
sillä on oikeus muuttaa YI-pelaajia ilmoittamalla siitä kilpailun järjestäjälle.

[Hugh Jazz]

Kuten huckerby on kilpailumääräysten kohdan kopioinut, niin talven ELL/SM-karsinnoissa voi huoletta peluuttaa paria yli-ikäistä ylikokoista ylinopeaa laatupelaajaa ilman että pilaa niiden oman sarjakauden.

[reinikainen]

Jääkiekon puolella yksikin yli-ikäisenä pelattu ottelu "lukitsee" pelaajan kyseiseen ikäluokkaan loppukaudeksi. Olettaisin asian olevan samalla tavalla myös fudiksessa, niin kuin yllä on todettu.

Ei ainakaan pari vuotta sitten ollut näin jääkendossa. Ainakin C-ikään asti nuorempien peleissä sai pelata edellisvuonna marras(vai oliko peräti loka?) ja joulukuussa syntyneet eikä silti estänyt pelaamasta oman ikäisissä. Saattaa tietenkin nyt olla muuttunut, meillä kun kendo jäi futiksen jalkoihin ;-) Ja aina ne loppuvuodesta sntyneet eivät ole 20 cm ja 30 kg pienempiä. Tiedän kaverin joka on syntynyt joulukuussa ja oli isompi kuin yksikään vuotta vanhempien joukkueessa.

[pallojalassa]

Kuten huckerby on kilpailumääräysten kohdan kopioinut, niin talven ELL/SM-karsinnoissa voi huoletta peluuttaa paria yli-ikäistä ylikokoista ylinopeaa laatupelaajaa ilman että pilaa niiden oman sarjakauden.

Näin, ja karsintojen jälkeen lienevät kuroneet mummonlihapullien avittamina pituus ja painoeron kiinni ja voivat siirtyä omaan ikäluokkaan.

[Snoopy]

Yli-ikäisyyttä voidaan varmasti käyttää myös väärin ja saada joukkueiden tuloksen paremmaksi, mutta ymmärrän myös hyvin sen tilanteen, että monella joukkueella ei esimerkiksi ole tarpeeksi pelaajia kunnon 11v11 joukkueeseen.

Itse en usko, että yksikään valtaseura tulee siirtämään ketään vanhempaa pelaajaa pelaamaan nuorten sarjaan, koska tämä tarkoittaa myös sitä, että pelaajan on pelattava kyseisessä ikäluokassa kauden viralliset ottelut. Pelaaja ei saa pelata niin oman ikäluokan kuin myös nuoremman ikäluokan pelejä.

Mutta kun katsotaan joukkueita mistä tahansa muualta kuin ELL sarjasta, niin melkein kaikilla on ongelmia saada tasapainoinen 11v11 joukkue valmiiksi. Monesti pelaajia on hyvin 8v8 peleihin, mutta ei isolle kentälle, koska 8v8 peleissä vielä 5-6 hyvää pelaajaa piti joukkueen kasassa, mutta isolla kentälle se ei riitä millään. Uudenmaanalueen seuroissa juuri tämä oli se syy, miksi haluttiin että jatkettaisi vielä vuosi 8v8 peleillä eikä D13 ikäluokassa mentäisi isolle kentälle, taso heittelee liikaa mm. aluesarjassa.

Itse olen jo pitkään koettanut puhua yj toiminnan puolesta ja aina kun vastustaja on sanonut, että saako ottaa muutaman yli-ikäisen mukaan esimerkiksi harjoitusotteluun tai turnaukseen, niin aina olemme antaneet siihen luvan. Vaikka kuinka tahdomme ajatella pahinta mahdollista skenaariota, että joukkueet lähtevät hakemaan voittoa keinolla millä hyvänsä, niin en itse tätä kuitenkaan tunnista syyksi. Kyllä aina syy on se, että saadaan hyvä joukkue kasaan jonka avulla pystytään pelaamaan tasaisia otteluita muita vastustajia vastaan. En minäkään halua pelata joukkuetta vastaan joka ei pysty antamaan hyvää ottelua, se jos mikä on resurssien tuhlaamista. Aika harvoin tulos on myöskään etusijalla, koska kukaan meistä ei muista tuloksia enää seuraavalla viikolla (paitsi muutamat vanhemmat), mutta hyvän ja tasaisen väännön melkein kaikki. Siksi itse pidän paljon kontakteja juuri näihin seuroihin, jotka ottavat asiakseen tehdä hyviä ja tiukkoja otteluita, sekä uskaltavat pyytää lupaa yli-ikäisten peluuttamiseen.

Sama asia on myös vuotta nuoremmissa jotka pärjäävät omassa ikäluokassaan hyvin, heidän ei tulisi pelata siellä ”dominoimassa” vaan heidän tulisi mennä vuotta vanhempiin pelaamaan ja hakemaan oikeaa vastusta.

Erään ulkomaisen seuran valmentajien kanssa keskustelin muutama vuosi sitten miten he näkevät pelaajien erot sekä valintaperusteet ja he sanoivat suoraan, että suurimpia kriteereitä on koko ei ikä. Mikäli pelaaja on iältään 12v, mutta kykenee pelaamaan vuotta tai jopa kahta vanhemmissa, niin minkä takia hän jäisi oman ikäisiin?? Samalla voidaan kysyä, miksi loppuvuodesta syntyneet pelaavat pelaajien kanssa jotka ovat lähtökohtaisesti isompia ja luonnollisesti vanhempia? Eikö olisi järkevää antaa joulukuussa syntyneen pelata myös nuoremmassa ikäluokassa joka on lähempänä pelaajan oikeaa fyysistä kokoa kuin oman ikäisten tammikuussa syntynyt?? Miksi ikä on se kriteeri eikä fyysinen koko tai jokin muu, esimerkiksi taito??

Aikaisempina vuosina on ollut ongelmia muutamilla joukkueilla, kuten esimerkiksi Sapa (muistaakseni näin), jossa oli piirin yli-ikäisyys luvalla pelaaja vuotta nuoremmassa ikäryhmässä. Joukkue voitti oman sarjansa ja sarjan kakkonen teki asiasta valituksen. Sapa ei noussut ylemmälle sarjatasolle. Me pelasimme Sapaa vastaan eikä meillä ikinä olisi ollut syytä tehdä valitusta joukkueesta, koska se että siellä pelasi pelaaja joka oli yli-ikäinen ja oli aina pelannut joukkueessa, ei muuttanut mitään. On täysin naurettavaa kaataa esimerkiksi tällaista yhden pelaajan niskaan, koska valmentaja tekee aina tällaisessa asiassa päätöksen ja hyvin harvoin päätökset tehdään sumeilematta voittoa silmälläpitäen.

Itse olen sitä mieltä, että monelle seuralle tekisi hyvää, että he keräisivät esimerkiksi parhaat -04:t hyvän ja parhaan -03:n sekä muutamia hyvä -02:a pelaamaan samaan joukkueeseen. Valtaseuroilla on selkeä etulyöntiasema, mikäli esimerkiksi avoimissa voi olla jopa toistasataa hakijaa, kun esimerkiksi Helsingin ulkopuolella on joukkueita joihin vuoden mittaan voi olla tulossa vain muutama uusi pelaaja. Tämä järjestely olisi ainakin minulle parempi, kuin että pelaan joukkueita vastaan joissa ei riitä pelaajat hyvään 11v11 joukkueeseen.

-Snoopy-

[Lev Yashin]

Itse en usko, että yksikään valtaseura tulee siirtämään ketään vanhempaa pelaajaa pelaamaan nuorten sarjaan, koska tämä tarkoittaa myös sitä, että pelaajan on pelattava kyseisessä ikäluokassa kauden viralliset ottelut. Pelaaja ei saa pelata niin oman ikäluokan kuin myös nuoremman ikäluokan pelejä.

Valtaseurojen ei tarvitse. En myöskään usko, että muutkaan seurat hyödyntävät tätä itse sarjakaudella - juuri
tuosta Snoopyn toteamasta syystä. Ihmetyttää vaan itseänikin, miksi ihmeessä määräyksiin on erikseen kirjoitettu, että "SM-karsinnat katsotaan omaksi kilpailuksi".

Tammi-helmikuussa sitten näemme, ketkä jos ketkään käyttävät tätä uutta juniorijalkapallon astmalääkettä. Kaksi pelaaja tietysti ei ole paljon, joten voi olla että mahdolliset douppaajat saavat palkakseen vain paskaset naurut muilta.

Perin ikäväähän olisi valtajoukkueille, että pääsarjaan pääsisi doupattuja  joukkueita ilman yli-ikäisiä vahvistuksia, jotka ovat palanneet takaisin pelaamaan esimerkiksi seuran  aikuisten edustusjoukkueeseen. Sarjan taso ei ainakaan paranisi näin.

[PalloHonka]

Perin ikäväähän olisi valtajoukkueille, että pääsarjaan pääsisi doupattuja  joukkueita ilman yli-ikäisiä vahvistuksia, jotka ovat palanneet takaisin pelaamaan esimerkiksi seuran  aikuisten edustusjoukkueeseen. Sarjan taso ei ainakaan paranisi näin.

Karsinnan listaaminen omaksi kilpailuksi oli tarpeeton huti. Yhdeksän pelin karsinta, missä ei ratkaista ainoastaan koko kauden, vaan myös seuraavan talven karsintapaikkoja. SM sarjoissa sitten pelataan joka vuosi valtava määrä pelejä ilman aitoa kilpailua, koska sarjasta ei voi pudota.
Yli-ikäisyys sääntö on hyvä ja parantaa sellaisten rajatapausten asemaa, jotka on edustuksessa tai vanhemmassa ikäluokassa, mutta ei välttämättä vielä riittävän vastuullisessa roolissa, tai toipuu loukkaantumisesta. Talven pelit olisi voinut jättää kokonaan uudistuksen ulkopuolelle pelkästään jo sen takia, että lopullinen päätös tuli niin myöhään. B:ssä kahdella yli-ikäisellä voi saavuttaa merkittävääkin kilpailuetua. Tässä on riski olemassa, että kärsijöitä on enemmän kun hyötyjiä, aika näyttää. 

Yhteenvetona: Hyvä idea, toteutuksessa toivomisen varaa. Suomifutis yhdessä lauseessa. 

[valmennustiimi]

Pallohonka on oikeassa ettei sääntöä olisi tarvinnut tuoda viimehetkellä vaan perehdyttää seurat muutokseen ensin. Palloliiton kilpailuvaliokunta on ilmeisesti päätöksen tehnyt ? En vain käsitä syytä oikeasti tähän muutokseen ja tuo SM karsinta omana sarjana meinaa että ne pelaajat jotka karsintaan osallistuvat eivät varmuudella pelaa SM sarjassa. Vaan aikuisten sarjoissa tai B jun A sarjoissa. Eli Nuorten SM sarjoille tästä ei arvostusta saa lisättyä.
Onko tämä ryhmä muutoksen muutoksen takana?

Kilpailuvaliokunta
Kaj Wiander, puheenjohtaja (Uusimaa)
Marja Lipponen, varapuheenjohtaja (Itä-Suomi)
Markku Peltoniemi (Helsinki)
Anders Åström (Vaasa)
Esittelijä: Petteri Lindblom

[Zama]

Oma kirjoitus koskien B-junioreita; Lähtökohtaisestihan parhaat saattavat pelata B-ikäisenä jo A:ssa (jos tästä koetaan saavan enemmän hyötyä irti koko paketin osalta kuin B:ssä, pelien kovuus, valmennus jne.) tai olevan jo edustusjoukkueen jos ei pelaavassa, niin ainakin harjoittelevassa kokoonpanossa mukana. Riippuen toki edustusjoukkueen tasosta.

Sitten on toki näitä seuroja (esim. JäPS, TiPS, PKKU) joiden B-juniorit karsivat SM:ään ja A-juniorit eivät. Näiden joukkueiden kohdalla varmasti A-junioreista pyritään saamaan "koviakin" pelimiehiä mukaan B:hen. Toki jos pelaaja on hyvä A-ikäinen, niin ihmetellä täytyy jos eväät eivät riitä miesten edustusjoukkueen rinkiin/kokoonpanoon tämän kaltaisissa seuroissa kun edustusjoukkueet eivät mitään kovin hyviä nippuja ole miehissä. Jos tuota ajattelee omalta kohdalta, niin A-ikäisenä mahdollisesti 2 vuotta nuorempia vastaan pelaaminen ei voi millään tasolla motivoida eteenpäin pyrkivää pelaajaa 100% suorituksiin tai jos motivoi, on jotain pelaajan ajattelumaailmassa vialla.

[valmennustiimi]

Miksei nämä seurat A jun kasvata?

Näiden seurojen A jun riittää ja saakin riittää se ettei tarvitse hampaat irvessä enään väntää vaan kasvaa alueen Kakkosen pelaajaksi. Näin harrastus pysyy ja jatkuu. A ja B sm sarjat ovat myös seuroille iso kustannus eikä pelaajia riitä, jollei joukkueisiin laiteta satsausta. Nämä seurat saa näin muutaman pelipaikan kaudella B jun sarjoihin jos edustuksessa ei aikaa tule.

Kuitenkin tiedostaen ongelman niin voi todeta että A nuorten SM on 3 ikäluokan sarja tätä nykyään jonne voi toki parhaat B jun jo nousta vuotta aikaisemmin mukaan sekä nyt sitten 2 YI pelaajaa myös. Näin sarja tulee olemaan varsin kova ja tarjoaa varmasti parempia kehitysaskeleita kuin moni Kakkosen ryhmä. Mutta tietysti jalkapallon pitää olla kivaa ja tärkeintä on että pelaajille on pelipaikat seuroissa. 😜

[Kentänlaidalta]

Älkää unohtako keskustelusta nyt sitä puolta, jonka uusi sääntö tarjoaa pienemmille seuroille/joukkueille ja yksittäisille pelaajille. Suurin osa suomalaisesta jalkapallokentästä muodostuu kuitenkin pienemmistä seuroista, joissa on isoja vaihteluita ikäluokkien tasojen välillä. Vanhempi ikäluokka ei automaattisesti ole aina parempi kuin vuotta nuorempi ikäluokka, sillä toiminnan laatu vaihtelee seurojen sisällä paljon ikäluokittain. Tällaisissa tilanteissa on mielestäni vain hyvä, että uusi sääntö mahdollistaa kahden yli-ikäisen pelaajan pelaamisen vuotta nuorempien joukkueessa. Otan esimerkin, nuoremman ikäluokan joukkue toimii tavoitteellisesti ja toiminta on laadultaan sellaista, että se vie pelaajia myös eteenpäin. Vanhemman ikäluokan joukkue on taas enemmän harrastepohjalta toimiva joukkue, jossa ei toiminnan laatukaan välttämättä ole nuoremman ikäluokan tasolla. Vanhemmasta ikäluokasta saattaa kuitenkin löytyä pari pelaajaa, jotka haluaisivat kuitenkin panostaa lajiin enemmän ja toimia tavoitteellisemmin, mutta oman ikäluokan joukkue ei siihen tarjoa mahdollisuutta. Tällöin uusi sääntö mahdollistaa näiden pelaajien siirtymisen vuotta nuorempaan ikäluokkaan. Enkä näe, että siirtyminen vuotta nuorempaan ryhmään olisi silti taka-askel näille pelaajille, jos toiminnan laatu on eri tasolla kuin kyseisten pelaajien omassa ikäluokassa. Toki seuran vaihtokin olisi aina yksi vaihtoehto, jos omassa seurassa omassa ikäluokassa ei homma toimi, mutta sekään ei välttämättä ole ratkaisu, jota pelaajat itse haluavat.

[Zama]

Älkää unohtako keskustelusta nyt sitä puolta, jonka uusi sääntö tarjoaa pienemmille seuroille/joukkueille ja yksittäisille pelaajille. Suurin osa suomalaisesta jalkapallokentästä muodostuu kuitenkin pienemmistä seuroista, joissa on isoja vaihteluita ikäluokkien tasojen välillä. Vanhempi ikäluokka ei automaattisesti ole aina parempi kuin vuotta nuorempi ikäluokka, sillä toiminnan laatu vaihtelee seurojen sisällä paljon ikäluokittain. Tällaisissa tilanteissa on mielestäni vain hyvä, että uusi sääntö mahdollistaa kahden yli-ikäisen pelaajan pelaamisen vuotta nuorempien joukkueessa. Otan esimerkin, nuoremman ikäluokan joukkue toimii tavoitteellisesti ja toiminta on laadultaan sellaista, että se vie pelaajia myös eteenpäin. Vanhemman ikäluokan joukkue on taas enemmän harrastepohjalta toimiva joukkue, jossa ei toiminnan laatukaan välttämättä ole nuoremman ikäluokan tasolla. Vanhemmasta ikäluokasta saattaa kuitenkin löytyä pari pelaajaa, jotka haluaisivat kuitenkin panostaa lajiin enemmän ja toimia tavoitteellisemmin, mutta oman ikäluokan joukkue ei siihen tarjoa mahdollisuutta. Tällöin uusi sääntö mahdollistaa näiden pelaajien siirtymisen vuotta nuorempaan ikäluokkaan. Enkä näe, että siirtyminen vuotta nuorempaan ryhmään olisi silti taka-askel näille pelaajille, jos toiminnan laatu on eri tasolla kuin kyseisten pelaajien omassa ikäluokassa. Toki seuran vaihtokin olisi aina yksi vaihtoehto, jos omassa seurassa omassa ikäluokassa ei homma toimi, mutta sekään ei välttämättä ole ratkaisu, jota pelaajat itse haluavat.

Jos otetaan esimerkiksi vaikka A/B -ikäluokat, niin puhutaan yli-ikäisten kohdalla 2 vuotta nuorempia vastaan pelaamisesta. Tai jos otetaan karkea esimerkki niin vastakkain voivat olla 1.1.1999 syntynyt ja 30.12.2001 syntynyt, eli periaatteessa 3 vuoden ikäero. En ole näihin yli-ikäisiin sen enempää perehtynyt, että onko siinä jokin syntymäaikakriteeri mikä pitää täyttää? Jos puhutaan tälläisestä n. 3 vuoden ikäerosta, on se tuossa iässä mielestäni ihan kohtuuttoman iso ikähaitari yhden ikäluokan sisälle. Paskempikin pelaaja pystyy kurittamaan 2-3 vuotta nuorempiaan tuossa iässä ihan vain ja ainoastaan pelkän fysiikan avulla.

Ymmärrän sen, että harjoittelu nuoremmassa ja laadukkaamassa porukassa voi viedä pelaajaa eteenpäin, mutta pelaaminen 2-3 vuotta nuorempia vastaan on yksilön kannalta paljon huonompi asia, kuin se että onnistuisi murtautumaan edustusjoukkueen (esimerkkinä vaikka nämä Jäpsit, PKKU:t, Tipsit) rinkiin tai mahdollisesti jopa pelaamaan sinne. Se ei vaadi A-juniori-ikäiseltä mitään ihmetekoja, että pystyisi tuon tason edustusjoukkueessa esiintymään edukseen. Ja jos puhutaan siitä kunnianhimosta yksittäisellä pelaajalla, eikä mahdollinen A-juniorijoukkue pysty tarjoamaan kilpailullisia tai muitakaan edellytyksiä kehittyä pelaajana, niin kyllä se suunta nimenomaan pitäisi olla tuo edustusjoukkue, eikä BSM.

[grim reaper]

Varmasti lisää harkintaa A-juniorin käyttöön nuoremissa se, että joutuu pelaamaan koko kauden B- junioreidenpelejä.