Täytyy muistaa, että Mixu heitettiin otteluohjelman puolesta ehkä pahimpaan paikkaan mihin uusi valmentaja voidaan. Vaihdoksen momentum ja korostunut pikatrendi jäi täysin saavuttamatta. Kuten edellinen asiakirjoittaja mainitsikin, oli mediahuomio kuitenkin VL-kontekstissa lähes poikkeuksellinen. Yhdessä parempien tulosten kanssa olisi voinut olla kiiteltykin yhdistelmä. Nyt se on sitä vastoin jäänyt kokematta.
Moni syyttelee Waldenia Mixun hankinnasta, mutta on muistettava että hänhän Velkavuoren haastattelussa ilmaisi olleensa tietämätön rekryn aikana Pajusen ratkaisusta sulkea rahahanat. Oma perstuntumani oli Mixun 2+1 -pahvista kuullessani, että onpas hienoa, kerrankin jatkuvuutta, mutta paremmalla tiedolla (joka ehkä Waldeniltakin puuttui) tämän olisi voinut jättää väliin. Usea on täällä myös surkutellut prosessissa ohitetun Lönnin kohtaloa: ei saa kuitenkaan unohtaa, että vyyhdissä isossa oleva Tavares-floppi menee juuri hänen piikkiinsä. Mixun sijasta Lönni väitetysti halusi Piccaretan, joka ymmärtääkseni melko lailla surkea valmentaja ja hermoheikko. Tämän lisäksi tuskin mikään edullinen ratkaisu. Lönnillä on trackrecordissaan huippuhetkiä, mutta kyllä on kuulunut paljon skeidaa myös kentältä. Lisäksi hän, jos joku korosti vastuuta niin onnistumisissa kuin epäonnistumisissakin.
Summa summarum: Perret'ä voi syyttää siitä, että tuli ukotetuksi tyhjätaskuisen pisneskoutsi Pajusen toimesta. Häntä taas voi syyttää idiotismistaan, suurista luuloista ja ehkä epärehellisyydestä. Aiemmin hyvin taplannut Lönni kusi valmentajarekryn, mihin housujen vaihtaminen ei enää suuremmin tepsinyt. Walden toi frendinsä Mixun kehiin, mikä saattaa olla viimeinen naula arkkuun nimeltä konkurssi. Waldenia voi syyttää huonosta ennakoinnista ja pelisilmän puutteesta. Mixua taas siitä, että vaikeasta tilanteesta huolimatta on onnistunut melko surkeasti työssään.
Summa summarum, kukaan ei ole onnistunut missään.
