FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
30.06.2022 klo 11:05:33 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Futissuomi.fi, FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 5 [6]
 
Kirjoittaja Aihe: Mixu Paatelainen - Ikoni ja valmentaja  (Luettu 25265 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Veslagas

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: FC Honka, topparit laitapakkeina


Vastaus #125 : 22.06.2022 klo 12:30:40

Mixu on valmentaja ihan väärällä vuosikymmenellä. Joskus 80-luvulla Mixun metodit olisivat voineet olla ihan hyviä.
oman_elämänsä_sankari

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 1897


Vastaus #126 : 22.06.2022 klo 12:35:10

Ensin oli Piccareta kiikarissa...
Uutinen

...
Sitten kuvaan astui Walden. Hän halusi Mixu Paatelaisen uudeksi päävalmentajaksi. Entinen Suomen maajoukkuevalmentaja oli nimekäs värväys, jonka uskottiin herättävän muun muassa yhteistyökumppanien kiinnostuksen.

Valmennustaidot eivät olleet ongelma, palkka sen sijaan oli. IL:n tietojen mukaan Paatelaisen 2+1-vuotinen sopimus oli taloudellisesta näkökulmasta järjetön. Paatelainen haluttiin, vaikka talousongelmat olivat kaikkien tiedossa.

– No, kyse on aina kokonaisuudesta. Siitä, mitkä ovat käytettävissä olevat vaihtoehdot, niiden hinnat ja hintojen erot. Lisäksi on kyse siitä, minkälainen medianäkyvyys Mixu Paatelaisella on. Hän on kuitenkin Veikkausliigan tunnetuin päävalmentaja.

– Tietysti kyse oli myös uskosta tuloksiin ja sitä kautta kiinnostavuudesta yleisön silmissä. Tässä koko tilanteessa Mixun palkka ei ole ratkaiseva asia. Joka tapauksessa tarvitsemme paljon isompia yhteistyökumppanuuksia, Pajunen kommentoi.
...

https://www.iltalehti.fi/veikkausliiga/a/87e719d5-5b52-4321-a372-f73990ec9c8a

En ymmärrä. Mixu oli saatava kovalla palkalla, uskotellaan itselleen edelleen, että osaamista löytyy, suljetaan silmät siltä millainen medianäkyvyys ja tunnettuus Mixulla on surullisen huuhkajataipaleen jälkeeen (vaikkei olisi kuullut kehnosta menestyksestä tuon jälkeen), ja luullaan että noilla valmennusmeriiteillä saisi yhteistyösopimuksia.

Mixu oli aikoinaan yksi omista suosikeista pelaajana, mutta ei kaikista hyvistä pelaajista vaan tule hyviä valmentajia. Kyllä tuossa saa joukkueen johto katsoa peiliin menneitä päätöksiään miettiessään.

Kyllähän se alkuhype oli VL-tasolla ohan mittava - jos otteluohjelma olisi ollut suosiolliseksi Mixulle ja matsit menestyksellisempiä, olisihan tuosta jotain voinut tullakin. (Enkä silti väitä että se olisi ollut mitenkään erityisen todennäköistä.)
Cruijffturn

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Hyökkäysalueen punainen kortti


Vastaus #127 : 22.06.2022 klo 13:52:41

Täytyy muistaa, että Mixu heitettiin otteluohjelman puolesta ehkä pahimpaan paikkaan mihin uusi valmentaja voidaan. Vaihdoksen momentum ja korostunut pikatrendi jäi täysin saavuttamatta. Kuten edellinen asiakirjoittaja mainitsikin, oli mediahuomio kuitenkin VL-kontekstissa lähes poikkeuksellinen. Yhdessä parempien tulosten kanssa olisi voinut olla kiiteltykin yhdistelmä. Nyt se on sitä vastoin jäänyt kokematta.

Moni syyttelee Waldenia Mixun hankinnasta, mutta on muistettava että hänhän Velkavuoren haastattelussa ilmaisi olleensa tietämätön rekryn aikana Pajusen ratkaisusta sulkea rahahanat. Oma perstuntumani oli Mixun 2+1 -pahvista kuullessani, että onpas hienoa, kerrankin jatkuvuutta, mutta paremmalla tiedolla (joka ehkä Waldeniltakin puuttui) tämän olisi voinut jättää väliin. Usea on täällä myös surkutellut prosessissa ohitetun Lönnin kohtaloa: ei saa kuitenkaan unohtaa, että vyyhdissä isossa oleva Tavares-floppi menee juuri hänen piikkiinsä. Mixun sijasta Lönni väitetysti halusi Piccaretan, joka ymmärtääkseni melko lailla surkea valmentaja ja hermoheikko. Tämän lisäksi tuskin mikään edullinen ratkaisu. Lönnillä on trackrecordissaan huippuhetkiä, mutta kyllä on kuulunut paljon skeidaa myös kentältä. Lisäksi hän, jos joku korosti vastuuta niin onnistumisissa kuin epäonnistumisissakin.

Summa summarum: Perret'ä voi syyttää siitä, että tuli ukotetuksi tyhjätaskuisen pisneskoutsi Pajusen toimesta. Häntä taas voi syyttää idiotismistaan, suurista luuloista ja ehkä epärehellisyydestä. Aiemmin hyvin taplannut Lönni kusi valmentajarekryn, mihin housujen vaihtaminen ei enää suuremmin tepsinyt. Walden toi frendinsä Mixun kehiin, mikä saattaa olla viimeinen naula arkkuun nimeltä konkurssi. Waldenia voi syyttää huonosta ennakoinnista ja pelisilmän puutteesta. Mixua taas siitä, että vaikeasta tilanteesta huolimatta on onnistunut melko surkeasti työssään.
13

Poissa Poissa


Vastaus #128 : 23.06.2022 klo 11:03:06

Täytyy muistaa, että Mixu heitettiin otteluohjelman puolesta ehkä pahimpaan paikkaan mihin uusi valmentaja voidaan. Vaihdoksen momentum ja korostunut pikatrendi jäi täysin saavuttamatta. Kuten edellinen asiakirjoittaja mainitsikin, oli mediahuomio kuitenkin VL-kontekstissa lähes poikkeuksellinen. Yhdessä parempien tulosten kanssa olisi voinut olla kiiteltykin yhdistelmä. Nyt se on sitä vastoin jäänyt kokematta.

Moni syyttelee Waldenia Mixun hankinnasta, mutta on muistettava että hänhän Velkavuoren haastattelussa ilmaisi olleensa tietämätön rekryn aikana Pajusen ratkaisusta sulkea rahahanat. Oma perstuntumani oli Mixun 2+1 -pahvista kuullessani, että onpas hienoa, kerrankin jatkuvuutta, mutta paremmalla tiedolla (joka ehkä Waldeniltakin puuttui) tämän olisi voinut jättää väliin. Usea on täällä myös surkutellut prosessissa ohitetun Lönnin kohtaloa: ei saa kuitenkaan unohtaa, että vyyhdissä isossa oleva Tavares-floppi menee juuri hänen piikkiinsä. Mixun sijasta Lönni väitetysti halusi Piccaretan, joka ymmärtääkseni melko lailla surkea valmentaja ja hermoheikko. Tämän lisäksi tuskin mikään edullinen ratkaisu. Lönnillä on trackrecordissaan huippuhetkiä, mutta kyllä on kuulunut paljon skeidaa myös kentältä. Lisäksi hän, jos joku korosti vastuuta niin onnistumisissa kuin epäonnistumisissakin.

Summa summarum: Perret'ä voi syyttää siitä, että tuli ukotetuksi tyhjätaskuisen pisneskoutsi Pajusen toimesta. Häntä taas voi syyttää idiotismistaan, suurista luuloista ja ehkä epärehellisyydestä. Aiemmin hyvin taplannut Lönni kusi valmentajarekryn, mihin housujen vaihtaminen ei enää suuremmin tepsinyt. Walden toi frendinsä Mixun kehiin, mikä saattaa olla viimeinen naula arkkuun nimeltä konkurssi. Waldenia voi syyttää huonosta ennakoinnista ja pelisilmän puutteesta. Mixua taas siitä, että vaikeasta tilanteesta huolimatta on onnistunut melko surkeasti työssään.

Summa summarum, kukaan ei ole onnistunut missään.
Cruijffturn

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Hyökkäysalueen punainen kortti


Vastaus #129 : 23.06.2022 klo 14:32:29

Summa summarum, kukaan ei ole onnistunut missään.

Hyvä kiteytys

 
Sivuja: 1 ... 5 [6]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa