FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
17.08.2017 klo 20:46:13 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Booking.com - Parhaat tarjoukset
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 [2] 3 ... 21
 
Kirjoittaja Aihe: Nelonen Länsi-Suomi 2017  (Luettu 91124 kertaa)
0 jäsentä ja 2 vierasta katselee tätä aihetta.
Maradoona

Poissa Poissa


Vastaus #25 : 28.01.2017 klo 01:19:54

Koska otteluohjelma julkaistaan?? Sitä ennen kaikki spekulointi turhaa!!
DankoJones

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: SC Wolves


Vastaus #26 : 28.01.2017 klo 01:34:51

Koska otteluohjelma julkaistaan?? Sitä ennen kaikki spekulointi turhaa!!
Tänään tuli vissiin Kakkosen ohjelma, eli vielä on Kolmonenkin välissä ennen meitä.
Niistaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: INTER TURKU


Vastaus #27 : 29.01.2017 klo 02:28:29

Morjes!

Aloin miettii sitä, et tarviskohan ÅCF oman topicin? GPR:llä oli joskus, ja näen näis jengeis jotakin samaa, vaik en puheenjohtajaa tunnekaan.

Tarviik te jotai?
Tumu-Humu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ceterum censeo Alaja naks naks


Vastaus #28 : 29.01.2017 klo 08:33:14

Morjes!

Aloin miettii sitä, et tarviskohan ÅCF oman topicin? GPR:llä oli joskus, ja näen näis jengeis jotakin samaa, vaik en puheenjohtajaa tunnekaan.

Tarviik te jotai?

Eiköhän me mahduta tännekin, kun ei täälläkään mitään spämmitulvaa ole päällä.. 

Puheenjohtaja haluis hyökkääjiä, oli eilen skouttaamas jotai Gomezii jossai Wolfsburgis..
Monska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Avram Grant


Vastaus #29 : 29.01.2017 klo 16:00:54

Eiköhän me mahduta tännekin, kun ei täälläkään mitään spämmitulvaa ole päällä.. 

Puheenjohtaja haluis hyökkääjiä, oli eilen skouttaamas jotai Gomezii jossai Wolfsburgis..
Gomez on liian laiha hyökkääjä ÅCF:n historiaa peilaten. Onko tehty strateginen täyskäännös?
Peledinho

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Huuhkajat, modetiimi, 6-1


Vastaus #30 : 30.01.2017 klo 15:23:36

Tuohon sarjajärjestelmään vielä, niin olisihan se ihan hemmetin vammaista yhdistää sarjat ja sitten pelata Satakunnan sekä Turun lohkot erikseen. Etenkin Satakunnan lohkon taso tulisi todennäköisesti olemaan taas sitä itseään, jolloin yksi/kaksi hyvää joukkuetta veistelee muita anneliin oikein huolella kuten kaudella 2015, kun EuPa pelasi Nelosen läpi ilman pistemenetyksiä.

Toivottavasti löytyy ratkaisuksi jokin muu systeemi.
Esa28

Poissa Poissa


Vastaus #31 : 30.01.2017 klo 18:17:58

Tuohon sarjajärjestelmään vielä, niin olisihan se ihan hemmetin vammaista yhdistää sarjat ja sitten pelata Satakunnan sekä Turun lohkot erikseen. Etenkin Satakunnan lohkon taso tulisi todennäköisesti olemaan taas sitä itseään, jolloin yksi/kaksi hyvää joukkuetta veistelee muita anneliin oikein huolella kuten kaudella 2015, kun EuPa pelasi Nelosen läpi ilman pistemenetyksiä.

Toivottavasti löytyy ratkaisuksi jokin muu systeemi.

Tämä on varmasti ollut enemmänkin hallinnollinen ratkaisu, että piirit yhdistettiin. En usko, että kovin moni turkulainen joukkue tai satakunnasta vieläkin kauempana (esim. Salo ) sijaitseva joukkue innostuu pelireissuista satakuntaan. Miksei olisi omia lohkoja, koska molemmissa sarjoissaolisi riittävästiporukoita. Silloin sarja olisi ilmeisesti? Kaksinkertainen ja jos yksi lohko niin pelattaisiin yksinkertainen? En tiedä mitä piirissä ollaan mietitty. Mutta huhujen mukaan sitä ei vieläkään tiedetä miten kausi2017tullaan pelaamaan. Itse kannatan omia lohkoja niin turulle kuin satakunnalle. Uskon, että Turussa moni muukin toivoo, että omat lohkot.
« Viimeksi muokattu: 30.01.2017 klo 18:20:40 kirjoittanut Esa28 »
Peledinho

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Huuhkajat, modetiimi, 6-1


Vastaus #32 : 30.01.2017 klo 21:02:11

Tämä on varmasti ollut enemmänkin hallinnollinen ratkaisu, että piirit yhdistettiin. En usko, että kovin moni turkulainen joukkue tai satakunnasta vieläkin kauempana (esim. Salo ) sijaitseva joukkue innostuu pelireissuista satakuntaan. Miksei olisi omia lohkoja, koska molemmissa sarjoissaolisi riittävästiporukoita. Silloin sarja olisi ilmeisesti? Kaksinkertainen ja jos yksi lohko niin pelattaisiin yksinkertainen? En tiedä mitä piirissä ollaan mietitty. Mutta huhujen mukaan sitä ei vieläkään tiedetä miten kausi2017tullaan pelaamaan. Itse kannatan omia lohkoja niin turulle kuin satakunnalle. Uskon, että Turussa moni muukin toivoo, että omat lohkot.

Koska lohkot voitaisiin jakaa toisinkin. Toki ymmärrän, että turkulaisia ei kinostele lähteä Satakunnan kaukaisimmille pelikentille, mutta ei niitä pisimpiä reissuja (Pori) tulisi kauteen kovin montaa per joukkue, jos satakuntalaiset jakaa puoliksi lohkoihin. Mikäli kuitenkin on alueellinen jako, toivottavasti siinä otetaan joukkueiden toiveet huomioon. Muutenhan voisi yhtä hyvin olla Neloset erikseen molemmille.

Kun nyt katsoi tuota Satakunnan joukkuelistaa avausviestistä, joukkueet näyttävät sentään vähän mielekkäämmiltä kuin muutamalla aiemmalla kaudella.
Esa28

Poissa Poissa


Vastaus #33 : 30.01.2017 klo 21:31:23

Koska lohkot voitaisiin jakaa toisinkin. Toki ymmärrän, että turkulaisia ei kinostele lähteä Satakunnan kaukaisimmille pelikentille, mutta ei niitä pisimpiä reissuja (Pori) tulisi kauteen kovin montaa per joukkue, jos satakuntalaiset jakaa puoliksi lohkoihin. Mikäli kuitenkin on alueellinen jako, toivottavasti siinä otetaan joukkueiden toiveet huomioon. Muutenhan voisi yhtä hyvin olla Neloset erikseen molemmille.

Kun nyt katsoi tuota Satakunnan joukkuelistaa avausviestistä, joukkueet näyttävät sentään vähän mielekkäämmiltä kuin muutamalla aiemmalla kaudella.

Kannattajana helppo toivoa sekoitettuja lohkoja, mutta pelaajana en itse kyllä toivoisi. Turussa varmasti nautittaisiin maantieteellisesti sijoitetuista lohkoista. Piirien yhdistäminen ollut kyllä ikävä epäonni Turulle tästä näkövinkkelistä ainakin omasta mielestä. Satakunnassa, kun on totuttu matkustamaan Mansesterin suunnille ja turussa ollut mukavan lyhyet välimatkat. Nelosessa pelaaminen nyt on ennen kaikkea mukava harrastus kaikille, joten totta kai se kirpasee jos pelimatkat pitenee ja lisäkuluja tulee. Joten reissut satakuntaan; toivottavasti ei tule tapahtumaan ikinä.

Totta kai lohkot voitaisiin jakaa toisin. Eli sekaisin, mutta siinä ei olisi minkään maailman järkeä. Maantieteellinen jakaminen kaikkein järkevin, jos kaksi lohkoa tulee. Vitosesta nouseminen neloseen ei varmasti olisi V-S enää yhtä houkuttavaa kuin ennen jos tiedossa olisi pelireissuja ympäri satakuntaa.

Mutta näin ei tule ikinä tapahtumaan, että lohkot jaettaisiin kahteen lohkoon, joihin ripoteltaisiin satakuntalaiset puoliksi. Sille ei ole minkäänlaista järkevää syytä/perustelua olemassa. Kukaan ei myöskään näin halua paitsi Eura?

Edit: Eli pysyköön Satakunta ja Turku omina lohkoinaan, niin kaikilla on hyvä mieli.
« Viimeksi muokattu: 30.01.2017 klo 23:19:44 kirjoittanut Esa28 »
Mutti

Poissa Poissa


Vastaus #34 : 30.01.2017 klo 23:18:15

Parissa vuodessa matkailu Satakuntaan taitaisi jäädä melko vähälle, kun suurin osa Satakunnan joukkueista putoaisi sukkana vitoseen. Viime vuonna kolmosessakin oli vain kaksi satakuntalaisjoukkuetta, EuPa ja P-Iirot.

https://www.palloliitto.fi/tampere/pelitoiminta/tulospalvelu/jalkapallo-2016-tulokset/miehet?&trejp16&M3
Hiljainen kostaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Inter 2, FC Inter


Vastaus #35 : 30.01.2017 klo 23:31:16

Monella turkulaisella porukalla olisi ainakin suuria haasteita saada joukkuetta kasaan, jos pitäisi arkipäivinä lähteä jonnekin 150 km päähän pelaamaan. Salo, Somero, Loimaa (ja viime kausina U:ki) ovat aivan siinä rajalla, että ehtii pelireissulle mukaan vielä töiden jälkeen. Itselle nuo pidemmät matkat ja aikaisemmat lähdöt olisivat ainakin täysi mahdottomuus. Ahvenanmaan viikonloppumatkasta tuskin yksikään joukkue haluaa toisaalta luopua, koska yleensä reissu on toiminut myös joukkueen virkistyspäivänä ja yöpyminen tapahtunut joko maissa tai laivalla.

Lohkojen yhdistäminen tai sekoittaminen tarkoittaisi siis sitä, että monesta arkiotteluista pitäisi luopua ja viikonloppuina tulisi todennäköisesti aivan liikaa kuormitusta kentille. Arkiotteluille ja aloitusviestin mukaiselle lohkojaolle ainakin täältä ääni.

Parissa vuodessa matkailu Satakuntaan taitaisi jäädä melko vähälle, kun suurin osa Satakunnan joukkueista putoaisi sukkana vitoseen. Viime vuonna kolmosessakin oli vain kaksi satakuntalaisjoukkuetta, EuPa ja P-Iirot.

https://www.palloliitto.fi/tampere/pelitoiminta/tulospalvelu/jalkapallo-2016-tulokset/miehet?&trejp16&M3
No tapahtuisi vaikka sitten näin, niin olisiko tuossakaan sitten järkeä, että kohta Satakunnan joukkueet höntsäävät Vitosta? Mitä alemmas mennään, sitä vähemmän resursseja joukkueilla on käytössään ja sitä huonompia otteluaikoja joukkueet saavat. Itseä ei ainakaan haittaa, jos Satakunnan Nelonen on Turun Vitosen tasoa. Satakunnan Nelosessa pelattiin näemmä viime vuonnakin 16 matsia 9 joukkueen kesken, joten mikä nyt satakuntalaisia ajaa väkisin pelaamaan Varsinais-Suomeen? :)

edit. Siis vielä lisäyksenä, että onhan tuo Turun tämänhetkinen 24 ottelua per sesonki Neloseen aika kova, mutta SaTo olisi ainakin paikkansa Kolmosessa monen vuoden yrityksen jälkeen ansainnut.
« Viimeksi muokattu: 30.01.2017 klo 23:38:10 kirjoittanut Hiljainen kostaja »
Peledinho

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Huuhkajat, modetiimi, 6-1


Vastaus #36 : 30.01.2017 klo 23:39:30

Mutta näin ei tule ikinä tapahtumaan, että lohkot jaettaisiin kahteen lohkoon, joihin ripoteltaisiin satakuntalaiset puoliksi. Sille ei ole minkäänlaista järkevää syytä/perustelua olemassa. Kukaan ei myöskään näin halua paitsi Eura?

Paitsi lisää mielenkiintoa, kun samat joukkueet eivät pelaa vuodesta toiseen keskenään. En toki tiedä, millainen vaihtuvuus Turussa on ollut joukkueiden suhteen.

Mutta joo, ymmärrän sen, että alueellinen jako on loogisin ja helpoin vaihtoehto myös suurimmalle osalle seuroista. En tiedä, mikä on Euran kanta, mutta EuPa haluaa Turun lohkoon, mikäli jako on alueellinen. Tiedä sitten, kuinka paljon seuroja kuunnellaan etenkin, kun satakuntalaisia joukkueita on muutenkin vähemmän.
« Viimeksi muokattu: 30.01.2017 klo 23:41:38 kirjoittanut Peledinho »
scamppi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: The Red Army


Vastaus #37 : 30.01.2017 klo 23:49:13

Paitsi lisää mielenkiintoa, kun samat joukkueet eivät pelaa vuodesta toiseen keskenään. En toki tiedä, millainen vaihtuvuus Turussa on ollut joukkueiden suhteen.

Mutta joo, ymmärrän sen, että alueellinen jako on loogisin ja helpoin vaihtoehto myös suurimmalle osalle seuroista. En tiedä, mikä on Euran kanta, mutta EuPa haluaa Turun lohkoon, mikäli jako on alueellinen. Tiedä sitten, kuinka paljon seuroja kuunnellaan etenkin, kun satakuntalaisia joukkueita on muutenkin vähemmän.

EuPa ollut kuulemma yhteydessä Länsi-Suomen piirihallitukseen ja ilmaissut halukkuutensa pelata tulevaisuudessa Turun suunnalla tulevalla kaudella, sekä tulevina kausina. Tiedä sitten syytä tälle.
Esa28

Poissa Poissa


Vastaus #38 : 31.01.2017 klo 00:03:23

Paitsi lisää mielenkiintoa, kun samat joukkueet eivät pelaa vuodesta toiseen keskenään. En toki tiedä, millainen vaihtuvuus Turussa on ollut joukkueiden suhteen.

Mutta joo, ymmärrän sen, että alueellinen jako on loogisin ja helpoin vaihtoehto myös suurimmalle osalle seuroista. En tiedä, mikä on Euran kanta, mutta EuPa haluaa Turun lohkoon, mikäli jako on alueellinen. Tiedä sitten, kuinka paljon seuroja kuunnellaan etenkin, kun satakuntalaisia joukkueita on muutenkin vähemmän.

Voittaja nousee ja kaksi viimeistä tippuu suoraan. Kolmanneksi viimeisen kohtalo ollut kiinni ylemmistä sarjoista. Tämän tason jalkapallon lohkoja ei voida muodostaa mielenkiinnon takia, koska kyseessä ei ole ammattilaissarja, vaan puhtaasti höntsäfutista. Ja jos Satakunta ollut ennenkin oma lohkonsa viime vuosina niin olisihan se sulaa hulluutta Turun seudulle jos Satakunta lyötäisiin mukaan.
Hiljainen kostaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Inter 2, FC Inter


Vastaus #39 : 31.01.2017 klo 00:09:26

Paitsi lisää mielenkiintoa, kun samat joukkueet eivät pelaa vuodesta toiseen keskenään. En toki tiedä, millainen vaihtuvuus Turussa on ollut joukkueiden suhteen.

Mutta joo, ymmärrän sen, että alueellinen jako on loogisin ja helpoin vaihtoehto myös suurimmalle osalle seuroista. En tiedä, mikä on Euran kanta, mutta EuPa haluaa Turun lohkoon, mikäli jako on alueellinen. Tiedä sitten, kuinka paljon seuroja kuunnellaan etenkin, kun satakuntalaisia joukkueita on muutenkin vähemmän.

Boldattuun: Suuri, kiitos pari kautta sitten kerralla Kakkosesta tippuneiden KaaPon, Maskun ja Åbon. Lisäksi vielä Vitosesta on pari joukkuetta rymistellyt suoraan Nelosen voittoon, joten siltäkin saralta on tullut uutta verta.

Voittaja nousee ja kaksi viimeistä tippuu suoraan. Kolmanneksi viimeisen kohtalo ollut kiinni ylemmistä sarjoista. Tämän tason jalkapallon lohkoja ei voida muodostaa mielenkiinnon takia, koska kyseessä ei ole ammattilaissarja, vaan puhtaasti höntsäfutista. Ja jos Satakunta ollut ennenkin oma lohkonsa viime vuosina niin olisihan se sulaa hulluutta Turun seudulle jos Satakunta lyötäisiin mukaan.

Komppaan. Onhan se toki harmillista, jos Satakunnan Nelosen taso on EuPan mielestä liian heikko, mutta ei siellä tarvitse kautta enempää euralaistekaan viettää. Voitto omasta lohkosta ja olette Kolmosessa, jossa laatua piisaa. Se ei ole sitten kenenkää muun vika, jos siellä ei taasen pärjää. Lisää treeniä vaan. :)

edit. Kolmoseen päästessään EuPan tilannehan on jo toinen. Sieltä uudestaan joskus sitten pudotessa saattaisi portit Turun Neloseen tilanteesta riippuen jopa auetakin.
« Viimeksi muokattu: 31.01.2017 klo 00:15:47 kirjoittanut Hiljainen kostaja »
Peledinho

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Huuhkajat, modetiimi, 6-1


Vastaus #40 : 31.01.2017 klo 01:09:10

Tämän tason jalkapallon lohkoja ei voida muodostaa mielenkiinnon takia, koska kyseessä ei ole ammattilaissarja, vaan puhtaasti höntsäfutista.
Ei tietenkään voida, siksi olenkin kirjoittanut jo ymmärtäväni jaon logiikan ja helppouden. En silti puhtaaksi höntsäsarjaksi vielä Nelosta kuitenkaan sanoisi, vaikka kaikki ei niin tosissaan pelaakaan. Turun Nelosen en ainakaan uskoisi sellaisen olevan.

Lainaus
Ja jos Satakunta ollut ennenkin oma lohkonsa viime vuosina niin olisihan se sulaa hulluutta Turun seudulle jos Satakunta lyötäisiin mukaan.
Käsitykseni mukaan Satakunnalla on ollut ihan oma Nelosensa, joten onkin mielenkiintoista, miksi nyt täytyy puhua lohkoista, jos mikään ei muutu.

Onhan se toki harmillista, jos Satakunnan Nelosen taso on EuPan mielestä liian heikko, mutta ei siellä tarvitse kautta enempää euralaistekaan viettää. Voitto omasta lohkosta ja olette Kolmosessa, jossa laatua piisaa. Se ei ole sitten kenenkää muun vika, jos siellä ei taasen pärjää. Lisää treeniä vaan. :)

edit. Kolmoseen päästessään EuPan tilannehan on jo toinen. Sieltä uudestaan joskus sitten pudotessa saattaisi portit Turun Neloseen tilanteesta riippuen jopa auetakin.

Pelaaminen kehittää, kunhan pelit ovat haasteellisia. Viime kausien Nelosen pelit eivät ole olleet. Viime kauden Kolmoseen EuPan nuori joukkue taas oli liian kokematon, joten ei Eurassa hirveästi olisi voitu asioita paremminkaan viime kausina tehdä :). Siksi EuPa varmaan Turun suunnalle haluaakin, jotta siis saisi haastavampia otteluja. Sinällään en tiedä, kuinka paljon tällaisessa tilanteessa yhtä seuraa kuunnellaan, mutta mikäli pyyntö on toteutettavissa, miksi sitä ei voisi järjestää? Tuskin Turun seuroille yksi yli tunnin ajomatka kauteen on mahdoton asia.

Mutta joo. Sinällään turhaa spekulointia ja ei se mikään katastrofi olisi, vaikka EuPa tuttuja joukkueita vastaan kesän nahistelisikin. Mielenkiintoisia vaan aina nämä piirien yhdistymisten tuomat muutokset.

Onkohan muuten joukkuemääristä tarkoitus tehdä tasaisemmat lohkoihin (vrt. avausviestin 13 ja 9)? Sehän tarkoittaisi muutaman Turun alueen (varmaan lähimpänä Satakuntaa olevia) siirtymistä Satakunnan lohkoon.
Esa28

Poissa Poissa


Vastaus #41 : 31.01.2017 klo 01:27:35

Ei tietenkään voida, siksi olenkin kirjoittanut jo ymmärtäväni jaon logiikan ja helppouden. En silti puhtaaksi höntsäsarjaksi vielä Nelosta kuitenkaan sanoisi, vaikka kaikki ei niin tosissaan pelaakaan. Turun Nelosen en ainakaan uskoisi sellaisen olevan.
Käsitykseni mukaan Satakunnalla on ollut ihan oma Nelosensa, joten onkin mielenkiintoista, miksi nyt täytyy puhua lohkoista, jos mikään ei muutu.

Olkoon se sitten harrastetason jalkapalloa. Mikä pysyy niin kauan mielekkäänä sarjatasona, kun matkat ovat kohtuullisia ja jalkapalloa pystyy pelaamaan siinä sivussa muun elämän ehdoilla, työt, perheet, aika yms.
JakeF

Poissa Poissa


Vastaus #42 : 31.01.2017 klo 10:27:40

Näyttää tuolla korkeammilla sarjatasoilla olevan samasta asiasta keskustelua!

http://yle.fi/urheilu/3-9431843

Eli kenen ehdoilla toimintaan, niiden jotka haluavat kehittää vai niiden jotka haluavat harrastella?

Eipä taida tähänkään asiaan olla yhtä oikeaa vastausta....
Hiljainen kostaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Inter 2, FC Inter


Vastaus #43 : 31.01.2017 klo 14:09:46


Käsitykseni mukaan Satakunnalla on ollut ihan oma Nelosensa, joten onkin mielenkiintoista, miksi nyt täytyy puhua lohkoista, jos mikään ei muutu.

Täksi kaudeksi Turun ja Satakunnan piirit yhdistyivät Länsi-Suomen piiriksi, vrt. edeltävään, jossa Tampereen piiri ja Satakunnan piiri erikseen (vaikkakin yhteinen Kolmonen), joten myös nykyään oikeat termit ovat Kolmonen Länsi-Suomi, Nelonen Länsi-Suomi jne. Kolmonen pelataan yhdessä lohkossa, Nelonen kahdessa ja Vitonen näemmä kolmessa. Kutosesta näyttäisi nopealla katsannolla tulevan kolmelohkoinen myös. Tulevaisuudessa Nelosenkin lohkojaot saatetaan arpoa, kuten Turun piirin alemmissa divisioonissa aiemminkin, mutta muistaakseni piirien yhdistyessä annettiin käsittääkseni seuroille lupaus lohkojen pelaamisesta maantieteellisesti ainakin tulevalla kaudella. Vitonen toisin sanoen jaettaisiin Satakunta, Turku I ja Turku II -lohkoihin.

Itse käsitän jaon tapahtuvan siis samoissa "Nelosissa" kuten aiemminkin, ts. Satakunta ja Turku erikseen ja peräänkuulutettiin, että piirit yhdistyisivät lähinnä hallintotasolla ja Kolmonen olisi ainoa sarjataso, johon tulisi pieni muutos. Turha tätä nyt varmaan sen suuremmin on vatvoa, kun päätös tulee todennäköisesti joskus maaliskuun puolella.
Monska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Avram Grant


Vastaus #44 : 31.01.2017 klo 14:14:31

Itse asiassa pelaajapako Loimaalta alkoi, kun tuli tieto, että sitä oltaisiin menossa Satakunnan lohkoon. Joukkueen pelaajista aika suuri osa asuu Turussa, joten tekivät nopeat johtopäätökset.
Hiljainen kostaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Inter 2, FC Inter


Vastaus #45 : 31.01.2017 klo 14:28:55

Itse asiassa pelaajapako Loimaalta alkoi, kun tuli tieto, että sitä oltaisiin menossa Satakunnan lohkoon. Joukkueen pelaajista aika suuri osa asuu Turussa, joten tekivät nopeat johtopäätökset.
No joo, tämä kyllä totta. Toisaalta tuo Loimaa & satakuntalaiset olisi nyt vielä jotenkin matkojen puolesta ollut perusteltua, vrt. Raisio/Naantali ja satakuntalaiset. Asia sitten erikseen, että LoPSin pelaajat matkaavat suurelta osin Turusta.

Jatkot piirien yhdistämisestä muuten täällä.

Monska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Avram Grant


Vastaus #46 : 31.01.2017 klo 14:35:39

No joo, tämä kyllä totta. Toisaalta tuo Loimaa & satakuntalaiset olisi nyt vielä jotenkin matkojen puolesta ollut perusteltua, vrt. Raisio/Naantali ja satakuntalaiset. Asia sitten erikseen, että LoPSin pelaajat matkaavat suurelta osin Turusta.

Jatkot piirien yhdistämisestä muuten täällä.


Loimaa - Pori 110 kilsaa, Raisio - Pori 125 kilsaa. Perusteltua?
Hiljainen kostaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Inter 2, FC Inter


Vastaus #47 : 31.01.2017 klo 15:51:02

Loimaa - Pori 110 kilsaa, Raisio - Pori 125 kilsaa. Perusteltua?
lähinnä tätä ajattelin perusteena. Mutta joo, ihan perseestähän tuokin 110 kilsaa olisi ollut. :(
Tumu-Humu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ceterum censeo Alaja naks naks


Vastaus #48 : 31.01.2017 klo 19:45:55

Turha tätä nyt varmaan sen suuremmin on vatvoa, kun päätös tulee todennäköisesti joskus maaliskuun puolella.

Jonkun kuulopuheen perusteella olen ollut siinä käsityksessä että 2. helmikuuta tehdään jotain päätöksiä ainakin lohkojaon suhteen. Lähtökohtaisesti olisin itse veikannut huhtikuun loppua. Ehkä nyt saadaan otteluohjelmakin ulos hyvissä ajoin :)
myy

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: copan katsojat


Vastaus #49 : 01.02.2017 klo 03:00:41

ketuttaahan se itseäkin kun ei euraan enään fölillä pääse, mahdollisen voittopelin jälkeen toki kotimatka rullaisi porukassa varmaan melko mukavasti...
 
Sivuja: 1 [2] 3 ... 21
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines