Kalinat, kierros 22

[thiou]

TekstiTVstä katsonut tuon loukkaantumiseen johtaneen tilanteen? Molemmat pelaa palloa ensin, tulevat eri suunnista ja mitään kolaamiseen liittyvää ei tapahdu lähimainkaan.

Ainakin oman striimin mukaan Mason ehti palloon selvästi ennemmin ja oli muutenkin edellä Cahillia, joka tuli takaviistosta. Cahill tuli voimalla tilanteeseen ajattelematta, että joku muukin voisi tavoitella palloa tai voisi olla siinä ensimmäisenä. Mutta en sitä tarkoittanutkaan, että Cahill olisi tahallaan kolannut ketään tuohon kuntoon. Törmäyksiä ja vahinkoja vain tapahtuu, kun pelaajat voivat tulla pääpalloihin melkein miten vain, eikä haittaa vaikka on myöhässä, koska suunnilleen kaikki kolahdukset lasketaan törmäyksiksi.

Jos jotain hentoa vertailukohtaa hakee, niin ehkä kahden pelaajan liukuminen samaan palloon voisi olla lähellä. Molemmat pelaajat ovat päättäneet mennä tilanteeseen eikä sitä voi enää sen jälkeen täysin perua, kuten ei voi pääpalloissakaan täysin perua, jos ollenkaan. Siltikin liu'utusessa se myöhästyneempi pelaaja lasketaan rikkojaksi. Ja se lasketaan rikkeeksi, vaikka myöhästyneempi pelaaja olisi tehnyt kaikkensa peruakseen tilanteen.

[Monska]

Cahill onnistuu puskemaan palloa jopa tuon Masonin puskun jälkeen, jonka jälkeen Masonin liikerata on kohti Cahillia ja Cahillin kohti Masonia. Lisäksi molemmat seuraa vain pelivälinettä. Jos noista ruvetaan rankomaan, niin silloin muuttuu lajin luonne radikaalisti. Kukaan ei voi enää mennä palloihi, mihin joku toinen on ehtinyt valita menevänsä ensin.

[thiou]

Cahill onnistuu puskemaan palloa jopa tuon Masonin puskun jälkeen, jonka jälkeen Masonin liikerata on kohti Cahillia ja Cahillin kohti Masonia. Lisäksi molemmat seuraa vain pelivälinettä. 

Tai sitten näin: Cahill on myöhässä, ja pallo kolahtaa Cahillia päähän Masonin puskun jälkeen. Eikä Cahill liikkeelle lähtiessään paljon välitä, että joku muukin voi tavoitella palloa, vaikka pelaaj(i)a on siinä edessä, vaan keskitty pelkästään palloon.

Jos noista ruvetaan rankomaan, niin silloin muuttuu lajin luonne radikaalisti. Kukaan ei voi enää mennä palloihi, mihin joku toinen on ehtinyt valita menevänsä ensin.

Jos näin alkuun lähdettäisiin siitä liikkeelle, että jos toinen pelaaja on ensin pääpallossa, ja toinen kolauttaa myöhässä, niin siitä edes yritettäisiin opetella viheltämään rike. En uskoisi, että lajin luonne kovin pahasti muuttuisi. Toki niitä nykyäänkin vihelletään silloin tällöin, mutta se on tässä se pointti, että niihin keskitytään liian vähän ja usein hyväksytään törmäyksinä, eikä edes mietitä asiaa.

[Edmundo]

Tai sitten näin: Cahill on myöhässä, ja pallo kolahtaa Cahillia päähän Masonin puskun jälkeen. Eikä Cahill liikkeelle lähtiessään paljon välitä, että joku muukin voi tavoitella palloa, vaikka pelaaj(i)a on siinä edessä, vaan keskitty pelkästään palloon.


Jos näin alkuun lähdettäisiin siitä liikkeelle, että jos toinen pelaaja on ensin pääpallossa, ja toinen kolauttaa myöhässä, niin siitä edes yritettäisiin opetella viheltämään rike. En uskoisi, että lajin luonne kovin pahasti muuttuisi. Toki niitä nykyäänkin vihelletään silloin tällöin, mutta se on tässä se pointti, että niihin keskitytään liian vähän ja usein hyväksytään törmäyksinä, eikä edes mietitä asiaa.

Tilanteesta vihellettiinkin toki vapari Hullille.

[Monska]

Tai sitten näin: Cahill on myöhässä, ja pallo kolahtaa Cahillia päähän Masonin puskun jälkeen. Eikä Cahill liikkeelle lähtiessään paljon välitä, että joku muukin voi tavoitella palloa, vaikka pelaaj(i)a on siinä edessä, vaan keskitty pelkästään palloon.


Jos näin alkuun lähdettäisiin siitä liikkeelle, että jos toinen pelaaja on ensin pääpallossa, ja toinen kolauttaa myöhässä, niin siitä edes yritettäisiin opetella viheltämään rike. En uskoisi, että lajin luonne kovin pahasti muuttuisi. Toki niitä nykyäänkin vihelletään silloin tällöin, mutta se on tässä se pointti, että niihin keskitytään liian vähän ja usein hyväksytään törmäyksinä, eikä edes mietitä asiaa.

Mä puhuin rankomisesta, eli henkilökohtaisista rangaistuksista. Tottakai myöhässä tulemisesta, vaikka olisi vahinko, pitää viheltää vapari. Tuo ei ollut vahingoittamistarkoituksella tehty, vaan myöhästyminen, jossa kuitenkin onnistui pelaamaan myös palloa. Eli ei "ajanut" vain vastustajan yli.

[Naimar]

Kamala uutinen, jos totta. Petr Cechin tapaan ei taida kenttäpelaajalla olla ihan yhtä helppoa jatkaa tuommoisen vamman jälkeen.

Toivoa on! Christian Chivu oli vuonna 2010 reilut pari kuukautta sivussa vastaavan vamman seurauksena ja kävi pokkaamassa UCL-pystin samana keväänä Mourinhon Interin riveissä.

[thiou]

Tilanteesta vihellettiinkin toki vapari Hullille.

Tämä meni kyllä itseltä ohi. Sittenhän mun sepitykset on ollut ainakin osittain turhaa Jotenkin jäin siihen uskoon, ettei alunperin mitään vihelletty, koska ei yleensäkään vihelletä ja tuollaiset tilanteet ajatellaan vain törmäyksinä. Noh, tulipahan vuodatettua tämä asia monen vuoden sisälläpidon jälkeen

[stroger]

Tilanteesta vihellettiinkin toki vapari Hullille.

Itse käsitin että tuossa vain katkaistiin peli, koska tuomari näki että kolahti pahasti. Chelsea antoi sitten Hullille tuon tuomaripallon.

[Edmundo]

Tämä meni kyllä itseltä ohi. Sittenhän mun sepitykset on ollut ainakin osittain turhaa Jotenkin jäin siihen uskoon, ettei alunperin mitään vihelletty, koska ei yleensäkään vihelletä ja tuollaiset tilanteet ajatellaan vain törmäyksinä. Noh, tulipahan vuodatettua tämä asia monen vuoden sisälläpidon jälkeen

Piti itsekin katsoa tilanne uusiksi ennen kuin uskalsin varmaksi sanoa. Tuomari vihelsi pilliinsä heti tilanteen jälkeen, mutta ennen kuin ehti edes näyttää vaparin suuntaa, huomasi, että tilanne oli vakava ja alkoi viittoilla lääkintäjoukkoja kentälle. Kun Mason oltiin viety kentältä, peli jatkui Jakupovicin antamalla vaparilla, ei siis tuomarinpallolla. Ajassa 20:40-20:50 näkyy, jos joku haluaa tarkistaa.

[Coulijoe]

Kai tästä nyt voi sen loppukauden banaanin kuitenkin antaa Cahillille. Sitähän tässä haettiin?

[Kim Suomisen ponnari]

Kai tästä nyt voi sen loppukauden banaanin kuitenkin antaa Cahillille. Sitähän tässä haettiin?

Captain Oatsilla nämä.

[Combine]

Kai tästä nyt voi sen loppukauden banaanin kuitenkin antaa Cahillille. Sitähän tässä haettiin?

Voi, ja samalla Contelle loppukausi banaania, kun selvästi käskytti Cahillin "noutamaan" Masonin

[JuustoMakkara]

Kauankohan Leicesterin seurajohdossa riitää vielä kärsivällisyyttä Ranieria kohtaan, vire on ollut aika kamala sen sensaatiomaisen City-voiton jälkeen.

Pysyn edelleen kannassani, että Ranieri saa jatkaa niin kauan kun Leicester vielä on viivan päällä, sitten kun valahtaa viivan alle niin ehkä sitten.

Bruntin maalille Jäätävä laukaus noinkin vaikeasta pomppivasta pallosta.

[Seeteufel]

Voi, ja samalla Contelle loppukausi banaania, kun selvästi käskytti Cahillin "noutamaan" Masonin

Joko jossain on luettu Conten huulilta sen sanovan "Tapa se, Moses jää"?

[Edmundo]

Mainitaan nyt vielä, kun en huomannut olevan täällä, että Mason on olosuhteisiin nähden ihan kohtalaisen hyvässä kuosissa, ja on jutellut tapahtumista Hullin edustajien kanssa. Tarkkailussa sairaalassa vielä joitain päiviä. Masonin perhe julkaisi eilen illalla tiedotteen, jossa kiittivät kaikki osapuolia.

Mirrorin "fighting for his life" -kauhuskenaariot olivat aika törkeää sensaatiojournalismia, jälleen kerran. Ottivat nopeasti nuo sanamuodot itsekin pois uutisistaan.