U17 (1.1.2002->)

[Untermars]

KäPasta sen verran, että on tuolla kuitenkin Kilo, joka mennyt KäPasta HSV:n.

Rekisteröin kyllä tuon HSV:n mutta ei näköjään aivo toiminut. No olisihan toki tuolla voinut olla joku toinenkin.

[Lord Flashheart]

Aika tasaisesti on peliaika jakautunut n.16 pelaajalle. Osaisiko joku hahmotella ideaali -XI:tä, ja avainpelaajia?

[Naapel]

EM-karsinnat alkavat kahdelta Puolaa vastaan. Striimin pitäisi löytyä tuolta.

Suomen avaus:
1 Matias Niemelä
3 Lauri Kesti
4 Tony Miettinen
5 Ville Koski
6 Juho Kilo
7 Samuel Anini Jr.
8 Santeri Väänänen (C)
9 Eetu Rissanen
10 Naatan Skyttä
11 Juho Ojanen
15 Lassi Forss
 
Vaihdossa:
12 Lucas Bergström
2 Juho Lehtiranta
13 Jussi Niska
14 Doni Arifi
16 Adam Marhiev
17 Matti Peltola
18 Eetu Mömmö
19 Sampo Ala
20 Martin Salin

[klumpen]

Skyttä prässää hyvin ja riistää pallon, sen jäljltä Rissanen pääsee pistämään 0-1

[Budha-B]

Skyttä prässää hyvin ja riistää pallon, sen jäljltä Rissanen pääsee pistämään 0-1

Polakit työpaikalla sanoivat, että suomella ei ole mitään jakoa.

[Mr.Wonderful]

Miettisestä tykännyt paljon tässä alussa. Parempi jalalla näistä kahdesta topparista. Koskella tullut puolustuksessa jo pari pahaa harhasyöttöä Puolan paineistaessa ylhäältä.
Kilon pieni koko pettänyt pariin otteeseen kaksinkamppailuissa. Väänänen ja Ojanen olleet ihan pirteitä tapauksia.

[Jortsukka]

Kaikki pelaa? Katselin vaan kun aika monta vaihtoa suht. aikaisessa vaiheessa ja ei ainakaan Suomen taso noussut...

[Nimimerkitön]

Suomi vetelee Puolan vaparin jälkeen vähän purkupalloa säärisuojalla ja Puola jatkopallosta ansaitusti tasoihin, aika kova paine ollut Suomen päässä viimeisimmän vartin. Suomellakin oli tuossa aiemmin makoisa paikka mennä 2-0 johtoon mutta Puolan veskari pelasti hyvin jalalla läheltä pienestä kulmasta tulleen laukauksen.

[taddei]

Ja näin. Puola iskee voittomaalin lisäajalla.

Ensimmäistä jaksoa en nähnyt, mutta toisella Suomella ei ollut juuri mitään kontrollia pelissä.

[Nimimerkitön]

Sitten lisäajalla toki Puolalle kulmasta 2-1. Voi helvetin helvetti.

Ei tästä tasuri mielestäni ihan vääryys olisi ollut mulla kyllä Puola oli askeleen edellä melkein koko toisen jakson.

[Mr.Wonderful]

Ansaittu 2-1 maali Puolalle 93’ minuutilla.

[Jortsukka]

Loukkaantuiko Skyttä, koska oli 1.jakson paras hyökkäyspään pelaaja?

Tony Miettinen ainoa puolustuspään pelaaja joka vakuutti. Keskikentän keskimmäiset ihan hyvät, mutta hassut vaihdot kyllä hyökkäyspäässä.

[Lord Flashheart]

Mistähän tuo itämaan ihmetuomari keksi 5 min lisäaikaa? Odotin itse korkeintaan kolmea.

[klumpen]

Ekalla jaksolla Suomi oli kyllä ihan hyvin mukana ja välillä hyviä jaksoja niskan päälläkin. Mitä pidemmälle puoliaika eteni, sitä enemmän Puola alkoi ottaa/saada otetta ja toisella sitten jatkoi siitä mihin ensimmäisellä jäi.

Sanoisin että Suomen taukojohto oli ihan ansaittu, mutta niin oli lopulta Puolan voittokin.

[Clark15]

Loukkaantuiko Skyttä, koska oli 1.jakson paras hyökkäyspään pelaaja?

Tony Miettinen ainoa puolustuspään pelaaja joka vakuutti. Keskikentän keskimmäiset ihan hyvät, mutta
hassut vaihdot kyllä hyökkäyspäässä.

Mietin kyllä myös, että mitä mahtoi päävalmentaja miettiä ottaessaan Skytän pois kentältä. Jo puoliajalla?? Minusta Skyttä oli Suomen parhaita ekalla jaksolla.

[pilkku seiska]

Jaa'a, mitä tästä nyt pitäisi tuumata?

Pähkinänkuoressa voisi todeta, että peli kulki todella hyvin ensimmäisellä puoliajalla, kunnes se hajosi levälleen toisen puoliajan lukuisten vaihtojen myötä. Hyökkäyksen ja keskikentät syömähampaiden poistumisen myötä oli selvää, ettei Suomi enää tee maaleja.

Yleisesti ottaen voisi kommentoida, että ensimmäisellä puoliajalla Suomen vahvuuksia olivat nopeat ja neppailutaitoiset keskikenttäpelaajat, jotka onnistuivat hyvin riistoissa, kaksintaisteluissa, haastoissa ja kuljetuksissa. Toisella puoliskolla mielestäni syöttöpeli, neppailut ja kaksinkamppailut toimivat ajoittain hyvin, mutta jalat oli kyllä jätetty pukukoppiin.

Pelisuunnitelma piti hyvin ensimmäisellä puoliskolla: Suomi puolusti kollektiivisesti lyhyillä välimatkoilla ja iski terävästi vastaan. Näytti siltä kuin olisi katsonut Kanervan Huuhkajia. Lehtola voisi itse asiassa olla sopiva valkku Pikkuhuuhkajille, jotta siirtyminen nuorista aikuisiin olisi mahdollisimman sujuvaa.

Suomen puolustus toimi hyvin silloin, kun homma oikeasti toimi: prässit purettiin sujuvasti, purkupalloja ei roiskittu vaan pelattiin rauhassa maata pitkin. Homma oikeastaan lopulta kaatui tietynlaiseen panikointiin tiettyjen puolustuspelaajien toimesta.

Noin yleisesti ottaen voisi sanoa, että joukkueen suurimmat kehitysaskeleet on otettava syöttötarkkuuden ja potkutekniikan saralla. Toisaalta myös kaikkien pelaajien tulisi pitäytyä roolissaan, jotta kollektiivinen joukkuepuolustus voisi toteutua parhaimmalla mahdollisella tavalla.

Nostan vielä muutaman nimen, joissa on mielestäni potentiaalia:

- Niemelä maalissa on pelaaja, joka muistuttaa ominaisuuksiltaan hämmentävän paljon Hradeckyä. Hän pelaa hyvin liberona avaten peliä jalallaan ja heitoillaan. Torjuntatyö oli varman oloista (hoisi myös keskitykset), ei mielestäni voinut maaleille mitään. Potkutekniikassa on vielä kehitettävää.

- Anini jr. on tuleva tähti, joka todennäköisesti jossain vaiheessa syrjäyttää Soirin maajoukkueesta. Neppailutaidoiltaan, pallonriistoiltaan ja haastoiltaan kuin Kamara, nopeusominaisuuksiltaan kuin em. Soiri, fysiikaltaan kuin Kuqi.

- Skyttä on klassinen kymppipaikan peluri, joka  ensimmäisellä kosketuksella pyrkii syöttämään läpimurtoja. Toisaalta hän on myös hyvä prässääjä, jolla on terävät ensiaskeleet.

- Toppari Miettisessä on rahkeita vaikka mihin. Hyvä perustoppari jo nyt. Lisäksi hän on hyvä pallollisena.

[Lord Flashheart]

Muuten 100% samaa mieltä edellisen kanssa, mutta Anini oli ujon oloinen ja menetti pallon liian monta kertaa. Ansaitusti penkille puoliajalla.

[pilkku seiska]

Anini oli ujon oloinen ja menetti pallon liian monta kertaa. Ansaitusti penkille puoliajalla.

Nyt täytyy kyllä sanoa, että tässä kohtaa havaintomme poikkeavat merkittäviltä osin toisistaan. Itse näin Aninin juurikin röyhkeänä, nopeana ja taitavana hyökkääjänä, joka ei kuvia kumarrellut. Pallonmenetyksiäkään ei tullut silmiinpistävän paljoa. Olisin itse pikemminkin nimennyt Aninin vaihdon suurimmaksi syyksi sille, että Suomen hyökkäyspeli romahti toiselle jaksolle tultaessa.

[Jortsukka]

Nyt täytyy kyllä sanoa, että tässä kohtaa havaintomme poikkeavat merkittäviltä osin toisistaan. Itse näin Aninin juurikin röyhkeänä, nopeana ja taitavana hyökkääjänä, joka ei kuvia kumarrellut. Pallonmenetyksiäkään ei tullut silmiinpistävän paljoa. Olisin itse pikemminkin nimennyt Aninin vaihdon suurimmaksi syyksi sille, että Suomen hyökkäyspeli romahti toiselle jaksolle tultaessa.

Aninilla hyvät fyysiset ominaisuudet, mutta toisaalta vähän hassuja ratkaisuja vielä. Ehkä tottunut että tuolla nopeudella ohittaa kaikki miten haluaa.

Kyllä selvästi suurin syy omaan silmään oli se, että ensimmäisellä jaksolla Skyttä pystyi pitämään palloa, ohittamaan pelaajia, jne. jatkuvasti.

[pilkku seiska]

Kyllä selvästi suurin syy omaan silmään oli se, että ensimmäisellä jaksolla Skyttä pystyi pitämään palloa, ohittamaan pelaajia, jne. jatkuvasti.

Myönnetäköön, että Skytän vaihto vaikutti huomattavan paljon Suomen hyökkäyspeliin.

Mikähän mahtoi olla näiden järjettömiltä vaikuttaneiden vaihtojen takana? Onko nuorisomajuissa jokin sääntö, että pitää käyttää mahdollisimman paljon eri pelaajia kentällä ottelun aikana - vaatiiko Palloliitto, että "kaikki pelaa"?

[satunnainentallaaja]

Muuten 100% samaa mieltä edellisen kanssa, mutta Anini oli ujon oloinen ja menetti pallon liian monta kertaa. Ansaitusti penkille puoliajalla.

Olen kyllä samoilla linjoilla. Jr. ei liikuttanut palloa riittävän nopeasti, minkä vuoksi hävisi liian monta palloa (pienuutensa vuoksi ratkaisut pitää tehdä nopeammin). Oikea vaihto ulos, mutta eipä sieltä juuri tehokkaampaa sisällekään tullu.

Skyttä, Kilo, Väänänen kolmikko toimi kyllä keskellä hyvin, vaikka jokainen joutui fysiikkansa puolesta antamaan vastustajalle pientä etua. Selkeästi kentän fiksuimpia pelaajia, jotka osasivat rytmittää ja rauhoittaa peliä sopivasti. Niemelän ja Miettisen analyyseista olen samoilla linjoilla. Tämän lisäksi mieleen jäi myös Forssin vahva duuni laidassa. Kakkosella näkyi vähän väsymistä, mutta homma hoidettiin kuitenkin kotiin.

Kakkosen vaihtojen jälkeen peli hajosi kokonaan ja tietty rauha pelistä katosi. Räiskimistä, ja surkeita pallokosketuksia. Puolan maalit olivat oikeutettuja.

[Mosa]

Huvittavaa puuhastelua koko U17. Hongan U 17 pojat pesisivät koko joukkueen. Puolustus vuoti kuin seula ja syötöt meni suoraan puolan lapaan. Näistä oli helppoa tehdä nuo kaksi maalia. Vaikka täällä isät kehuvat poikiaan se ei todellakaan ole objektiivista. Miksi Hongan suomenmestareista ei ole kuin yksi pelaaja koko porukassa. Täuyttä maaseutupolitiikkaa koko joukkue.

Jos olisi ollut Hongan topparit ja puolustajat ei yhtään polskapoikaa olisi tullut läpi. Tilastot puhuvat näissäkin asioissa puolestaan. Jostain peräkylän ponnistuksesta on turha ottaa näitä sankareita joilla vellit on valmiiksi housuissa.

Maaseutupolitikkaa koko touhu, ainakin tilastojenvalossa tarkasteltuna. Hongan 2002 syntyneet pesisivät koko nk. majun 5 - 0, jos pelaisivat vastakkain.

[Jortsukka]

Huvittavaa puuhastelua koko U17. Hongan U 17 pojat pesisivät koko joukkueen. Puolustus vuoti kuin seula ja syötöt meni suoraan puolan lapaan. Näistä oli helppoa tehdä nuo kaksi maalia. Vaikka täällä isät kehuvat poikiaan se ei todellakaan ole objektiivista. Miksi Hongan suomenmestareista ei ole kuin yksi pelaaja koko porukassa. Täuyttä maaseutupolitiikkaa koko joukkue.

Jos olisi ollut Hongan topparit ja puolustajat ei yhtään polskapoikaa olisi tullut läpi. Tilastot puhuvat näissäkin asioissa puolestaan. Jostain peräkylän ponnistuksesta on turha ottaa näitä sankareita joilla vellit on valmiiksi housuissa.

Maaseutupolitikkaa koko touhu, ainakin tilastojenvalossa tarkasteltuna. Hongan 2002 syntyneet pesisivät koko nk. majun 5 - 0, jos pelaisivat vastakkain.

Sama Honka joka ei voittanut edes ELL:n viimeisellä -02 kaudella? Keväällä kuudes, kun Ilves voitti. Syksyllä toinen, kun PKKU voitti sarjan. Tilastot puhuvat siis puolestaan ettei Honka ollut edes paras 02 joukkue, kun pelattiin sarjaa.

[Mosa]

Sama Honka joka ei voittanut edes ELL:n viimeisellä -02 kaudella? Keväällä kuudes, kun Ilves voitti. Syksyllä toinen, kun PKKU voitti sarjan. Tilastot puhuvat siis puolestaan ettei Honka ollut edes paras 02 joukkue, kun pelattiin sarjaa.

Sama Honka 02 on voittanut ELL:n 2 kertaa voittanut hesacupin 2 kertaa 1 kerran ollut ELL:ssä 3 Voittanut HJK Kupin tullut toiseksi Kai Pahlmanissa ollut 3 Lennart Johansson cupissa, Voittanut AIK cupin Voittanut SUOMEN MESTARUUDEN 2018. Ylivoimaisesti, Sinun Ilves ei osaa kuin valittaa. Aina oli joku syy valittaa Hongasta palloliittoon, milloin väärä pallo milloin oli väärä lippumies milloin mitäkin. Olivat todellisia itkupillejä koko porukka. Sekin itketti ilvesfaneja kun honka jyräsi Ilveksen mennentullen kun pelattiin tosissaan SUOMEN Mestaruudeta.

Lopeta tuo omiesi kehuminen ja katso asioita objektiivisesti tilastojen valossa vaikka viideltä viimeiseltä vuodelta. Niin ja ensivuonna kun kaikki parhaat Honkalaiset ovat koossa ja pelataan UEFA cuppia ollaan tosi pitkällä kansainväliosessä mestareiden sarjassa. Kun Erkka jakoi mitalleja hän muistaakseni mainitsi, että tämä oli suomen ylivoimaisesti paras joukkue. Siellä on huipputopparit odottamassa vuoroonsa noihin kuvioihin. Maalitilastoissa Honka teki eniten maaleja, ja laski niitä selvästi vähemmän kuin mikään muu joukkue Suomen kamaralla.

[r0ger]

Lopeta tuo omiesi kehuminen.