"Oikea" tapa pelata jalkapalloa

[Koiranalle]

Olen miettinyt, että mikä on paras/oikea tapa pelata jalkapalloa mielestäni se on 3-5-2. Pelkkä numero yhdistelmä ei todellakaan kerro miten joukkue pelaa, mutta se antaa suuntaa

Pelaajien täytyy pystyä luomaan kolmioita pelin sisälle (tästä oli toisessa topicissa puhetta).3-5-2 antaa parhaat mahdollisuudet luoda kolmioita. Peliä avatessa topparit luovat keskenään yhden kolmion sekä keskimmäinen Toppari ja alemmat keskikentän toisen niin edelleen...

Tämä taktiikka luo eniten pienpelejä pelin sisään joten takaa varmimmimman tavan pitää palloa halussaan.

[bluewhite]

1-1-8. Suomi potkis on koko vitun historian ollut sellasta peruuttelua, että hyi helvetti. Oikeesti panostalss hyökkäykseen, joka matsis mielellään yli 5 maalia kiitos!

[Vikkelä vaihtomies]

Aikuis/ammattilaispeleissä oikea tapa on se, millä joukkue saa maksimaalisen tuloksen. Yksittäistä peliä turha vahdata tässä, vaan isoa kuvaa. Sellainen on hyvä tapa pelata, missä luot enemmän paikkoja kuin vastustaja.

Junnuille sitten eri systeemit eri vaiheessa kehitystä olisi optimi. Olisi hienoa, jos aikuisten peleihin siirtyessä osaisivat pelata neljän ja kolmen linjoilla sekä yhdellä ja kahdella (keskus) hyökkääjällä. Eli vaikka jos puolet ajasta junnuina peleistä pelattais 433 ja puolet 352, ni näin ois tehty.

[Roulette]

5 vastaan 5 (1-2-1)
8 vastaan 8 (2-3-2)
11 vastaan 11 (3-4-3)

Nuo on siis mukuloitten oppimisen kannalta asiallisia. "Aikuisten pelit sikseen".

7 vs. 7 asiallinen on 2-3-1 pelipaikkojen oppimisen kannalta.

[hoc]

Pelitapa on typistettävissä kolmeen numeroon ja pelin voittaa se, joka rakentaa eniten kolmioita? Täältäkö luin?

Juuri nyt hipseterimäisen itseironisen tyylikäs Contelainen 4-3-4 tuntuu olevan vastaus kaikkeen ja antaa ymmärtää että tuo muoto olisi itsessään avain menestykseen. Mikä on tietenkin täyttä sontaa... Ei ole mitään yhtä oikeaa muotoa!

Junnujen kanssa on ehdottomasti pelattava usealla eri muodolla! Ja painotettava hyökkäyssuuntaan pelaamista. Alibisyötön alaspäin oppii antamaan vielä mummokin, mutta peliä rakentavien mahdollisuuksien tunnistaminen ja toteuttaminen paineen alla pitää omakssua nuorena. Tämän vuoksi annan leikillisen puoltoäänen 1-1-8:lle.

Vastaan on tullut 5v5:ssä hienosti liikkuva 2-1-1 (oltiin pelin alku ihan sillassa, mutta otettiin tasuri), 8v8:ssa mielettämän juoksuvoimainen ja prässäävä 2-4-1 (hävittiin) ja 11v11:ssa aneemisesti makaava 4-3-3, jossa vastustaja pelasi kuin kolmen pelaajan vajaalla. Yhdessäkään noissa pelin tulosta tai kenttätapahtumia tai tulosta ei määritellyt pelisysteemi.

[Sope]

4-3-4 olisi kyllä hyvä systeemi, kun saisi pelata yhdellä ylimääräisellä pelaajalla.

5v5 myös 2-2 voi olla hyvä aikaisessa ikävaiheessa.

Itse olen suosinut seuraavia:

5v5 ei pelipaikkoja eli häröpallo, kaikki puolustaa ja hyökkää ja aivan sama kunhan on vauhtia ja lähdetään pallon kanssa liikkeelle (tämä 5-vuotiaiden kanssa) ->

5v5 2-2, seuraava askel eli tulee mukaan puolustajien ja hyökkääjien käsitteet, mutta sillä periaatteella, että toinen jää aina alas ja keskelle, jos toinen puolustaja nousee ja myös hyökkääjä voi jäädä paikkaamaan.

Valitettavan usein on itselle tullut vastaan 1-2-1, joissa alin ja ylin pelaaja osallistuu peliin harvoin. Edes palloton liike ei ole juurikaan mukana vaan alin roikkuu alhaalla ja ylin roikkuu ylhäällä kymmenen metriä "paitsiossa" koko ajan samassa paikassa. Tulosta voi syntyä, mutta aika vähän kehitystä.

[hoc]

4-3-4 olisi kyllä hyvä systeemi, kun saisi pelata yhdellä ylimääräisellä pelaajalla.

Mitä tuo nyt, mies sinne tänne :Ylos:

Omassa joukkeessamme on 1-2-1:stä käytetty siten että se alin pelaaja saa melkein eniten kosketuksia per peli ja korostanut pallottomien liikettä. (Muoto on enemmänkin kyllä 1-1-2-1, koska korostamme maalivahdin aktiivista osallistumista ja jalalla pelaamista. Surullisimpia vastustajia ovat 2-2:sta pitkö ja perään taktiikalla peluuttavat 'valmentajat'. Pallokosketuksia saavat oikeastaan vain nuo kaksi ylintä. Kahden alemman keskittyessä roiskimiseen ja nilkoille potkimiseen. Näitä tulee ikävän usein edelleen vastaan jopa 5v5 kilpa- ja eliittisarjoissa.

Topikkiin tämä liittyy siten, että molempia muotoja voi siis peluuttaa 'väärin', eikä muoto ole mikään automaattinen avain onneen.

[Callit]

Olen miettinyt, että mikä on paras/oikea tapa pelata jalkapalloa mielestäni se on 3-5-2. Pelkkä numero yhdistelmä ei todellakaan kerro miten joukkue pelaa, mutta se antaa suuntaa

Pelaajien täytyy pystyä luomaan kolmioita pelin sisälle (tästä oli toisessa topicissa puhetta).3-5-2 antaa parhaat mahdollisuudet luoda kolmioita. Peliä avatessa topparit luovat keskenään yhden kolmion sekä keskimmäinen Toppari ja alemmat keskikentän toisen niin edelleen...

Tämä taktiikka luo eniten pienpelejä pelin sisään joten takaa varmimmimman tavan pitää palloa halussaan.

Oletko koskaan verrannut näitä nykyajan 352:ia Saksan aikanaan käyttämään valtakunnan taktiikkaan ja pelitapaan? Ero on melkoinen.