HAKA-HJK Valkeakoskella 5.4 14.00

[Boris Pugo]

Kääntyikö tuuli vai eikö puolia vaihdettu? Vai enkö ymmärtänyt edes vähää alusta?

Vaihdettiin puolia toki. HJK ei saanut siis vastatuulesta ja ylivoimasta huolimatta myllyä päälle.

[jjs]

 

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Silmiini pisti se, että Haka oli pelannut vajaalla n. tunnin. Ruotsissa harjoituspeleissä saa laittaa uuden miehen ulosajetun pelaajan tilalle.

Esim. TamU:n ja PP-70:n välisessä ottelussa jokunen päivä sitten viimeksi mainittu sai punaisen kortin mutta peli kuitenkin mätkittiin loppuun 11 vs 11. En tiedä onko tämä yleinen käytäntö.

[Kurko]

Hakan peli on parantunut koko ajan kevään edetessä. Eilinen peli oli jotenkin vaan erittäin vahvaa suoritusta. Klubi ei juuri päässyt ensimmäiseen 20-25 minuuttiin juuri omalta puoliskolta pois, vaikka pelasi vahvaan myötätuuleen. Ulosajon jälkeen pelin hallinta oli klubilla, mutta melkeimpä Hakalla oli vaarallisemmat tilanteet. Lisäksi Vallun maalin hylkääminen oli käsittämätön tuomio. Klubin pelaaja oli selvästi alempana kuin Vallu. Mutta Haka huokui tuttua varmuutta!

[Boca]

Esim. TamU:n ja PP-70:n välisessä ottelussa jokunen päivä sitten viimeksi mainittu sai punaisen kortin mutta peli kuitenkin mätkittiin loppuun 11 vs 11. En tiedä onko tämä yleinen käytäntö.

En tiedä myöskään, mutta fiksu käytäntö se kuitenkin on. Siis harkkapeleissä.

[Vornander]

Hakan peli on parantunut koko ajan kevään edetessä. Eilinen peli oli jotenkin vaan erittäin vahvaa suoritusta. Klubi ei juuri päässyt ensimmäiseen 20-25 minuuttiin juuri omalta puoliskolta pois, vaikka pelasi vahvaan myötätuuleen. Ulosajon jälkeen pelin hallinta oli klubilla, mutta melkeimpä Hakalla oli vaarallisemmat tilanteet. Lisäksi Vallun maalin hylkääminen oli käsittämätön tuomio. Klubin pelaaja oli selvästi alempana kuin Vallu. Mutta Haka huokui tuttua varmuutta!

Aijaijai, musiikkia korville Veikkausliiga.comin raportissa kehuttiin Sashan varmuutta... olisko siihen mitään kommenttia?
Pelinjohtaminen yms?

[Udi]

Haka ja HJK pelasivat Valkeakoskella Saharan tekonurmella vilpoisissa ja tuulisissa olosuhteissa maalittoman tasapelin.

Abdou Talat marssitti joukkonsa kentälle totutusta poikkeavalla miehityksellä sekä ryhmityksellä, kun Mohamed Medjoudj aloitti kärjessä ja hänen takanaan Mika Nurmela ja Medo pelasivat hyökkäävinä keskikenttämiehinä.

Haka sai ottelun ensimmäisellä puolituntisella pari hyvää maalipaikkaa, mutta Ville Wallén torjui ensin Mikko Manninen läpiajon ja seuraavaksi Kalle Parviaisen yrityksen. HJK:n paras tekopaikka oli noin puolen tunnin pelin jälkeen, kun Jukka Raitala pääsi ohitse Hakan puolustuksesta ja pääsi laukomaan, mutta Alexander Dovbnya torjui.

Haka joutui vajaalle, kun ottelua oli pelattu 32. minuuttia. Erotuomari Petteri Kari näytti Hakan Juuso Kangaskorvelle punaista korttia puolustajan kaadettua läpiajoon karkaamassa olleen Erfan Zenelin.

Toisella puoliajalla hallinta siirtyi ylivoimalla pelanneelle HJK:lle, mutta varsinaiset tuhannen taalan paikat Klubilla olivat kortilla. Vastatuuli myllersi sen verran, että Hakan pelaajapakka ehti aina pallon alle ja hitaasti palloa liikutellut Klubi ei kyennyt murtautumaan juuri lainkaan Hakan boxin sisään.

Pelissä nähtiin yksi maali, jonka teki - kukas muu kuin - Valeri Popovits, mutta pallotaiturin epäonneksi avustavan erotuomarin lippu oli pystyssä.

Klubilaisittain iloinen asia oli, että Tuomas Aho kykeni pelaamaan ensimmäisen täyden pelinsä pitkiin aikoihin.

HJK:
Wallén
Medo (85. Keister)
Aalto
Savolainen
Medjoudj (67. Pelvas)
Nurmela
Aho
Raitala
Zeneli (62. Äijälä)
Sorsa
Hetemaj

[Vornander]

Dovbnya

Kangaskorpi (ulosajo 32.)
Okkonen
Fowler
Holopainen,

Manninen (81. Pajula)
Kauppila,
Mahlakaarto (58. Innanen),
Strandvall

Popovitch,
Parviainen (72. Mattila)

[Tainio]

Silmiini pisti se, että Haka oli pelannut vajaalla n. tunnin. Ruotsissa harjoituspeleissä saa laittaa uuden miehen ulosajetun pelaajan tilalle. Tämä on mielestäni täysin oikein, koska näin ottelusta on enemmän hyötyä joukkueille. En usko, että Suomessakaan otteet kovenisivat, korkeintaan joku tulosta tärkeimpänä pitävä voisi hieman tuntea mielipahaa?

Innanen oli menossa puoliajalla kentälle, mutta jostain syystä ei päässytkään. En tiedä johtuiko se Tuomarista vai HJK:sta.

[jjs]

En tiedä myöskään, mutta fiksu käytäntö se kuitenkin on. Siis harkkapeleissä.

Lahdessa ei annettu Viikinkien ottaa loukkaantuneen pelaajan tilalle toista, kun kaikki vaihdot oli käytetty. Ainakin tuollaisessa tilanteessa pitäisi tiukoista sääntökirjaimista joustaa. Kun en paikalla ollut, niin en tiedä pyysikö Viikingit edes toisen pelaajan kentällepäästämistä.