Naisten A-maajoukkue a.k.a. Helmarit

[ballmaster]

Peli päättyi 1-0 juuri. Suomella ei ollut mitään jakoja ja porukka oli sitä mieltä että pelattiin hyvin. Hollanti ei ole useaan peliin juurikaan maalannut ha ongelmat on boxin sisällä. Mutta peli oli kuin junnarit vastaan naiset. Hollanti kaikessa valovuodet edellä. Henkilökohtainen taito on vaan liian suuri. Pelataan väleihin. Suunnanmuutos peli. Pidä palloa. Pelaa alaspäin. Pelaa järkevästi tunnista tilanne. Meillä ei vaan riitä edes ajatella nopeasti eikä liioin fyysiset nopeudet

[Stürmer]

Kyllähän tässä kieltämättä tuli konkreettinen oppitunti ensimmäisen kosketuksen laadun merkityksestä, vaikka numerollisesti ero oli pienin mahdollinen. Suomessa pelaaja voi päästä louhikkokosketuksillakin yllättävän pitkälle, kuha on vaan joku muu kiva tai mieluimmin näyttävä ominaisuus. Tämän tason vastustajia vastaan pelatessa vaan tila ja aika loppuu vääjäämättä kesken, kun palloa pitää joka syötön vastaanotossa alkaa urakalla kesyttelemään.  Tammelassa puserretaan kumminkin 3 pistettä hammasta purren kovalla asenteella .

[Pemari]

Kyllähän tässä kieltämättä tuli konkreettinen oppitunti ensimmäisen kosketuksen laadun merkityksestä, vaikka numerollisesti ero oli pienin mahdollinen. Suomessa pelaaja voi päästä louhikkokosketuksillakin yllättävän pitkälle, kuha on vaan joku muu kiva tai mieluimmin näyttävä ominaisuus. Tämän tason vastustajia vastaan pelatessa vaan tila ja aika loppuu vääjäämättä kesken, kun palloa pitää joka syötön vastaanotossa alkaa urakalla kesyttelemään.

Tämähän se. Kuikka erottui jälleen kerran ainoana suomalaisena, joka pystyy pallon saatuaan nopeasti tekemään peliä edistäviä tekoja. Muilla ei oikein tahdo ensimmäinen kosketus tai havainnointikyky riittää näitä kovimpia joukkueita vastaan. Jos tämän tason vastustajaa vastaan joka syötön jälkeen menee useita sekunteja pallon kesyttämiseen ja ympärillä olevan tilan havainnointiin, niin pelistä tulee väistämättä 90 minuutin selviytymistaistelu.

[fingerström]

Kaikkien näiden edellisissä viesteissä ilmi tulleiden ongelmien kanssa edellinen päävalmantaja joutui painimaan. Hänen strategiansa oli yrittää peittää niitä yrittämällä peluuttaa niin, että kukaan ei joutunut yrittämään kohtuuttomia. Peli näytti hirveältä, mutta ainakin tulosta tuli.

Ja sitten kysymys: miksi Suomi on näin pohjalla? Suomessa on pelattu naisten futista kymmeniä vuosia kauemmin kuin muualla Euroopassa. Millä lailla koskaan suomalainen futispäättäjistö on satsannut naisten pelaamaan futikseen?

Toinen kysymys: olen ollut sekä tyttö- että naispuolella jonkun verran mukana ja selväksi on käynyt, että tytöillä ei ole futiksesta kulttuurista kokemusta samalla lailla kuin pojilla. Yhden hyvän ammattivalmentajan mukaan jo pelkästään se tarkoittaa parin vuoden klappia kehityksessä, vaikka mitaten olosuhteet olisivatkin samat. Mikä meidän yhteiskunnassamme aiheuttaa sen, että meillä on näin? Miksi isot ja ihan saatanan sovinistiset futismaat kykenevät ottamaan vuodessa-parissa kiinni meidän 50 vuoden etumatkamme?

[Laitapuoli]

Ja vitut. Essi tuntee monet Suomen pelaajat, heidän pelityylinsä ja vahvuutensa paljon paremmin kuin kukaan selostaja saatika yksikään katsoja kotikatsomoissa. Jo pelkästään näillä kommenteillaan tuo lisäarvoa selostamoon. Puhumattakaan siitä, että ymmärtää myös peliä.

On vaan niin kovin raskasta kuunneltavaa. Vähän vähemmän vois olla enemmän.

[Laru_]

On vaan niin kovin raskasta kuunneltavaa. Vähän vähemmän vois olla enemmän.

Sama:

Tässä totesin HH:lle, että maksetaanko noille kommentaatoreille palkka sanamäärän mukaan. Analyysit puoliajalla, kommentit minimissä.

[Zazar]

Ja sitten kysymys: miksi Suomi on näin pohjalla? Suomessa on pelattu naisten futista kymmeniä vuosia kauemmin kuin muualla Euroopassa. Millä lailla koskaan suomalainen futispäättäjistö on satsannut naisten pelaamaan futikseen?

Toinen kysymys: olen ollut sekä tyttö- että naispuolella jonkun verran mukana ja selväksi on käynyt, että tytöillä ei ole futiksesta kulttuurista kokemusta samalla lailla kuin pojilla. Yhden hyvän ammattivalmentajan mukaan jo pelkästään se tarkoittaa parin vuoden klappia kehityksessä, vaikka mitaten olosuhteet olisivatkin samat. Mikä meidän yhteiskunnassamme aiheuttaa sen, että meillä on näin? Miksi isot ja ihan saatanan sovinistiset futismaat kykenevät ottamaan vuodessa-parissa kiinni meidän 50 vuoden etumatkamme?

Muuhun jaksa ottaa kantaa, mutta boldattu on ihan puhdasta fiktiota. Suomessa naiset aloittivat jalkapallon pelaamisen kilpailullisesti vuonna 1971, ja parit pioneerimaiset "MM-kisat" oli jo pelattu isojen futismaiden kesken ennen Suomen ensimmäistä maaottelua 1973. Vuoteen 1975 mennessä naisilla on ollut aktiivista toimintaa Etelä- ja Länsi-Euroopan jokaisessa isossa futismaassa, ehkäpä Portugalia lukuun ottamatta - siellä näyttäisi homma käynnistyneen vasta kasarilla.

[Puuhapete]

On vaan niin kovin raskasta kuunneltavaa. Vähän vähemmän vois olla enemmän.

Sama Sainioon, todella raskasta kuunneltavaa.

Sata kertaa sadasta katson Salorannan joukkuetta mielummin kuin sitä pelkurijalkapalloa mitä edellinen valmentaja peluutti. Lisäksi hieman ihmettelen noin rajua negailua täällä. Italiaa vastaan Suomi pelasi erinomaisen matsin vähän aikaa sitten eikä Italia mikään puulaakijengi ole.

Tänään vastus oli erittäin kova, pelillisesti lohkon selvästi paras jengi.

[Labia Majora]

Lisäksi hieman ihmettelen noin rajua negailua täällä. Italiaa vastaan Suomi pelasi erinomaisen matsin vähän aikaa sitten eikä Italia mikään puulaakijengi ole.

Tänään vastus oli erittäin kova, pelillisesti lohkon selvästi paras jengi.

Helmareiden kommentoijista tällä saitilla puuttuu ne yltiöoptimistit ja myötäsukaisesti joukkueeseen suhtautuvat mitä Huuhkajilla on paljon.

Maailman top 10 -jengi kohdattiin heidän kotikentällään ja vain yksi päästetty maali. Oma hyökkäystekeminen jäi piippuun joo, mutta joskus riittää paikan puolikaskin. Ei eilen.

[ballmaster]

Kyllähän tässä kieltämättä tuli konkreettinen oppitunti ensimmäisen kosketuksen laadun merkityksestä, vaikka numerollisesti ero oli pienin mahdollinen. Suomessa pelaaja voi päästä louhikkokosketuksillakin yllättävän pitkälle, kuha on vaan joku muu kiva tai mieluimmin näyttävä ominaisuus. Tämän tason vastustajia vastaan pelatessa vaan tila ja aika loppuu vääjäämättä kesken, kun palloa pitää joka syötön vastaanotossa alkaa urakalla kesyttelemään.  Tammelassa puserretaan kumminkin 3 pistettä hammasta purren kovalla asenteella .

Niin ja kun tähän ensimmäiseen kosketukseen liittyy havainnointi joka ei tule silloin kun teet sen ensimmäisen kosketuksen . Havainnointi tapahtuu juuri ennen kosketusta. Mihin olet sen kosketuksen siirtämässä. Sinä joko osaat lukea jalkapalloa tai sitten et osaa. Nyt niitä pelaajia ei vaan suomen joukkueesta löydy. Kuikka oli ehkä paras. Mutta tuolla alueella tuo havannoiti antaa jokusen sadasosa sekunnin lisäaikaa ajatella. En tiedä miltä se näyttäisi jos hänet siirrettäisiin keskustaan kolmion sisälle kovaan prässiin . Valuisi samaan kastiin Summanen Ahtisen ja Sirenin siskosten kanssa. Alanen ei selviäisi millään . Tuo Sainion puheripuli on kyllä rasittava. Lienee opeteltu fraasi. Hänen tulisi tietää kun hän noita ohjeita yrittää antaa että teoriassa mitään ottelua ei voiteta.

[ballmaster]

Helmareiden kommentoijista tällä saitilla puuttuu ne yltiöoptimistit ja myötäsukaisesti joukkueeseen suhtautuvat mitä Huuhkajilla on paljon.

Maailman top 10 -jengi kohdattiin heidän kotikentällään ja vain yksi päästetty maali. Oma hyökkäystekeminen jäi piippuun joo, mutta joskus riittää paikan puolikaskin. Ei eilen.

Tuo on totta mutta kun Hollannille tuo maalinteko alkaa olla suuri ongelma ja on jo. 1-0 on voitto. Mutta jos meinaa edes pisteen viedä niin pitäisi kyllä jossakin vaiheessa olla toisessa päässä sitä yrittämässä  Jos Suomi pelaa 10 ottelua Italiaa vastaan. Itse en usko että montaa pistettä heruisi. Kuin myös maaliakaan

[Miina]

Jotta me pysyttäisiin muiden maiden mukana kehityksessä, on löydyttävä rahaa, aikaa ja ymmärrystä. Näiden lisäksi meillä pitäisi olla laajempi rinki A-majussa ja laadukkaampaa ja tavoitteellisempaa valmentamista 23.ssa ja tarpeen mukaan siellä myös yli-ikäisiä.
Tässäkin asiassa voisi heti verrata naapurimaata.
Ja väitän,että liian moni fudis mimmi ollaan kadotettu, koska ei ole jostain syystä noussut A-majuun, ym.
 Jos  meillä panostettaisiin tosissaan 23, eikä vain päivän höpö höpö leirejä missä yhdet treenit, sekä meidän A-majussa olisi muutama lisäpaikka, niin tämä toisi pelaajille lisää mahdollisuuksia sopimusten muodossa. Ja mitäs se sitten tarkoittaa kun pelaajalla on laadukas arki? Tuloksia yksilötaidoissa(fysiikka, taito ym) ja tämä taito tulee mukana maajoukkueeseen.

Oikeaan suuntaan ollaan kuitenkin menossa!

Upea ikäluokka tuo Maken 01, mutta upeita hiomattomia yksilöitä löytyy myös 00 ikäluokasta!

[Trippier]

Olihan eilisessä pelissä paljon hyviäkin hetkiä. Tasuri olisi ollut todella kova saavutus vieraskentältä.

Muutamia havaintoja pelistä:
* Summasen puuttuminen toisella jaksolla näkyi ja ei saatu yhtään pidempiä hyökkäyksiä aikaan.
* Öling ja Rantala uskaltaa pelata pelistä toiseen omalla tasollaan ja rohkeasti haastaa ylöspäin, näitä tarvitaan jatkossakin.
* Näkyikö osalla pelituntuman puute? flow-tilan saavuttaminen kovatempoisissa kv-pelleissä vaatii, että avauksen pelaajat pelaa isoja minuutteja kovissa sarjoissa.
* lisää kuumia nuoria rosteriin, joilla parhaat pelivuodet vielä edessä.

[Timoni]

Onkohan tolla yhdellä klubitaustaisella jotain Sirenin siskoksia vastaan, kun vuodesta toiseen toistaa samaa mantraa täällä. Onko Sirenit vienyt klubilta tikkarin? Vai eivätkö ole vastanneet suuren ja mahtavan klubin kutsuun?

Sirenit ovat kuitenkin kiistatta parhaita suomalaisia pallonhallintaan kykeneviä pelaajia. Eilisessä pelissä mietin, että oliko Suomea ohjeistettu minimoimaan riskit ja kielletty pelaamasta keskelle, kun Emmi hänelle epätyypillisesti pelasi niin pystysuunnan puskevaa futista.

Suomen puolustuspeli oli eilen pitkälti riittävän hyvää, tosin osittain siinä oli silmälumetta. Kuikka pelasi eilen hyvää peliä ja aikaisemmin kritisoimani hänen avauspelinsä oli nyt parempaa ja tarkoituksenmukaisempaa. Nyströmin sivuuttamista ihmettelin. Onko sitten jotakin vaivaa. Korpela torjui hyvin.

Pelin rakentelu ei ollut eilen oikein synkronissa ja yhteistyö oli vaatimatonta. Summasen vaihto ilman muuta sitä heikensi ja tietenkin Hollannin prässi. Parasta antia rakenteluvaiheessa oli Rantalan puolenvaihdot, kun hän oli tippunut alas.

Hyökkäyspelaaminen jäi myös vaatimattomaksi. Mieleen jäi Rantalan kuljetuksellaan hankkima vapari, jossa Summanen epäonnistui ja sitten melko lopussa  Seveniuksen voimakas pusku, joka harmittavasti meni ohi maalin. Sirenillä oli pari laukausta, ja Lehtolalla yksi, mutta ne jäivät liian kevyiksi. Välttämättä en nyt kaikkia muista, mutta oliko Lindalla ja Jutalla yhtään yritystä?

Ei 1-0 tappio huono suoritus ole. Pelkäsin etukäteen jopa pahempaa tappiota. Mutta parannettavaa toki jäi. Toivottavasti Saloranta ei lopeta pelin kehittämistä ja optimismia, sillä jos peliä alkaa liikaa pelkistää tuloksen hakemisen vuoksi, niin se ei kehitä peliä, enkä usko sen tuovan tulostakaan, sillä en ainakaan vielä usko Suomen syvän puolustuspelin aukottomuuteen, enkä vastaiskujen autuuteen Suomen materiaalilla. Suomi tarvitsee pidempiä pallonhallintajaksoja ja sitä kautta rakennettuja hyökkäyksiä ja murtautumista. Hienoa oli, että vaihtoja tehtiin ennakkoluulottomasti.

[Nigel Kugelschfeir]

Nyt ei ole vissiin paljoa varaa enää hävitä jos haluaa kahden parhaan joukkoon? Varmaan sitä pallonhallintaa olisi haluttu mutta ei pystytty toteuttamaan koska prässiä tuli jatkuvasti. Tokalla puoliajalla loppui sitten jalkakin eikä saatu enää painetta ylös.

[blackhawk]

Lohkossa on muitakin tulostavoitteita, jos sijoitus lohkon kahden parhaan joukossa ja suora kisapaikka karkaavat ulottumattomiin.

Lohkon kolmossijalla Suomi säilyisi A-liigassa, mikä toisi haastavampia otteluita ensi vuoden Kansojen liigaan.

Minimitavoite on olla sijoitettu joukkue EM-jatkokarsinnan molemmilla kierroksilla. Toisella jatkokarsintakierroksella sijoitettuja joukkueita on seitsemän, joten sijoitetun joukkueen status varmistuu jo sillä, ettei olla huonoin lohkojumbo. Olen täysin varma, etteivät kaikki lohkojumbot saa kolmea pistettä, joten sikäli ensimmäinen askel kohti EM-kisapaikkaa on jo otettu.

[lospotkuhoucos]

Jos katsoo pelkkää tulosta, niin 1-0 Hollantia vastaan on hyvä tulos. Tappiosta huolimatta. Laajemmassa kuvassa ei ehkä niinkään. Tulosta selittää lähinnä Hollannin tehottomuus maalinteossa. Ja etenkin Miedeman puuttuminen.

Kyllähän pelissä oli kuitenkin Suomen näkökulmasta kyse selviämisestä. Kun voittaa yhden pelin Italiaa vastaan niin odotukset tietysti nousee. Taitotaso pistää useamman kohdalla silmään. Pieniä virheitä kertyy useita eri paikoissa kenttää. Isot maat rokottaa niistä. Tällä kertaa tosin vain kerran, mutta se riitti voittoon. Suomi ei päässyt käytännössä kertaakaan kunnolla testaamaan Hollannin keltanokkaa maalipuiden välissä. Yrityksistä jäi oikeastaan mieleen vain Seveniuksen pusku, joka meni ohi. Vaikka kärjessä juoksee kaikkien aikojen maalintekijä ja siitä tottakai isokäsi, niin olisiko aika kuitenkin jo miettiä muutosta? Sama koskee hyvästä pelistä huolimatta puiden väliä. Ikärakennetta pitää alkaa näissä kohdissa oikeasti miettiä. Laastarin voi repäistä hitaammin tai sitten kerralla.

Ja kyllä, olen menossa Tammelaan kannattamaan Suomen voittoon! Koska sitähän me kaikki toivomme.

[Jatko-ottelu]

Milloin tappio on hyvä tulos?

[Sivurajaltaseuraaja]

Milloin tappio on hyvä tulos?

70 luvulla jääkiekossa neuvostoliittoa vastaan.

[lospotkuhoucos]

Milloin tappio on hyvä tulos?

Luetun ymmärtäminen näin koulukauden päätyttyä pitäisi jatkua myös kesälomakaudella.

[ballmaster]

Onkohan tolla yhdellä klubitaustaisella jotain Sirenin siskoksia vastaan, kun vuodesta toiseen toistaa samaa mantraa täällä. Onko Sirenit vienyt klubilta tikkarin? Vai eivätkö ole vastanneet suuren ja mahtavan klubin kutsuun?

Sirenit ovat kuitenkin kiistatta parhaita suomalaisia pallonhallintaan kykeneviä pelaajia. Eilisessä pelissä mietin, että oliko Suomea ohjeistettu minimoimaan riskit ja kielletty pelaamasta keskelle, kun Emmi hänelle epätyypillisesti pelasi niin pystysuunnan puskevaa futista.

Suomen puolustuspeli oli eilen pitkälti riittävän hyvää, tosin osittain siinä oli silmälumetta. Kuikka pelasi eilen hyvää peliä ja aikaisemmin kritisoimani hänen avauspelinsä oli nyt parempaa ja tarkoituksenmukaisempaa. Nyströmin sivuuttamista ihmettelin. Onko sitten jotakin vaivaa. Korpela torjui hyvin.

Pelin rakentelu ei ollut eilen oikein synkronissa ja yhteistyö oli vaatimatonta. Summasen vaihto ilman muuta sitä heikensi ja tietenkin Hollannin prässi. Parasta antia rakenteluvaiheessa oli Rantalan puolenvaihdot, kun hän oli tippunut alas.

Hyökkäyspelaaminen jäi myös vaatimattomaksi. Mieleen jäi Rantalan kuljetuksellaan hankkima vapari, jossa Summanen epäonnistui ja sitten melko lopussa  Seveniuksen voimakas pusku, joka harmittavasti meni ohi maalin. Sirenillä oli pari laukausta, ja Lehtolalla yksi, mutta ne jäivät liian kevyiksi. Välttämättä en nyt kaikkia muista, mutta oliko Lindalla ja Jutalla yhtään yritystä?

Ei 1-0 tappio huono suoritus ole. Pelkäsin etukäteen jopa pahempaa tappiota. Mutta parannettavaa toki jäi. Toivottavasti Saloranta ei lopeta pelin kehittämistä ja optimismia, sillä jos peliä alkaa liikaa pelkistää tuloksen hakemisen vuoksi, niin se ei kehitä peliä, enkä usko sen tuovan tulostakaan, sillä en ainakaan vielä usko Suomen syvän puolustuspelin aukottomuuteen, enkä vastaiskujen autuuteen Suomen materiaalilla. Suomi tarvitsee pidempiä pallonhallintajaksoja ja sitä kautta rakennettuja hyökkäyksiä ja murtautumista. Hienoa oli, että vaihtoja tehtiin ennakkoluulottomasti.

No jos meidän pitää pallonhallinta ottaa Sirenin siskosten kanssa niin kyllä se ottamatta jää. En tiedä miten sen katsot. Syötöt ovat joko ilmassa tai muuten vaan töksäyttäviä kun kiire tulee. Liikkuminen taas pelattavaksi ei sekään ole millään lailla ihailtavaa. Havainnointi huh huh. Eikä sitä pallonhallintaa kyllä eilenkään saatu. Kyllä se otetaan jos pelaajisto on tarpeeksi hyvä. Eilen jäätiin kakkoseksi

[paavo annikki]

Minea Lassas nimetty Katariina Kosolan tilalle:
https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/katariina-kosola-sivuun-helmareista-minea-lassas-taydentaa-ryhmaa

[Timoni]

No jos meidän pitää pallonhallinta ottaa Sirenin siskosten kanssa niin kyllä se ottamatta jää. En tiedä miten sen katsot. Syötöt ovat joko ilmassa tai muuten vaan töksäyttäviä kun kiire tulee. Liikkuminen taas pelattavaksi ei sekään ole millään lailla ihailtavaa. Havainnointi huh huh. Eikä sitä pallonhallintaa kyllä eilenkään saatu. Kyllä se otetaan jos pelaajisto on tarpeeksi hyvä. Eilen jäätiin kakkoseksi

Katson sen niin, että Kaijansilta on kouluttanut heidät pallonhallintapeliin, he dominoivat TiPS:ssa liigaa, tekivät saman KuPS:ssa ja ovat dominoineet U23:n peleissä. Samaa mieltä, että syötön laatu ja syöttö-/laukaisutekniikassa pientä viilausta, mutta ei estä pallonhallintaa. Hyvä tasapaino, pystyvät pitämään pallon lähellä, ovat tämän vuoksi hyviä kääntymään pienessä tilassa, liikkuvat syötön jälkeen uudelleen pelattavaksi. Viva Kaijansilta, Viva Siren!

[Älypeli]

Katariina Kosolan tilalle olisi löytynyt Lassasta parempia ihan kansallisesta liigastakin, Lassashan ei mikään laitapelaaja millään muotoa ole..

.

[2fst4u]

Katariina Kosolan tilalle olisi löytynyt Lassasta parempia ihan kansallisesta liigastakin, Lassashan ei mikään laitapelaaja millään muotoa ole..

.

No Tiia Peltosen tilalle otettiin Dana Leskinen, joten ei nämä korvaavuudet mitenkään 1:1 tietenkään mene. Eiköhän tässä haluta laajuutta juuri keskisektorille, sillä Summasen pelikunto saattaa olla päävamman vuoksi epävarma. Ilman Lassasa Vilma Koivisto olisi ainoa puhdas keskikenttäpelaaja. No ehkä Heroum voisi tarvittaessa siinä pelata, mutta ehkä kuitenkin nykyään enemmän laitapuolustaja. Laitakaistalle Heroumin lisäksi löytyy kuitenkin edellisessä pelissä penkiltä Hartikainen, Kollanen ja näköjään myös Sevenius ja Franssikin. Itse kokeilisin siellä Rantalaa, sillä osoittanut Leicesterissä sen roolin sopivan hänelle.