Naisten A-maajoukkue a.k.a. Helmarit

[2fst4u]

Huomenna klo 14 sitten edessä seuraavan Kansojen Liigan lohkoarvonta.

Jokos on tiedossa mikä on Kansojen Liigan suhde seuraaviin arvokisakarsintoihin eli MM-kisojen karsintaan?

[Laitalinkki]

Jokos on tiedossa mikä on Kansojen Liigan suhde seuraaviin arvokisakarsintoihin eli MM-kisojen karsintaan?

Käsittääkseni EM-karsinnoista tutulla Kansojen Liigan ja arvokisakarsinnan hybridillä mennään niissäkin, eli suorat kisapaikat jaetaan A-liigasta, ja muista liigoista pääsee parhaita jatkokarsintaan.

Nouseminen ja putoaminen B-liigassa

Lohkovoittajat nousevat A-liigaan
Lohkokakkoset pelaavat noususta A-liigan lohkokolmosia vastaan
Kaksi parasta lohkokolmosta pelaa paikasta B-liigassa C-liigan kahta parasta lohkokakkosta vastaan
Kaksi huonointa lohkokolmosta ja lohkoneloset putoavat C-liigaan

[harkkapilli]

Ottelupäivät ovat 19.-26.2.2025, 2.-8.4.2025 ja 28.5.-3.6.2025. Voisi kai olettaa Suomen pelaavan helmikuussa vain vieraissa, joten ehkä sitten huhtikuussa kaksi kotipeliä ja touko-kesäkuun vaihteessa yksi koti- ja yksi vieraspeli.

Näin itsekin olettaisin. Helmikuun lopulla pelaaminenkin todennäköisesti onnistuisi tänä vuonna käytössä olleilla kolmella kentällä (Töölö, Tammela & Kupittaa). Ainakin koronapoikkeuskaudella Töölössä pelattiin 19.2.2021 EM-karsintojen Portugali-ottelu. Silloin tosin yleisö ei päässyt muutenkaan paikalle koronarajoituksista johtuen. Nyt täytyisi saada katsojat houkuteltua helmikuun olosuhteissa paikalle. Karut talviolosuhteet saattaisivat olla myös jonkinlainen etu Helmareille, mutta ehkä UEFA ei halua antaa tuollaista kotikenttäetua.

Jos samassa maajoukkueikkunassa pelataan kaksi ottelua Suomessa, Palloliiton pitää päättää pelataanko ottelut samalla stadionilla vai viedäänkö toinen ottelu eri paikkakunnalle. Samalla stadionilla pelaaminen olisi todennäköisesti edullisempaa ja käytännöllisistä syistä järkevää. Toisaalta eri paikkakunnilla pelaamalla voisi tavoitella eri alueiden junnuja ja muuta kohdeyleisöä. Molemmissa ratkaisuissa on puolensa.

[Stürmer]

Tilauksessa:

- Turkki
- Bosnia-Hertsegovina
- Albania

Saadaan:

- Serbia
- Slovenia
- Valko-Venäjä

[Stürmer]

Karut talviolosuhteet saattaisivat olla myös jonkinlainen etu Helmareille, mutta ehkä UEFA ei halua antaa tuollaista kotikenttäetua.

Joo, tunnetustihan Suomessa pelataan paljonkin jalkapalloa karuissa talviolosuhteissa toisin kuin Keski- ja Etelä-Euroopassa...

[harkkapilli]

Joo, tunnetustihan Suomessa pelataan paljonkin jalkapalloa karuissa talviolosuhteissa toisin kuin Keski- ja Etelä-Euroopassa...

Arvasin, että tähän tarttuu joku ja nimimerkkikään ei nyt varsinaisesti yllätä. Anteeksi, että kannatan vihaamaasi Ilvestä. Väännetään nyt sitten rautalangasta, mitä tarkoitin. Toki voin olla siltikin väärässä, mikä on varmasti helppo todistaa yhden virkkeen viestillä.

Ainakin tuossa helmikuun 2021 Portugali-pelissä pakkasessa pelaamisesta näytti olevan jonkin verran etua Suomelle. Muistaakseni tuolloin Helsingissä oli pakkasta muutamia asteita, mikä nyt ei ole ymmärtääkseni kovin poikkeuksellista muun Euroopan talvisarjoissakaan. Ehkä jotain Keski-Euroopan tai sumusaarten maajoukkueita vastaan pelatessa pikkupakkasesta ei olisi ollut yhtä paljon etua kuin lusitaanialaisia vastaan oli. Suomessa ja jopa Helsingissä voi kuitenkin olla tuohon aikaan vuodesta lämpötila myös yli 20 asteen verran pakkasen puolella ja se pitää ottaa huomioon otteluohjelmaa suunnitellessa. Ottelupäivän tarkkaa säätä ei tietenkään tiedetä kalenteria laadittaessa. Helmikuu on Helsingissäkin tilastollisesti vuoden kylmin kuukausi. En ole muualla Euroopassa pelattavan jalkapallon suurin asiantuntija, mutta tuollaisissa lämpötiloissa pelaaminen ei ole todennäköisesti arkipäivää edes sateisessa Stokessa. Toki monille ulkomailla pelaaville Helmareillekin tuollaiset olosuhteet ovat jo karut, mutta sentään useimmilla heistä on vähintäänkin juniorivuosilta kokemuksia karuissa oloissa harjoittelemisesta ympäri vuoden.

Suomessa jalkapallosta on muodostunut leimallisesti kesälaji, koska olosuhteet eivät ole perinteisesti mahdollistaneet kovin hyvin pelaamista ja sen mielekästä katsomista talvella. Tällä vuosituhannella olosuhteet ovat toki parantuneet, mutta vielä on kuitenkin aika paljon matkaa siihen, että suomalaisten kollektiiviseen tajuntaan pinttynyt mielikuva kesälajista muuttuisi. Jostain syystä laskettelurinteeseen ja hiihtokisojen katsomoihin osataan asennoitua toppatakeilla ja pilkkihaalareilla, mutta jalkapallokatsomoon lähteminen samalla kelillä tuntuu monille vastenmieliseltä ajatukselta. Ja tokihan nykypäivänä lämmitetyt jäähallit ja sisäpalloiluhallit keräävät enemmän katsojia kuin perinteiset ulkona miteltävät hiihtokisat ja jääpallo-ottelut. Jalkapalloa on toki harjoiteltu Suomessakin iät ajat myös talvella, eikä aina ja joka paikassa ole ollut edes etäisesti kesäisiä olosuhteita muistuttavia halleja tarjolla.

[Laitalinkki]

Näin itsekin olettaisin. Helmikuun lopulla pelaaminenkin todennäköisesti onnistuisi tänä vuonna käytössä olleilla kolmella kentällä (Töölö, Tammela & Kupittaa). Ainakin koronapoikkeuskaudella Töölössä pelattiin 19.2.2021 EM-karsintojen Portugali-ottelu. Silloin tosin yleisö ei päässyt muutenkaan paikalle koronarajoituksista johtuen. Nyt täytyisi saada katsojat houkuteltua helmikuun olosuhteissa paikalle. Karut talviolosuhteet saattaisivat olla myös jonkinlainen etu Helmareille, mutta ehkä UEFA ei halua antaa tuollaista kotikenttäetua.

Korona tosiaan mullisti noiden vuodelle 2022 siirrettyjen EM-kisojen karsintojen aikataulut. Viimeinen kierros piti pelata syyskuussa 2020, jolloin oletusarvoisesti kylmimmät pelit olisi pelattu marraskuussa 2019. Koska koko futisvuoden kalenterit rustattiin uusiksi, pelattiin talvella 2020-2021 (pitkälti tyhjille katsomoille) tiivistetyllä aikataululla, ja helmikuussa oli käytännössä pakko pelata Suomessa. Kylmä oli tuolloinkin (olikohan jotain 10 astetta pakkasta?), mutta teoriassa on hyvin mahdollista, että helmikuussa voisi olla vielä paljon kylmempääkin. Riski 15-20 pakkasasteelle tai valtavalle lumimyräkälle on niin suuri, että tuskin UEFA haluaa ehdoin tahdoin ottaa riskiä ottelusiirrosta. Muita "arktisen alueen" maitahan ei B-liigassa pelaakaan, joten olosuhteet täytyisi huomioida vain Suomen kohdalla.

Jos samassa maajoukkueikkunassa pelataan kaksi ottelua Suomessa, Palloliiton pitää päättää pelataanko ottelut samalla stadionilla vai viedäänkö toinen ottelu eri paikkakunnalle. Samalla stadionilla pelaaminen olisi todennäköisesti edullisempaa ja käytännöllisistä syistä järkevää. Toisaalta eri paikkakunnilla pelaamalla voisi tavoitella eri alueiden junnuja ja muuta kohdeyleisöä. Molemmissa ratkaisuissa on puolensa.

Veikkaisin kyllä, että kahdella eri paikkakunnalla pelattaisiin. Tuollainen kahden tunnin siirtymä ei olisi joukkueelle mikään sen uuvuttavampi rasti, eikä tekonurmikenttien huolto pelikuntoon ylivoimaista. Mitään yleisömagneetteja ei Suomen vastustajiksi näihin peleihin ole tarjolla, ja tosiaan varmaan vähän eri alueiden junnuille (ja muille) halutaan taas tarjota tilaisuus nähdä Helmarit livenä. Lisäksi huhtikuun alussa kotimaiset sarjatkin taas pyörivät, ja niin Helsingin, Turun kuin Tampereenkin stadioneilla on muitakin käyttäjiä. Maaotteluiden sovittelu stadionkalenteriin on helpompaa, kun niitä on vain yksi.

[Laitalinkki]

Tilauksessa:

- Turkki
- Bosnia-Hertsegovina
- Albania

Saadaan:

- Serbia
- Slovenia
- Valko-Venäjä

Roistovaltioiden Serbian, Unkarin ja Valko-Venäjän välttäminen on omissa(kin) toiveissa. Lisäksi ei-niin-tutut vastustajat houkuttavat, joten Romania ja Kroatia saisivat jäädä väliin.

Itsekin toivon kakkoskorista Turkkia, vaikka sen naisfutis jonkinlaisessa nosteessa onkin. Ei sinänsä mitään Ukrainan tai Pohjois-Irlannin vastustajaksikaan osumista vastaan. Kolmoskorista ottaisin itse Slovenian. Neloskorin toivevastustajani on Kreikka.

[Stürmer]

Arvasin, että tähän tarttuu joku ja nimimerkkikään ei nyt varsinaisesti yllätä. Anteeksi, että kannatan vihaamaasi Ilvestä.

[OT] Ilves ei liity tähän topiciin mitenkään, mutta en ole ikinä vihannut mitään seuraa, vaikka kritiikkiä valitettavasti joudun joskus antamaan. Ilves nyt vaan on ollut ja on edelleen Pirkanmaalla sellaisessa asemassa, että seuran tekemiset tai tekemättä jättämiset koskettavat suoraan koko alueen futisskeneä. Se, että seuralla itsellään on ollut sokea piste oman toiminnan laadun ja vaatimustason suhteen suorastaan velvoittaa herättelemään myös ulkopuolelta. Huomautan vielä, että Ilves on ihan itse halunnut Palloliiton tuella hankkiutua siihen rooliin ja asemaan mikä sillä nyt on suhteessa koko Pirkanmaan alueen pelaajapolkuun. Päätän keskustelun aiheesta tähän. [/OT]

[Laitalinkki]

Vanha kunnon pitkän kaavan arvonta menossa, joten (meille) arvontaromantikoille herkkua europelienkin mentyä ihme tietokonesimulaatioihin. 20 minuuttia lähetyksen alusta saatiin vihdoin C-liigalla homma käyntiin. Mukana muuten myös debytantit Gibraltar ja Liechtenstein.

[Laitalinkki]

Roistovaltioiden Serbian, Unkarin ja Valko-Venäjän välttäminen on omissa(kin) toiveissa.

Kaksi kolmesta jo tullut, eiköhän me se Valko-Venäjäkin saada

Edit. Tuli! Täydellinen värisuora, ei saatana...

[Metsurin koira]

Kaksi kolmesta jo tullut, eiköhän me se Valko-Venäjäkin saada

Tulihan se Valko-Venäjäkin.

[Stürmer]

Lohko B3:

Suomi
Serbia
Unkari
Valko-Venäjä

[Pyhä]

Varmasti puhdas painottamaton arvonta...

[Stürmer]

MAFIAssa tiedetään, että Suomi pelaa aina kiltisti Valko-Venäjää vastaan.

[harkkapilli]

Voihan v, mikä arvontatulos. Eipä taida olla paljon vieraspeleihin matkustavia suomalaiskannattajia.

Jos nyt jotain myönteistä pitää kaivaa väkisin, niin urheilullisesti lohko pitäisi olla ihan voitettavissa, kuten ykköskoriin sijoitetulta joukkueelta toki pitää odottaakin. Tässä vielä joukkueiden tämän hetken FIFA-rankingit: Suomi 26, Serbia 34, Unkari 46 ja Valko-Venäjä 55.

Jos muut Suomen pelit hoituvat puhtaasti ja muiden joukkueiden pelit menevät sopivasti ristiin, niin UEFA:lle voisi näyttää keskaria ja jättää Valko-Venäjän ottelut pelaamatta. Varsinkin vierasottelun. Vai antaako korruptiojärjestö siitä jotain isompia sanktioita kuin vain pistemenetykset?

[blackhawk]

Jos muut Suomen pelit hoituvat puhtaasti ja muiden joukkueiden pelit menevät sopivasti ristiin, niin UEFA:lle voisi näyttää keskaria ja jättää Valko-Venäjän ottelut pelaamatta. Varsinkin vierasottelun. Vai antaako korruptiojärjestö siitä jotain isompia sanktioita kuin vain pistemenetykset?

Liettua jätti viimeksi pelaamatta Valko-Venäjää vastaan ja osittain siksi Valko-Venäjä nousi B-liigaan meidän riesaksi. Olisi toki saattanut nousta muutenkin.

En näe syytä miksi Suomen kannattaisi lähteä boikotoimaan Valko-Venäjää, ellei selvästi suurempi osa Euroopan maista ole boikotissa mukana. Valko-Venäjä ainoastaan hyötyisi ilmaisista pisteistä. Ei Lukašenkaa kiinnosta millä tavalla voitot on saavutettu. Meidän lohkossa on sitäpaitsi kaksi muutakin joukkuetta, joita vastaan olisi myös perusteltua boikotoida.

[harkkapilli]

Tuo on ihan totta, että perusteet olisi kaikkien vastustajien boikotointeihin, mutta se nyt on ainakin täysi mahdottomuus kilpailullisesta näkökulmasta. Valko-Venäjä on noista kuitenkin ainoa, jonka maaperältä on hyökätty Ukrainaan ja siinä mielessä maa kuuluisi samaan UEFA-kilpailuista suljettuun porukkaan kuin Venäjäkin.

Aiemmassa viestissäni oli ajatus, että jos lohkovoitto on jo varma muiden pelien ansiosta, niin sittenhän menetetyillä pisteillä ei ole merkitystä Suomen kannalta. Toki takaisin C-liigaan passittaminenkin olisi kyllä ihan oikein Valko-Venäjälle ja sitä toki kannattaa vauhdittaa voittamalla joukkue kentällä.

Jos Palloliitto ei voi asialle mitään, eikä Ari Lahti saa edistettyä pohjoismaisia arvoja tässäkään kohdin, niin sitten varmaan kannattajien täytyy toimia jossain muodossa omatuntona ja muistuttaa minkälainen vääryys tuollaisten otteluiden pelaamiseen pakottaminen on. Toki se maksaa liitolle varmaan jotain sakkojen muodossa, mutta rahallahan siitä selviää.

[Ameobi]

Jos asioihin haluaisi oikeasti muutosta, niin boikottia vaan niin pirusti. Norja olisi ainakin lutuurimaana mukana ja jostainhan sen muutoksen pitää lähteä. Se on ihan jonninjoutavaa päivitellä ikävää tilannetta, jolle ei sitten kuitenkaan tehdä yhtään mitään.

[blackhawk]

Jos asioihin haluaisi oikeasti muutosta, niin boikottia vaan niin pirusti. Norja olisi ainakin lutuurimaana mukana ja jostainhan sen muutoksen pitää lähteä. Se on ihan jonninjoutavaa päivitellä ikävää tilannetta, jolle ei sitten kuitenkaan tehdä yhtään mitään.

Ei Norja ainakaan U17-tyttöjen EM-karsintaturnausta boikotoinut, vaikka joutuivat samaan lohkoon Valko-Venäjän, Suomen ja Kreikan kanssa. Ottivat vielä turnauksen järjestettäväkseen kun heidän lisäkseen turnauksen järjestämistä oli hakenut ainoastaan Valko-Venäjä (joka olisi joutunut järjestämään turnauksen neutraalilla maaperällä).

[Ameobi]

Ei Norja ainakaan U17-tyttöjen EM-karsintaturnausta boikotoinut, vaikka joutuivat samaan lohkoon Valko-Venäjän, Suomen ja Kreikan kanssa. Ottivat vielä turnauksen järjestettäväkseen kun heidän lisäkseen turnauksen järjestämistä oli hakenut ainoastaan Valko-Venäjä (joka olisi joutunut järjestämään turnauksen neutraalilla maaperällä).

Norjan Palloliitossa on silti pj, jonka voisi odottaa jopa tämmöiseen lähtevän vaikka eivät ole tuota tyttöjen turnausta boikotoineetkaan.

Kunhan haaveilen. Ei tässä mikään tule muuttumaan.

[Laitalinkki]

VV:n miesten maju on muistaakseni pelannut viime aikoina ”kotipelejään” pitkälti Hampurissa, mutta naisten majulla ei ilmeisesti ole ollut niin kiinteää päätöstä. Edellisen pelasivat Kroatiassa ja sitä edellisen Georgiassa, koska juuri sitä ennen Tbilisissä oli myös vieraspeli. Se lienee todennäköistä, että Valko-Venäjällä ei pelata.

[blackhawk]

UEFA:n päätös määrää Valko-Venäjän pelaamaan kotiottelunsa neutraalilla maaperällä ilman yleisöä.

Tänä vuonna pelatuissa EM-karsinnoissa pelasivat Georgiaa vastaan Kyproksella, Kyprosta vastaan Georgiassa ja Liettua-ottelu jäi pelaamatta. Jatkokarsinnan Tsekkiä vastaan pelasivat tosiaan Kroatiassa. Selvästikään mitään vakiintunutta pelipaikkaa ei ole.

Syksyllä 2023 Kansojen liigassa Valko-Venäjä pelasi kaikki kotiottelunsa Unkarissa. Vuonna 2022 pelasivat kotiottelunsa Serbiassa sen jälkeen kun eivät enää kotimaassaan saaneet pelata.

[Kuhnuri]

Hesarista:

”Valko-Venäjän osuminen Suomen lohkoon tarkoittaa sitä, että Helmarit saa vain kotipeliä, sillä molemmat ottelut pelataan neutraalilla kentällä.
”Tuntuu huonolta, että jouduimme tällaiseen tilanteeseen, jossa Valko-Venäjä on lohkossamme. Mielen vetää synkeäksi myös, että pääsemme esiintymään vain kaksi kertaa meille tosi arvokkaan kotiyleisön edessä”, Saloranta sanoo.”

Kai tuo nyt on jumalauta joku väärin ymmärrys, että pelataan kolmea paskamaata vastaan ja kaupanpäälle viedään vielä kotipelikin?

[Laitalinkki]

Kai tuo nyt on jumalauta joku väärin ymmärrys, että pelataan kolmea paskamaata vastaan ja kaupanpäälle viedään vielä kotipelikin?

Todellakin toivon näin. Eihän siinä ole mitään järkeä, että ei-sotivia maita rankaistaisiin sotivan maan lohkoon osumisesta näin.