Naisten A-maajoukkue a.k.a. Helmarit

[Nordle]

Ensimmäistä kertaa naisfutista livenä seuraamassa ja tunnelma oli suhteellisen hyvä kelistä huolimatta. Ensimmäinen puoliaika ei omaan silmään kaljakarsinasta näyttänyt Suomen kannalta turhan lupaavalta maalia lukuunottamatta. Toinen puoliaika olikin sitten ihan toista peliä, mutta monet hyvät keskitykset boxiin yms paikat jäi hyödyntämättä. Puolan passiivisuus toisella puoliajalla yllätti, kun ensimmäisellä pelasi kuitenkin suhteellisen hyvin. Suomi toki tuli päälle kovaa, mutta edes lisäajalla ei oikein mitään kummoista saatu aikaan vaan Suomi tappoi pelin aika tehokkaasti ja Puola valui perus sumppuunsa vähän niinkuin kohtaloonsa alistuneena vaikka peli oli vain 1-0.

[jiibzter]

Heroumia tullut joskus moitittua mutta oli nyt parhaimmistoa. Tosi Heroum oli merkittävässä roolissa sen suhteen että keskikenttä ei oikein päässyt pelille.

Montako kertaa se keskitti pelin aikana? Riittääkö 30 kertaa?

[Tsiisus]

Onko kenelläkään tietoa Emmi Alasen tilanteesta. Valittiin Kyprokselle mutta katosi taas.

[Furu]

Tasa-arvovaltuutettu linjasi: Palloliiton maksamat erisuuruiset korvaukset nais- ja miespelaajille eivät riko tasa-arvolakia

Tasa-arvovaltuutettu on antanut lausuntonsa Palloliiton maksamista erisuuruisista korvauksista miesten ja naisten maajoukkuepelaajille.
https://yle.fi/urheilu/3-10782395

Miehet siis maksavat naisten reilusti tappiollisen toiminnan, eikä se ole tasa-arvo-ongelma.

[Hemmo93]

Toki tässä voisi nostaa esiin myös sen, että kumpi tarvitsee maajoukkueesta saatavia "ylimääräisiä" tuloja enemmän.

Pelaaja, joka tienaa yhdessä kaudessa enemmän, kuin toinen koko urallaan, vai pelaaja, joka elää lähes kädestä suuhun?

Nyt olisi huuhkajilla loistava paikka nousta itse esiin.

[Furu]

Toki tässä voisi nostaa esiin myös sen, että kumpi tarvitsee maajoukkueesta saatavia "ylimääräisiä" tuloja enemmän.

Pelaaja, joka tienaa yhdessä kaudessa enemmän, kuin toinen koko urallaan, vai pelaaja, joka elää lähes kädestä suuhun?

Nyt olisi huuhkajilla loistava paikka nousta itse esiin.

Tasa-arvovaltuutetun kiinnostus johti toimiin – Suomen miespelaajat tinkivät rahoistaan naisten hyväksi (IS 23.8.2018)

Miesten maajoukkuepelaajat leikkaavat omia palkkioitaan, jotta naiset saisivat enemmän.

Että näin. Itsekin rämpytän joskus kapakoissa ja bileissä kitaraa suunnilleen juomapalkalla, mutta silti ei tulisi mieleenkään vaatia joltain Anna Puulta kompensaatiota, vaikka hän on minua suositumpi esiintyjä. Maailma ei valitettavasti toimi niin.

[Hemmo93]

Että näin. Itsekin rämpytän joskus kapakoissa ja bileissä kitaraa suunnilleen juomapalkalla, mutta silti ei tulisi mieleenkään vaatia joltain Anna Puulta kompensaatiota, vaikka hän on minua suositumpi esiintyjä. Maailma ei valitettavasti toimi niin.

Anteeksi nyt vaan, mutta nyt oli helvetin huono vertaus. Taisi unohtua sellainen "pieni" ero, että Helmarit ja Huuhkajat ovat kisoissa edustamassa Suomea, eivätkä huvikseen pallottelemassa.

Kun puhutaan seuroista, jossa palkkaa voidaan maksaa sen mukaan, mitä tilille tulee, on selvää, että naisille ei voida maksaa saman verran. Kun taas edustetaan omaa maata ja palkkio tulee liitolta, on mielestäni yleisömääriin vetoaminen mielestäni turhaan. Kuten sanoin, kumpi tarvii rahaa enemmän sellainen, joka ei edes huomaisi, jos maajoukkueesta ei palkkiota tulisi, vai sellainen, jolle tämä palkkio olisi merkittävä lisä?

E. PS, linkattu uutinen toki tuttu, mutta vähän eri mittakaavaa.

[Furu]

Anteeksi nyt vaan, mutta nyt oli helvetin huono vertaus. Taisi unohtua sellainen "pieni" ero, että Helmarit ja Huuhkajat ovat kisoissa edustamassa Suomea, eivätkä huvikseen pallottelemassa.

Kun puhutaan seuroista, jossa palkkaa voidaan maksaa sen mukaan, mitä tilille tulee, on selvää, että naisille ei voida maksaa saman verran. Kun taas edustetaan omaa maata ja palkkio tulee liitolta, on mielestäni yleisömääriin vetoaminen mielestäni turhaan. Kuten sanoin, kumpi tarvii rahaa enemmän sellainen, joka ei edes huomaisi, jos maajoukkueesta ei palkkiota tulisi, vai sellainen, jolle tämä palkkio olisi merkittävä lisä?

Mitä muuta se Suomen edustaminen tarkoittaa, kuin kannattajille esiintymistä ja mistä sinä luulet sen kuluihin käytettävän rahoituksen tulevan? Ja mitä tekemistä sillä tarvitsemisella on minkään kanssa meidän talousjärjestelmässä? Tuo juttuhan lähti siitä, että pohdittiin maksetaanko naisille riittävän tasa-arvoisesti, mutta jos tasa-arvo otettaisiin tosissaan, niin naiset maksaisivat pelaamisestaan, eikä heitä suosittaisi rahallisesti. Onneksi tässä asiassa suositaan.

[Ganja]

Suomen Palloliitto on todennut, että maajoukkuesopimukset eivät ole työsopimuksia

Tässähän on selvästi lainattu PK-35 Vantaan pelikirjaa

[Hemmo93]

Tässähän on selvästi lainattu PK-35 Vantaan pelikirjaa

Ilmankos PKssa ollaan vieläkin niin katkeria

Takas asiaan. Vaikka tulikin hyväksyvä päätös, on omasta mielestä tyhmää, että tälläistä pitää edes miettiä, omat perustelut jo sanonut.

[Vorssander]

Miehet siis maksavat naisten reilusti tappiollisen toiminnan, eikä se ole tasa-arvo-ongelma.

Se voisi olla ihan hyvä lähtökohta, jos Suomessa keskityttäisiin naisten jalkapallon kehittämiseen ja sen taloudellisten toimintaedellytysten parantamiseen sen sijaan, että vain ohjataan miesten puolen hiluja naisille. Tällä hetkellä on fokus hieman pielessä.

[L-Val.]

Se voisi olla ihan hyvä lähtökohta, jos Suomessa keskityttäisiin naisten jalkapallon kehittämiseen ja sen taloudellisten toimintaedellytysten parantamiseen sen sijaan, että vain ohjataan miesten puolen hiluja naisille. Tällä hetkellä on fokus hieman pielessä.

Samaa mieltä että työntämällä vain rahaa miesten puolelta naisten puolelle ei oikeastaan korjata mitään, ei edes liiton omaa taloudellista toimintaa. Huippu-urheilu ei pelkästään seuratasolla vaan myös maajoukkuetasolla on markkinaehtoista - sponsorit ja katsojamäärät. Se että naisten toimintaa kehitetään siihen että se tuottaisi omat bonuksensa vie vain aikaa, ja sen verran aikaa että nykyiset helmarit eivät siitä pääse vielä nauttimaan. Mutta he tietysti haluavat että heitä palkitaan nyt. Ja kyllä he sen ovat ansainneetkin, mutta tällä hetkellä se raha otetaan jonkun toisen taskusta. Yhtälailla miehetkin ovat bonuksensa ansainneet, joten peruste että he tienaavat jo seuroista saamalla palkalla on todella ontuva argumentti. Maajoukkuebonukset eivät voi olla mitään tulosiirtotasauksia.

[Stürmer]

Naisten MM-kisojen lomassa voipite tehdä jonkinlaista tasonmittausta tänään, kun Suomi kohtaa harkkapelissä Islannin Veritaksella klo 18:30.

Yle Areena näyttää pelin suorana 18:25 alkaen ja TV2 koosteen MM-otteluiden välissä klo 21:05-21:50.

[pallojalassa]

Se, että jopa maajoukkueen kapteeni puhuu harkkapelistä kertoo kaiken.

Eikö nyt pitäisi jo valmistautua EM karsintaan pelaamalla valmistaviaotteluita?

[D mies]

Vieraspaidat naisilla kotona? Vai onko naisilla tuo tummansininen ykköspaita?

[Lord Flashheart]

Onko muillakin äänetön matsi, vai enkö vain osaa?

[Stürmer]

Onko muillakin äänetön matsi, vai enkö vain osaa?

Areenan suorassa lähetyksessä ainakin oli äänet ok.

HT 0 - 0.  Pelin taso ei varsinaisesti päätä huimaa - liikaa osoitteettomia syöttöjä ja kukkupalloja.  Melkoisen eri näköistä peliä kuin samaan aikaan meneillään oleva AUS-BRA lähes kaikilla mittareilla.

[Hemmo93]

Hyökkäys ekalla puoliajalla ihan ok, vaikka olikin tehotonta, mutta puolustus paikoitellen hirveää katsottavaa.

Se, että jopa maajoukkueen kapteeni puhuu harkkapelistä kertoo kaiken.

Eikö nyt pitäisi jo valmistautua EM karsintaan pelaamalla valmistaviaotteluita?

Peruna vs pottu. Ei se nimi mitään muuta.

[Stürmer]

Peruna vs pottu. Ei se nimi mitään muuta.

Komppaan silti näkemystä, että asenne pelaamiseen on ainakin toistaiseksi enemmän harkkapelimäistä kuin karsintoihin valmistavaa...

[Hemmo93]

Komppaan silti näkemystä, että asenne pelaamiseen on ainakin toistaiseksi enemmän harkkapelimäistä kuin karsintoihin valmistavaa...

En lähde väittämään vastaan. Ei tällä pelillä karsintoihin voi mennä. Itse toki ihmettelen eniten sitä, että valmennus ei kokeile mitään uutta peluutuksessa, vaan samoilla pelaajilla mennään. Karsinnoissa sitten antamaan näyttöjä?

[Stürmer]

Kohta tunti pelattu ja Suomella aika ajoin kohtuu hyviä paikkoja, mutta viimeistely ihan kauheaa.  Vedot järjestään suoraan veskalle jne...

e. tuhlari Kemppi vaihtoon ja Kollanen kehiin.

e2. Kristuksen luokatonta viimeistelyä avopaikastakin - lisäksi tuhotaan monet aihiot laaduttomilla viimeisillä syötöillä.   Islanti ottanut peliä haltuun.

e3.  FT 0- 0.

[Hemmo93]

Pelistä ei tosiaan jäänyt paljon positiivista sanottavaa.

Strümer summasi hyökkäyksen hyvin. Puolustus parani ehkä aavistuksen verran toiselle puoliajalle, mutta oli se silti hirveää.

Sitten vielä noi vaihdot. Jos ottelussa on seitsemän vaihtoa, miksi valmentaja tekee triplavaihdon ajassa 90'+? Harvoin itse huutanut valmentajia ulos, mutta vaikeaa nähdä, että nykyisillä koutsilla olisi mitään hyvää tulossa.

TL:DR, jotain tarttis tapahtua.

[ohilaukaus]

Sama juttu...mitä järkeä tehdä kolmoisvaihto ajassa 90+1 ja kommentaattori toteaa vielä että vaihdolla tuodaan juoksuvoimaa...kahdeksi minuutiksi. Ei nuo vaihtaritkaan kovin iloisilta näyttäneet säälivaihdon jälkeen...

[season]

Harjoitusottelussa lisäajalla tehdyt vaihdot on teatteria huonolla maulla.

[janetski]

Odotin kovasti Signeulilta jotain uutta.
Mutta samoilla mennään kuin aikaisemman valmentajan aikaan.