Ilves - KuPS ti 7.3. klo 15.00 @Pirkkahalli | Panoksena lohkovoitto

[BiriBiri]

Ei nyt varsinaisesti mikään oikeusmurha, koska jos hyökkääjä pelaa tilanteen loppuun asti, on tuomarin vaikea nähdä, tuleeko osumaa vai eikö. Sen sijaan kuvien perusteella minkäänlaiseen pelikieltoon ei taida olla perusteita.

Ei siinä tainnut olla yhtään mitään, kävi Nevalainen itse taas punaisella. Näyttäis, että siinä saattaa lievä osuma olla, lähinnä huonosta tasapainosta johtuva asennon tahaton korjaus, tai jalan paikan siirtäminen. Potkuliike, tai sen peilaus puuttuu tyystin. Kovaahan Salami oli pelannut tätä ennen, ilman huomautuksia kuitenkin. Toisessa päässä sen sijaan Tucon ja mm. Ekwueken otattelut olivat jo johtaneet Tucon saamaan vakavaan puhutteluun. Tämä joutuikin himmaamaan sitten pelitapaansa, Salami kärsi synnit. Korvasi pillimies toki toisella jaksolla sitten. Ei antanut Tucon chipin kädellä pysäytyksestä pilkkua ja mm. Ekwueken lanatessa takaa kuudentoista rajalla, ei puhettakaan vihellyksestä. Ei näin. Ei nämä pojat mitään pyhäkoulupoikia ole, mutta julistamiseen ei pitäisi tuomarin tällä tasolla syyllistyä...tämä nyt mielipide ilman uusintahidastuksia tosin.

[Härison]

Salami vs. Hilander, tuossa tilanne vielä IlvesTV:n ottelukoosteesta.

VeikkausTV:n kautta matsia katsoneena ensimmäinen näkemykseni oli se, että Salami todella kolautti Hilanderia kupoliin, mutta nyt kun tuota koostetta on kelaillut hidastettuna useampaan otteeseen ja nähnyt nuo Pirisen ottamat kuvat, niin en kyllä oikein keksi, että millä jalan osalla Salami olisi potkaissut Hilaa leukaan. Tilanteessa Salamin oikean jalan ylikorostettu liike on toki aivan turha, suorastaan typerä, siitä ei pääse mihinkään.

[Jats]

Hila päässyt kierojen savolaistdn ihon alle.
Selvä punanen ja Salamille lisä pelikieltoja vaan.

[Kader]

Jos katsoo Bundesliigaa tai mitä tahansa kovempia liigoja niin näitä vastaavanlaisia tilanteita tulee vaikka kuinka paljon jopa samassa pelissä. Hyökkääjät jyrää maalivahtien päälle palloa tavoitellaakseen ja monesti siitä seuraa vain vapaapotku ja ehkä korkeintaan huomautus tai varoitus hyökkääjälle. Tässä kun ei näytä edes olevan kontaktia niin punainen tuntuu liioitetulta.

[GERP]

Tässä kun ei näytä edes olevan kontaktia niin punainen tuntuu liioitetulta.

Polkaisulla ansaitsee mielestäni aina punaisen, oli kontaktia tai ei

[BiriBiri]

Salami vs. Hilander, tuossa tilanne vielä IlvesTV:n ottelukoosteesta.

VeikkausTV:n kautta matsia katsoneena ensimmäinen näkemykseni oli se, että Salami todella kolautti Hilanderia kupoliin, mutta nyt kun tuota koostetta on kelaillut hidastettuna useampaan otteeseen ja nähnyt nuo Pirisen ottamat kuvat, niin en kyllä oikein keksi, että millä jalan osalla Salami olisi potkaissut Hilaa leukaan. Tilanteessa Salamin oikean jalan ylikorostettu liike on toki aivan turha, suorastaan typerä, siitä ei pääse mihinkään.

Vasen (tukijalka) stoppaa suunnilleen veskarin kainaloon. Hyökkääjä alitajuisesti hakee toisella jalalla vielä irtopalloa, kaatumisen rajoilla itsekin. Saa pysäytettyä jalan liikkeen juuri ajoissa, saattaa hipaista kuitenkin. Hila näyttelee selvästi. Kolme lämmittelevää omaa päätyrajalla, joilla täydellinen kulma tapahtumiin, eivät reagoi välittömästi. Hieman sitten nousee käsi tyyliin, osta nyt punainen tästä. Kyllähän tuosta huomauttaa voi, vessen koskemattomuutta korostaakseen. Punikki, no way...

[The Real Wolf]

Polkaisulla ansaitsee mielestäni aina punaisen, oli kontaktia tai ei

- Valaisetko vähän, mitä tarkoitat polkaisulla, jossa ei ole kontaktia?

[The Real Wolf]

Jos katsoo Bundesliigaa tai mitä tahansa kovempia liigoja niin näitä vastaavanlaisia tilanteita tulee vaikka kuinka paljon jopa samassa pelissä. Hyökkääjät jyrää maalivahtien päälle palloa tavoitellaakseen ja monesti siitä seuraa vain vapaapotku ja ehkä korkeintaan huomautus tai varoitus hyökkääjälle. Tässä kun ei näytä edes olevan kontaktia niin punainen tuntuu liioitetulta.

- Juuri näin. Ja siksi nämä Hilanderit ja muut tekojen ylikorostajat tekevät karhunpalveluksen koko suomalaiselle jalkapallolle. Täällä opitaan nössömmiksi tilanteisiinmenijöiksi, koska liian helposti on uhkana lappu tai ulosajo, jos vastapuoli älyää vähän dramatisoida. Kovien pelien kokemuksen puutteessa oleva tuomari ottaa näissä usein mielellään roolia, ja lopputulos... Niin, ei palvele ainakaan suomalaista jalkapalloa kovassa kilpailussa?

[13ergkamp]

Rehdeillä ulko maan kentillä ei liioitella kontakteja toisin kuin kaatuilijoiden Suomessa, täältäkö luin

[Jats]

Joo se Salamikin on haitta vaan VL:lle, kun aiemmin pelissä filmasi.
Kyllä nyt on tehty karhunpalvelus suomifutikselle. hyi hyi.

[Yourworstnightmare]

Polkaisulla ansaitsee mielestäni aina punaisen, oli kontaktia tai ei

Jep. Tämä lukee jo säännöissäkin. Pelkän "uhittelevan" potkuliikkeen tekeminenkin on punaisen paikka. Siltä tuo omaan silmään näytti.

[SPV]

Hilander menee liukumalla palloon, ja  nostaa vasemman jalan ylös (ei kuulu tähän tekniikkaan) sen jälkeen kun on saanut pallon kiinni. Jos maalivahti suojaa itseään törmäyksessä, niin silloin yleensä vedetään jalat koukkuun eteen. Mielestäni mv halusi vain ärsyttää hyökkääjää. Ja sekin kuuluu mv:n osaamiseen.

[Terminator Sakke]

- Valaisetko vähän, mitä tarkoitat polkaisulla, jossa ei ole kontaktia?

Ei tarvitse kontaktia ollakseen potkun tai lyönnin yritys, joka on rangaistava teko. Kiva että tykkäät katsoa futista mutta kommentoinnin voisit jättää niille jotka myös ymmärtävät siitä jotain.

[The Real Wolf]

Ei tarvitse kontaktia ollakseen potkun tai lyönnin yritys, joka on rangaistava teko. Kiva että tykkäät katsoa futista mutta kommentoinnin voisit jättää niille jotka myös ymmärtävät siitä jotain.

- Katson kyllä ymmärtäväni kommentoinnista jotain.

[Markisio]

Nyt tiedän ettei Ilves ole ainakaan mitaleilla.. noo ei ole KuPS:kaan

Talteen. Veikkaan että molemmat on.

[13ergkamp]

Tässä tosiaan koostetta. On kyllä erinomaisen hienoja maaleja! Haastattelusta selviää tarinaa maalien takaa. Eka lähtee Hilskan loistavasta riistosta, jonka jälkeen Ayarna pelaa Tucolle ja takaisin. Ayarna selittää että mentaliteetti on "always pass first", mutta jos kolo näkyy, sinne voi hiipiä. Maaginen ulkosyrjä joka päätti kiertää takakulmaan, mies oli itsekin kuulemma yllättynyt ettei se mennyt ohi

Toinen maali oli kansainvälisen tason suoritus, kuulemma harjoiteltu kuvio. Tanskan pitkä ristipallo Aspegrenille joka pistää ekalla kosketuksella maalin eteen leikkaavalle Tucolle. Ilves on tällä kaudella panostanut hyökkäyspään ratkaisumallien harjoitteluun (foorumia on luettu) ja jokaiseen tilanteeseen on aina tarjolla ainakin kolme eri variaatiota

[Härison]

Savon Sanomat: Palloliitto kumosi Salamin pelikiellon: "Filmaus oli selvä jo tv-kuvan perusteella"

Kurinpitolautakunta totesi yksiselitteisesti, että Ilveksen maalivahti Mika Hilander filmasi punaisen kortin Salamille epäurheilijamaisella tavalla pallontavoittelutilanteessa.

– Mielestämme filmaus oli selvä jo tv-kuvan perusteella. Liitimme valitukseemme video- ja kuvamateriaalia, jotka todistivat sen selvästi. Tämä on Palloliitolta hyvä kannanotto siihen, ettei se salli filmaamista, KuPSin toimitusjohtaja Jarmo Heiskanen sanoo

[taddei]

Jos Palloliitto todella haluaa kitkeä filmausta, niin Hilanderille saisi tulla pelikieltoa. Tuskin on tapahtumassa.

[Niinimäki]

Väärin todistettu.

[Tony]

Mika Hilander jalkapalloilijan irvikuva, oksettava jätkä. Inhosin tätä majumaalivahtia jo KuPS:ssa pelaillessaan.

[bach]

Jos Palloliitto todella haluaa kitkeä filmausta, niin Hilanderille saisi tulla pelikieltoa. Tuskin on tapahtumassa.

Täysin epäurheilijamaisesta  filmaamisesta pitäisi tosiaan pelikieltoa antaa. Voisi kitkeä tuollaista vastaisuudessa

[JSP]

Hilanterin kommentit viime kesältä:

Välillä nigerialainen kaatuili täysin omia aikojaan, mistä Ilves-vahti Mika Hilander antoi kipakkaa palautetta.

- En tiedä, mikä hänellä oli. Oliko huimausta vai mitä? Ihan hirveän näköistä. Jotain taisin sanoakin hänelle. Ei tuollaista viitsi katsella. En ymmärrä, miksi tänne roudataan toiselta puolelta maailmaa kavereita, jotka eivät osaa edes juosta tai vaihtaa suuntaa, Hilander päästeli ja jatkoi:

Eläisi niin kuin saarnaa

[13ergkamp]

Hilanderin suoritus oli sikäli kokonaisvaltainen että hän ei ainoastaan korostanut kortin aiheuttamaa rikettä vaan myös provosoi sen

[Kader]

Tämähän tuntuu niin hyvältä kuin olisi voitettu matsi, jopa vielä paremalta kun vihdoin oikeudenmukaisuus voitti.

[Bubi-huuhkaja]

Omaan silmään jo live-kuvasta näytti siltä, että jos osuma Hilan suuhun/leukaan tuli, oli se Salamin lähes paikallaan olevan polven seutuvilta potkaisuliikkeen tekevän jalkaterän sijaan. Vieläkään en ymmärrä, miksi Salami polkisi maata tuohon tyyliin ellei kyseessä olisi tarkoituksellinen uhittelu.

Salamin tuittupäämaine + Hilan rikkeen korostus tuohon punaiseen varmastikin tilanteessa johti.