Pe 24.3.2017, klo 19.00 | Turkki–Suomi | Antalya Arena, Antalya (YLE TV2)

[Wanha futaaja]

Nykyjoukkueen suurin ongelma on se, että ei vain riitä. Siellä ei ole yhtään ns. staraa kenttäpelaajissa, Luke maalissa ehkä pääsee lähimmäs tätä statusta.

Kyllähän siellä moni kuvittelee olevansa stara. Maajoukkueeseen tulee valita vain pelaajia jotka ovat säännöllisesti oman joukkueensa avauksessa. Ei voi olla asiaa joukkueeseen jos istuu kuukausikaupalla vaihtopenkillä, olkoon vaikka barsan penkki.

Staran statukseen ei edes ihan vielä riitä, että pelaa joukkueensa avauksessa säännöllisesti. Se on kiinni vähän siitä joukkueestakin. Tietenkään Suomen kokoisesta maasta ei samanaikaisesti voi tulla kovin montaa ns. ykköskorin tähtipelaajaa, mutta kyllä siellä ainakin pari sellaista pitäisi olla ja siihen lisäksi muutama kakkoskorin mies, jos pärjätä aiotaan. Toki joukkuepelissä ratkaisee myös pelitapa ja se miten vahva kollektiivi on ja miten saumattomasti se toimii. Hyvä joukkue voi voittaa taitavammat yksilöt, mutta ei se mitenkään liukuhihnalta tapahdu.

Meillä pienessä maassa on kiinni paljon siitä minkälainen ikäluokka kulloinkin sattumalta saadaan. Ja tietysti siitäkin kuinka monta potentiaalista lahjakkuutta menetetään muille lajeille, lähinnä jääkiekolle. Tosiasia on, että joka karsintaan ei vain saada edes kohtalaisilla mahdollisuuksilla olevaa jengiä. Aallonpohjia tulee ja nyt on yksi sellainen. Onhan tällä joukkueella valovuoden ero siihen mitä Suomi parhaimmillaan on ollut. Mutta tulevaisuuteen täytyy uskoa. Ja uusiin nouseviin pelaajapolviin.  

  

[timmy]

Toki Backe olisi toiselle puoliajalle heittänyt pakin keskikentälle ja siirtynyt kolmen miehen keskikenttään. Jos Backen Suomi ei pystynyt ottamaan pallonhallintaa Kosovoa vastaan himassa, niin ei uskalla edes ajatella mitä eilen olisi tapahtunut. Siinä mielessä EOM.

[Callit]

http://www.uefa.com/european-qualifiers/season=2018/matches/round=2000717/match=2017866/statistics/index.html

Katso tuota statistiikkaa. Tasaisempaa peliä on vaikea löytää. Katso tuon jälkeen statistiikkaa Kosovoa vastaan:

http://www.uefa.com/european-qualifiers/season=2018/matches/round=2000717/match=2019956/statistics/index.html

Tämä matsi pelattiin kotona joukkuetta vastaan, joka ei ollut ikinä pelannut yhdessä. Voidaan kai ihan rehellisesti sanoa, että eilinen peli oli valovuoden edellä sitä tasoa minkä Backe sai loihdittua.

Siitä samaa mieltä, että viimeisellä kolmanneksella ei tapahdu mitään järkevää.

MOT. Eli eilisen statistiikkaa tukemaan silmien ummistamista. Mikään ei muutu... surullista.

[Pussikalja]

En pidä Moisanderista, mutta kerrankin joutuu puolustamaan hieman.

Maaleja alusti ennemmän nyrkkeilymatsia muistuttava myllytys. Jatkuva paine kohti suomen maalia, yksittäisiä katkoja, välitön pallon menetys ja uudesta suunnasta paine kohti puolustusta. Yksikään puolustaja, yksikään puolustus ei kykene keskittymään kahta, kolmea minuuttia yhtäjaksoisesti tuollaisesta. Tuollainen ylivoima minkä Turkki suomelle näytti, ei kuulu jalkapalloon, suomi ei rakentanut bussia, ei katkonut selkeästi että edes pieni hengähdys olisi suotu. En muista ehkä koskaan nähneeni noin ylivoimaista tasoeroa kuin maalia ympäröivä kymmenen minuuttia Turkin eduksi oli. Viimeistä virhettä on turha etsiä, kun taustalla on kaksi kolmekymmentä virhettä jotka tuohon myllytykseen johti. Jalkapallossa puolustetaan tilanteita, ei yhtäjaksoista rulettia ympärillä minuutti tolkulla. Selittää jopa löysästi puolustetun kulman. Suomi oli pää pyöryksissä ja eksynyt, niin paljon parempi vastustaja oli.

[timmy]

MOT. Eli eilisen statistiikkaa tukemaan silmien ummistamista. Mikään ei muutu... surullista.

No varmaan ne ongelmat tiedostaa kaikki. Ei siellä ole pelaajia, jotka pelaa avauksessa isoissa liigoissa ja se näkyy. Nyt on kysymys siitä, että tuosta joukkueesta saadaan revittyä maksimit irti. Sitä ei ole tapahtunut aikoihin. Eilen kuitenkin ihan ok peli. Mutta, jos haluaa lopettomiin itkeä ja valittaa, niin kannattaa valmistautua pitkään rupeamaan. Ei sieltä ole tulossa Litmasia eikä Hyypiöitä. Tai siis juurikin Hyypiöitä on tulossa.

[primusmoottori]

Eilisestä pelistä olennaista on todellakin huomioida se, että minuutit 15-90 Turkilta puuttui se viimeinen 5 % asenteesta, kun peli oli mukavassa tilanteessa. Tämä vaikuttaa kaikkiin tuona aikana tapahtuneisiin pelitilanteisiin, tilastoihin ja yksittäisten pelaajien arviointeihin. Ainoa merkittävä kehityskohde on se, että puolustuksessa ei koomailla noin pahasti, jotta peliä ei menetetä heti alussa.

tune:Hans Backe

On pohdittava tarkkaan, kuuluuko meidän luoda maajoukkueen taktinen lähestyminen yksittäisten parhaiden pelaajiemme mukaan, vai tulisiko meidän luoda permanentti, johon valitaan siihen parhaiten soveltuvat pelaajat. Onko Niklas Moisander niin kovan luokan superstara, että hänen kuuluu olla jokaisessa pelissä avauksessa pelitavasta riippumatta? Jos hän koomailee topparin tontilla niin, että peli on jo ekalla kympillä menetetty, niin tulisiko meidän mieluummin ottaa tilalle joku luotettavampi luutija, esimerkiksi Ojala tai Halsti.

tune:Juha Malinen

[Zazar]

Mikä ajatus Riveltä oli lähteä peliin ilman yhtään rakentavaa keskikentän pelaajaa? Ring ja Mattila kohkasivat koko pelin, eivätkä luoneet paikkoja nimeksikään. Lod säntäili näkymättömästi laidassa. Perpalla oli jonkinmoista yritystä, mutta kyllä tuohon Forsell tai Mosa pitäisi lykätä keskelle, jotta joku uskaltaisi ottaa pelinrakentelusta vastuuta.

Järkevien vaihtoehtojen puute?

Sparv on lasareetissa, ja Schüller/Halsti vielä Mattilaakin pahempia huumorivaihtoehtoja pelinrakentajiksi. Petteri ei osaa puolustaa edes vähää alusta eli ainakin keskellä pelatessaan tarvisi kaksi kk-miestä alleen mitä tahansa muuta kuin San Marinoa vastaan. Mosakin olisi ollut pääkoppansa ja punikkihistoriansa takia vähän turhan iso riski panna debytoimaan avaukseen.

Mattila, toisin kuin edellä mainitut, taas on pelannut edes joskus keskikentän pohjalla pallon kanssa hyviä pelejä maajoukkueessa (kuten Ukraina away) - joten minusta oli perusteltu valinta Riveltä tähän matsiin, vaikka jälkiviisastelu on helppoa ja eilen Sakella oli taas vaihteeksi paskat housussa kun Mosa pelasi kypsästi.

Itävaltaa vastaan voisi kyllä kieltämättä kokeilla Lod-Perpa-Mosa-Ring.

[Ehis]

tarkkaan, kuuluuko meidän luoda maajoukkueen taktinen lähestyminen yksittäisten parhaiden pelaajiemme mukaan, vai tulisiko meidän luoda permanentti, johon valitaan siihen parhaiten soveltuvat pelaajat. Onko Niklas Moisander niin kovan luokan superstara, että hänen kuuluu olla jokaisessa pelissä avauksessa pelitavasta riippumatta? Jos hän koomailee topparin tontilla niin, että peli on jo ekalla kympillä menetetty, niin tulisiko meidän mieluummin ottaa tilalle joku luotettavampi luutija, esimerkiksi Ojala tai Halsti.

Ystävällisin terveisin
"Juha Malinen"

Ihan oikeita pointteja Maliselta. Toista Arajuurta ei vaan ole näköpiirissä, eivätkä Ojala tai Halsti ole Moisanderia ratkaisevasti parempia nimenomaan puolustamaan. Eli saattaa kuitenkin olla toiveajattelua.
Vaikka ekaa maalia edelsikin kollektiinen kooma, en pysty ymmärtämään Moisanderin toimintaa maalilla. Uronenkin jätti miehensä, mutta varmaan oletti, että Nikke tuosta purkaa kuten joka vitun toppari pitäisi! Myös se rintakuoletus ja maalipaikka Turkille... Pistää vituttamaan, että se kokenein bundestason jätkä pelaa noin.
Toinen maali taas tuttua "suomalaista" puolustusta, vaikka sitä äijämäisyyttä ja rottamaisuutta noissa tilanteissa pitäisi olla.

[primusmoottori]

Ihan oikeita pointteja Maliselta.

Korjasin vähän tuota edellistä viestiäni. Eivät siis olleet mitään lainauksia, vaan ihan sivullekirjoittaneen höpinää. Pahoitteluni.

[Ponsse]

Huolestuttavaa, kuinka pihalla pelaajat ovat kun kuvittelivat hallinneensa ja pelanneensa hyvän pelin. Puolisokeakin fani näki, että turkkilaiset vain seisoskelivat kentällä ja antoivat Suomen pitää palloa. Tästä huolimatta Suomi ei saanut juuri mitään painetta aikaiseksi, maalipaikoista puhumattakaan. Mielestäni tämä oli yksi toivottomimmista peleistä pitkään aikaan, vain pari pelaajaa pääsi edes tasolleen onnistumisesta puhumattakaan.

Hyväksyttänä suoritus: Hetemaj, Lod, Hradecky, Pukki
Ei nyt aivan paska: Mattila, Ring, Arajuuri
Enemmän hyötyä Turkille: Moisander, Arkivuo, Uronen, Pohjanpalo, Markkanen, Mosa

[Wiltsu]

Joo kyllä Kosovo-matsi oli huono, mutta jos verrataan vaikka Islanti- tai Ukraina-matseihin, jotka molemmat ovat parempia joukkueita kuin nykyinen Turkki, niin Suomi sentään teki kaksi maalia Islantia vastaan ja Ukrainaa vastaan Pukki pääsi yksin läpi veskarin kanssa sekä kerran vetämään vauhdista hyvässä asennossa boksissa. Markkanen pääse puskemaan boksista ja vetämään metristä yli tyhjiin. ja Mattila pääsi puskemaan suht vapaasti parista metristä. Turkkia vastaan ei päästy kertaakaan huippupaikoille ja ainoat paikat oli Hetemaj:n hieno veto 20 metristä sekä Pukin löysä kääntölaukaus boksista huonossa asennosta.

Peliä voi pelat näin kuin Suomi eilen pelasi ja se saattaa monelle näyttää hyvältä, mutta hitailla hyökkäyksillä ei tämän taitotason joukkueella päästä tarpeeksi usein vaarallisille maalipaikoille. Tämä nähtiin ehkä konkreettisimimin Mixun aikakaudella. Nopeilla hyökkäyksillä niihin sen sijaan päästään myös Suomen nykytasolla ja tämän Backe ymmärsi Kanervaa paremmin. Turkki-matsisa Suomi oli kaikkein kauimpana pisteistä ja tämä lohkon toiseksi huonointa vastustajaa vastaan.

[JM]

Itävaltaa vastaan voisi kyllä kieltämättä kokeilla Lod-Perpa-Mosa-Ring.

Ei voisi koska Ring ei ole enää mukana Itävaltaa vastaan.

[Tresor]

Ikuiseksi arvoitukseksi jäi, miten peli olisi edennyt nolla-nolla-lukemissa. Ilman muuta Turkki voidaan kaataa kotona.

Kun tuon katseli uusiksi, niin Turkki pääsi pallon kanssa Suomen hyökkäyskolmannekselle nolla nolla -tilanteessa yhden kerran. Siinä kun annettiin maaliin johtanut keskitys. Suomi sen sijaan sai pallon maalintekosektorille sitä ennen kolmesti, ja kahdella kerralla saatiin laukaus.



1 Ringin pallonriisto, rakentelua, sivuraja, josta keskitys.
4 Lodin ja Heikkilän pallonriisto keskikentällä, Lodin nousu ja keskitys Pohjanpalolle, jonka laukaus peitetään. Kimmokkeesta Pohjanpalon hyvä syöttö ja Hetemajn laukaus hyvästa paikasta selvästi yli.
5 Hetemajn ja Mattilan pallonriisto omalla kenttäpuoliskolla, Ringin pystysyöttö Pukilla, joka nouse rankkarialueen sisälle, kääntyy, mutta laukaus peitetään.

Toki lyhyt aika, mutta kyllä Suomi nuo minuutit selvästi paremmin pelasi.


e. Kun katsoo, niin aika monta huonoa suomalaissuoritusta tarvittiin että Turkki tuon keskityspaikan sai:

Pohjanpalo ottaa Moisanderin syötön vastaa Cruyff-käännöksellä ja menettää. Pitkän rakentelun jälkeen Turkki hyökkää pystypallolla, jonka Moisander purkaa keskialueella. Ring ei saa pääpalloa haltuunsa. Hetemaj häviää jatkopääpallon. Pohjanpalo häviää jatkopääpallon. Suomi saa pallon irti turkkilaiselta. Lod yrittää syöksyä jaloillaan palloa pois Suomen alueelta, mutta myöhästyy hiukan, ja turkkilainen saa annettua pystypallon vasempaan laitaan. Jne.


e2. Ja toiseen maaliin johtaneen kulman aiheuttaa yksin Hetemaj sössimällä oikein kunnolla:
Moisander katkoo Turkin ristipallon 20 metrissä. Hetemaj ei saa syöttöä haltuunsa. Uronen riistää pallon takaisin ja syöttää Hetemajlle. Tämän käännös epäonnistuu, turkkilainen pääsee väliin ja pelaa palloa kohti Suomen päätyviivaa. Hetemaj ei ehdi kunnolla peittämään keskitystä ja saa sen vain ohjauttua yli päätyviivan.

[Hiiritin]

Eikö ihan samalla tavalla Mixun aikana puhuttu kuinka "pelaajien yksittäisten virheiden takia hävittiin"? Ihan turha tuosta toisesta maalista on Perpaa heittää bussin alle. Turkilla oli laidalla ylivoima viidellä kolmea vastaan kun pallonmenetys tapahtui, ja Turkin kuudes pelaajakin oli lähempänä kuin Suomen neljäs. Maaliin johtanut kulmapotku oli tästä ylivoimasta suora seuraus ja menee Kanervan pelitavan piikkiin.

[Callit]

Eikö ihan samalla tavalla Mixun aikana puhuttu kuinka "pelaajien yksittäisten virheiden takia hävittiin"?

Tätä selitystä käytetään ihan lutuurimaissakin. Yleensä sanojana on yllättäen putoamistaistoon joutuneen jengin valkku tai johtava pelaaja. Kyse siis alisuorittamisesta.

Jos tuohon selitykseen vilpittömästi uskoo, niin silloin on valmennuksessa ja/tai joukkueen toiminnassa jotain pahasti pielessä.

[Tresor]

Eikö ihan samalla tavalla Mixun aikana puhuttu kuinka "pelaajien yksittäisten virheiden takia hävittiin"? Ihan turha tuosta toisesta maalista on Perpaa heittää bussin alle. Turkilla oli laidalla ylivoima viidellä kolmea vastaan kun pallonmenetys tapahtui, ja Turkin kuudes pelaajakin oli lähempänä kuin Suomen neljäs. Maaliin johtanut kulmapotku oli tästä ylivoimasta suora seuraus ja menee Kanervan pelitavan piikkiin.

Joo, tarkoitus oli vähän suhteuttaa niitä ylistyssanoja mitä Hetemaj matsista sai. Kun tuollaisen tekee, ei voi olla mikään kiitettävä kokonaissuorituskaan. Jos Moisander tai Yaghoubi olisi tehnyt vastaavan, täällä vaadittaisiin passia pois.

Noin lähellä sivurajaa voisi sutaista pallon sieltä yli tai sitten rikkoa, kun ei ollut korttia alla. Lisäksi tilanne syntyy vasta kun Hetemaj tarpeeksi kauan  hieroo ratkaisuaan, jolloin Turkin prässi pääsee nousemaan.

[The Real Wolf]

Joo, tarkoitus oli vähän suhteuttaa niitä ylistyssanoja mitä Hetemaj matsista sai. Kun tuollaisen tekee, ei voi olla mikään kiitettävä kokonaissuorituskaan. Jos Moisander tai Yaghoubi olisi tehnyt vastaavan, täällä vaadittaisiin passia pois.

- Puhumattakaan, että Markkanen ei onnistunut hyökkäyspäässä parissa tilanteessa toteuttamaan, mitä yritti. Huvittavaa, että Markkasen tultua kentälle Suomi lopetti korkeat pallot hyökkäykselle käytännössä kokonaan.

[The Real Wolf]

On pohdittava tarkkaan, kuuluuko meidän luoda maajoukkueen taktinen lähestyminen yksittäisten parhaiden pelaajiemme mukaan, vai tulisiko meidän luoda permanentti, johon valitaan siihen parhaiten soveltuvat pelaajat. Onko Niklas Moisander niin kovan luokan superstara, että hänen kuuluu olla jokaisessa pelissä avauksessa pelitavasta riippumatta? Jos hän koomailee topparin tontilla niin, että peli on jo ekalla kympillä menetetty, niin tulisiko meidän mieluummin ottaa tilalle joku luotettavampi luutija, esimerkiksi Ojala tai Halsti.

tune:Juha Malinen

Korjasin vähän tuota edellistä viestiäni. Eivät siis olleet mitään lainauksia, vaan ihan sivullekirjoittaneen höpinää. Pahoitteluni.

- Niin tai näin, kuulosti lähes sanatarkasti siltä, mitä Malinen ottelun jälkeen kiteytti. Hyviä ajatuksia, mutta ei välttämättä mikään oikotie onneen. Toisaalta, jotain muuta (ehkä juurikin Malisen heittämiä ajatuksia?) saattaa kannattaa kokeilla, koska nykyfilosofialla ilme on vuodesta toiseen, valmentajasta toiseen aneeminen ja turhauttava.

[Parsifal]

e2. Ja toiseen maaliin johtaneen kulman aiheuttaa yksin Hetemaj sössimällä oikein kunnolla:
Moisander katkoo Turkin ristipallon 20 metrissä. Hetemaj ei saa syöttöä haltuunsa. Uronen riistää pallon takaisin ja syöttää Hetemajlle. Tämän käännös epäonnistuu, turkkilainen pääsee väliin ja pelaa palloa kohti Suomen päätyviivaa. Hetemaj ei ehdi kunnolla peittämään keskitystä ja saa sen vain ohjauttua yli päätyviivan.

Tämä oli se yksittäinen karmaiseva suoritus, jonka perusteella itse arvioin Perpan kokonaissuorituksen huomattavasti heikommaksi, kuin moni muu täällä. Pelirohkeutta on varmasti korostettu, mutta olihan tuo nyt amatöörimaisesti kohellettu puoliminuuttinen Hetemajlta.

Lisäksi Perpan syötöt ovat usein niin helposti ennakoitavissa ja syöttösuunnat huonosti piilotettuja, että vastustaja saa katkottua yritykset naurettavan helposti.

[moniveto]

http://www.uefa.com/european-qualifiers/season=2018/matches/round=2000717/match=2017866/statistics/index.html

Katso tuota statistiikkaa. Tasaisempaa peliä on vaikea löytää. Katso tuon jälkeen statistiikkaa Kosovoa vastaan:

http://www.uefa.com/european-qualifiers/season=2018/matches/round=2000717/match=2019956/statistics/index.html

Tämä matsi pelattiin kotona joukkuetta vastaan, joka ei ollut ikinä pelannut yhdessä. Voidaan kai ihan rehellisesti sanoa, että eilinen peli oli valovuoden edellä sitä tasoa minkä Backe sai loihdittua.

Siitä samaa mieltä, että viimeisellä kolmanneksella ei tapahdu mitään järkevää.

Ymmärrätkö sen että peli oli 2-0 kympin jälkeen. Saattaa "hiukan" vaikuttaa kotijengin tekemiseen.

[moniveto]

Joo Markkanen pelas aivan päin vittua sen yhen vastahöökin ja joo ei mitään järkee janaria laittaa kehii jos ollaan kaks perässä ja silti ei heitetä palloa sinne boksii, vaikka kaikkien aikojen paskin Turkki antaa mahollisuuden.

Mitä Mosaan tulee niin iso plussa. Ei plussaa siitä et oli ikäänkuin pelattavana ja haki palloo, joka ikisen kk-pelaajan perushommia tossa tilanteessa. Turkki anto sen tilan. Eli plussa siitä että elää ja hengittää sitä peliä, sillon ku ollaan peräs ni vittu sillo mennää kovaa ja jos ei pallo jää jalkaa ni ainaki rikotaan. Tarpeeks mikkihiiriä täs jengis, kuten kapteeni. Sori vaan.

[chandlerbing]

En pidä Moisanderista, mutta kerrankin joutuu puolustamaan hieman.

Maaleja alusti ennemmän nyrkkeilymatsia muistuttava myllytys. Jatkuva paine kohti suomen maalia, yksittäisiä katkoja, välitön pallon menetys ja uudesta suunnasta paine kohti puolustusta. Yksikään puolustaja, yksikään puolustus ei kykene keskittymään kahta, kolmea minuuttia yhtäjaksoisesti tuollaisesta. Tuollainen ylivoima minkä Turkki suomelle näytti, ei kuulu jalkapalloon, suomi ei rakentanut bussia, ei katkonut selkeästi että edes pieni hengähdys olisi suotu. En muista ehkä koskaan nähneeni noin ylivoimaista tasoeroa kuin maalia ympäröivä kymmenen minuuttia Turkin eduksi oli. Viimeistä virhettä on turha etsiä, kun taustalla on kaksi kolmekymmentä virhettä jotka tuohon myllytykseen johti. Jalkapallossa puolustetaan tilanteita, ei yhtäjaksoista rulettia ympärillä minuutti tolkulla. Selittää jopa löysästi puolustetun kulman. Suomi oli pää pyöryksissä ja eksynyt, niin paljon parempi vastustaja oli.

Ihan hyvää näkemystä mielestäni. Tuo paineen alta poispääseminen on Suomella, kuten todettua, ihan paskaa suurimmilta osin. Tämä kuorma ajaa puolustuksen varsinkin ahtaalle, juuri näiden edellämainittujen seikkojen takia.
Selittyy varmaan aika pitkälti yksilötasolla. Suomi ei ole koskaan löytänyt sitä tapaa, millä oma joukkue olisi enemmän kuin osiensa summa. Turkki ei ollut myöskään, mutta yksilöinä ovat parempia ja täten voittivat helposti.

Jos tuo puolustaminen ja prässinpurku on tuollaista sähläystä joka kerta niin kauheasti ei voi pisteitä odottaa. Suomen pitäisi ehkä tehdä jonkinmoinen päätös, että ruvetaanko puolustamaan oikeasti syvältä ja organisoidusti (aka Bussi). Vai pidetäänkö palloa ja tehdään itse asioita?
Tämä välimalli (?) ei oikein ota toimiakseen, vaikka ihan ok juttuja välillä näkyikin.

[timmy]

Ymmärrätkö sen että peli oli 2-0 kympin jälkeen. Saattaa "hiukan" vaikuttaa kotijengin tekemiseen.

Tottakai se vaikutti. Niin kuin joka pelissä vaikuttaa tilanne taululla. En silti ymmärrä miten se vähentää sitä arvoa, että Suomi pelasi tasaisen pelin Turkkia vastaan.
Se, että toinen passivoituu johtoasemassa on ihan oleellinen osa joukkuepelejä.

[tylerdurden]

Pitääpä se kirjoitella ensimmäinen viesti tähänkin matsiin liittyen. Perjantaina en vitutukseltani kyennyt, vaan keskityin lähinnä sen lieventämiseen erilaisin keinoin.

Moisanderiin kyllä täysin sama, mitä tuossa ylempänä ja varmaan paljon aiemminkin on jo sanottu. Ei vaan voi käsittää, miten tuollainen toppari voi olla avauksessa pelistä toiseen, kun vaihtoehtojakin olisi. Vitosdivaripakkinakin tiedän, että et sä nyt saatana voi vitosen viivalla nostaa käsiäsi pystyyn, kun keskityspallo tulee kohti ja takana on vastustaja. Ihan sama onko Luke huutanut vai ei, tuossa vaiheessa katkaistaan keskitys ja siivotaan pallo vittuun. 

[Hiiritin]

Tottakai se vaikutti. Niin kuin joka pelissä vaikuttaa tilanne taululla. En silti ymmärrä miten se vähentää sitä arvoa, että Suomi pelasi tasaisen pelin Turkkia vastaan.
Se, että toinen passivoituu johtoasemassa on ihan oleellinen osa joukkuepelejä.

Eli Turkki olisi voinut tehdä vaikka 6-0 sen ekan vartin aikana, mutta koska loput 75 minuuttia olivat jokseenkin tasaväkistä palottelua, niin voidaan sanoa "Suomen pelanneen tasainen peli"..? Jos Turkki antaa pallonhallinnan Suomelle 2-0 -asemassa ja passivoituu, niin kertooko se oikeasti yhtään mitään Suomen tasosta? Ei. Jos Suomi olisi Turkin passivoiduttua saanut maalipaikkoja ja ollut edes etäisesti lähellä tasoitusta, niin voitaisiin puhua tasaväkisestä ottelusta.

Ei se nyt ole mikään hyvän ottelun kriteeri, että vastustajan vetäytyessä omalle kolmannekselle ja luovuttaessa pallonhallinnan, niin me hallitaan palloa ja päästään puolen kentän yli...