Jasse Tuominen, BATE Borisov

[Lisbie]

Hieno pelaaja. Tekee paljon duunia, on suhteellisen näppärä, hakeutuu paikoille ja asia, jota moni ei suostu näkemään heiveröisen varren takaa: on suht vittumainen; rymistele ja taklaa niin, että vastustajilla menee ihanasti hermot. Maaleja pitäisi ilman muuta tulla enemmän, mutta eiköhän niitä tule. Eikä se nyt oikeastaan edes haittaa, jos pelaa muuten hyvin, ja Suomi voittaa lohkonsa.

Tärkeä palanen Riven systeemissä. Ainahan maajoukkueessa on ollut näitä pelaajia, joiden arvon tajuavat vain ne oikeat asiantuntijapiirit.

[Furu]

Hieno pelaaja. Tekee paljon duunia, on suhteellisen näppärä, hakeutuu paikoille ja asia, jota moni ei suostu näkemään heiveröisen varren takaa: on suht vittumainen; rymistele ja taklaa niin, että vastustajilla menee ihanasti hermot.

Mikäli nämä ovat ne meriitit, joilla Tuominen on kentällä, niin Jasse Tommi Kari. Fakta on kuitenkin se, että Suomi ei voi pitää kentällä hyökkääjää, joka osuu alle 10% tarkkuudella. Kovempia maita vastaan niitä paikkoja ei yksinkertaisesti ole hukattavaksi asti ja vaikka Jasse tekee hyvää duunia, niin hän on epäonnistunut päätehtävässään totaalisesti. Munaravia osaavat kyllä muutkin pelaajat vetää, mutta maalintekotaitoa majun avauksessa ei Pukin lisäksi juuri ole ja se on joukkueen suurin ongelma tällä hetkellä. Sunnuntaina voisi todellakin olla jonkun muun vuoro yrittää.

[Doblass]

https://m.youtube.com/watch?v=mjuILIA_Hl8

Riittääkö taso?

[firs]

Mikäli nämä ovat ne meriitit, joilla Tuominen on kentällä, niin Jasse Tommi Kari. Fakta on kuitenkin se, että Suomi ei voi pitää kentällä hyökkääjää, joka osuu alle 10% tarkkuudella. Kovempia maita vastaan niitä paikkoja ei yksinkertaisesti ole hukattavaksi asti ja vaikka Jasse tekee hyvää duunia, niin hän on epäonnistunut päätehtävässään totaalisesti. Munaravia osaavat kyllä muutkin pelaajat vetää, mutta maalintekotaitoa majun avauksessa ei Pukin lisäksi juuri ole ja se on joukkueen suurin ongelma tällä hetkellä. Sunnuntaina voisi todellakin olla jonkun muun vuoro yrittää.

Kuka tilalle? Pohjanpalon ura on katkolla, Skrabb oli sivussa, Markkanen pelaa jämäminuutteja jossain Dalkurdissa, Forsell on täysin erilainen pelaaja ja Jensenin tuntuma loukkaantumisen jälkeen oli täysi kysymysmerkki.

Rasmus Karjalainen? Rive päätti kuitenkin tiputtaa tämän pitkään sivussa olleen Pikku Jensenin tieltä ja antaa Tuomisen jatkaa voitokkaassa avarissa. Karjalainen on liikkeeltään lähimpänä Jassen kentälle tuomia asioita, mutta toisaalta väsähti hieman loppukaudesta ja ajautui penkille, mikä on tuossa iässä täysin ymmärrettävää eikä siksi vakavasti otettava vaihtoehto, vielä, maajoukkueen avaukseen ottelussa lohkovoitosta.

Eiköhän Riven taktiikassa parhaiten taktiikkaan sopivat pelaa ja niin kauan kuin taktiikka on tämä, niin Jasse tai vastaava puurtaja avaa. Petterit ja muut ovat sitten erilaisten tilanteiden erikoismiehiä, mutta tuskin kukaan on sitä mieltä, että tämän hetkistä pelikirjaa kannattaisi kauheasti muuttaa.

Toki Suomi antoi tässä ottelussa liikaa ilmaiseksi, kun avauskokoonpanossa oli kolme pelaajaa, joiden olisi pitänyt pelata taitojensa ylärajoilla, mutta eiköhän se tilanne korjaudu kun Sparv, Schüller ja Raitala palaavat kokoonpanoon. Lähitulevaisuudessa voidaan jahkailla myös mm. Romalla ja Jollella, ehkä.

[Nerazzurri]

Tuominen on kuitenkin jo 23 vuotias, ei voi ikuisesti turvautua siihen että on vielä nuori pelaaja.
Tekee paljon duunia, osaa juosta ja tsemppaa. Mutta tarvitsee röyhkeyttä, enimmäkseen on sellaista alibi juoksua vastustajan vieressä. Johtuu osittain varmasti siitä että itseluottamus tuskin on missään kovissa kantimissa tuon tuhnuilun jälkeen.
Jos ei olisi Suomalainen niin melkein epäilisin että ampui eilen jälkimmäisessä tilanteessa tahallaan ohi.
Katse ylös, näkee missä on maali ja sitten täysillä hevon vittuun. Olihan se nyt koominen tilanne.

Pääkopan kuntoon laittaminen lähtee pelaajasta itsestä. Joo se auttaa, että saa kovia pelejä alle ja sieltä voi hakea rentoutta. Mutta monellako joukkueella, maa tai seura on varaa antaa yhden pelaajan opiskella kentällä pään kestävyyttä? Kysymyksessä kuitenkin tulosurheilu.

[BorisC]

Pääkopan kuntoon laittaminen lähtee pelaajasta itsestä. Joo se auttaa, että saa kovia pelejä alle ja sieltä voi hakea rentoutta. Mutta monellako joukkueella, maa tai seura on varaa antaa yhden pelaajan opiskella kentällä pään kestävyyttä? Kysymyksessä kuitenkin tulosurheilu.

Sehän tässä on, että Suomella ei ole varaa olla peluuttamatta Jassea. Jos siellä käytössä olisi parempia, niin ne pelaisi.

[Isopää]

Hieno pelaaja. Tekee paljon duunia, on suhteellisen näppärä, hakeutuu paikoille ja asia, jota moni ei suostu näkemään heiveröisen varren takaa: on suht vittumainen; rymistele ja taklaa niin, että vastustajilla menee ihanasti hermot. Maaleja pitäisi ilman muuta tulla enemmän, mutta eiköhän niitä tule. Eikä se nyt oikeastaan edes haittaa, jos pelaa muuten hyvin, ja Suomi voittaa lohkonsa.

Tärkeä palanen Riven systeemissä. Ainahan maajoukkueessa on ollut näitä pelaajia, joiden arvon tajuavat vain ne oikeat asiantuntijapiirit.

Ite kuulun myös Jassen suhteen asiantuntijapiireihin. Saakeli, kun vain alkaisi laittaa noista paikoista sisään. On kyllä ollut omalla kohdalla suuri yllätys, miten kova fysiikka Jassella on, kun katsoo miehen habitusta.

[D mies]

Kyllä se Forsselkin ravata jaksaa ja osaa. Jasseen verrattuna saattaa osata laittaa pallon jopa maaliinkin. Ehdottomasti Unkari-matsiin avaukseen. Jassen fanipojat voi sössöttää mitä vaan työnteosta ja pirteydestä ja kovasta kunnosta, mutta ei hyökkääjä saa noilla minuuteilla osua kolmesti kahden ja puolen vuoden aikana.

[mooses pessi]

Mikäli nämä ovat ne meriitit, joilla Tuominen on kentällä, niin Jasse Tommi Kari.

Jos näin, niin Jassen osakkeet nousee ainakin meikäläisen silmissä kovasti. Tommille aina

[Furu]

Kuka tilalle? Pohjanpalon ura on katkolla, Skrabb oli sivussa, Markkanen pelaa jämäminuutteja jossain Dalkurdissa, Forsell on täysin erilainen pelaaja ja Jensenin tuntuma loukkaantumisen jälkeen oli täysi kysymysmerkki.

Eikös Forsell paukuta joukkueensa kovimpia kilometrejä pelistä toiseen? En siis oikein ymmärrä, miksi hän ei muka sopisi Jassen tilalle luomaan prässiä vastustajan puolustukseen. Viimeistely- ja syöttötaito on kuitenkin Tuomiseen verrattuna aivan toiselta galaksilta.

Jensen on tosiaan tällä hetkellä kääntämätön kortti, mutta häntä ei ole sentään vielä todettu tyhjäksi arvaksi maalin edessä. Uskon, että huonollakin pelituntumalla Jensen olisi tehnyt Pukin syötöstä maalin. Tuskin on Fredrikään on huilaamisen jäljiltä ihan jalaton, koska puhutaan kuitenkin ammattilaisesta.

Markkanen on näistä sitten ehkä se epävarmin vaihtoehto. Mies on epäonnistunut viimeistelyssä Jassen tavoin, mutta voisi toisaalta luoda paremmin tilaa Pukille ja on hyvänä pelipäivänä erittäin ahkera ja arvaamaton vastustajan pelaajille. Erziähän ollaan oltu heittämässä vittuun majusta jo pidemmän aikaa, vaikka näytöt eivät mielestäni ole juurikaan Tuomista heikompia. Ns. jokerikortti.

Ja tosiaan, mikäli Jolle joskus kuntoutuu edes entiselle tasolleen, niin Pukin kanssa hän muodostaisi murhaavan kaksikon. Skrabbin loukkaantuminen oli tähän saumaan huono juttu, mutta uskoisin, että hänenkin aikansa vielä jossain pelissä koittaa, mikäli Jolle on vielä pitkäänkin sivussa.

[Lisbie]

Totta kai Pohjanpalo on ykkösvaihtoehto Pukin kaveriksi sitten kun joskus kuntoutuu. Jensen on mielenkiintoinen pelaaja myös, kunhan saisi nyt Saksassa minuutteja.

Markkasen hieno ensimmäinen AIK-kausi alkaa olla kaunis muisto ja maajoukkueessa ei ikinä ole onnistunut. Forsellin voisi ottaa vetämään vapareita hyvästä paikasta, jos olisi lentävät vaihdot, kuten nappulaliigassa. Vakavammin puhuen hyvä vaihtomies tuomaan juonikkuutta peliin. Mutta asiantuntijapiireihin ei tosiaan ole asiaa, jos väittää, että Petteri voisi tuota Jassen roolia toteuttaa yhtä hyvin.

[#10]

Jasselle pystyy pelaamaan palloa myös päähän toisin kuin vaikkapa Forsellille. Jasse on Kanervan palapelissä tärkeä osa niin kauan kunnes Jolle kuntoutuu, koska tuon roolin pelaajia ei Suomella liikaa ole. Se että jos tuijotetaan pelkkiä tehtyjä maaleja vaikka sattuukin pelaamaan käressä kertoo jotain kokonaisvaltaisesta Kanervan pelitavan ymmärtämättömyydestä.

[OHTO]

Hieno pelaaja. Tekee paljon duunia, on suhteellisen näppärä, hakeutuu paikoille ja asia, jota moni ei suostu näkemään heiveröisen varren takaa: on suht vittumainen; rymistele ja taklaa niin, että vastustajilla menee ihanasti hermot. Maaleja pitäisi ilman muuta tulla enemmän, mutta eiköhän niitä tule. Eikä se nyt oikeastaan edes haittaa, jos pelaa muuten hyvin, ja Suomi voittaa lohkonsa.

Tärkeä palanen Riven systeemissä. Ainahan maajoukkueessa on ollut näitä pelaajia, joiden arvon tajuavat vain ne oikeat asiantuntijapiirit.

Sama. Diggaan kyllä ehdottomasti Tuomisen pelaamisesta. Siinä on paljon hyviä (potentiaalisia) elementtejä nähtävissä. Jo se, että pyrkii haastamaan jatkuvasti puolustajia kertoo että pelirohkeutta on siunaantunut enemmän kuin perus härmäläiselle.

[Furu]

Mutta asiantuntijapiireihin ei tosiaan ole asiaa, jos väittää, että Petteri voisi tuota Jassen roolia toteuttaa yhtä hyvin.

WhoScoredista muutama tilasto:

Arvosanat

Lod - 6,9
Arajuuri - 6,9
Kauko - 6,7
Hradecky - 6,6
Soiri - 6,6
Pukki - 6,5
Uronen - 6,3
Kamara - 6,3
Tuominen - 6,0
Granlund - 5,8
Toivio - 5,8

[Pirinen - 6,1]
[Jensen - 5,8]

Pääpallot (voitetut)

Arajuuri - 6
Soiri - 5
Granlund - 3
Lod - 2
Tuominen - 2
Uronen - 1
Pukki - 1

Syöttöprosentti

Arajuuri - 79% (myös reilusti eniten syöttöjä, 48)
Kamara - 78%
Kauko - 73%
Toivio - 67%
Uronen - 65%
Lod - 64%
Pukki - 58%
Tuominen - 50%
Soiri - 50% (vähiten syöttöjä, 10)
Granlund - 46%
Hradecky - 46%

[Pirinen - 50%]
[Jensen - 25%]

Tietysti jos määrittelee asiantuntijapiirit samalla tavalla, kuin hyvän toteutuksen, niin saatat olla oikeassa. Vai oliko Jassen eilinen rooli vetää tarkoituksella avopaikoista pitkin vittuja? Puhutaan kuitenkin edelleen hyökkääjästä, eikä mistään keskikentän vääntäjästä.

[straiter]

Puhutaan kuitenkin edelleen hyökkääjästä, eikä mistään keskikentän vääntäjästä.

Eli Jassen ja Petterin vertailu on hedelmätöntä.

[Patjantekijät]

Eli Jassen ja Petterin vertailu on hedelmätöntä.

Niin missä vaiheessa Putterista on tullut hyökkääjä?

[Benediktus]

Kuka tilalle?

Kappe Hämäläinen? Miksiköhän ollut koko syksyn sivussa maajoukkueesta? Ei ole tosin seurajoukkueessakaan paljoa tainnut pelata, mutta toisaalta osaa juosta pystyyn ja on viimeistellytkin kohtuullisen kovassa eurooppalaisessa sarjassa.

[Lisbie]

Kappe Hämäläinen? Miksiköhän ollut koko syksyn sivussa maajoukkueesta? Ei ole tosin seurajoukkueessakaan paljoa tainnut pelata, mutta toisaalta osaa juosta pystyyn ja on viimeistellytkin kohtuullisen kovassa eurooppalaisessa sarjassa.

Aah... Kappe, tuo Jasse Tuomisen edeltäjä forkalla "turha paska, hyökkääjän tehtävä tehdä maaleja uliuli" -sontakaivona.

[Furu]

1.   Paixao F.   Lechia   10   1
1.   Robak M.   Slask   10   2
3.   Ricardinho   Plock   9   0
4.   Ondrasek Z.   Wisla   8   1
5.   Angulo I.   Gornik Z.   7   0
5.   Carlitos Lopez   Legia   7   3
5.   Forsell P.   Legnica   7   0 (15 peliin)
5.   Sanogo V.   Sosnowiec   7   0

vs.

Tuominen Jasse, 15 peliä, 0 maalia

Kyllähän Forsell näyttää tuossa vertailussa hyökkääjältä ja sopisi erinomaisesti esim. siihen Pukin alapuolelle, jolloin Teemu voisi keskittyä enemmän juoksemaan linjojen väliin, mutta Rive päättää ja jatkot toisessa topicissa.

[Qingjing Wuwei]

Ehkä löytyisi paremmin maalia päin saavia laukojia, mutta he tuskin edes saisivat näitä tilanteita, tai pystyisi samaan mitä Tuominen muuten tekee kentällä.

[firs]

Niin, se on hyvä inttää, että pelitapaa vaihtamalla homma saattaisi toimia.

Sitten on toki se puoli, että lohkovoittavaa taktiikkaa ei kannata vaihtaa Petteri Forsellin tai Jasse Tuomisen tähden.

Forsell juoksee varmasti hurjia kilometrejä ja oli alkukaudesta todella kovassa vireessä, mutta on todella erilainen pelaajatyyppi kuin otsikon Jasse. Varsinkin jos pelaisi kärjen takana.

Muistelisin, että Pukkikin on pelannut paremmin kahden kärjen taktiikalla kuin yksin piikissä, mutta voi olla jo ihan höpöä.

[Kannattelija]

Nyt Tuominen treenaat sitä viimeistelyä helvetisti. Aivan varmasti myös itseluottamuskysymys. Potentiaalia löytyy kv-tason hyökkääjäksi kun saa kliinisyyttään riittävälle tasolle. Pukki hyvä esimerkki: Ennen Bröndby-aikaa yksipuolinen pelaaja ja heikkohkoa viimeistelyä. Nykyään todella monipuolinen ja röyhkeä maalintekijä. Ottaa edelleen steppejä eteenpäin.

[Mameluukki]

Muistelisin, että Pukkikin on pelannut paremmin kahden kärjen taktiikalla kuin yksin piikissä, mutta voi olla jo ihan höpöä.

Ainakin muistelusi on täysin totta. Yksinäisenä kärkenä oli aivan kadoksissa, kahden kärjen taktiikalla jo ennen viimeisiä tasonnostoja hyvä. Nyt erittäin hyvä. Kyllä minusta Jasse kannattaa pitää kentällä vaikka jo sen takia että Pukille tulee paremmin tilaa jos vaihtoehtona on selkeästi kärjen alapuolella pelaava vaihtoehto.

Mutta alkaa nyt lipsumaan jo ohi topicin.

[Liukutakliakti]

5.   Forsell P.   Legnica   7   0 (15 peliin)
vs.

Tuominen Jasse, 15 peliä, 0 maalia

Ei kannattane sokeasti tuijottaa pelkkiä ottelumääriä. Jasse on saanut liigassa noissa 15 ottelussa peliaikaa yhteensä 503 minuuttia, eli keskimäärin n. 33 per ottelu. Etenkään kun Bate ei muidenkaan hyökkääjien maalimäärien perusteella rakenna pelitavassaan maalintekoa hyökkääjien harteille: ykkös- ja kakkoshyökkääjät Skavysh tehnyt 9 ja Sihnevich 6 liigassa tehdyistä 49 maalista. Lisäksi Tuominen on ainoa Baten hyökkääjistä, joka on tällä kaudella onnistunut maalinteossa euroopassa.

Toki Petteri on tuplaminuuttimäärällään selkeästi kovempi paukuttamaan maaleja ja Jasse on tuhlaillut aivan liian paljon avopaikkoja ainakin majussa.

[qCc]

Kyllä se Forsselkin ravata jaksaa ja osaa. Jasseen verrattuna saattaa osata laittaa pallon jopa maaliinkin. Ehdottomasti Unkari-matsiin avaukseen. Jassen fanipojat voi sössöttää mitä vaan työnteosta ja pirteydestä ja kovasta kunnosta, mutta ei hyökkääjä saa noilla minuuteilla osua kolmesti kahden ja puolen vuoden aikana.

Onko pakko jankata tarkoituksenhakuisesti mahdollisimman paskalta aikaväliltä vääntämääsi tilastoa joka sivulla?