FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
19.12.2017 klo 01:17:06 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: UPA846-koodilla $10 alennus iHerbiin!
 
Vuoden foorumisti 2017, Joulupata 2017, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 ... 3 [4]
 
Kirjoittaja Aihe: Ilves vs KPV @ Pirkkahalli klo: 14:30  (Luettu 14162 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Glamour Tits

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves


Vastaus #75 : 18.03.2017 klo 20:06:44

Huh. Hyvä. Mistähän tullut päähän että kaks keltaista riittää. Noh, tyhmä mikä tyhmä.
« Viimeksi muokattu: 18.03.2017 klo 20:16:25 kirjoittanut Glamour Tits »
lem

Poissa Poissa


Vastaus #76 : 18.03.2017 klo 22:14:12

Tuomarin avustuksella jatkopaikka kotijoukkueelle. Onnea! Ylos
Naapel

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves


Vastaus #77 : 18.03.2017 klo 22:24:28

Ja oli taas niitä otteluita, kun molempien joukkueiden mielestä tuomari vihelsi vastustajalle. Ei kyllä ollut Järviseltä kovin vahva esitys.
Pikka

Poissa Poissa


Vastaus #78 : 18.03.2017 klo 23:05:29

KPV taisteli sinänsä hyvin, mutta Ilves oli absoluuttisesti tarkasteltuna kyllä parempi. Lähinnä vituttaa vaan tavat jolla Ilveksen maalit tuli.

- ensimmäinen KPV:n puolustuksen kommunikaatiokatkoksesta, ei mitään hätää ollut tilanteessa. Täysi lahjamaali Ilvekselle ja just sopivasti heti toisen puoliajan alkuun.
- toinen rankusta, joka tuli naurettavan helposti. Normaali kontaktitilanne, jossa Ilveksen janari heittäytyi nurin. Ei kampattu, ei käytetty käsiä, Ilveksen kaverin fysiikka ei vaan riittänyt, mutta paska-Järvinen toki vihelsi omalla (ex-junnujengilleen?) armollisesti rankun. Ei ollut Ilveksen kaveri ohi pääsemässä (pallon kanssa) eikä olis päässy viidelläkään yrityksellä.
- kolmas tilanteesta, jossa KPV jatkoi itse pelaamista, kun oma keskikentän pohja loukkaantui juuri hetki aiemmin. Ei toki kaikki KPV:n pelaajat varmastikaan huomanneet tilannetta, mutta karusti pallonmenetys ja Ilves iski ylivoimahyökkäyksestä. Maalia ei olisi tullut mikäli Sipi olis loukkaantumiseen sijaan pystynyt puolustamaan tilanteessa. Ei mitenkään Ilveksen vika, mutta karulla tavalla sattui maali tulemaan näin KPV:n kannattajan näkökulmasta.
...
- neljäs maali oli todella nätti veto oikeaan yläkulmaan Ilveksen Tucolta. Maali itsessään oli kosmetiikkaa aivan viimeisillä hetkillä.

Summa summarum: Ilves vahvasta hallinnasta huolimatta ei tehnyt yhtään pelin kannalta ratkaisevaa maalia varsinaisesti "normaalissa pelitilanteessa", mutta ansaitsi kyllä jatkopaikan.

Onnea välieriin.
sähköpässi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves


Vastaus #79 : 19.03.2017 klo 02:47:09

KPV taisteli sinänsä hyvin, mutta Ilves oli absoluuttisesti tarkasteltuna kyllä parempi. Lähinnä vituttaa vaan tavat jolla Ilveksen maalit tuli.

- ensimmäinen KPV:n puolustuksen kommunikaatiokatkoksesta, ei mitään hätää ollut tilanteessa. Täysi lahjamaali Ilvekselle ja just sopivasti heti toisen puoliajan alkuun.
- toinen rankusta, joka tuli naurettavan helposti. Normaali kontaktitilanne, jossa Ilveksen janari heittäytyi nurin. Ei kampattu, ei käytetty käsiä, Ilveksen kaverin fysiikka ei vaan riittänyt, mutta paska-Järvinen toki vihelsi omalla (ex-junnujengilleen?) armollisesti rankun. Ei ollut Ilveksen kaveri ohi pääsemässä (pallon kanssa) eikä olis päässy viidelläkään yrityksellä.
- kolmas tilanteesta, jossa KPV jatkoi itse pelaamista, kun oma keskikentän pohja loukkaantui juuri hetki aiemmin. Ei toki kaikki KPV:n pelaajat varmastikaan huomanneet tilannetta, mutta karusti pallonmenetys ja Ilves iski ylivoimahyökkäyksestä. Maalia ei olisi tullut mikäli Sipi olis loukkaantumiseen sijaan pystynyt puolustamaan tilanteessa. Ei mitenkään Ilveksen vika, mutta karulla tavalla sattui maali tulemaan näin KPV:n kannattajan näkökulmasta.
...
- neljäs maali oli todella nätti veto oikeaan yläkulmaan Ilveksen Tucolta. Maali itsessään oli kosmetiikkaa aivan viimeisillä hetkillä.

Summa summarum: Ilves vahvasta hallinnasta huolimatta ei tehnyt yhtään pelin kannalta ratkaisevaa maalia varsinaisesti "normaalissa pelitilanteessa", mutta ansaitsi kyllä jatkopaikan.

Onnea välieriin.

Muuten yhdyn analyysiin, mutta rankkarituomio oli omiin silmiini oikeutettu. Ei noista aina vihelletä, mutta kyllä Tamminen olisi vähintään syötön saanut aikaiseksi ilman kamppaamista.
Terminator Sakke

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Sakke Saarinen


Vastaus #80 : 19.03.2017 klo 03:46:18

Ei ollut tuomarin päivä mutta ei tuo ottelu siihen kyllä minkään väristen lasienkaan läpi tarkasteltuna ratkennut. KPV:n #3 olisi ansainnut punaisen, Ågren toisenkin keltaisen, Ilveksen pilkku ei ollut pilkku, mutta myöhemmin pelissä oli vielä tilanne josta Ilvekselle olisi pitänyt antaa pilkku. Joka toinen vapari meni väärin, välillä sai tulla takaa nilkoille ja välillä pallon pelaamisesta nousi lappua jne. Aikaa sai pelata minuuttikaupalla alkuvihellyksestä asti, paitsi ottelun lopussa jolloin Hilalle annettiin vanhasta muistista pärstäkertoimen mukaan varoitus.

Mutta, kun vihellykset menevät väärin tasaisesti molemmille joukkueille, niin niiden taakse ei oikein voi mennä.

En myöskään allekirjoita "KPV on limanippu" -tason huuteluita. Cupissa on kyse tuloksesta, jos altavastaaja kokee voittomahdollisuuksiensa kasvavan filmaamalla, ärsyttämällä ja aikaa pelaamalla, niin silloin se on fiksu taktiikka. KPV:n harmiksi Ilveksen henkinen kantti oli yllättävän kestävä, monella muulla jengillä olisi varmasti kiehunut yli ja silloin KPV olisi mennyt ansaitusti jatkoon.
Futis on futista ja ikävä kyllä siihen "kuuluu" myös moraalittomat ja sääntöjenvastaiset keinot. Kuinka moni itkisi jos Suomi johtaisi puoliajalla Saksaa 0-2 esimerkiksi Perpan filmaamilla pilkuilla, Ringin piestyä Kroos teholle tuomarin silmien ulottumattomissa ja Hradeckyn solmittua kengännauhoja 6 kertaa joka maalipotkussa ???
FR

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tamperelainen jalkapallo, brittiasenne


Vastaus #81 : 19.03.2017 klo 08:43:18

Sakke tiivisti hyvin tuomarityöskentelyn ja KPV:n esityksen. Harvoin näkee, että maalivahtikin alkaa reilun 10 minuutin kohdalla pelaamaan aikaa. Mutta KPV yritti saada pelin temmon alas ja sitten palloa kohti Sirbilazea, joka olisi edelleen kova sana liigassakin. Kaveri rynni Aspegrenin suohon siinä 0-2 maalissa. Ja ilman Hilanderin hyviä torjuntoja KPV olisi voinut tehdä jopa 1-2 maalia lisää.

Tokalla puoliajalla Ilves sitten vyöryi yli KPV:n. Hilan kortti lopussa johtui varmaan siitä, että saman päädyn molari viivästytti peliä koko ensimmäisen puoliajan. ;)
13ergkamp

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: J. Wissin uusi, iloinen jalkapallo


Vastaus #82 : 19.03.2017 klo 09:59:09

Sakke tiivisti hyvin tuomarityöskentelyn ja KPV:n esityksen. Harvoin näkee, että maalivahtikin alkaa reilun 10 minuutin kohdalla pelaamaan aikaa. Mutta KPV yritti saada pelin temmon alas

Se oli toisaan taktisesti fiksua KPV:lta. Ilveksen alun tempo/liike oli liikaa ja ainoa keino pysyä mukana oli jäädyttää peli. Ja hyvin siinä onnistuttiinkin, kun loppupuolisko oli selkeästi KPV:n.

En myöskään allekirjoita "KPV on limanippu" -tason huuteluita. Cupissa on kyse tuloksesta, jos altavastaaja kokee voittomahdollisuuksiensa kasvavan filmaamalla, ärsyttämällä ja aikaa pelaamalla, niin silloin se on fiksu taktiikka. KPV:n harmiksi Ilveksen henkinen kantti oli yllättävän kestävä, monella muulla jengillä olisi varmasti kiehunut yli ja silloin KPV olisi mennyt ansaitusti jatkoon.

Samaa mieltä. KPV tarjosi kovan vastuksen "keinolla millä hyvänsä" ja pelissä sai jännittää loppuun asti.

Ilveksen raportti
KPV:n raportti
13ergkamp

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: J. Wissin uusi, iloinen jalkapallo


Vastaus #83 : 19.03.2017 klo 12:58:17

Kooste: https://www.youtube.com/watch?v=TxIP_Cs03SA

Surullista katsella puolustustyöskentelyä noissa KPV:n maaleissa (ja oikeastaan koko ekan puoliajan koostetta). Eka maali lähtee Tammisen umpityperästä harhautus idesta. Hyny on ylhäällä (didn't see that coming) -> Ayanra paikkaa (4vs4) -> Tanska kaventaa laitaan, mutta Ayarna jättää totaalisesti merkkaamatta oman miehensä maalin edestä. Toinen maali taas täysin Miettusen piikkiin, jos siellä on Sirbi kärjessä niin toppareiden pitää pitää huoli että se merkataan eikä jättää 10m tilaa. Ekan puoliajan Ilveksen ainoa paikka, Rahimilla, oli näköjään paitsio.. Tammisen yritys puuttuu jostain syystä koosteesta.

Tokalla puoliskolla Matronen läsnäolo alkaa näkyä koosteessakin, auttaa vääntämään 2-1. KPV:n paikat eivät lopu tähän ja Hilalla monta hyvää koppia. Ayarnan katkosta lähtenyt Tammisen kaatumisen läpimeno tuomarille on näin videoltakin katsottuna vähän ehkä huvittava... Rahimin kannattaa keksiä vaihtelua pilkkuun, seuraava napataan jo :) Matronen häkki ei ollut paitsio, erinomainen vastahyökkäys ja korkea linja kostautuu jossain kohtaa väkisinkin. Tucon ratkaisu seksiä 8)

Vosiko ton pressun vaikka ens kaudeksi repiä helvettiin maalin takaa :)
Pikka

Poissa Poissa


Vastaus #84 : 19.03.2017 klo 17:15:43

Täytyy kyllä koosteen perusteella vetää sanoja hieman takaisin...tätä se on kun kaikki pelin maalit näki aivan kentän toiselta puolelta kauempaa. Eipä tuo rankkari, niin suuri vääryys ollut mitä omin silmin näytti paikanpäällä ja lisäksi kyllähän tuo avausmaali nyt ihan pelaamalla tehdyksi pitää laskea. Tilannehan lähti, kun KPV:n kaksi pelaajaa hävisi pääpallon yhdelle Ilveksen pelaajalle (ei saisi tapahtua tällä tasolla), mutta olipahan perään nätti nosto Ilveksen numero 14:ltä KPV:n linjan taakse...

13ergkamp

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: J. Wissin uusi, iloinen jalkapallo


Vastaus #85 : 19.03.2017 klo 18:59:13

Wissin, Rahimin, Matronen haastikset: https://www.youtube.com/watch?v=l0ImNJSTKdY

"Tuo ulkomaalais-sekasotku tuolla toisella puolella" :D
"Siten pelaat, miten harjoittelet"
Virkkalan Poliisi

Poissa Poissa


Vastaus #86 : 19.03.2017 klo 23:26:08

.
« Viimeksi muokattu: 23.04.2017 klo 06:34:01 kirjoittanut Virkkalan Poliisi »
Gesert

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KPV


Vastaus #87 : 20.03.2017 klo 00:03:43



-"Jotenkin oltiin tänään jäässä eikä saatu sellaista rentoutta pelaamiseen oikein missään vaiheessa. Mutta vastassa oli yksi suomen kovimpia joukkueita ja tänään kävi näin”, summasi KPV luotsi Jarmo Korhonen."
-”Toisella jaksolla Ilves nosti selvästi tempoa ja tämän myötä meille tuli myös enemmän henkilökohtaisia virheitä, joista Ilves pääsi pari maalia tekemään” kommentoi Vihreiden valmennuksesta Niko Kalliokoski."
Lähde: kpv.fi

Mutta joo se oli sellanen peli. Kuten yllä Kalu toteaakin niin ikävät pari virhettä sattui ja niistä rokotettiin. Kolmanessa maalissakin olisi vain pitänyt laittaa rohkeasti pallo ulos kun tuomari ei peliä viheltänyt poikki Sipin loukkaantumisessa. Siinähän oli paikat ratkaista ihan ratkaisevan tuntuiseen 3-0, mutta ei uponnut niin ei uponnut. Peli näytti kuitenkin kokonaisuudessaan siltä, että kyllä tässä taistellaan tosissaan ykkösen voitosta ja peli tulee varmasti olemaan parempaa kuin viime kaudella. Kiitetään myös tunnelmasta, toivottavasti Kokkolalaiset löytävät myös kauden alussa paikalle yhtä runsas lukuisesti niin koti- kuin vieraspeleihin.
Naapel

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves


Vastaus #88 : 20.03.2017 klo 00:45:52

Uutinen
Ja vain kuusi minuuttia myöhemmin koko ottelun kaatuillut Eero Tamminen sukelsi Ilvekselle rangaistuspotkun.

Pahiten epäonnistui erotuomari Jari Järvinen.

Kun ottelua oli pelattu 70 minuuttia, Ilveksen Marco Matrone kolasi rumasti Aki Sipilän keskialueella. Sipilä loukkaantui, mutta pilli ei soinut ja Ilves pääsi ylivoimahyökkäykseen.

Nuo myös KPV:n otteluraportista. Kokkolalaisille kiitokset hyvästä vastuksesta, mutta ainakin omasta mielestä tällä tasolla seuran virallisen raportin pitäisi olla vähän neutraalimpi.
Terminator Sakke

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Sakke Saarinen


Vastaus #89 : 20.03.2017 klo 01:05:17

Uutinen
Ilveksen Marco Matrone kolasi rumasti Aki Sipilän keskialueella. Sipilä loukkaantui, mutta pilli ei soinut ja Ilves pääsi ylivoimahyökkäykseen.

Tämän kauemmaksi totuudesta on vaikea edes päästä :D Ylos ainoa mikä menee oikein on se, että takavuosien SJK:n oma Sakari Saarinen loukkaantui. Kevyet mullat hänelle. Ei ollut kolausta, ja pilli ei soinut koska KPV itse jatkoi hyökkästä minuuttikaupalla Sipilän maatessa tuskissaan. Eikun joo, totta kai tuomarin olisi pitänyt sitten viheltää kun Ilves sai pallon, tai jotain...

Surullista on se että joku voi oikeasti olla ottelun suhteen vain tämän sisäsiittoisen, paskapuhetta vilisevän matsirapon varassa. Sääliksi käy heitä.
Yourworstnightmare

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham


Vastaus #90 : 20.03.2017 klo 07:58:22



Jep. Tuossa Sipilän loukkaantumistilanteessa ei ollut yhtään mitään väärää. Puhdas, kova taklaus jossa pallo muistaakseni välissä.
Chino

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KPV, Huuhkajat, ManU & Newcastle


Vastaus #91 : 20.03.2017 klo 13:39:28


Jep. Tuossa Sipilän loukkaantumistilanteessa ei ollut yhtään mitään väärää. Puhdas, kova taklaus jossa pallo muistaakseni välissä.
Pohjeluu ilmeisesti murtunut :( Alas
Terminator Sakke

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Sakke Saarinen


Vastaus #92 : 20.03.2017 klo 16:20:38

Pohjeluu ilmeisesti murtunut :( Alas

Nämä on aina ikäviä vahinkoja. Tästä sakkesaarisesta on vieläpä aina jäänyt hienon miehen kuva ja ilman häntä KPV:n voi olla vaikeuksia täyttää kesällä kotimaisten pelaajien kiintiötäkään. Junnuja penkille tusinakurdien tilalle?
masterblasteri

Poissa Poissa


Vastaus #93 : 20.03.2017 klo 16:35:49

Nämä on aina ikäviä vahinkoja. Tästä sakkesaarisesta on vieläpä aina jäänyt hienon miehen kuva ja ilman häntä KPV:n voi olla vaikeuksia täyttää kesällä kotimaisten pelaajien kiintiötäkään. Junnuja penkille tusinakurdien tilalle?
En yhtään ihmettele kun Silppurille tulee noita isompia vammoja koska hänen pelityyli on aika vaarallinen, kolisee usein vastustajan jalat tai omat niin kuin nyt kävi. Ei siitä kovin kauaa ole kun viimeksi mursi luun jalastaan ollen sivussa koko kauden.
Pikka

Poissa Poissa


Vastaus #94 : 20.03.2017 klo 18:51:44

Onhan noita vahvistuksia nyt tullut muualtakin kuin Suomen rajojen sisäpuolelta, mutta on KPV:lla edelleen 55% sopimuspelaajista täysin kokkolalaisia (vaikka tuokin luku lienee laskenut viime kaudesta). Kuinka moni Ykkösen jengeistä voi sanoa samaa omista sopimuspelaajistaan?
Julkea bulbul

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU (JJK)


Vastaus #95 : 20.03.2017 klo 19:10:01

Onhan noita vahvistuksia nyt tullut muualtakin kuin Suomen rajojen sisäpuolelta, mutta on KPV:lla edelleen 55% sopimuspelaajista täysin kokkolalaisia (vaikka tuokin luku lienee laskenut viime kaudesta). Kuinka moni Ykkösen jengeistä voi sanoa samaa omista sopimuspelaajistaan?
En jaksa tarkistaa, mutta kieltämättä melko epätodennäköistä on, että jollain muulla Ykkösen joukkueella olisi noin paljon edes puoliksi kokkolalaisia rivissään.

 
Sivuja: 1 ... 3 [4]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines