Median ongelmallinen rooli suomalaisen jalkapallon kehityksessä

[Pave49]

Jalkapallojournalismi on Suomessa lähes luokatonta. Se keskittyy lähinnä lyömään lyötyä eikä toimimaan lajin hyväksi. On sitten kyse Stadin derbystä tai maajoukkueen fifa-rankingistä niin media keskittyy lähinnä saamaan klikkejä draamaattisilla otsikoillaan. Muissa maissa jalkapallojournalismi on paljon muutakin kuin kritiikkiä. Siitä paistaa myös ylpeys oman maan jalkapalloon ja se pyrkii omalta osaltaan viemään sitä eteenpäin. Se pyrkii jopa etsimään ratkaisuja ongelmiin eikä vain keskity napsimaan klikkejä toisten ahdingolla. Hyvä esimerkki tästä Suomessa on jääkiekko puolen journalistit, jotka pyrkivät lähes aina suojelemaan lajinsa mainetta, ilmeisesti koska välittävät siitä aidosti. Jääkiekkopuolella ei ole huliganismia vaan poikien pikku paineja eivätkä tyhjäksi jääneet hallitkaan kovin usein nouse otsikoihin. Se sijaan ylistäviä otsikoita saa nähdä lähes jatkuvasti tiukoista matseista tai hyvästä tunnelmasta.

Kun ihmiset eivät ole löytäneet vielä stadioneille niin median rooli korostuu entisestään. Tehdäänkö esim. Stadin derbystä "huligaanitapahtuma" lehdistömme voimin suurimman osan suomalaisista silmissä vaikka alle 1% tapahtuman ihmisistä käyttäytyy idioottimaisesti. Tämä on täysin jalkapallojournalistiemme käsissä samoin kuin koko jalkapallon näkyvyys mediassa. Veikkausliigassa pelaa tälläkin hetkellä kymmeniä tulevaisuuden huippuja, tehdäänkö heistä juttuja vai keskitytäänkö liigan tason mollaamiseen vaikka se on alkanut taas kasvattaa nuoria pelaajia kansainvälisiinkin ympyröihin ?

Jalkapallomme suunta näyttää positiivisemmalta kuin vuosiin. Kun katsotaan juniorimaajoukkueitamme niin nähdään, että juniorityö alkaa tuottaa hedelmää. Nuoria pelaajiamme siirtyy jatkuvasti ulkomaille koviin seuroihin ja akatemioihin. Väkisinkin osa lyö läpi ja tulee auttamaan maajoukkuettamme. Halutaanko me tukea tätä kehitystä, totta helvetissä. Onko jalkapallojournalisteilla iso rooli tässä, mielestäni kyllä. He tavoittavat kirjoituksillaan massat ja voivat avata niiden silmät puhtailla faktoilla. Kuka vaan voi esittää kriitikkoa vaikka pelkän sarjataulukon tai FIFA-rankingin perusteella. Ongelmat tiedetään ja ne on tunnistettu, nyt tarvitaan yhdessä tekemisen ilmapiiriä ja voittamisen kulttuurin opettelua. Nöyristelyn ja kitinän aika on ohi. Se, että haukumme jalkapalloilijoitamme mediaa myöten ei vie meitä seuraavalle tasolle. Positiivinen ilmapiiri houkuttelee luokseen, yhdessä olemme vahvimpia ja ylpeyttä ei pysty kukaan viemään pois.  Toivon vilpittömästi, että jalkapallojournalistimme ovat täysillä mukana tukemassa tätä positiivista kehitystä joka on nyt käsissämme. Vittuilijoita ei kannatta pelätä vaan ne pitää kohdata ja sotkea suohon faktoilla.

Miksi oman otsikko ? Siksi, että minulla on vahva tunne, että nämä toimittajat lukevat myös tätä palstaa. Veikkausliigan suosion nousun luulisi olevan muutenkin ainakin yhden mediatalon intressissä. Toivon vaan, että muistatte ettei jalkapallo ole mitään politiikkaa,"jota kuuluu koko ajan kritisoida"

Kiteytettyä voisi siis sanoa, että medialla on todella iso rooli suomifutiksen arvostuksessa massojen silmissä. Suosittelen tutustumaan muiden maiden medioihin.

[88 on kuningas]

Tähän voisi joku kaivaa sen uutisen kun SJK:n eurovastustajaksi arvottiin BATE, ja joku en muista mikä lehti uutisoi: "SJK:n eurotaival uhkaa päättyä heti alkuun"

[straiter]

Voisiko tästä järjestää marssin?

[kokistuoppi]

Tähän voisi joku kaivaa sen uutisen kun SJK:n eurovastustajaksi arvottiin BATE, ja joku en muista mikä lehti uutisoi: "SJK:n eurotaival uhkaa päättyä heti alkuun"

Ja virhe oli? BATE oli massiivinen suosikki ottelupariin.

[Nahka_Tapsa]

Ja virhe oli? BATE oli massiivinen suosikki ottelupariin.

Onhan se tympeää tappiomielialauutisointia. Ennen Espanja-Suomi -matsiakin Espanja oli massiivinen suosikki ja Janne Palomäki kirjoitti sen hassun hauskan jutun mitä voisi tehdä sen sijaan, että katsoisi Espanjan persraiskaavan Suomea tms. Tuon olisi voinut jättää kirjoittamattakin ja BATEn voisi uutisoida vaikka mielenkiintoisena haasteena.

[Hiiritin]

Yle Urheilu on paskan urheilujournalismin lippulaiva. FB-sivujen sisällöstä 90% kendoa ja sekin mitä jalkapallosta uutisoidaan, koskee UCL:a tai Valioliigaa. Ja jos sinne joskus eksyy juttua suomalaisesta jalkapallosta, on otsikko luokkaa "Suomi voitti vihdoin!". Mitä sitä suotta kertomaan, että Suomi pelasi b-miehistöllä ja kaatoi oikeasti kovatasoisen Marokon. Yle Urheilu on höyryävä kasa paskaa jonka primäärinen tehtävä on nostaa jääkiekkoa pinnalle ja polkea jalkapalloa alas.

[kokistuoppi]

Onhan se tympeää tappiomielialauutisointia. Ennen Espanja-Suomi -matsiakin Espanja oli massiivinen suosikki ja Janne Palomäki kirjoitti sen hassun hauskan jutun mitä voisi tehdä sen sijaan, että katsoisi Espanjan persraiskaavan Suomea tms. Tuon olisi voinut jättää kirjoittamattakin ja BATEn voisi uutisoida vaikka mielenkiintoisena haasteena.

Se "Onko Suomella mitään mahdollisuuksia? - Espanjahan TREENAA! - Katso video!" -ennakointi oli toki paskaa journalismia, mutta tuo jälkimmäinen SJK-ehdotuksesi olisi jo vähän fake news -osastoa. Kova arpa on kova arpa, eikä mikään mielenkiintoinen arpa.

[kustaa vaasa]

Se "Onko Suomella mitään mahdollisuuksia? - Espanjahan TREENAA! - Katso video!" -ennakointi oli toki paskaa journalismia, mutta tuo jälkimmäinen SJK-ehdotuksesi olisi jo vähän fake news -osastoa. Kova arpa on kova arpa, eikä mikään mielenkiintoinen arpa.

Bate ei todellakaan olisi ollut mikään ylitsepääsemätön haaste ellei SJK suomalaisen median mukailemana olisi lähtenyt otteluun jo ennalta täysin alistuneena. Baten tasosta kertoo jotain että tippuivat Dundalkille...

[Vlad Kepes]

Suomessa urheilujournalismi on kauttaaltaan ihan täyttä paskaa. Laadukkaimmat jutut tulee lähinnä blogeista ja zine-tyyppisistä nettijulkaisuista.

Eikä peruspulliaista edes kiinnosta. Riittää klikkiotsikot tyyliin:

"Suomi murskasi Puolan järvenjäähomostelun MM-kisoissa 6-0"
"Onko Vatikaani vai Saudi-Arabia vastassa pudotuspeleissä? Lue IL:n anal yysi!"
"Oliko tässä homostelukisojen komein ilmaveivi?"
"Nainen ja homo kisojen innokkaimmat fanit? Katso videolta tunnelmat paikan päältä Persepoliksesta"
"Kolumni: Santtu Sivaltaa myös vaseliinin kanssa - jopa erätauolla"

Ja näin urheilusivut onkin saatu nippuun päivän lehteen ja nettiin, nyt Ilkka Laitinen voi jatkaa työpäiväänsä keksimällä horoskooppeja.

[Keskiviikko]

Yle Urheilu on paskan urheilujournalismin lippulaiva. FB-sivujen sisällöstä 90% kendoa ja sekin mitä jalkapallosta uutisoidaan, koskee UCL:a tai Valioliigaa. Ja jos sinne joskus eksyy juttua suomalaisesta jalkapallosta, on otsikko luokkaa "Suomi voitti vihdoin!". Mitä sitä suotta kertomaan, että Suomi pelasi b-miehistöllä ja kaatoi oikeasti kovatasoisen Marokon. Yle Urheilu on höyryävä kasa paskaa jonka primäärinen tehtävä on nostaa jääkiekkoa pinnalle ja polkea jalkapalloa alas.

Tämä.

Tuli taas repeiltyä Ylelle, kun Cupin (toki käytännössä merkityksettömästä derbystä) ainoa maininta oli tv-hupailussa, jossa otsikoksi nostettiin derbyn romahtanut yleisömäärä.

[88 on kuningas]

Ja virhe oli?

ymmärtäisin otsikoinnin jos vaikka ekassa osaottelussa olisi kerho ottanut 6-0 pataan. Tuossa vaiheessa oli pelattuna otteluparia tasan 0 minuuttia.

Eikö esimerkiksi "SJK kohtaa Valko-Venäjän suurseuran" olisi parempi otsikko kuin tuollainen negatiivinen me ollaan hävitty tää peli -asenne?

[gv39]

Kyllä maailma on näköjään synkkä hc-jalkapallofanin silmin.

Jääkiekkokausi käynnissä, kotimainen jalkapallokausi vasta käynnistymässä, kummasta saa nyt enemmän juttuja. Valioliiga ja mestarien liiga käynnissä, Suomessa vain kälyinen cup, kummasta saa enemmän juttuja.

Kuuluuko IS urheilu mediaan? Otteluiden lähetykset ja jutut klippien kanssa, onko tuolla mitään arvoa.

Kuka uskaltaa tunnustaa, että on klikannut jääkiekkojuttua ja käynyt katsomassa, minkälaisen maalin Laine on änärissä yön aikana tehnyt.

P.s SJK hävisi otteluparin yhteismaalein 2-4 , ei vierasmaaleja. Oliko kunnon turpiinotto vai ei?

[värtöbär]

P.s SJK hävisi otteluparin yhteismaalein 2-4 , ei vierasmaaleja. Oliko kunnon turpiinotto vai ei?

Oliko 2-4 taululla jo ennen matsien alkua?

[88 on kuningas]

P.s SJK hävisi otteluparin yhteismaalein 2-4 , ei vierasmaaleja. Oliko kunnon turpiinotto vai ei?

Sulta meni nyt pointti vahvasti ohi. Tottakai hävityn ottelun jälkeen saa uutisoida hävitystä ottelusta, mutta miksi ennen pelejä pitää negistellä kuinka SJK saattaa jopa hävitä jalkapallo-ottelun? Tietääkseni siinä oli kahden osaottelun verran aikaa ratkaista peli kumpaan suuntaan tahansa.

Eli rautalangasta: pointtinani ei ole kuinka ei saisi uutisoida, mikäli vastustaja on parempi, vaan miksi tämä peli oli jo median toimesta pelattu ennen alkuaan.

[Hiiritin]

Kyllä maailma on näköjään synkkä hc-jalkapallofanin silmin.

Jääkiekkokausi käynnissä, kotimainen jalkapallokausi vasta käynnistymässä, kummasta saa nyt enemmän juttuja. Valioliiga ja mestarien liiga käynnissä, Suomessa vain kälyinen cup, kummasta saa enemmän juttuja.

Yle Urheilun FB-sivut eivät tehneet minkään näköistä päivitystä cupin puolivälierien tuloksista. Samaan aikaan kendosta tehtiin yhtään liioittelematta n. 20, joista osa oli luokkaa "suomalaismaalivahti yritti laukoa maalin!".  Yle Urheilun Facebook on kendojonnejen pyörittämä häpeällinen kasa paskaa.

[En tykkää]

Cup on sellainen kasa paskaa että hyvä vaan jos siitä ei kirjoiteta. Kaikki palstatila pois cupilta on tänä päivänä pelkkää plussaa.

[gv39]

Sulta meni nyt pointti vahvasti ohi. Tottakai hävityn ottelun jälkeen saa uutisoida hävitystä ottelusta, mutta miksi ennen pelejä pitää negistellä kuinka SJK saattaa jopa hävitä jalkapallo-ottelun? Tietääkseni siinä oli kahden osaottelun verran aikaa ratkaista peli kumpaan suuntaan tahansa.

Eli rautalangasta: pointtinani ei ole kuinka ei saisi uutisoida, mikäli vastustaja on parempi, vaan miksi tämä peli oli jo median toimesta pelattu ennen alkuaan.

Kyllä minä mielestäni ymmärsin, mutta minun näkökulma on, että se ole ollut toimittajan ammattitaitoa arvioida joukkueiden tasoero oikein. Kaksi osaottelua on vielä parempi tilanne paremmalle joukkueelle, yhdessä ottelussa sattumalle jää suurempi osuus.

Ja tuosta negastelusta ei ole täällä tiedossa muuta kuin otsikko. Oliko se koko juttu ollut, että "se oli tässä" vai annettiinko SJK:lle yllätysmahdollisuus pöljänä päivänä.

Minusta tuntuu äärimmäisen hassulta ja sisäsiittoiselta, että toimittajien pitäisi olla mukana happy family hymistelyssä ja hehkuttaa, että kyllä SJK:lla on hyvät mahdollisuudet päästä jatkoon ja sitten pelin jälkeen voivotella, että huono tuuri ja paitsio ja sitä sun tätä.

[kovafanipallo]

Yle Urheilu on paskan urheilujournalismin lippulaiva. FB-sivujen sisällöstä 90% kendoa ja sekin mitä jalkapallosta uutisoidaan, koskee UCL:a tai Valioliigaa. Ja jos sinne joskus eksyy juttua suomalaisesta jalkapallosta, on otsikko luokkaa "Suomi voitti vihdoin!". Mitä sitä suotta kertomaan, että Suomi pelasi b-miehistöllä ja kaatoi oikeasti kovatasoisen Marokon. Yle Urheilu on höyryävä kasa paskaa jonka primäärinen tehtävä on nostaa jääkiekkoa pinnalle ja polkea jalkapalloa alas.

Tästä ehdottomasti samaa mieltä. Yle urheilun FB-sivu on muuttunut viimeisen parin vuoden aikana uskomattomaksi kendohelvetiksi. Tälläkin hetkellä viimeisistä 20 päivityksestä 18 koskee jääkendoa. Suomifutiksen tuo FB-sivu kiertää nykyään lähes täydellisesti. YLE saisi haistaa pitkän. :keskari:

[88 on kuningas]

Minusta tuntuu äärimmäisen hassulta ja sisäsiittoiselta, että toimittajien pitäisi olla mukana happy family hymistelyssä ja hehkuttaa, että kyllä SJK:lla on hyvät mahdollisuudet päästä jatkoon ja sitten pelin jälkeen voivotella, että huono tuuri ja paitsio ja sitä sun tätä.

Eli et ymmärtänyt

[Kvartalnov]

Olen kyllä joissain määrin nimimerkin 88 on kuningas linjoilla. Taannoin, kun Klubi hävisi Barcalle höntsäpelissä, niin olikohan se ollut silloin Yle, joka uutisoi tyyliin "Tässäkö on suomalaisen jalkapallon taso?". Vähän jäin odottelemaan, että kun Barca seuraavaksi voittaa liigapelinsä samoilla lukemilla, niin uutisoidaanko espanjalaisen futiksen tasosta samalla tavalla. Puhumattakaan, että olisi tullut otsikoita suomifutiksen tasosta, kun Klubi meni lohkopeleihin. Näin vain esimerkkinä.

[Rikkiviisas]

Tähän voisi joku kaivaa sen uutisen kun SJK:n eurovastustajaksi arvottiin BATE, ja joku en muista mikä lehti uutisoi: "SJK:n eurotaival uhkaa päättyä heti alkuun"

Samaa voidaan perustellusti kirjoittaa aina, oli SJK:n vastustaja mikä joukkue tahansa mistä tahansa.

[rojadirecta]

Tästä ehdottomasti samaa mieltä. Yle urheilun FB-sivu on muuttunut viimeisen parin vuoden aikana uskomattomaksi kendohelvetiksi. Tälläkin hetkellä viimeisistä 20 päivityksestä 18 koskee jääkendoa. Suomifutiksen tuo FB-sivu kiertää nykyään lähes täydellisesti. YLE saisi haistaa pitkän. :keskari:

Tähänkin asiaan foorumilla valittelu on paras ratkaisu esimerkiksi palautteen lähettämisen sijaan.

edit. Klikkien generoimalla mainosrahalla pyörivä media tietenkin kirjoittaa siitä, mikä ihmisiä kiinnostaa. Kuka oikeasti odottaa että maajoukkueen treenihöntsistä tai Suomen Cupista kannattaisi kirjoittaa mitään kun eivät nämä tapahtumat tunnu kiinnostavan laji-ihmisiäkään?

Ylellähän on verkkosivuillaan ihan asiallista jalkapallouutisointia, mm. parikin juttua kotimaisesta naisten liiga-avauksesta. Mutta ilmeisesti näitä ei lasketa, koska kendo vituun suomesta jne.

[En tykkää]

edit. Klikkien generoimalla mainosrahalla pyörivä media tietenkin kirjoittaa siitä, mikä ihmisiä kiinnostaa. Kuka oikeasti odottaa että maajoukkueen treenihöntsistä tai Suomen Cupista kannattaisi kirjoittaa mitään kun eivät nämä tapahtumat tunnu kiinnostavan laji-ihmisiäkään?

Tämä.

Lisäksi en oikein ymmärrä miksi median pitäisi arvostaa kun valmentajat huitelee itsekin ties missä pattayalla ja valioliigastudioissa pelien aikaan ja johonkin slovenian kolmoseen siirtyvät pelaajat jaksavat muistutella miten hienoa on päästä helvettiin suomesta. Kyllä se arvostus lähtee seurayhteisöistä itsestään. Klubista saa nykyisin harvoin lukea negatiivista uutisointia.

[G. Neville]

Yllä pari hyvää pointtia. Yksityisen puolen media, eli kaikki muut pl. Yle kirjoittaa siitä, mistä ihmiset ovat kiinnostuneita. Ja tässä maassa ihmisiä kiinnostaa esim. ne Patrik Laineen maalit tai Valioliiga ja UCL selvästi enemmän kuin jotku hallihöntsäcupit (toinen aihe onkin jo se, että miksi Suomen Cupista on tehty noin epämielenkiintoinen turnaus). Kyllä näitä asioita mitataan siellä säännöllisesti muidenkin kuin klikkien perusteella, jotta tiedetään miten tehdä painotuksia urheilu-uutisoinnissa. Ja kyllä siellä Ylelläkin taitaa nykyisin olla aika kovat paineet tehdä sellaista materiaalia, mikä suurta massaa kiinnostaa. Se on toki vähän harmillista.

Omasta mielestäni ainakin niiden lukemieni maakuntalehtien tasolla suomifutis on kesällä ihan hyvässä asemassa. Muutama toimittaja kirjoittelee välistä myös oikein hienoja ja mielenkiintoisia juttuja. Myöskin Urheilusanomien suomifutiskirjoittelu on mielestäni varsin laajaa, ja vähintäänkin kohtalaisessa linjassa lajin suosioon. Luetteko te kritisoijat muita kuin niitä iltapäivälehtien nettisivuja? Harvemmin siellä lehtien nettiversioissa muutenkaan annetaan ilmaiseksi niitä hyviä ja vaivalla tehtyjä juttuja.

Toisekseen, kyllä ne taitaa olla usein ihan muita kuin jalkapallotoimittajia, jotka niistä hulinoinneista kirjoittaa. Ja kyllähän esim. nuo Stadin derbyjen hulilarpit ihmisiä kiinnostaa, joten ihan perustellusti niistä myös kirjoitetaan. Jos hulinaa tapahtuisi samassa mittakaavassa jääkiekon puolella, niin aivan varmasti siitä kirjoitettaisiin myös – eikä vain pelkkään "pojat ovat poikia" -sävyyn.

Ja mitä tuohon sävyyn tulee, niin kyllä minun mielestäni toimittajan pitää olla kriittinen. Ei minua ainakaan kiinnostaisi lukea mitään fanipojan kirjoittamaa yliampuvaa hehkutusta. Joskus on toki vastaan tullut näitä täysin typeriä nollatason mollauskolumneja, mutta ne nyt taitavat onneksi olla lopulta lähinnä pisara valtameressä.

Jos halutaan vielä pohtia, että miten suomifutikselle saataisiin lisää positiivista medianäkyvyyttä, niin kyllä myös seurojen media- / markkinointivastaavat voisivat vähän skarpata. Jokaisesta joukkueesta löytyy varmasti mielenkiintoisia tarinoita, jotka pitää vaan osata myydä, eli tässä tapauksessa vinkata, medialle. Ei siellä valtettavasti joku perus jalkapallotoimittaja, jonka vastuulla on seurata yleensä monia muitakin lajeja, pysty tai osaa aina kaivaa niitä hienoja tarinoita itse.

Toki medialta saa ja pitääkin vaatia parempaa, mutta kyllä ne realiteetitkin pitää käsittää. Olisihan se perkeleen hienoa, että meillä olisi vaikka viikoittain ilmestyvä jalkapallon erikoislehti, jonka tekijät voisivat panostaa osaamisensa vain kuningaslajiin. Sitä varten vaan ei täällä taida riitää maksavat asiakkaat. Tähän yhteyteen sitten vielä hatunnosto kaikille bloggareille, jotka jaksavat kirjoittaa usein loistaviakin juttuja täysin ilmaiseksi.

[zlatanin nuttura]

Jos halutaan vielä pohtia, että miten suomifutikselle saataisiin lisää positiivista medianäkyvyyttä, niin kyllä myös seurojen media- / markkinointivastaavat voisivat vähän skarpata. Jokaisesta joukkueesta löytyy varmasti mielenkiintoisia tarinoita, jotka pitää vaan osata myydä, eli tässä tapauksessa vinkata, medialle. Ei siellä valtettavasti joku perus jalkapallotoimittaja, jonka vastuulla on seurata yleensä monia muitakin lajeja, pysty tai osaa aina kaivaa niitä hienoja tarinoita itse.

Juuri tätä haluaisin itsekin nähdä enemmän: sitä että ansiokkaalla kaunokirjallisella ilmaisulla osattaisiin poimia ja luoda mielenkiintoisia narratiiveja suomifutiksesta, sopivan folklorisoivalla ja mytologisoivalla asenteella. Tuularikansanosaa tuo tuskin liiemmälti napostelee mutta mitäpä sitten, tuo porukka lähtee mukaan näin kärjistäen vasta sitten kun Suomella on maajoukkue MM-kisoissa ja seurajoukkue mestarien liigan jatkopeleissä. Sen sijaan jos yksi kansanosa pitäisi mainita, johon suomifutiksen kannattaisi yrittää vedota, niin se olisi kaupunkien koulutetut nuoret, ja siihen tuontyyppinen "kohdennettu mainonta" voisi tehotakin, jalkapallo kuitenkin on laji jolla on rikas kulttuurihistoria ja juuria Suomessakin - paketti on sinällään kunnossa, se vain pitäisi kääriä sopiviin kääreisiin.

Lönnrotin hengessä, et sic...