Miten palauttaa Huuhkajien itseluottamus?

[Kuku]

Oppia henkiseen lujuuteen Leijonista. Kykenevät voittamaan muutaman lisenssipelaajan Slovenian rutiinilla, ja vielä panoksellisessa pelissä (okei, "Skoda-cup", mutta silti).

[Elmo]

Oppia henkiseen lujuuteen Leijonista.

Jep, kännykän heitossa ja pesiksessäkin pärjätään. Eukon kannossa ei kai enää

[Zazar]

Mitä jos suomi vaihtaisi peliasun väriä, vaikka punainen kotiasu

Hifkin punapaidoilla vuonna 1912 oltiin vielä maailman huippua, mutta syystä tai toisesta värit vaihdettiin kisojen jälkeen. Voiko olla sattumaa ettei menestystä ole sen jälkeen tullut, vai ovatko sinivalkoiset värit maajoukkueemme kirous

[Kuku]

Jep, kännykän heitossa ja pesiksessäkin pärjätään. Eukon kannossa ei kai enää

Pesis on vanhassa krikettimassa Intiassa kasvattamassa suosiota, eli eiköhän sekin ole kohta siinä...

[OzzMozz]

Voitto Liechtensteinista on liikaa vaadittu. Täältäkö luin?

Niinkö mä sanoin? Mikä siinä on kun pitää ymmärtää kaikki väärin?

Lähinnä meinasin sitä, että Huuhkajilta on vaadittu kisapaikkaa silloin kun se ei ole ollut realistista. Sitten kun kisapaikkaa ei tule on välikarsintojen aika missä voidaan hioa pelitapaa kuntoon ja ei vaadita tuloksia. Se on joko kaikki tai ei mitään ja sen seurauksena ollaan tälläisessä tilanteessa kuin nyt.

[uh]

Ei kaikkipelaa ole se syy, pikku nappulat jaetaan jo tasoryhmiin. Lahjakkaat harjoittelee ja pelaa lahjakkaiden kanssa. Ongelma on tiedossa ollut aina, eli valmennus. Mitä siitä voi tulla jos valmentajana on junnujen vanhempia, monella ei ole oikeasti kovinkaan paljoa tietoa futiksesta, kendoa kuolattu koko elämä.
Niin kauan kun ei ole rahaa junnuvalmennukseen, on turha odottaa tason nousua.

[Pentti Perusinsinööri]

KaikkiPelaa -ideologiasta on väännetty siitä lähtien kun se lanseerattiin. Perusideologiassa ei sinänsä ollut vikaa. Sen toteutus vaan vietiin niin talibaaniseksi, että homma meni pelkäksi kyttäilyksi siitä, että eihän nyt kenellekään vaan enempää yhtään mitään. Fokus siirtyi laadusta pelkkään määrään ja perusteluna tässä käytettiin dropout-ilmiötä, joka minusta kuitenkin on aivan luonnollista kaikissa lasten ja nuorten harrastuksissa. Oli miten oli, tällä hetkellä parhaassa aktiivi-iässään ovat ne pelaajat, jotka ovat käyneet läpi KP-ideologian mukaisen junnuvalmennuksen.

Nythän tuo dropout-ilmiö on näkynyt siellä toisessa päässä, eli parhaat ja urheilullisimmat pelaajat, jotka yleensä ovat niitä ketkä harrastavat yhtä aikaa useaa lajia nuorempana, jättivät kaikkipelaa läpsyttelyn ja valitsivat lajin jossa tähdätään kunnianhimoisesti huipulle ja voittamista ei vierasteta. Olisivatko Jari Litmanen tai Sami Hyypiä valinneet lajikseen kiekon kaikkipelaa-aikakaudella? Harrastivat kuitenkin lajia pitkälle teini-ikään saakka. Palloliiton ahneus junioreiden lisenssirahoihin on kussut tämän homman. Palloliitossa ylpeillään kuinka jalkapallo on harrastajamäärissä suosituin laji, ja lisenssirahaa tulee kuin saavista. Harmi vain että merkittävä osa huippu-urheilijanuorista valitsee lajikseen jonkun muun kunnianhimon johdattamana.

[Lalli]

del

[Seitan]

Sinne pitäisi tuoda joku ulkomaalainen tiimi, joka ei tunne tätä suomalaista alemmuuskompleksia.
Kaikki fysiot, ravitsemusterapeutit, terapeutti, maalivahtivalmentaja, koko valmennujohto jne. ulkomailta.
Käsittämätöntä miten joku Keurolainenkin hieroo siellä munalla vuodesta toiseen.

[Enrico Ruggeri]

Hyvä ketju! Tässä alkaa olla jo asiallista pohdintaa niiden vanhojen ykkösen kiihkoilujen sijaan, joissa sitä valmentajaa (siis jos oli suomalainen) piti typistää puutarhasaksilla, koska Latvia, Puola ja mitä näitä nyt olikaan. Materiaalinsa puolesta Suomifutiksen momentum meni litmasten, hyypiöiden ja kumppaneiden mukana. Forkalla juhlittiin jotakin Hodgsonia sankarina, kun tämä pelasi Portugalia vastaan tasapeliä vaikka pienellä riskinotolla ja sitä kautta mahdollisella voitolla oltaisiin oltu jatkossa.

Jos voittoa olisi haettu niin sitä pistettäkään tuskin oltaisiin saatu.

[mikseli]

 Mä itse kuoppaisin Huuhkajajoukkueen, siis nimityksen Huuhkajat. Huuhkajapaita jo aiheuttaa negatiivisia mielikuvia, pelaajien taso laskee, kun paidan pistää päälleen. Paitakin siis uudistukseen.

Lokit keskellä päivääkin ovat röyhkeempiä, varastavat vaikka ministeriltä lihiksen kädestä häpeilemättä, miksei sitten pisteitä?

Kapteenina haluisin nähdä Islannin kapteenin tasoisen herättelijän, Arajuuri om ollut mielestäni sitä. Siis johtajuutta kentällä kaipaisin, en vaan Moisanderia näe minään hurmoshenkisenä tsempparina joka karjuis ylöspäin.   Anteeksi, mutta Nikke on ollut liikaa esimerkkinä miten Huuhkajapaita lamauttaa, eli laittaisin sen penkille joksikin aikaa ja ottaisin jämerämmän topparin tilalle. Esim. Patronen majuun? Tai jos halutaan jalalla hyvin avaavia, jopa Halme? En noiden yleensä penkillä istuvien majulaisten otteita tiedä.

[Lenko]

-

[Jalkapallokääpiö]

Höpötät. Oltiin maalin päässä arvokisapaikasta Huuhkajat nimen alla.

Alamäki ei ala alhaalta. Hodgsonin jälkeen nyt on jo neljäs huuhkajavalmentaja menossa.

Varmasti itseluottamukseen on vaikuttanut se, että kaksi näistä koutseista on heittänyt joukkueen susille tiedotusvälineiden edessä. Maajoukkuevalmentaja ei voi haukkua julkisesti käytössään olevaa pelaajamateriaalia, koska se on annettu ja sen pitäisi olla valmentajan tiedossa kun tämä ottaa pestin vastaan. Tässä mielessä jo valmentaja joka ottaa itse vastuun tekemisistään on iso askel eteenpäin. Pitää keskittyä niihin asioihin jotka on omassa vallassa ja lakata huitomasta ympäriinsä.

[fingerström]

Jos voittoa olisi haettu niin sitä pistettäkään tuskin oltaisiin saatu.

Ja?

[Brak]

Varmasti itseluottamukseen on vaikuttanut se, että kaksi näistä koutseista on heittänyt joukkueen susille tiedotusvälineiden edessä. Maajoukkuevalmentaja ei voi haukkua julkisesti käytössään olevaa pelaajamateriaalia, koska se on annettu ja sen pitäisi olla valmentajan tiedossa kun tämä ottaa pestin vastaan.

Toisaalta saattaa olla niinkin, että Suomessa suhtaudutaan pelaajiin liian ymmärtäväisesti. Kun huono nimettäisiin huonoksi jo junnuvuosista lähtien, niin se opettaisi pelaajille realismia ja karsisi esiin yksilöt, joilla on vimma kehittyä.

Minusta myöskään kaikkia yksinkertaisia virheitä ei voi selittää paineilla ja epäonnistumisen kulttuurilla. Oikeampi nimitys niille olisi huolimattomuus. Jos syötön pistää vapaassa tilassa kuin tarjottimella vastustajalle, niin voi ihan hyvin puhua laiskuudesta, siitä, ettei kertakaikkiaan viitsi selvittää ympärillään tapahtuvaa.

Venäjä tuottaa teini-ikäisiä huippunaistaitoluistelijoita, eikä Venäjän systeemiä tunneta kannustavana ja ymmärtävänä vaan päinvastoin kovana rääkkinä ja prässinä, jossa sanat voivat olla kovia ja vaaditut teot vielä kovempia. Kun varhaisteinit ja teinit kestävät sen, niin miksi eivät aikuiset miehet?

[Wanha futaaja]

Alamäki ei ala alhaalta. Hodgsonin jälkeen nyt on jo neljäs huuhkajavalmentaja menossa.

Varmasti itseluottamukseen on vaikuttanut se, että kaksi näistä koutseista on heittänyt joukkueen susille tiedotusvälineiden edessä. Maajoukkuevalmentaja ei voi haukkua julkisesti käytössään olevaa pelaajamateriaalia, koska se on annettu ja sen pitäisi olla valmentajan tiedossa kun tämä ottaa pestin vastaan. Tässä mielessä jo valmentaja joka ottaa itse vastuun tekemisistään on iso askel eteenpäin. Pitää keskittyä niihin asioihin jotka on omassa vallassa ja lakata huitomasta ympäriinsä.

Niin, ei valmentaja voi mennä pelaajamateriaalin riittämättömyyden taakse lymyilemään. Vaikka se totta olisikin. Speksit ovat jotakuinkin tiedossa, kun soppari allekirjoitetaan. Toisaalta jotain 37 tuhannen asukkaan lilliputtivaltiota vastaan jääminen tasapeliin ei selity millään materiaalivajeella.

[Jalkapallokääpiö]

Toisaalta saattaa olla niinkin, että Suomessa suhtaudutaan pelaajiin liian ymmärtäväisesti. Kun huono nimettäisiin huonoksi jo junnuvuosista lähtien, niin se opettaisi pelaajille realismia ja karsisi esiin yksilöt, joilla on vimma kehittyä.

Varmasti negatiivisen palautteen pitää joskus olla rankkaakin, mutta se pitää antaa aina kasvotusten. Julkisella haukkumisella koutsi nolaa vain itsensä ja koko edustamansa lajin.

[jungle]

Hattu nöyrästi käteen ja oppia lenttiksestä,koriksesta ja lätkästä ja siitä miten siellä saatiin tehtyä maailmanluokan pelaajia.
Junnutyö täysin uusiksi.

[Jooh]

Jos nyt ihan Suomen materiaalia katsoo niin onhan se valovuoden edellä edelleen esim. kaikkia baltian maita. Tämän hetken maju silti häviäisi todennäköisesti noille kaikille. Materiaali on kaukana siitä mitä se oli kymmenisen vuotta sitten, mutta silloin materiaali oli oikeasti todella kova ja puhtaasti sen perusteella Suomen olisi kuulunut päästä arvokisoihin vähintään kerran ellei useamminkin. Suomen materiaali ei kuitenkaan  nykyäänkään ole niin huono kuin tulokset antaa ymmärtää, Kosovot ja Virot pitäisi kaatua heittämällä. Ongelmat on muualla kuten valmennuksessa.

Muistan vieläkin, kuinka valmentaja oli minuun pettynyt, kun olin laskenut turnauksessa tekemäni maalit ja ilmoittanut lukumäärän valmentajalle. Ei kuulemma ollut joukkueelle pelaamista. Ja ikää oli ehkä 8-10v.

[röhnäreino]

Mä itse kuoppaisin Huuhkajajoukkueen, siis nimityksen Huuhkajat. Huuhkajapaita jo aiheuttaa negatiivisia mielikuvia, pelaajien taso laskee, kun paidan pistää päälleen. Paitakin siis uudistukseen.

Lokit keskellä päivääkin ovat röyhkeempiä, varastavat vaikka ministeriltä lihiksen kädestä häpeilemättä, miksei sitten pisteitä?

Kapteenina haluisin nähdä Islannin kapteenin tasoisen herättelijän, Arajuuri om ollut mielestäni sitä. Siis johtajuutta kentällä kaipaisin, en vaan Moisanderia näe minään hurmoshenkisenä tsempparina joka karjuis ylöspäin.   Anteeksi, mutta Nikke on ollut liikaa esimerkkinä miten Huuhkajapaita lamauttaa, eli laittaisin sen penkille joksikin aikaa ja ottaisin jämerämmän topparin tilalle. Esim. Patronen majuun? Tai jos halutaan jalalla hyvin avaavia, jopa Halme? En noiden yleensä penkillä istuvien majulaisten otteita tiedä.

Moisander on kyllä niin joukkueen näköinen kapteeni että oksat pois. Karismaa ja johtajuutta ei ole yhtään ja olemus pelokas. Ennen oli miehet rautaa, Tihinen ja Hyypiä esimerkkinä. Kapteeniksi vaikka Perpa kun on kunnossa.

[Buffy la Cazavampiros]

Moisander nousi Bundesliigassa tällä kaudella kahdeksanneksi sijoittuneen joukkueen kapteenistoon heti ekana vuotenaan. Päävalmentaja mainitsi syiksi mm. karisman ja johtajuuden. Toki forkalla tiedetään nämä asiat aina paremmin astumattakaan pukukoppiin tai treenikentälle.

[mikseli]

Ehkä hän on Bundesliigassa edelleen selkärankainen pelaaja, mutta minä esim. en tykänyt kun hän peruutteli antaakseen sen Liechtensteinin maalintekijän laukoa vapaasti.  Lisäksi hän pallotteli pitkään alakerrassa keskenään jonkin nuoremman janarin kanssa, kun peliaikaa oli alta 20 minsaa, vaikka kapteenin pitäisi tajuta, että voittaakseen aika oli käymässä vähiin.  Miehekästä Moisandeia ei ole maajoukkuepaidassa vähään aikaa nähty, sellainen anteeksipyytelevä vain, olisi pitänyt pelata paremmin, ei oltu hyviä jne.

[törömömmö]

Ehkä hän on Bundesliigassa edelleen selkärankainen pelaaja, mutta minä esim. en tykänyt kun hän peruutteli antaakseen sen Liechtensteinin maalintekijän laukoa vapaasti.  Lisäksi hän pallotteli pitkään alakerrassa keskenään jonkin nuoremman janarin kanssa, kun peliaikaa oli alta 20 minsaa, vaikka kapteenin pitäisi tajuta, että voittaakseen aika oli käymässä vähiin.  Miehekästä Moisandeia ei ole maajoukkuepaidassa vähään aikaa nähty, sellainen anteeksipyytelevä vain, olisi pitänyt pelata paremmin, ei oltu hyviä jne.

Niin. Ongelma ei siis ole siinä, että Moisander ei olisi rautaa, vaan jostain syystä löystyy maajoukkueessa. Miksi näin? Varmasti itseluottamuksella on väliä, ja kyllä varmaan miehiä vaihtamallakin voidaan itseluottamus palauttaa, mutta enemmän saadaan tuloksia jos nämä hyvät pelaajat saataisiin luottamaan itseensä ja pelaamaan tasollaan.

[Wanha futaaja]

Niin. Ongelma ei siis ole siinä, että Moisander ei olisi rautaa, vaan jostain syystä löystyy maajoukkueessa. Miksi näin? Varmasti itseluottamuksella on väliä, ja kyllä varmaan miehiä vaihtamallakin voidaan itseluottamus palauttaa, mutta enemmän saadaan tuloksia jos nämä hyvät pelaajat saataisiin luottamaan itseensä ja pelaamaan tasollaan.

Varmasti näin.

Ensinnäkään meillä ei ole maajoukkuetason pelaajia jokaiselle pelipaikalle pilvin pimein. Toiseksi tämä "tason pudotus" Suomen paidassa ei ole mikään uusi ilmiö. Monet pelaajat ovat seurajoukkueessa esittäneet parempia otteita kuin maajoukkueessa. En tiedä tosin onko itseluottamus se ratkaisevin tekijä kaikissa tapauksissa. Maajoukkueessa joutuu usein "oudomman" pelikaverin vierelle kuin seurassa, jossa viereen valikoituu ajan kanssa optimaalinen ryhmä pelaajia ja tietysti matseja vuositasolla pelataan aivan eri määrä seurassa verrattuna maaotteluihin.

[törömömmö]

Maajoukkueessa joutuu usein "oudomman" pelikaverin vierelle kuin seurassa, jossa viereen valikoituu ajan kanssa optimaalinen ryhmä pelaajia ja tietysti matseja vuositasolla pelataan aivan eri määrä seurassa verrattuna maaotteluihin.

Eikö vastustajilla ole aivan sama tilanne? Tämä on uskottava selitys, jos "suomalainen pelaajatyyppi" on erityisen riippuvainen tiimikaverin tuttuudesta. Ihan uskottava selityshän tuo on, ei siinä. Perinteisestihän suomalaisten vahvuus on ollut enemmän hyvin organisoidussa joukkuepelissä kuin henkilökohtaisessa taitotasossa - ei pelkästään jalkapallon kohdalla.