Miten palauttaa Huuhkajien itseluottamus?

[Wanha futaaja]

Eikö vastustajilla ole aivan sama tilanne? Tämä on uskottava selitys, jos "suomalainen pelaajatyyppi" on erityisen riippuvainen tiimikaverin tuttuudesta. Ihan uskottava selityshän tuo on, ei siinä. Perinteisestihän suomalaisten vahvuus on ollut enemmän hyvin organisoidussa joukkuepelissä kuin henkilökohtaisessa taitotasossa - ei pelkästään jalkapallon kohdalla.

En tähän varmaan mitään kaikenkattavaa patenttivastausta löydy, eikä tietenkään kaikkia suomalaispelaajiakaan voi samaan nippuun laittaa. Kuka sopeutuu muuttuviin olosuhteisiin nopeammin, kuka hitaammin. Ulospäinsuuntautunut persoona varmaan helpommin kuin hiljaisempi kaveri. Toki Suomessa niitä hiljaisempia kavereita on varmaan paljon enemmän suhteessa kuin muualla.

Isoilla liitoilla on tietysti paitsi parempi ja laajempi pelaajamateriaali käytössään, myös rahaa ja mahdollisuuksia katsastaa pelaajia enemmän ja leirittää useammin. Ainakin periaatteessa. Tiedä sitten miten paljon tällä on käytännön merkitystä. Suomi on myös pieni maa, jossa urheilulahjakkuuksista kilpailee moni laji, ei vähiten jääkiekko. Monessa muussa maassa on futis täysin ylivoimainen ykköslaji, joka kerää suurimman osan lahjakkuuksista ja tietysti sitten on vielä ns. menestymisen kulttuuri, joka meillä on muodossa "menestymättömyyden" kulttuuri.

Selityksiä, ihan aitojakin sellaisia, lienee useita. Kaikkien yksittäisten tekijöiden summa kai antaa parhaan osviitan, tai vastauksen.

Ennen vielä mainittiin aina ilmastokin näissä yhteyksissä. Suomessa futis oli "kesälaji" , kun muualla pelattiin ympäri vuoden. Nykyään tämä ei enää samassa mittakaavassa pidä paikkaansa, vaikka ns. suuri yleisö varmaan edelleen näin ajatteleekin. Tietysti se ilmasto, syrjäinen sijainti, hajallaan oleva asutus yms. asiat varmasti ovat kansanluonnetta muokanneet, mutta sitä on vaikea mitenkään mitata. Toisaalta esim. Ruotsissa ollaan aika samalla viivalla kuitenkin ja silti länsinaapuri on ollut jopa pari kertaa mitaleilla MM-kisoissa. Avoimempia ja sosiaalisempia ruotsalaiset kuitenkin jonkun verran ovat meihin verrattuna ja näin ollen (teoriassa) soveltuvat paremmin joukkuepeliin.

[joks11]

Valittu junnuina piirijoukkueisiin fyysisen preesensin eikä pelikäsityksen ansiosta?

Piirijoukkuevalinnoissa on taidoillakin voinut olla osansa.

[törömömmö]

Isoilla liitoilla on tietysti paitsi parempi ja laajempi pelaajamateriaali käytössään, myös rahaa ja mahdollisuuksia katsastaa pelaajia enemmän ja leirittää useammin.

Voi olla. Tosin tämä ei millään tavalla selitä sitä, että Suomen pelaajat eivät onnistu pienempiäkään liittoja vastaan, eikä muut pienemmät liitot alisuoriudu samalla tavalla.

Suomi on myös pieni maa, jossa urheilulahjakkuuksista kilpailee moni laji, ei vähiten jääkiekko. Monessa muussa maassa on futis täysin ylivoimainen ykköslaji, joka kerää suurimman osan lahjakkuuksista

Niitä lahjakkuuksia riittää silti Liechtensteinia ja Kosovoa, Liettuaa, Latviaa ja kumppaneita korkeammalle tasolle. Jos taas Suomen pelaajat eivä ole riittävän hyviä pärjäämään nykyistä paremmin, niin voidaan kysyä mikä saa heidät ylisuorittamaan seurajoukkueissaan

Ilmastokaan ei ole näyttänyt nykypelaajia haittaavan, vaan ihan hyvin he seurajoukkueissaan pärjäävät.

Muuten mainiota pohdintaa!

[petteri72]

Niitä lahjakkuuksia riittää silti Liechtensteinia ja Kosovoa, Liettuaa, Latviaa ja kumppaneita korkeammalle tasolle.

Suomessa on noin 5,6 miljoonaa asukasta, jos lähdetään siitä, että jääkiekkoon menee 70 % palloilulahjakkuuksista ja jalkapallolle jää ehkä 30 % onko kovin realistista olettaa että Suomi olisi pidemmällä tähtäimellä selvästi Latviaa, Liettuaa tai Kosovoa kovempi jalkapallomaa? Noissa maissa jalkapallolla ei ole paljon kilpailua, jolloin palloilulahjakkuudet harrastavat jalkapalloa.

(Kori- ja lentopallo eivät kilpaile samoista pelaajista, koska niissä kehotyypin pitää olla poikkeuksellisen pitkä.)

Toki Liechtensteinia vastaan Suomella on selvä etu ja se pitäisi kyllä voittaa.

[törömömmö]

Suomessa on noin 5,6 miljoonaa asukasta, jos lähdetään siitä, että jääkiekkoon menee 70 % palloilulahjakkuuksista ja jalkapallolle jää ehkä 30 % onko kovin realistista olettaa että Suomi olisi pidemmällä tähtäimellä selvästi Latviaa, Liettuaa tai Kosovoa kovempi jalkapallomaa?

Tämä ei ollut keskustelun aiheena, vaan pohdinta siitä, miksi Suomen maajoukkuepelaajat eivät pelaa Suomen maajoukkueessa yhtä hyvin kuin seurajoukkueissaan.

Offtopickiin kun päästiin niin todetaanpa, että Latviassa ykköslaji on jääkiekko ja kyllä varmasti Liettuassa koris vie lahjakkuuksia.

Jos todetaan että Suomi on tuottanut yllättävän hyvää pelaajamateriaalia niin sitten voidaan pohtia miksi siitä materiaalista ei saada enempää irti maajoukkueessa.

Edit: Kieliasua korjattu

[Yeah]

Jos voittoa olisi haettu niin sitä pistettäkään tuskin oltaisiin saatu.

Eli mieluummin haetaan kunniallinen tasapeli kuin satsataan tosissaan lopputurnauspaikkaan? Tuolla logiikalla ei lätkän puolella vedettäisi koskaan sitä veskaria pois maalilta viime hetkillä.

[Hiiritin]

Suomessa on noin 5,6 miljoonaa asukasta, jos lähdetään siitä, että jääkiekkoon menee 70 % palloilulahjakkuuksista ja jalkapallolle jää ehkä 30 % onko kovin realistista olettaa että Suomi olisi pidemmällä tähtäimellä selvästi Latviaa, Liettuaa tai Kosovoa kovempi jalkapallomaa? Noissa maissa jalkapallolla ei ole paljon kilpailua, jolloin palloilulahjakkuudet harrastavat jalkapalloa.

Tuskinpa jääkiekko nyt noin isoa osaa lahjakkuuksista vie. Täytyy muistaa, että lätkä on ihan älyttömän kallis harrastus, eikä täten läheskään kaikilla "palloilulahjakkuuksilla" ole edes mahdollisuutta sitä alkaa harrastaa. Enemminkin jalkapallo kilpailee lahjakkuuksista jonkun salibandyn ja koripallon kanssa.

[Nick]

Tuskinpa jääkiekko nyt noin isoa osaa lahjakkuuksista vie. Täytyy muistaa, että lätkä on ihan älyttömän kallis harrastus, eikä täten läheskään kaikilla "palloilulahjakkuuksilla" ole edes mahdollisuutta sitä alkaa harrastaa. Enemminkin jalkapallo kilpailee lahjakkuuksista jonkun salibandyn ja koripallon kanssa.

Tämä on totta. Verratkaapas vaikka harrastajamääriä tai lisenssiämääriä keskenään.

Harrastetuimmat kilpalajit
1. Jalkapallo: 130 700 pelipassia/lisenssiä, vajaat 400 000 harrastajaa.
2. Jääkiekko: yli 73 000 pelipassia/lisenssiä, 200 000 harrastajaa.

2016 artikkeli http://www.lansivayla.fi/artikkeli/369185-jalkapallolla-eniten-harrastajia-se-lyo-latkan-hiihto-on-alamaessa

[Buffy la Cazavampiros]

Tämä ei ollut keskustelun aiheena, vaan pohdinta siitä, miksi Suomen maajoukkuepelaajat eivät pelaa Suomen maajoukkueessa yhtä hyvin kuin seurajoukkueissaan.

Jep, jalkapallon ja jääkiekon eroja, harrastajamääriä ym. voi pohtia jatkossa esim. täällä.

[trendkiller]

Suomen pitäisi saada oikea valmentaja, joka pistää speksit kuntoon. Silloin joukkue tietää, mitä tehdään. Hodgsonin jälkeen on ollut Baxter, Paatelainen, Backe ja Kanerva. Eihän nykyjalkapallolla ja noilla nimillä ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Seuraavaksi varmasti tulee Advokaat.

[SUBBUTEO]

Peli on jo menetetty. Tulevaisuutta varten kuntoon olosuhteet ja valmennus.

[Ia]

Voisi aloittaa sillä, että ruvetaan olemaan aidon vittumainen joukkue. Tällä hetkellä ollaan se kiva vastus, joka kaatuu höntsäämällä.

[Jopi]

Nyt niitetään sitä Kaikki pelaa-hedelmää. Löysä on löysä. Ongelma tuossa Kaikki pelaa:ssa on se, että siinä ei viihdy ääripäät eikä oikein se keskimassakaan. Huiput turhautuu ja valitsee vaikka mielummin lylynlykkimisen leipälajikseen. Huonot junnufutaajat ei viihdy kun huiput pyörittelee niitä mennen tullen. Keskinkertaisille futis on alusta asti mukava varaharrastus, jota pelaillaan kun kelit on hyvät. Samaan aikaan kilpailijamaat piiskaa junnuista Voittajia ja huonot futaajat on omissa kortteliliigoissaan.

[lagerphone]

Ovatko Huuhkajat kokeilleet jo wanhaa kunnon ryyppyreissua?

http://www.suomalaiset.de/kuveja/Ryyppyreissu.jpg

[Ulos T.]

Curre Lindströmin koulutukseen koko porukka?
 Henkiset lukot saataisiin näin auki. Voittaa ei uskalleta,ei ole sellaista tappamisen meininkiä.

[Afrikka]

Palloliiton pitäisi nyt rohkeasti lanseerata joku Visio 2100 tai vastaava ja antaa Huuhkajille työrauha ja sitä kautta tekemisen rentous! Jee!

[Hauccuceecaicci]

Palloliiton pitäisi nyt rohkeasti lanseerata joku Visio 2100 tai vastaava ja antaa Huuhkajille työrauha ja sitä kautta tekemisen rentous! Jee!

Rivelle voitaisiin antaa indefinite-jatkopahvi. Kun hänestä aika jättää, niin jälkipolvi astuu johtoon jne. Ei olisi turhia paineita sitäkään vertaa.

[Thumb]

Voisi aloittaa sillä, että ruvetaan olemaan aidon vittumainen joukkue. Tällä hetkellä ollaan se kiva vastus, joka kaatuu höntsäämällä.

Tämä. Auttaisikohan surkeaa erikoistilannepelaamista yhtään se, että vastustaja tietäisi jo etukäteen rankkarialueelle menemisestä seuraavan kipeät kylkiluut, punottavan nenän ja napinkuvat pohkeissa? Moisanderin nykypreesens ei ainakaan kovin uhkaava ole.

[Timppa Lammas]

Tämä lohko on nyt tietysti vähän vittumainen kun joutuu koko ajan pelaamaan itseään parempia vastaan ja kun turpaan tulee niin itseluottamus karisee peli peliltä. Nämä karsinnat nyt pitää vaan kitkutella loppuun ja seuraaviin sitten uudella ilmeellä. Suomi ei oikein tuota bodaripalloakaan voi pelata kun ei ole oikeanlaisia pelaajia siihen joilla liike riittäisi koko pelin ajan siihen rappaamiseen. Tietysti tullaan taas siihen että ei ole oikeanlaisia pelaajatyyppejä oikein mihinkään vallitsevaan pelifilosofiaan.

Mität tässä nyt voi tehdä? No, ainakin ruveta ajamaan Jensenia, Mosaa ja muita nuoria mukaan maajoukkueeseen ja toivoa että sieltä löytyisi tähän nykyiseen luuserimeininkiin vastauksia. Nämä nykymiehet on kyllä nähty, Moisandereja, Arkivuota sun muita peluuttamalla tuskin tullaan voittamaan koskaan mitään.

[gv39]

Kyllä tuo psyykkinen puoli tarvitsisi ratkaisua. Kun egon kohotusottelu Liechtensteinia vastaan ei onnistunut,  kelpaisi koulutettu kallonkutistaja, homeopaatti, Tamminen tai  Sammelvuo tai ihan mikä tahansa, että saadaan lukkoja auki.

Kun Islanti kortilla todetaan, ettei se ole väestön määrästä kiinni, niin on ne vaan kovia.
Voittomaali 89 minuutilla.

[darkside]

Kyllä tuo psyykkinen puoli tarvitsisi ratkaisua. Kun egon kohotusottelu Liechtensteinia vastaan ei onnistunut,  kelpaisi koulutettu kallonkutistaja, homeopaatti, Tamminen tai  Sammelvuo tai ihan mikä tahansa, että saadaan lukkoja auki.

Kun Islanti kortilla todetaan, ettei se ole väestön määrästä kiinni, niin on ne vaan kovia.
Voittomaali 89 minuutilla.

Miksi psyykkaaja futiksen ulkopuolelta? Saksan malli toimii eli arvokisoja tai Suomen tapauksessa seurajoukkueiden euro-otteluja kolunneita veteraaneja jakamaan oppejaan ja kokemuksiaan nuoremmilleen. Ja olihan kurpitsapääkin Meztin (kirjoitusasu oli Lasulla kai tämä) puppelipojissa joten pitäisi sitä paineensietokykyä olla hänelläkin opetettavaksi asti.

[tab]

Maajoukkueeseen ei voi hankkia täysin uusia pelaajia samalla tavalla kuin seurajoukkueeseen, mutta sen sijaan koko maajoukkueen tai suurimman osan pelaajista voi jättää kutsumatta seuraaviin maaotteluihin.

Jättäisin ainakin nämä maajoukkueessa lähes kausikortilla pelanneet pelaajat kokonaan pois:

Moisander ("Niin kuin päävalmentaja meille just sanoi, me ei olla tarpeeksi hyviä.")
Ojala (ikuinen lupaus)
Arkivuo (Arkikarin aikakausi maajoukkueessa alkaa olla ohi)
Ring (Turha tuoda Amerikasta asti maaotteluihin)
Raitala (Sama kuin edellinen, Raitala tuskin on korvaamaton pelaaja maajoukkueelle)
Riski (Onko koskaan onnistunut maaotteluissa?)
Halsti (Nuorennusleikkaus)
Hämäläinen (Ei tarvita enää maajoukkueessa)
Pukki (Tulos tai ulos, eli ulos)
Markkanen (Onko koskaan onnistunut?)

Joukkueen runko voitaisiin rakentaa vaikka Kanervan 2009 U21 EM-joukkueen avainpelaajista: Sparv, P. Hetemaj, M. Hetemaj, Jalasto

Muista nykymaajoukkueen pelaajista mukaan kelpuuttaisin: Hradecky, Arajuuri, Lod, Lam, Uronen, Väisänen, Saksela, Yaghoubi, Jensen, Pohjanpalo

Poistettujen pelaajien tilalle kyllä löytyy vaihtoehtoja: Simon Skrabb, Jasse Tuominen, Matej Hradecky, Petteri Forsell, Njazi Kuqi, Pyry Soiri, Sergei Eremenko, Abukar Mohamed, Walter Viitala, Juha Pirinen, Timi Lahti, Urho Nissilä, Mika Väyrynen, Kristian Kojola, Albin Granlund

Tammikuussa Marokkoa vastaan pelatusta ottelusta puuttuivat muun muassa Moisander, Pukki, Hämäläinen ja Suomi VOITTI todella kovan Marokon joukkueen. Ehkä kokeilujoukkueella pelaaminen toi uutta itseluottamusta.

[F.E.Pääsilta]

Maajoukkueeseen ei voi hankkia täysin uusia pelaajia samalla tavalla kuin seurajoukkueeseen, mutta sen sijaan koko maajoukkueen tai suurimman osan pelaajista voi jättää kutsumatta seuraaviin maaotteluihin.

Jättäisin ainakin nämä maajoukkueessa lähes kausikortilla pelanneet pelaajat kokonaan pois:

Moisander ("Niin kuin päävalmentaja meille just sanoi, me ei olla tarpeeksi hyviä.")
Ojala (ikuinen lupaus)
Arkivuo (Arkikarin aikakausi maajoukkueessa alkaa olla ohi)
Ring (Turha tuoda Amerikasta asti maaotteluihin)
Raitala (Sama kuin edellinen, Raitala tuskin on korvaamaton pelaaja maajoukkueelle)
Riski (Onko koskaan onnistunut maaotteluissa?)
Halsti (Nuorennusleikkaus)
Hämäläinen (Ei tarvita enää maajoukkueessa)
Pukki (Tulos tai ulos, eli ulos)
Markkanen (Onko koskaan onnistunut?)

Joukkueen runko voitaisiin rakentaa vaikka Kanervan 2009 U21 EM-joukkueen avainpelaajista: Sparv, P. Hetemaj, M. Hetemaj, Jalasto

Muista nykymaajoukkueen pelaajista mukaan kelpuuttaisin: Hradecky, Arajuuri, Lod, Lam, Uronen, Väisänen, Saksela, Yaghoubi, Jensen, Pohjanpalo

Poistettujen pelaajien tilalle kyllä löytyy vaihtoehtoja: Simon Skrabb, Jasse Tuominen, Matej Hradecky, Petteri Forsell, Njazi Kuqi, Pyry Soiri, Sergei Eremenko, Abukar Mohamed, Walter Viitala, Juha Pirinen, Timi Lahti, Urho Nissilä, Mika Väyrynen, Kristian Kojola, Albin Granlund

Tammikuussa Marokkoa vastaan pelatusta ottelusta puuttuivat muun muassa Moisander, Pukki, Hämäläinen ja Suomi VOITTI todella kovan Marokon joukkueen. Ehkä kokeilujoukkueella pelaaminen toi uutta itseluottamusta.

Eihän tälle utopismille voi kun nauraa. Ensin heitetään pois Bundesliigassa pelaava kapteeni, lähes 30 maalia kauden aikana Tanskassa pommittanut hyökkääjä sekä uuden tulemisen Jenkeissä tehnyt keskikenttäpelaaja ja tilalle tarjotaan vuoden sivussa olevaa liigapelaajaa, juniorijoukkueessa pelaavaa pelaajaa sekä vuoden Ykköstä pelannutta pelaajaa.
Ei se tilalle nyt eteenpäin näillä vaihdoksilla ainakaan mene. Foorumilla on joka vuosi tarjottu tiettyjen pelaajien tilalle uusia nuoria sekä Suomessa pelaavia pelaajia, jotka ovat vuorotellen käyneet näyttämässä tasottomuutensa. Tästä nykyisestä materiaalista pitäisi pelitavalla saada enemmän irti, jos haluttaisiin pärjätä.

[Timppa Lammas]

No, kyllä tuossa nyt ihan hyvä pihvi on siinä että tämä nykyinen maajoukkuesukupolvi alkaa olla menetetty. Ne on vaan tottuneet liikaa häviämään eikä hyvistäkään peleistä tule palkintoa, ei niiden itseluottamusta saada enää oikein palautettua. Tilanne korjaantuu vasta hiljalleen kun uusi sukupolvi alkaa ottaa vetovastuuta mutta siinä menee vielä aikaa. Mennään nyt näillä ja muutoksien aika tulee kuitenkin kohta, kun runkopleaajat alkaa vanhentua ja toivon mukaan uutta tulee tilalle. Mitään liian radikaaleja muutoksia tulisi kuitenkin välttää ja pelipaikat pitää jakaa näyttöjen ja esitysten mukaan.

[drone]

No, kyllä tuossa nyt ihan hyvä pihvi on siinä että tämä nykyinen maajoukkuesukupolvi alkaa olla menetetty.

Miten saada takaisin menetetty itseluottamus? Selkeä sukupolvenvaihdos (näytönhaluisia nuoria pelaajia) + helppoja harjoitusvastustajia. Nuorten maajoukkue-esitysten perusteella meillä on hyvää tuoretta polvea kasvamassa, kunhan heille vain annetaan tilaisuus näyttää osaamistaan miesten tasolla. Siitä se lähtee. Ja sitten seuraavana askeleena uuden ja tuoreen, voittamaan ja taistelemaan oppineen sukupolven voimin kohti Kansojen liigaa ja sitä kautta hakemaan EM-paikkaa.