FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
21.09.2017 klo 01:38:19 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook, Google+ & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: [1] 2 ... 11
 
Kirjoittaja Aihe: Epärealistiset odotukset maajoukkueen suhteen  (Luettu 27901 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
JalluCola

Poissa Poissa


: 28.03.2017 klo 10:54:42

Mielestäni suurella osalla on täysin epärealistiset odotukset maajoukkuettamme kohtaan oli kyseessä sitten ikäluokkamajut tai A-maju. Meidän olisi nyt syytä katsoa peiliin ja ymmärtää se, että tämä on meidän tämän hetkinen tasomme. Kun sen ymmärrämme loppuu tarpeemme nauraa ja vittuilla. Siitä pitäisi sen sijaan alkaa motivaatio tehdä asiat paremmin ja niitä tehdäänkin jo tällä hetkellä paremmin. Nyt korjataan sitä satoa mikä on kylvetty huonon junioritoiminnan myötä aikasemmin. Jalkapallo on maailman harrastetuin laji ja menee siksi hurjaa tahtia eteenpäin joka puolella. Ei ole yksinkertaisesti varaa antaa yhtään tasoitusta jos kisapaikan haluaa.

Nyt meidän pitäisi yksinkertaisesti kääntää katseemme seuraaviin karsintoihin ja ajaa uusia pelaajia sisään tuloksista välittämättä. Tarvitsemme näkemyksen siitä minkäläinen joukkue voisi olla iskukykyisin ensi karsinnoissa ja sen sisäänajaminen pitäisi aloittaa heti. Tällä hetkellä meillä on useita lahjakkaita 18-22-vuotiaita, jotka voivat olla optimikunnossa seuraavissa karsinnoissa.

Tämä "Suomi arvokisoihin"-ryhmä kuulostaan lähinnä uskonlahkolta minun korviini. Jalkapallosta asiat pitää ansaita, me emme ansaitse tällä joukkueella arvokisapaikka, mutta seuraaviin kisoihin näen olevan realistiset mahdollisuudet, jos niihin valmistautuminen aloitetaan ASAP. Toinen vaihtoehto on toki se ettei ymmärrys lajista riitä siihen ettei näe sitä ettemme ansaitse arvokisapaikkaa. Satunnaisia tuloksia voi saada kuka vaan mutta arvokisapaikka vaatii säännöllistä onnistumista sekä suoritustasoa ja siihen on vielä matkaa.
« Viimeksi muokattu: 28.03.2017 klo 10:57:46 kirjoittanut JalluCola »
tarre

Poissa Poissa


Vastaus #1 : 28.03.2017 klo 12:58:02

Nyt meidän pitäisi yksinkertaisesti kääntää katseemme seuraaviin karsintoihin ja ajaa uusia pelaajia sisään tuloksista välittämättä. Tarvitsemme näkemyksen siitä minkäläinen joukkue voisi olla iskukykyisin ensi karsinnoissa ja sen sisäänajaminen pitäisi aloittaa heti. Tällä hetkellä meillä on useita lahjakkaita 18-22-vuotiaita, jotka voivat olla optimikunnossa seuraavissa karsinnoissa.

Tätä on hoettu varmaan siitä lähtien, kun Litmanen täytti 30-v... Tulos on nähtävissä. Parhaat pelaavat ja tavoitteiden pitäisi olla realistisia. Tässä minun ehdotukseni maajoukkueen tavoitteiksi.
2018-karsinnat: Nations leaguen alin sarja
2020-karsinnat: Pääsy 4-koriin seuraavien kisojen arvonnassa.
2022-karsinnat: Pääsy 3-koriin seuraavien kisojen arvonnassa.
2024-karsinnat: Pääsy kisoihin.

Miten tämä sitten tehdään: Asetetaan tavoitteet juniorituotannolle, Suomessa toimivien lisenssivalmentajien lukumäärälle, suomalaisten ammattilaispelaajien lukumäärälle (mukaan lukien ulkomaat, Veikkausliiga ja jopa ykkönen, jos sinne asti ammattilaisjoukkueita joskus riittäisi) ja top4-sarjojen avauksessa pelaavien suomalaisten lukumäärälle pitäisi asettaa tavoitteet. Näistä tärkein lienee lisenssivalmentajien lukumäärä, koska se on ainoita, mihin Palloliitto voi suoraan vaikuttaa.
siffo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: lahelaiset


Vastaus #2 : 28.03.2017 klo 13:10:40

Aikamoista väittää, että "suurella osalla" epärealistiset odotukset. Tällä hetkellä arvokisoista puhutaan lähinnä vitsillä. Kaikkien aikojen kärsinnän jälkeen täältäkin luettuna ainakin itselleni tullut kuva, että siinä hukattiin se ainutkertainen sauma, että jopa tällä materiaalilla kisoihin olisi voitu mennä ja nyt kisapaikka on lähinnä haihahtelua ainakin seuraavat 10v.

Lähinnä verrattu materiaalia muihin vastaaviin maihin (esim. Unkari, P-Irlanti) ja todettu, että näillä ukoilla pitäisi pystyä parempaan kuin nykyinen taso ja Suomi on tällä hetkellä jopa vähemmän kuin osiensa summa. Edelleen IMO edellisestä lohkosta olisi pitänyt ja olisi ollut täysin mahdollista mennä kisoihin. Suomi ei ole niin huono kuin mediassa ja kahvipöydissä annetaan ymmärtää, mutta emme myöskään niin hyvä kuin haihatelijoiden visioissa annetaan ymmärtää.

Miten tämä sitten tehdään: Asetetaan tavoitteet juniorituotannolle, Suomessa toimivien lisenssivalmentajien lukumäärälle, suomalaisten ammattilaispelaajien lukumäärälle (mukaan lukien ulkomaat, Veikkausliiga ja jopa ykkönen, jos sinne asti ammattilaisjoukkueita joskus riittäisi) ja top4-sarjojen avauksessa pelaavien suomalaisten lukumäärälle pitäisi asettaa tavoitteet. Näistä tärkein lienee lisenssivalmentajien lukumäärä, koska se on ainoita, mihin Palloliitto voi suoraan vaikuttaa.

Tässä sitten tulikin niitä teesejä, millä se arvokisapaikka voisi edes 20v sisällä olla mahdollista.
Tsei Tsei

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #3 : 28.03.2017 klo 13:34:15

Tätä on hoettu varmaan siitä lähtien, kun Litmanen täytti 30-v... Tulos on nähtävissä. Parhaat pelaavat ja tavoitteiden pitäisi olla realistisia. Tässä minun ehdotukseni maajoukkueen tavoitteiksi.
2018-karsinnat: Nations leaguen alin sarja
2020-karsinnat: Pääsy 4-koriin seuraavien kisojen arvonnassa.
2022-karsinnat: Pääsy 3-koriin seuraavien kisojen arvonnassa.
2024-karsinnat: Pääsy kisoihin.

Miten tämä sitten tehdään: Asetetaan tavoitteet juniorituotannolle, Suomessa toimivien lisenssivalmentajien lukumäärälle, suomalaisten ammattilaispelaajien lukumäärälle (mukaan lukien ulkomaat, Veikkausliiga ja jopa ykkönen, jos sinne asti ammattilaisjoukkueita joskus riittäisi) ja top4-sarjojen avauksessa pelaavien suomalaisten lukumäärälle pitäisi asettaa tavoitteet. Näistä tärkein lienee lisenssivalmentajien lukumäärä, koska se on ainoita, mihin Palloliitto voi suoraan vaikuttaa.

Aika lailla täysin samaa mieltä. Harjoittelun maajoukkueessa pitää loppua. Jokaiselle sillä hetkellä parhaalle maajoukkueelle pitää asettaa realistinen, mutta kova tavoite. Mursun koripuhe oli ihan asiaa. Kun vähitellen parannetaan asemia, on mahdollisuus pärjätä. Ei niin, että harjoitellaa 4 vuotta ja sitten pitäisi tosipaikassa onnistua.
Timppa Lammas

Poissa Poissa


Vastaus #4 : 28.03.2017 klo 13:39:59

Siinä viime lohkossa olisi riittänyt se että olisi voitettu alavireinen Kreikka kotona ja pelattu Unkarin kanssa kaksi tasuria. Ei mikään toivottoman kova urakka. Ja nyt Suomelle tuli poikeuksellisen kova arpa, jossa puuttuu nämä keskitason ja heittopussitason maat kokonaan, on vaan kisakävijämaita. Pitäisi kuitenkin aina muistaa sekin ettei noista maista juuri kukaan muukaan hae pisteitä, saatikka voittoja, että ei sen takia pitäisi ripotella tuhkaa päälleen ja ulista kovin pitkään. Joo, pisteitä pitäisi ottaa ja voitotkin olisi kivoja, mutta niitä kyllä taas saadaan ja EM-karsinnoissa on luultavasti taas helpompi lohko ja todennäköisempää päästä kolmen joukkoon.

Ja sitten kun miettii noita lohkoja niin jollain Slovakialla on nytkin ihan realistinen sauma kisoihin juurikin siksi, että ne on siellä yläkoreissa, ja Suomella on sitten nuo kovat siksi että ollaan siellä rupumaana pahnan pohjimmaisena.
JalluCola

Poissa Poissa


Vastaus #5 : 28.03.2017 klo 15:32:54

Lähinnä verrattu materiaalia muihin vastaaviin maihin (esim. Unkari, P-Irlanti) ja todettu, että näillä ukoilla pitäisi pystyä parempaan kuin nykyinen taso ja Suomi on tällä hetkellä jopa vähemmän kuin osiensa summa.

Tämä juuri sitä huuhaata johon ei saa enää sortua vaan nyt tarvitaan uusia jätkiä kasvamaan majuun. Kun on jo kolmas valmentaja kehissä niin luulisi suurimmankin jästipään uskovan, että tämä on nyt tasomme ja sillä siisti. Yksittäisessä matsissa pystytään saamaan hyväkin tulos mutta se ei edelleenkään riitä vaan jatkuvan suoritustason pitää olla aivan eri luokkaa ja tasaisempaa jolloin sattumalle ei jää tilaa. Nyt sitä ihmetellään, joka matsin jälkeen, että "menipäs taas helposti".

Nyt lahjakkaimpia jätkiä rohkeasti sisään kuvioihin ja heivataan ne Sakke Mattilat, Joni Kaukot ja Arki-Karit suosiolla eläkkeelle. Meillä on erittäin kovia lupauksia putkessa tulossa, mutta jos heitä ei nyt oteta mukaan voi seuraavat karsinnat tulla liian nopeasti. Mosa ja Jensen nyt on ainakin ajettava sisään kuvioihin ennen ensi karsintoja. Myös Hambo, jos saa itsensä kuntoon. On niitä muitakin.
« Viimeksi muokattu: 28.03.2017 klo 15:44:22 kirjoittanut JalluCola »
koera

Poissa Poissa


Vastaus #6 : 28.03.2017 klo 16:25:56

Kun on jo kolmas valmentaja kehissä niin luulisi suurimmankin jästipään uskovan, että tämä on nyt tasomme ja sillä siisti.

Älä nyt heittäydy hölmöksi. Paatelainen oli äärimmäisen kokematon ja idealistinen, mies hirttäytyi tiettyihin pelaajavalintoihin ja aivan kahuistuttavan huonoon erikoistilannepuolustamiseen. Backe oli kasa höyryävää paskaa, jonka peliajatuksessa yhdistyi jenkkikohkaaminen ja keskikentän välttely. Kanervan eväät pallollisen pelin organisointiin eivät puolestaan riitä kovin pitkälle.

Eli kaksi kv-tasolla keskinkertaista kaveria, ja yksi dinosauruksen paska. Ei vielä kerro mitään siitä, mitä oikeasti hyvä valmentaja saisi parissa vuodessa aikaan.
JalluCola

Poissa Poissa


Vastaus #7 : 28.03.2017 klo 16:45:25

Älä nyt heittäydy hölmöksi. Paatelainen oli äärimmäisen kokematon ja idealistinen, mies hirttäytyi tiettyihin pelaajavalintoihin ja aivan kahuistuttavan huonoon erikoistilannepuolustamiseen. Backe oli kasa höyryävää paskaa, jonka peliajatuksessa yhdistyi jenkkikohkaaminen ja keskikentän välttely. Kanervan eväät pallollisen pelin organisointiin eivät puolestaan riitä kovin pitkälle.

Eli kaksi kv-tasolla keskinkertaista kaveria, ja yksi dinosauruksen paska. Ei vielä kerro mitään siitä, mitä oikeasti hyvä valmentaja saisi parissa vuodessa aikaan.

Aina voi valita helpon tien ja syyttää valmennusta. Kannattaa katsoa sinne pelin sisälle ja niitä helvetin paskoja suorituksia joita osa pelaajistamme tekee liukuhihnalta. Kyllä Luke oli ihan oikeassa siinä ettei jumalauta osata edes syöttää oikein. Valmentajalle jää aika ohuet pelimerkit, jos yksilötaito on tolla tasolla. Esim. Erikoistilannepuolustamista ei kyllä voi pistää millään pelkästään valmentajan piikkiin, se jos joku on myös pelaajien asenteesta kiinni.

On suorastaan naurettavaa elätellä vieläkin toivetta siitä, että tänne saataisiin naarattua valmentaja joka tekisi meille hokkuspokkus-tempulla kisapaikan. Ei tule tapahtumaan, mutta osittain uusilla jätkillä se on täysin realistista jo seuraavissa karsinnoissa.

Vähän aikaa sitten meillä oli vielä aika paljon kovempia profiilipelaajia, jos muistat. Kai nyt vaivaudut sentään kertomaan hölmölle kuka tämä valmentaja on, joka saadaan tänne naarattua viemään Suomi kisoihin tällä materiaalilla? Mourinhoa tuskin kiinnostaa. :D
« Viimeksi muokattu: 28.03.2017 klo 16:55:12 kirjoittanut JalluCola »
siffo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: lahelaiset


Vastaus #8 : 28.03.2017 klo 18:31:17

Vähän aikaa sitten meillä oli vielä aika paljon kovempia profiilipelaajia, jos muistat. Kai nyt vaivaudut sentään kertomaan hölmölle kuka tämä valmentaja on, joka saadaan tänne naarattua viemään Suomi kisoihin tällä materiaalilla? Mourinhoa tuskin kiinnostaa. :D

Edelleen, ei tällä materiaalilla sinne kisoihin olla menemässä edes lähelle, jollei juuri jotain TOP10- valmentajaa saada organisoimaan peliä. Paatelainen kyllä haki systemaattisesti pallonhallintaa ja sai parhaimmillaan ratkaistua 3/4 siitä eli Suomi eteni organisoidusti viimeiselle hyökkäysneljännekselle ihan näillä pelaajilla suunniteltujen kombinaatioiden kautta, mutta viimeisen neljänneksen murtautuminen oli lopulta Paatelaisen ongelma. Ja sitten tasan sillä hetkellä kun vieraspelissa Unkaria vastaan pallo upposi omaan verkkoon isäntien oikeastaan ainoasta paikasta, niin Paxun korttitalo luhistui siihen, kun pelaajien usko romahti systeemiin.

Kisapaikkaa ei olla vaatimassa, vaan suorittaa sillä tasolla millä vastaavat seurajoukkuen statusten joukkueet suorittavat (ja vihje; nämä eivät ole siis mitään säännöllisiä arvokisakävijöitä).

Siinä viime lohkossa olisi riittänyt se että olisi voitettu alavireinen Kreikka kotona ja pelattu Unkarin kanssa kaksi tasuria. Ei mikään toivottoman kova urakka.

Ja näin. Unkari ja P-Irlanti ottivat sen mikä oli Suomellekin hopealautasella tarjolla.
Ehis

Poissa Poissa


Vastaus #9 : 28.03.2017 klo 19:18:27

Aina voi valita helpon tien ja syyttää valmennusta.

Onko se siis sitten vaikeampi vai helpompi tie syyttää pelaajien tasoa?

Oletusarvoisesti on ihan normisuoritus hävitä Turkille vieraissa, mutta kannattaa tarkastella pidempää ajanjaksoa ja sitä realistisinta korijakoa, joka Mixun aikana ryssittiin. Kaikki toivovat parempia pelaajia, mutta myös valkkuja.
tarre

Poissa Poissa


Vastaus #10 : 28.03.2017 klo 20:12:57

On suorastaan naurettavaa elätellä vieläkin toivetta siitä, että tänne saataisiin naarattua valmentaja joka tekisi meille hokkuspokkus-tempulla kisapaikan. Ei tule tapahtumaan, mutta osittain uusilla jätkillä se on täysin realistista jo seuraavissa karsinnoissa.

Näytön siltä puolen taitaa löytyä yksi näistä epärealistisia odotuksia maajoukkueelle asettava. Jos Suomi ensi kesänä Puolassa pelaa U21-kisojen välierissä, olen valmis uskomaan väitteesi siitä, että uusia maajoukkuetason jätkiä on nuorisomaajoukkueissa kasvamassa riittävästi takaamaan Suomelle realistiset mahdollisuudet päästä 2020 EM-kisoihin...
Callit

Poissa Poissa


Vastaus #11 : 28.03.2017 klo 21:35:07

Eli kaksi kv-tasolla keskinkertaista kaveria, ja yksi dinosauruksen paska. Ei vielä kerro mitään siitä, mitä oikeasti hyvä valmentaja saisi parissa vuodessa aikaan.
Ilmeisesti olet tosissasi... surullista, koska et ole ainoa. On nimittäin pistänyt silmään ja korvaan, että aina vaan useampi tuppaa pistämään kultaisen sukupolven jälkeisen täysin odotetun alamäen valmennuksen piikkiin. Ja sehän on taattu tapa jäädä kehityksestä jälkeen.

Mutta eikö tule mieleen, että miksi joku huippuvalmentaja tulisi valmentamaan Huuhkajia? Eikös viime karsintojen innoittama transfermarktanalyysi kerro  kaikille lukutaitoisille, että tuon porukan kanssa ei tule kuin kokemusta?

Muutoin olen avaajan kanssa samaa mieltä, mutta tuo sisäänajojargoni pitää unohtaa heti kättelyssä.

Ainoa valopilkku pelaa maalissa, paras kenttä pelaaja vetäytyi viihdekäyttäjäksi. Siispä parhaan kenttäpelaajan tittelistä kisaavat loukkaantunut kolmekymppinen, serieajyrä ja 32-vuotias sarjapuppeloija. Suurin lupaus on jo kypsään ikään ehtinyt nelostason ongelmanuori. -  Jestas sentään, en kyllä osannut ennakoida, että näin alas mentäisiin. Positiivista on se, että on melko epätodennäköistä, että nämä viime aikoina soppareita tehneet nuoret olisivat yhtä surkeita kuin edeltäjänsä. Mutta se nousu ei tule vielä. Sitä ennen niket, perpat ja timit ovat jo taantuneet.
koera

Poissa Poissa


Vastaus #12 : 28.03.2017 klo 21:45:22

Mourinhoa tuskin kiinnostaa. :D

Mourinhon ja Backen väliin mahtuu aika helvetin monta valmentajaa. En väitä pelajamateriaalia hyväksi, ja olen samaa mieltä siitä että systeemi pitäisi rakentaa pohjalta uusiksi. Mutta alisuorittaminen on silti selviö, sen voi todeta vaikka vertailemalla seurastatuksia päittäin näiden Unkarin kaltaisten maiden kanssa.

Nythän meillä on käsissä Kaikki pelaa -sukupolvet, eikä sille oikein voi mitään. Kendon puolella näkyy aika hyvin se, miten kilpailullisuuden ja tavoittellisuuden palauttaminen juniorivalmennukseen tuotti täyskäännöksen yllättävän nopeasti. Kun noita lukuja joskus tutkailin, niin 80-luvun puolivälin ja 90-luvun alun välillä syntyneillä kendoilijoilla oli suunnilleen saman verran NHL-tehopisteitä kun Mikko Koivulla yksinään. Uudistuksen jälkeen on yhtäkkiä käsissä Laineen ja Ahon kaltaisia pelaajia, jotka noussevat aivan maailman terävimmälle huipulle.

Futiksen puolella ongelma on kahtia jakautunut seurayhteisö. Siinä missä kendossa oli melko helppo palauttaa kilpailullisuuden ja tavoitteellisuuden arvot seuratoimintaan Nuoren Suomen jäljiltä, futisväki on käytännössä napit vastakkain. Osa seuroista on erittäin edistyksellisiä ja panostaa valmennukseen, mutta seurojen määrällinen enemmistö ei pysty ajamaan edes tasoryhmien ja pelaajien helpon liikkuvuuden kaltaisia perusjuttuja toimintakulttuuriinsa. Ongelmaa syventää se, että Pöllöliiton liittokokous toimii ääni per seura -periaatteella, eli joku harrastelupuulaaki on yhtä vaikutusvaltainen kuin vaikkapa TPS. Tästä johtuen liiton johdossa sompailee Alajan kaltaisia hahmoja, joiden mandaatti ei todellakaan ole edistää kilpafutiksen asiaa.  

Summa summarum: Kaikki pelaan pahimmista vuosista on toki tultu eteenpäin, mutta mitään merkittävää on turha odottaa niin kauan kuin suomalaisen futisväen enemmistö ei halua asettua tukemaan tavoitteellista kilpaurheilua. Sitä saa, mitä tilaa. Valitettavasti.
« Viimeksi muokattu: 29.03.2017 klo 00:24:05 kirjoittanut koera »
petteri72

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Liverpool, MP, HJK


Vastaus #13 : 28.03.2017 klo 22:04:56

Mourinhon ja Backen väliin mahtuu aika helvetin monta valmentajaa. En väitä pelajamateriaalia hyväksi, ja olen samaa mieltä siitä että systeemi pitäisi rakentaa pohjalta uusiksi. Mutta alisuorittaminen on silti selviö, sen voi todeta vaikka vertailemalla seurastatuksia päittäin näiden Unkarin kaltaisten maiden kanssa.

Jos nyt maajoukkueen valmentajaa halutaan vaihtaa useammin kuin Palloliiton hallituksen jäsenet vaihtavat paitaa, realistisesti Mika Lehkosuo tai Juha Malinen on parasta mitä maajoukkueeseen voidaan saada. Molemmat mahtuvat Mourinhon ja Backen väliin.

Ehkä Juha Malinen olisi siinä mielessä parempi, että hän on pystynyt saamaan huonosta materiaalistakin aina välillä aika paljon irti.

Mutta ihan realistisesti Turkin maajoukkue tasoltaan kuin joku Leverkusen, Napoli tai vastaava ja Suomen maajoukkue taas ei ole champparista vaan taistelisi jossain kakkosbundesin alemmassa keskikastissa putoamista vastaan. Kun pelataan tuolla materiaalin tasoerolla ei siinä yleensä hyvin käy, vaikka olisi itse Ukko Ylijumala penkin takana.
Wanha futaaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Stern des Südens, De Stjärnprydda, Delhi Dynamos


Vastaus #14 : 28.03.2017 klo 23:38:54

Ilmeisesti olet tosissasi... surullista, koska et ole ainoa. On nimittäin pistänyt silmään ja korvaan, että aina vaan useampi tuppaa pistämään kultaisen sukupolven jälkeisen täysin odotetun alamäen valmennuksen piikkiin. Ja sehän on taattu tapa jäädä kehityksestä jälkeen.

Mutta eikö tule mieleen, että miksi joku huippuvalmentaja tulisi valmentamaan Huuhkajia? Eikös viime karsintojen innoittama transfermarktanalyysi kerro  kaikille lukutaitoisille, että tuon porukan kanssa ei tule kuin kokemusta?

Muutoin olen avaajan kanssa samaa mieltä, mutta tuo sisäänajojargoni pitää unohtaa heti kättelyssä.

Ainoa valopilkku pelaa maalissa, paras kenttä pelaaja vetäytyi viihdekäyttäjäksi. Siispä parhaan kenttäpelaajan tittelistä kisaavat loukkaantunut kolmekymppinen, serieajyrä ja 32-vuotias sarjapuppeloija. Suurin lupaus on jo kypsään ikään ehtinyt nelostason ongelmanuori. -  Jestas sentään, en kyllä osannut ennakoida, että näin alas mentäisiin. Positiivista on se, että on melko epätodennäköistä, että nämä viime aikoina soppareita tehneet nuoret olisivat yhtä surkeita kuin edeltäjänsä. Mutta se nousu ei tule vielä. Sitä ennen niket, perpat ja timit ovat jo taantuneet.

Joo, noinhan se tällä hetkellä menee. Luke on meidän ainoa stara tällä hetkellä. Välisukupolvi on nyt hanskassa muilta osin. Me olemme pieni maa, futismaana vieläkin pienempi. Aina meiltä ei huippupelaajia millään löydy.

On meillä ollut aikoja, jolloin ehkä se aavistuksen terävämpi valmentaja olisi voinut Suomen kisoihin viedäkin, mutta tällä hetkellä kyllä homma tyssää jo siihen, että laatu ei vaan riitä. Ihan sama vaikka olisi täällä mainittu Mourinho tulossa koutsaamaan. Valmentajan vaikutus on iso, mutta välillä tulee mieleen Kuuselan Maran vanha teesi: "Näyttäkää minulle 11 loistavaa jalkapalloilijaa, niin minä näytän teille loistavan valmentajan." Rajansa silläkin on mitä erinomainenkaan valkku voi saada aikaan keskinkertaisella materiaalilla.

Nyt ei auta kuin odotella aikoja parempia ja suunnata katseet tulevaisuuteen. Kestää vielä vuosia kehittää se seuraava sukupolvi, jolla taas olisi realistinen mahdollisuus menestykseen, mutta tyvestä puuhun. Paukkuja juniorivalmennukseen, olosuhteisiin ja ennen kaikkea junioreiden valmentajakoulutukseen.

Ja kyllä Palloliitossakin pitäisi käydä Iso Luuta lakaisemassa. Jos "kenraalit" ja heidän "adjutanttinsa" ovat kaavoihin kangistuneita reliktejä, ei heidän johdollaan voi ihmeitä tehdä. Varsinkaan niitä muutoksia.
törömömmö

Poissa Poissa


Vastaus #15 : 28.03.2017 klo 23:39:37

Mutta ihan realistisesti Turkin maajoukkue tasoltaan kuin joku Leverkusen, Napoli tai vastaava ja Suomen maajoukkue taas ei ole champparista vaan taistelisi jossain kakkosbundesin alemmassa keskikastissa putoamista vastaan. Kun pelataan tuolla materiaalin tasoerolla ei siinä yleensä hyvin käy, vaikka olisi itse Ukko Ylijumala penkin takana.

Niin. Ihan realistisesti Turkin materiaali on Suomea kovempi. Mutta millä selität sen, että Suomi ei onnistu voittamaan myöskään Islantia, Unkaria, Kosovoa tai Pohjois-Irlantia?

Onko seurajoukkueiden managerit niin osaamattomia etteivät tajua suomalaispelaajien olevan noita mainittuja maita edustavia pelaajia huonompia, kun kuitenkin ko. maiden pelaajat eivät sen kummoisemmilla seurastatuksilla patsastele?

En todellakaan näe täällä enkä oikein missään muuallakaan mitään epärealistisen korkeita odotuksia. Oli matsi kuin matsi niin kommentit on ennen aloitusvihellystä lähinnä "me on hävitty tää peli".
shots

Poissa Poissa


Vastaus #16 : 28.03.2017 klo 23:40:23

Islannilla on tällä hetkellä parempia pelaajia, se on vaan fakta.
törömömmö

Poissa Poissa


Vastaus #17 : 28.03.2017 klo 23:50:34

Islannilla on tällä hetkellä parempia pelaajia, se on vaan fakta.

Mitä nyt Wikipediasta Islannin maajoukkueen sivulle listattujen pelaajien seuroja lueskelin niin ero ei ole ainakaan iso. Ei läheskään 9 karsintalohkopisteen veroinen.
Terminator Sakke

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Sakke Saarinen


Vastaus #18 : 29.03.2017 klo 00:14:29

Mitä nyt Wikipediasta Islannin maajoukkueen sivulle listattujen pelaajien seuroja lueskelin niin ero ei ole ainakaan iso. Ei läheskään 9 karsintalohkopisteen veroinen.

Teksti-tv ei kerro kaikkea. Varsin rajoittunutta alakertaa lukuunottamatta Islannilla on oikeastaan joka paikalle Suomea parempi pelaaja tarjolla, ainakin kun unohdetaan absoluuttisen tason vertailu vaan mietitään pelaajien kykyä toteuttaa omaa rooliaan pienen futismaan maajoukkueessa. Esim hyökkäävissä keskikentissä Sigurdsson ja kokkeli-Roma ovat mun kirjoissa samantasoisia pelaajia, mutta ensin mainittu on pelaajatyypiltään koulittu putoamistaistoon ja Roma puolestaan sellainen perinteisempi "tähtipelaaja". Jokainen voi omilla silmillään todistaa kummantyylinen pelaaja dominoi pikkumaan majussa ja kumpi ei saa mitään aikaan.

Tätä vertailua voi tehdä joka janarin kohdalla. Suomen yksikään hyökkääjä ei ole minkäänlainen uhka kansainvälisessä ottelussa, Islannilla on tällaisista suoraviivaisista tahtomaalin tekijöistä jopa runsauden pulaa. Ei nämä nimihirviöt mitään messejä ole, teknisesti varmasti montaa suomalaistakin jäljessä, mutta heidän vahvuus on siinä että pystyvät toteuttamaan pelitapaa jossa heille siunaantuu niitä maalipaikkoja. Sellaisia maalipaikkoja, joista joku Pukkikin varmasti tekisi maalin, mutta jollaisiin hän ei tule ikinä itseään vääntämään.
Louhikkokoskettaja

Poissa Poissa


Vastaus #19 : 29.03.2017 klo 00:16:46

Mitä nyt Wikipediasta Islannin maajoukkueen sivulle listattujen pelaajien seuroja lueskelin niin ero ei ole ainakaan iso. Ei läheskään 9 karsintalohkopisteen veroinen.

Islannin kohdalla on myös huomioitava kadehdittava syvyys joukkueen pelityylin tärkeiden pelaajatyyppien kohdalla. Isoja puolustajia ja target-hyökkääjiä löytyy yksi toisensa perään, jos nyt joku poissaolo sattuisi.

Suomella ei vaan moista luksusta löydy, joskin Islannin materiaali on muutenkin ykkösavauksenkin osalta selkeästi edellä.
t-petsku

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Liverpool FC, Albert Camus maalivahtina


Vastaus #20 : 29.03.2017 klo 00:22:06

Mitä nyt Wikipediasta Islannin maajoukkueen sivulle listattujen pelaajien seuroja lueskelin niin ero ei ole ainakaan iso. Ei läheskään 9 karsintalohkopisteen veroinen.
Yeah. No shit Sherlock?
nikkkke

Poissa Poissa


Vastaus #21 : 29.03.2017 klo 00:23:22

Jokainen voi itse katsoa vaikka kahden edellisen karsinnan matsien tilastoa ja tulla sitten selittämään, kuinka tämä nyt vaan on meidän taso. Ei kyse ole siitä, että voisi mitenkään erityisemmin pullistella materiaalilla edes jotain Pirlantia vastaan, mutta ei se myöskään poista sitä tosiasiaa, että tilastollisesti ollaan vedetty aivan vitun vihkoon.

Edellisistä karsinnoista taisi vedonlyöntimarkkinat tarjota n. 30 prosentin todennäköisyyttä jatkoonmenolle, ja siihen päälle vielä Kreikka päätti polvistua alimmaksi portaaksi. Nyt on pelattu yksi tasuri viidessä matsissa vitun Kosovoa vastaan. Vaikka kuinka lähdettäisiin joka otteluun altavastaajana, tämä ei ole se odotusarvo.
törömömmö

Poissa Poissa


Vastaus #22 : 29.03.2017 klo 08:23:16

Ok, Islannilla saattaa olla marginaalinen materiaalietu, mutta entä nuo muut mainitut jengit, joita Suomi ei kyken voittamaan.

Jos joku väittää, että Suomi ei alisuorita materiaaliin nähden niin on kyllä pää perseessä. Se ei kuitenkaa tarkoita, että odotusarvo olisi kisoihin pääsy, vaan siinä välissä on runsaasti tilaa Suomen "oikealle tasolle".
papadopoulos

Poissa Poissa


Vastaus #23 : 29.03.2017 klo 08:49:14

Lainaus
Mourinhon ja Backen väliin mahtuu aika helvetin monta valmentajaa...

Sä sait Koera tännekin ton sun ristiretkesi lueteltua.

Voitaisko keskustella nyt siitä miten Suomen olisi mahdollista pärjätä isojen poikien peleissä eikä siitä miten Suomi sai muutaman suonenvedon nappulaliigassa?
Tonton Drozdowski

Poissa Poissa


Vastaus #24 : 29.03.2017 klo 09:02:24

Ok, Islannilla saattaa olla marginaalinen materiaalietu, mutta entä nuo muut mainitut jengit, joita Suomi ei kyken voittamaan.

Jos joku väittää, että Suomi ei alisuorita materiaaliin nähden niin on kyllä pää perseessä. Se ei kuitenkaa tarkoita, että odotusarvo olisi kisoihin pääsy, vaan siinä välissä on runsaasti tilaa Suomen "oikealle tasolle".

Kultaisen sukupolven kanssa Suomen paikka oli lohkon kolmonen karsinnoista toiseen. Nyt sekin on kaukana, eli Suomen "runsas tila oikealle tasolle" on sijat 4-5.

 
Sivuja: [1] 2 ... 11
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines