FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
18.12.2017 klo 07:24:57 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Vuoden foorumisti 2017, Joulupata 2017, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 ... 10 [11]
 
Kirjoittaja Aihe: Epärealistiset odotukset maajoukkueen suhteen  (Luettu 28149 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
papadopoulos

Poissa Poissa


Vastaus #250 : 27.05.2017 klo 19:13:29

Se mikä on lilliputti ja mikä ei määritellään monista asioista. Harrastajamäärä, olosuhteet (esim. ilmasto), lajin asema ja arvostus, lajiin laitettu raha yms.
Nämä ovat niitä tekijöitä joiden pohjalta määräytyy se minkälaisia pelaajia maa pystyy kehittämään.

Suomi on näissä mittareissa keskimääräisesti heikommassa asemassa kuin lähes koko muu maailma. Ennen kuin ratkaisemme nämä asiat on ihan turha puhua mistään Lallin "Joukkueista".
Tällä hetkellä on epärealistista odottaa mitään, sillä arvostus, olosuhteet ja raha eivät riitä. Harrastajamäärä ei ole ongelma kunhan nuo muut ratkaistaan ensin. On esimerkiksi turha puhua valmennuksen tasosta ilman keskustelua rahasta.

Jos ei ratkaista niin pakko yrittää massan kautta.
« Viimeksi muokattu: 27.05.2017 klo 19:17:02 kirjoittanut papadopoulos »
papadopoulos

Poissa Poissa


Vastaus #251 : 27.05.2017 klo 20:58:09

Miten kendossa tienataan enemmän kuin futiksessa huipputasolla? Suomessa toki näin, mutta puhuttiinko tässä nyt Suomen huipusta vai maailman?

Mielestäni nämä palkka argumentit on muutenkin ehkä kaikkein huonoimpia.

Mitä tienaa maailman 50 nopein 100 metrin juoksia? Tekeekö se hänen saavutuksestaan jotenkin huonomman kuin vaikka ammatikseen nyrkkeilykehässä päähänsä ottavan mätisäkin? Todellisuus on, että maailman 50 nopein ihminen ei tienaa paljon, mutta on aivan jäätävän kova urheilja kun on sen tason saavuttanut.

Jeesus mitä paskaa. Arska on tehnyt näyttelemisellä paljon rahaa vaikka on näyttelijänä umpisurkea.
törömömmö

Poissa Poissa


Vastaus #252 : 28.05.2017 klo 14:55:53

Mitä tulee lilliputtimaan määritelmään, niin itse aiemmin viittaamassani vertailussa olin käyttänyt arvontakoreja. Lienee tässä selkein mittari. Alimman korin maat voidaan nimittää "lilliputeiksi" ja toiseksi alimman "pikkumaiksi". Ei siis puhuta maan koosta vaan jalkapallon tasosta.
papadopoulos

Poissa Poissa


Vastaus #253 : 28.05.2017 klo 19:18:54

Mitä tulee lilliputtimaan määritelmään, niin itse aiemmin viittaamassani vertailussa olin käyttänyt arvontakoreja. Lienee tässä selkein mittari. Alimman korin maat voidaan nimittää "lilliputeiksi" ja toiseksi alimman "pikkumaiksi". Ei siis puhuta maan koosta vaan jalkapallon tasosta.

Mielestäni se ei ole mittari vaan tulos todellisista mittareista.
Toki  yli- ja alisuorutuksista puhuttaessa on järkevää katsoa koreja eli sen hetken tasoa, mutta kun puhutaan siitä mitä voidaan keskimäärin odottaa pitkässä juoksussa pitää mennä pintaa syvemmälle.
törömömmö

Poissa Poissa


Vastaus #254 : 28.05.2017 klo 20:47:46

Mielestäni se ei ole mittari vaan tulos todellisista mittareista.
Toki  yli- ja alisuorutuksista puhuttaessa on järkevää katsoa koreja eli sen hetken tasoa, mutta kun puhutaan siitä mitä voidaan keskimäärin odottaa pitkässä juoksussa pitää mennä pintaa syvemmälle.

Totta kai, mutta kun tuossa oli tarkoitus arvioida Suomen menestystä lilliputteja vastaan, että onko se huonompaa kuin muilla, niin silloin pitää arvioida tuloksia eikä potentiaalia. Eli tässä pureuduttiin tämän isomman keskustelun yksityiskohtaan ja yhteen muuttujaan.
Lalli

Poissa Poissa


Vastaus #255 : 29.05.2017 klo 06:40:41

del
« Viimeksi muokattu: eilen kello 21:24:28 kirjoittanut Lalli »
papadopoulos

Poissa Poissa


Vastaus #256 : 29.05.2017 klo 07:10:18

Berruto-Castellani-Sammelvuo ilmiötä odotellessa, jossa vastoin kaikkia "mittareita" Joukkue nousee eikä valita!

Kuka tässä nyt valittaa?
Itse en yleisessä keskustelussa ole paljon kuullut valitusta kun niiltä jotka istuu perseellään kotona ja odottaa ihmettä.

Voisitko edes hetken puhua jalkapallosta ja jos haluat suhteuttaa sitä johonkin niin suhteuta sitten muihin maihin.
Toi on ihan sama kun tilanne jossa ravintoloitsija miettii miksi hänen ravintolansa ei pysy laadukkaiden ruokaravintoloiden kilpailussa mukana ja hakee ratkaisua katsomalla miksi Hesburgerilla menee niin hyvin.

Voisitko nyt sitten näistä mittareista niin tietävänä heittää jotain faktaa pöytään niin katsellaan tilannetta tarkemmin?
« Viimeksi muokattu: 29.05.2017 klo 07:12:26 kirjoittanut papadopoulos »
Lalli

Poissa Poissa


Vastaus #257 : 01.06.2017 klo 14:08:01

del
« Viimeksi muokattu: eilen kello 21:23:23 kirjoittanut Lalli »
Lalli

Poissa Poissa


Vastaus #258 : 07.06.2017 klo 22:27:56

del
« Viimeksi muokattu: eilen kello 21:22:56 kirjoittanut Lalli »
imuri99

Poissa Poissa


Vastaus #259 : 07.06.2017 klo 22:45:40

Kahlasin muutamien lajien maailmanrankingit ja niissä Suomen sijoituksen:

lentopallo 17/137, koripallo 32/91, futsal 38/112

Löytyi yksi laji, johon verrattuna Suomen jalkapallolla menee hyvin, nimittäin käsipallo. Siinä Suomen rankingsijoitus on 61/83.
Vaikea sanoa mistä johtuu käsipallon huono taso Suomessa. Kylmillä talvilla tai muilla olosuhteilla sitä on vaikea selittää tai suomalaisten luontaisella puukätisyydelläkään.
Mutta suomalainen käsisjoukkue pelaa ensi kaudella mestareiden liigaa...
jhr

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU


Vastaus #260 : 07.06.2017 klo 23:06:58

Löytyi yksi laji, johon verrattuna Suomen jalkapallolla menee hyvin, nimittäin käsipallo. Siinä Suomen rankingsijoitus on 61/83.
Vaikea sanoa mistä johtuu käsipallon huono taso Suomessa. Kylmillä talvilla tai muilla olosuhteilla sitä on vaikea selittää tai suomalaisten luontaisella puukätisyydelläkään.

Äläs nyt, rugby 102/103. Takana sentään Amerikan Samoa, edellä kiinni otettavana Monaco, Vanuatu ja Niue-saaret.
Lalli

Poissa Poissa


Vastaus #261 : 08.06.2017 klo 09:37:12

del
« Viimeksi muokattu: eilen kello 21:22:28 kirjoittanut Lalli »
AaaKee

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK


Vastaus #262 : 08.06.2017 klo 12:03:34

Suomen maajoukkueen taaperruksen taustalla on monta eri tekijää, mutta yksi on valitettavasti myös pelaajien fyysinen taso ja urheilullisuus. Kun tänä päivänä katsoo maajoukkueen pelejä niin osan palaajista luulisi urheilullisuutensa puolesta pelaavan kotimaan nelosessa, eikä suinkaan maajoukkuepelejä. Onko se sitten ihme että pelataan tällä tavalla kaiken maailman Lichtensteineja vastaan, jotka ovat, niin, nelosdivaritasoa?

Jos katsoo Suomen maajoukkueen ja siinä rajoilla pyöriviä ukkoja ja vertaa mihin tahansa huippumaan ukkoihin niin on vaikea uskoa että pelataan samaa lajia. Ja tässä on turha syyttää geenejä tai leveitä persuksia, koska ero on suuri jopa Suomen omaan 10-15 vuoden takaiseen jengiin. Silloin runko koostui Euroopan ammattilaissarjoissa pelaavista kavereista, jotka olivat myös urheilijoita.

En tiedä mistä tämä nykyinen suuntaus on peräisin, mutta kannattaisikohan kysyä Litmasen ja Hyypiän sukupolvelta miten he söivät ja harjoittelivat?

forza juve

Poissa Poissa


Vastaus #263 : 08.06.2017 klo 12:43:15

Yhdessä asiassa olemme maapallon parhaita, ja se on selittely. Aina selitellään sitä ja tätä, mutta totuutta ei kukaan uskalla sanoa.
Suomen juniori valmennuksen taso vain on surkea. Aivojen nopeus on tärkeämpää kuin jalkojen( XAVI) aikoinaan sanoi näin.
Näitä alla olevia asioita on maailma pullollaan,mutta suomessa luotetaan vaan omaan huonoksi havaittuun hommaan.
  Filosofia koostuu soveltamisen koko jalkapalloa sekoittaa perinteisen espanjalaisen yhden kosketuksen toiston (tiqui-taka).  Koko jalkapallo-lähestymistapa johdettiin Alankomaiden jalkapallojoukkueesta Cruyffin kautta.  Jalkapallon lähestymistapa edellyttää pelaajien liikkumista ns. nesteen muodostumiseen, jossa pelaajat voivat vaihtaa paikkoja keskenään nopeasti.  Nuorten akatemiassa keskitytään suuresti tekniseen kykyyn, joka nähdään ennakkoedellytyksenä muutoksille.  Usein  syy Barcelonan menestykseen on jatkuvuutta ja sitoutumista, jota Barcelona noudattaa.   
No pakko vielä sanoa että itse en varmasti tee paremmin kuin kukaan muukaan, mutta on varmasti niitäkin jotka osaavat tuottaa Suomellekin laatu pelaajia. Kysymys vain kuuluu että missä he ovat? Vielä sen verran tällä hetkellä Maju pelaa surkeinta jaksoaan melkein koskaan, Mutta hyvä puoli on se että tästä ei voi kuin nousta ylös päin.
Earl Godwin

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Democracy Dies in Darkness


Vastaus #264 : 08.06.2017 klo 13:28:32

Kun seuraavaa valmentajaa lähdetään hakemaan jos ei muuta, kannattaisi edes värvätä mukaan joku lajista sinänsä tietämätön yritys ihan sen takia, että liitossa opittaisiin se, minkälaisia asioita pitäisi ottaa huomioon silloin kun avainpaikalle rekrytoidaan ihmistä. Valmentaja kun on vain yksi palanen kokonaisuudessa.

Maajoukkuevalmentajan valintaan ladataan ihan fantasiamaisia merkityksiä. Suomi tekee sen valinnan hyvin kapeasta joukosta ehdokkaita, ja loppupelissä on aika vähän merkitystä, tulee sieltä seuraavaksi Max-Jakob Andersson Djurgårdenista vai Sven-Hans Petterson Hammarbystä.
Lalli

Poissa Poissa


Vastaus #265 : 08.06.2017 klo 15:25:43

del
« Viimeksi muokattu: eilen kello 21:21:09 kirjoittanut Lalli »

 
Sivuja: 1 ... 10 [11]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines