SJK - FC Lahti 5.4. 19.30 @ OmaSp Stadion - Kausi käyntiin!

[jannuh]

Eivät samassa tilanteessa. Jos pilkku otetaan uusiksi, tuomari antaa selkeän signaalin, että rankkarialueelle ei mennä ennenaikaisesti, ja sääntökirjaa (poikkeuksellisesti) noudatetaan. Jos toinen joukkue kuitenkin sinne saa mennä ilman rangaistusta, olkoonkin vähemmän, niin tuntuuhan se vähän linjattomalta. Missä se raja sitten menee? Metrissä? Kahdessa metrissä? Mikä on "pelin tapa"?

Tämä. Ymmärrän jos jossain pallontavoittelutilanteessa tulee erilaisia tulkintoja pelin sisälläkin mutta kun siihen kenttään on piirretty ihan selvät rajat. Nyt annettiin ymmärtää että rajaa ei saa rikkoa mutta sen saa rikkoa. Ihan turha minusta sössöttää mistään pelin tavoista jos tuomitsee kaksi samanlaista tilannetta minuutin sisään ihan eri lailla.

[Huupponen]

Pisteeseen voi kai olla tyytyväinen, vaikka pilkkusekoilu vähän himmensikin tunnelmia Ei Lahden pelaaminen missään nimessä valmista ollut, mutta siinä oli varsin paljon hyviä elementtejä nähtävillä. Perinteisesti kauden ensimmäiset pelit ovat olleet paljon nähtyä huonompaa peliä Kuhnureilta.

Vasjutin oli päällikkö maalillaan, topparipari Taimi-Jovanovic pelasi erinomaisen ottelun pilkkua lukuunottamatta (Taimi aiheutti ja Igor aiheutti uusinnan), Helmke sekä Paananen keskikentällä ihan kurkoja, Hertsi jopa yllättävän pirteä ilmestys laidallaan, Shala stunttasi hyvin vasempana pakkina ja Simonovicille maali tärkeässä paikassa

Kausi on avattu ja tästä on varsin hyvä jatkaa.

Hauhialla pomppi pallo rajasta yli ja jalassa pari kertaa aika kamalan näkösesti. Toivottavasti kyse on vaan pelituntuman puutteesta vamman jälkeen. Ekalla vartilla tuli ihan järjettömiä syöttöhasseja ihan kaikilta. Olisko sitten jännitystä?

[Kolmeseiska]

- Olen sitä mieltä, että mieluummin annetaan poikien pelata, ja karsitaan vain selvimmät tapaukset. Nyt suurin virhe tuossa oli, että pilkku yleensä tuomittiin.

Joo, jos vaan vähän rikkoo sääntöjä niin saa rikkoa. Sovitaanko jatkossa että alle metrin paitsiot ei oo paitsioita vaan annetaan poikien pelata?

[sonny burnett]

Pitäisikö jokainen vapaapotku ja heittokin ottaa viiden sentin tarkkuudella sitten joka kerta?

[Bauge]

Keskialueen vapaapotkut ehkä hiukan eri asia

[Edmundo]

Ja kun katsoo tuota toista tilannetta, niin juuri sen takia, että ensimmäinen on otettu uusiksi, kukaan lahtelainen (tai seinäjokinen yhtä lukuun ottamatta) ei varasta sitä "normaalia" puolta metriä. Tilanne ei siis olosuhteiden vuoksi ole millään lailla verrannollinen ns. normipilkkuun, jossa "pelin tapa" on varastaa. Nyt vain yksi pelaaja varasti, eikä häntä siitä rangaistu, vaikka kaikki muut ottivat varman päälle, ja varastajalla oli epänormaali etu muihin nähden.

[Huupponen]

Kiinnostaisi nähä pätkää siitä Taimin rikkeestä. Kallen moka taisi olla, näytti hieman myös siltä että pallo karkaa ja olisi ehkä voinut olla liukumattakin - ja oltaisiin ehkä selvitty. Pientä filmiä saattoi olla mutta kontakti näytti nopeasti katsottuna selkeältä.

[sonny burnett]

Eikun sitten noudatetaan kaikkia sääntöjä pilkuntarkasti tai ei.

[Kolmeseiska]

Pitäisikö jokainen vapaapotku ja heittokin ottaa viiden sentin tarkkuudella sitten joka kerta?

No ei, ku säännöt on silloin oletettavasti molemmille samat. On tää kyllä uskomatonta että futisforumilla on tällä tasolla lajiymmärrys.

[Huupponen]

Eikun sitten noudatetaan kaikkia sääntöjä pilkuntarkasti tai ei.

I see what you did there. Vai mitä ne lontooksi sanokaan.

Omalta kohalta täytyy nostaa kättä sen verran pystyyn etten nähnyt jännitykseltäni kumpaakaan boksissa varastamista lainkaan. Luultavasti puolittain silmät kiinni kauhusta katsoin.

[The Real Wolf]

Joo, jos vaan vähän rikkoo sääntöjä niin saa rikkoa.

- Tervetuloa palloilulajien kiehtovaan maailmaan!

[Vinnie Stigma]

Ja kun katsoo tuota toista tilannetta, niin juuri sen takia, että ensimmäinen on otettu uusiksi, kukaan lahtelainen (tai seinäjokinen yhtä lukuun ottamatta) ei varasta sitä "normaalia" puolta metriä. Tilanne ei siis olosuhteiden vuoksi ole millään lailla verrannollinen ns. normipilkkuun, jossa "pelin tapa" on varastaa. Nyt vain yksi pelaaja varasti, eikä häntä siitä rangaistu, vaikka kaikki muut ottivat varman päälle, ja varastajalla oli epänormaali etu muihin nähden.

Ja näin. Selkeä tuomarivirhe, mut näit sattuu.

[Bob Maali]

Lahelta ihan lupaavaa, hankinnat vaikuttavat onnistuneilta kaikki  (tosin liukas ei oo vielä pelannu)

Meiltä useempikin vähe ruosteessa, ja enemmänkin, koska Hauhialta sysisurkein peli miesmuistiin. Kannattiko pelata?

Vieraspiste ihan ok tulos. Tänään olis kyllä ollu tarjolla kolme, kun kotijoukkuekin kohelsi ja oli varamiehinen. Laaksonen ehkä kentän paras pelaaja, tasasi puntit.

[razou_]

Onko merkattu Tasoon FC Lahden pelaajana? Jos on, niin siirto ok. Tasoon ei voi listata peliluvattomia pelaajia.

Itse itselleni vastaten:
https://www.palloliitto.fi/tulospalvelu/joukkue&60969&spljp17&VL

Ei löydy täältä, joten ei todennäköisesti ole ollut tänään siirto läpi.

Eikä myöskään Pelipaikasta löydy.

[Markisio]

Oli täysin oikea lopputulos tuosta läpsyttelystä. Lahti tuli lopussa kovaa ja olisi voinut viedä vierasvoitonkin vaivanpalkaksi. Helpotus oli piste tuosta sekoilusta. Niin perkele, pistetili auki ja sarjakolmosena, jos oikein tulkitsen. Tämä sijoitus kelpaisi vaikka kauden viimeisen ottelun jälkeen.

[13ergkamp]

Kannattanee tuomarin harkita toista ammattia jos tota ei näe. Ei siinä päätuomarilla kuitenkaa ihan liikaa niitä asioita katsottavana pilkussa ole. Toivottavasti tämä nyt kuitenkin toimii ennakkotapauksena ja noihin varastamisiin puututaan jatkossakin.

Voi nyt vittu miten vammaista hurskastelua taas.

Tuossa toisen pilkun pysäytyskuvassa pallo on jo liikkeellä ja SJK:n pelaaja muutaman kymmenen senttiä rangaistusalueen sisällä. Näin tapahtuu jokaisessa pilkussa ja nämä jätetään viheltämättä 90% tapauksista.

Toisessa pilkussa ollaan toista metriä rangaistusalueella. Nämä taas vihelletään 90% tapauksista.

Tuomari vihelsi tänään niinkuin 90% tuomareista olisi nuo tilanteet viheltänyt.

Missä se raja sitten menee? Metrissä? Kahdessa metrissä? Mikä on "pelin tapa"?

Yleisen elämänkokemuksen mukaan siinä puolen metrin hujakoilla.

E: viilasin toiveiden mukaiseksi

[Huupponen]

Sitä ei oo kukaa tainnu vielä sanoa että Seinämäelläkin on varmaa ruosteessa nää viimesimpänä tulleet kaverit viel tässä vaiheessa ja kuviotkin ehkä Sikulla vaiheessa. Voi olla että sen kaikki ties sanomattakin, mutta sekin on hyvä muistaa.

Toveri 13kamppaus ehdotan prosenttien viilausta 99 -> 90

[copa de kybä]

Toveri 13kamppaus ehdotan prosenttien viilausta 99 -> 90

Näin ja case pakettiin. Kannattaa vielä muistaa, että vaikka toka pilkkukin olisi uusittu, olisi Ions kuitenkin todennäköisemmin siitä maalin tehnyt kuin jättänyt tekemättä.

[Kolmeseiska]

Kannattaa vielä muistaa, että vaikka toka pilkkukin olisi uusittu, olisi Ions kuitenkin todennäköisemmin siitä maalin tehnyt kuin jättänyt tekemättä.

Nyt alkaa menee jo niin älyvapaaks että tähän on varmaan hyvä päättää.

[Edmundo]

Tuossa toisen pilkun pysäytyskuvassa pallo on jo liikkeellä ja SJK:n pelaaja muutaman kymmenen senttiä rangaistusalueen sisällä. Näin tapahtuu jokaisessa pilkussa ja nämä jätetään viheltämättä 90% tapauksista.

Toisessa pilkussa ollaan toista metriä rangaistusalueella. Nämä taas vihelletään 90% tapauksista.

Tuomari vihelsi tänään niinkuin 90% tuomareista olisi nuo tilanteet viheltänyt.

Kirjoitin jo tuossa aiemmin miksi tämä pilkku ei voi vertautua normaalipilkkuun. Koska varastaminen on jo kertaalleen vihelletty pois, kukaan lahtelainen ei uskalla toimia sen kuuluisan "normaalin" pilkun tavoin, peläten, että pilkku voitaisiin ottaa jälleen kerran uusiksi. Kuten kuvista näkyy, kukaan ei ole boksissa, kuten "normaalia" on, paitsi yksi kotipelaaja. Täten kotipelaaja saa aivan törkeän edun "pienestä" varastamisestaan. Koska olosuhteet eivät ole normaalit, nämä pikkuvarastuksetkin pitää viheltää pois.

[13ergkamp]

Kirjoitin jo tuossa aiemmin miksi tämä pilkku ei voi vertautua normaalipilkkuun. Koska varastaminen on jo kertaalleen vihelletty pois, kukaan lahtelainen ei uskalla toimia sen kuuluisan "normaalin" pilkun tavoin, peläten, että pilkku voitaisiin ottaa jälleen kerran uusiksi. Kuten kuvista näkyy, kukaan ei ole boksissa, kuten "normaalia" on, paitsi yksi kotipelaaja. Täten kotipelaaja saa aivan törkeän edun "pienestä" varastamisestaan. Koska olosuhteet eivät ole normaalit, nämä pikkuvarastuksetkin pitää viheltää pois.

En ymmärrä logiikkaa. Miksi lahtelainen ei uskalla, mutta nottajokinen joo? Miksi vieraiden pitäisi pelätä enemmän pilkun uusimista kuin kotijoukkueen?

"Aivan törkeälle edulle" vielä ""

[Johtaja Calu]

"Aivan törkeälle edulle" vielä ""

No maalin olisi tehnyt varastamisen takia jos olisi torjuttu eteen.

[sonny burnett]

Ehkä Susi on oikeassa ja tuomari katsoi että ekassa pilkussa Lahden pelaaja häiritsi laukojaa. Toisessa taas varastaminen ei kuitenkaan realisoitunut millään tavoin, joten jätettiin siksi uusimatta.

[Edmundo]

En ymmärrä logiikkaa. Miksi lahtelainen ei uskalla, mutta nottajokinen joo? Miksi vieraiden pitäisi pelätä enemmän pilkun uusimista kuin kotijoukkueen?

"Aivan törkeälle edulle" vielä ""

Lahtelaisia on jo kertaalleen rangaistu asiasta. Meinaatko, että haluavat ottaa riskin uudestaan? Seinäjokisistakaan vain yksi otti riskin, joka nyt ei kostautunut.

Ja onhan tuo puolen metrin etumatka juuri sen mittainen, mitä maalin tekemiseen tarvitaan, jos pallo osuu kohdille. Etu on siis "aivan törkeä", kyllä.

[13ergkamp]

Lahtelaisia on jo kertaalleen rangaistu asiasta. Meinaatko, että haluavat ottaa riskin uudestaan? Seinäjokisistakaan vain yksi otti riskin, joka nyt ei kostautunut.

Ei pilkun uusimisessa ketään "rangaista". Pilkku uusitaan ja siinä se, meni maaliin tai ei.
Nyt ei mennyt ja sehän se saattaa tuntua rangaistukselta, vaikkei ole sitä. Samalla tavalla olisi uusittu maaliin mennyt pilkku..

E: eikun oonko perkele väärässä! Uusitaanko maaliin mennyttä (enää)?