SJK - FC Lahti 5.4. 19.30 @ OmaSp Stadion - Kausi käyntiin!

[Huupponen]

En ymmärrä logiikkaa. Miksi lahtelainen ei uskalla, mutta nottajokinen joo? Miksi vieraiden pitäisi pelätä enemmän pilkun uusimista kuin kotijoukkueen?

"Aivan törkeälle edulle" vielä ""

No jos lahtelaisen varastamisesta kerran otettiin uusiksi niin meinaatko että ne helpolla varastaa uudelleen etenkin jos kortilla uhkaillaan? Nottajokisella ei ole hirveästi menetettävää lähteä rymyämään toiseen yritykseen kun tuomari vahtaa ettei vaan lahtelaiset ole taas metrikaupalla väärässä paikassa. Ja lähtökohtaisesti ns. torjuva joukkue on heikommassa asemassa joka kerta kun pilkkua vedetään, ei siellä todennäköisyydet torjumiseen erityisesti nouse jos sama mies joutuu vaikkapa kolmasti vetäisemään ennenkuin suoritus kelpaa tuomaristolle.

Jos ensimmäinen pilkku olisi mennyt maaliin niin ei sitä Järvinen olisi ottanut uusiksi.

[Kolmeseiska]

Samalla tavalla olisi uusittu maaliin mennyt pilkku..

No ei todellakaan olisi.

[13ergkamp]

No ei todellakaan olisi.

Jooei. Luin kanssa säännöistä juuri. Onko tuo sääntö ollut noin aina vai miksi mulla on muistikuva että uusitaan joka tilanteessa?

[Vastapallo]

Jooei. Luin kanssa säännöistä juuri. Onko tuo sääntö ollut noin aina vai miksi mulla on muistikuva että uusitaan joka tilanteessa?

Eikös se niin ole mennyt, että jos vetäjän joukkuekaveri rikkoo, niin maaliin mennyt uusitaan, mutta ohi mennyt ei ja jos vastustaja rikkoo, niin päinvastoin?

[13ergkamp]

Eikös se niin ole mennyt, että jos vetäjän joukkuekaveri rikkoo, niin maaliin mennyt uusitaan, mutta ohi mennyt ei ja jos vastustaja rikkoo, niin päinvastoin?

Näköjään joo niin tosiaan, että rikkojan eduksi ei mene koskaan.
Puolustava joukkue rikkoo -> maali on maali, ohi on uusinta
Hyökkäävä joukkue rikkoo -> maali on uusinta, ohi on ohi
Molemmat rikkovat -> aina uusinta

[Puolueeton Tarkkailija]

Ei pilkun uusimisessa ketään "rangaista". Pilkku uusitaan ja siinä se, meni maaliin tai ei.

Nyt tehtiin Pätemisen maailman ennätys.

[Kolmeseiska]

Näköjään joo niin tosiaan, että rikkojan eduksi ei mene koskaan.

Toisin sanoen sitä rikkovaa joukkuetta rangaistaan.

[13ergkamp]

Nyt tehtiin Pätemisen maailman ennätys.

Aika helpolla syntyi.. :keskari: Luulin väärin ja käsi pystyyn virheen merkiksi, siinä se..
Se kyllä kiinnostaa vieläkin että miksi luulin. Onko sääntö jossain kohtaa muuttunut?

[Lihamuuri]

Paska dumari ja paska peli ainakin Helsingissä nähtyyn seksikaruselliin verrattuna. Seinäjoelle jaksamista kun joudutte tuota sikupalloa koko kauden kuitenkin katsomaan.

Lahdelta viime kauden kaltaista peliä. Helmke näyttää edelleen siltä​, että pelaa väärässä sarjassa. Zenitin miehet ovat tietenkin ehtaa laatua kuten pystyi olettamaan.

[Edmundo]

FutisForum 101: älä koskaan oleta, että vastapuoli tietää sääntöjä.

[Druidid]

Oikeesti. Montako sivua tätä vielä jatketaan.

Meni jo

[Edmundo]

Oikeesti. Montako sivua tätä vielä jatketaan.

Meni jo

Topic lukkoon loppuvihellyksen soidessa?

[Huupponen]

Oikeesti. Montako sivua tätä vielä jatketaan.

Meni jo

Viis.

[Schiavizzato]

Jovanovicin hölmöilyn takia Lahti menetti voiton. Pilkkukin oli toki kyseenalainen.

[Vastapallo]

Jovanovicin hölmöilyn takia Lahti menetti voiton. Pilkkukin oli toki kyseenalainen.

Eipä välttämättä. Ilman Limiksen hölmöilyä peli olisi jatkunut Lahen maalipotkulla ja jatkunut aivan eriluonteisena kuin SJK:n maalin jälkeen.

[10 puukkoa]

Jovanovicin hölmöilyn takia Lahti menetti voiton. Pilkkukin oli toki kyseenalainen.

Pilkkuhan oli päivänselvä, eikä siinä ollut mitään kyseenalaista.

[Johtaja Calu]

Ei se kyllä päivänselvä pilkku ollut. Palloon osui ensin mutta toki hätäinen liuku ja antoi mahollisuuen viheltää.

tilanne ajassa 1:40 -> http://www.ess.fi/urheilu/jalkapallo/art2359768

[4-5-2]

Ei tollasista kyllä läheskään aina vihelletä.

T: Puolueeton sivustakatsoja

[The Real Wolf]

Hauska yhteensattuma, että SJK-Lahti-ottelu ei ollut eilisen ainoa ottelu, jossa rangaistuspotkun yhteydessä varastaminen herätti älämölöä. Tapahtuu sitä isommissakin piireissä. Newcastle-Burton-ottelussa tuomari hylkäsi Matt Ritchien onnistuneen rangaistuspotkun, koska Dwight Gayle meni alueelle liian aikaisin. Mutta peliä jatkettiinkin Burtonin vapaapotkulla, eikä kukaan tuntunut tietävän, miksi? No pelin jälkeen tuomari myönsi tuominneensa väärin, ja julkaisi virallisen anteeksipyynnön. Pilkku olisi pitänyt uusia. Ottelun lopputulokseen (1-0) tapaus ei vaikuttanut.

Seinäjoella ei ole anteeksipyyntöä tulossa, eikä ole aihettakaan.

http://www.skysports.com/football/news/11678/10826758/ref-keith-stroud-says-sorry-for-newcastle-penalty-gaffe

[Vinnie Stigma]

Mitä näitä anteeks pyytämään. Virheitä sattuu kaikille ja tää on kuitenkin vaan futista.

[spectre]

tiiä katoinko ees samaa matsii, mut siel oli sjk:n paitsiomaali ja Lahen tolppaki. hyvää rässii ylhäältä oli Lahelta aika ajoin. Lauantaina pilves.

[Utelias Vili]

Jovanovicin hölmöilyn takia Lahti menetti voiton.

Joskin Igor pelasti sit maalin blockaamaalla pallon kahesti, kun Sesay päätti puskee boksissa suoraan Seinäjokelaisen jalkaan.

[piiparinen]

Näköjään joo niin tosiaan, että rikkojan eduksi ei mene koskaan.
Puolustava joukkue rikkoo -> maali on maali, ohi on uusinta
Hyökkäävä joukkue rikkoo -> maali on uusinta, ohi on ohi
Molemmat rikkovat -> aina uusinta

Tämähän ei sitten enää ole pitänyt paikkaansa 1.1.2017 jälkeen siltä osin että molemmat rikkovat, uusinta on toki silloinkin mahdollinen muttei aina. Esim kielletty harhautus potkaisijalta ja puolustaja liian aikaisin alueelle niin epäsuoralla jatkuu. Riippumatta tehtiinkö maali vai ei.

[Pie-O-My]

Molemmat pilkut olisi pitänyt uusia, sillä veskari on liikkunut viivalta ainakin 3 cm.

[Huupponen]

Tähtipelaajat
22   Bardanca Florez Diego   ***
21   Simonovski Marko   **
3   Hauhia Mikko   *

Hieno valinta Hermanni