Yleisömäärät 2017

[Kikkara]

Oliko tässä pointtina se että 77% katsomokapasiteetista oli käytössä? Täten Kemin yleisömäärä vastasikin että Sonera Telialla olisi 7700 katsojaa (koska kapasitettii 10k).
Jos kaikki katsojat ovat samalla laidalla niin tästä saa AM-keskustelussa jotain lisäkerrointa versus katsojat olisivatkin kentän molemmilla laidoilla?

RoPS kusessa ku heikkoja määriä ollut nyt ja molemmilla puolilla katsomot.

[ilpo]

Haluaisin kyllä nähdä todistusaineistoa, jossa tuolla SJK:n baarissa olisi 500 henkeä.

Perjantai on viikonpäivistä huonoin pelipäivä. Perjantaisin on niin paljon muutakin tekemistä kuin lähteä jalkapalloa katsomaan. Tai oli laji sitten mikä tahansa. Työviikko ohi, normi kansa hengaa kotona perheen kanssa, nuoremmat suuntaavat yöelämään. Toivottavasti tämä ymmärretään.

[viuuu]

Ikimaailmassa Seinäjoella ei ollut eilen 2500 katsojaa enempää. Komian tähären ilmoitetaan isompia lukuja. Voiko joku laittaa pöytään Veikkausliigan ohjeet yleisömäärän ilmoituksesta? Onko sellaisia ohjeita ollenkaan? Ihmiset nauraa näille luvuille. Paikalliset Virtaset ilmoittavat paikkakunnillaan luvut hatusta vetämällä.

[Takakentän Beckham]

Oliko tässä pointtina se että 77% katsomokapasiteetista oli käytössä? Täten Kemin yleisömäärä vastasikin että Sonera Telialla olisi 7700 katsojaa (koska kapasitettii 10k).
Jos kaikki katsojat ovat samalla laidalla niin tästä saa AM-keskustelussa jotain lisäkerrointa versus katsojat olisivatkin kentän molemmilla laidoilla?

Niin sitä minä vaan, että melko turhanpäiväistä peukkuhekotella 700 katsojan yleisömäärille esim. juuri Karihaarassa, kun ei sinne kunnolla mahtuisi edes tuhatta katsojaa. Voi näissä jotain järkeäkin käyttää. Tuossa edellisellä sivulla saatiinkin klassinen tuularitason kommentti "pääsarjatasolla pakko saada tonni missä tahansa". Ainakin omasta mielestäni ~700 katsojaa Kakkosen tason tekonurmikentän laidalla on suhteessa parempi yleisömäärä kuin se tonnikolmesataa Lahen stationilla.

[Shanghai]

Nyt oikeasti. Hei.



Tää kuva laitettiin mulle kyselemättä ja pyytämättä. Otettu noin 70 min jälkeen.

Teidän kuvassa tuo yksi pääty näyttää aivan tyhjältä. Oli sielläkin kuitenkin porukkaa kuten tästä K-18 kuvasta voi päätellä. Joissakin SJK:n peleissä on ilmoitettu se 2600 katsojaa mutta silmämääräisesti on vaikea nähdä eroa tähän peliin. En tiedä miksi joissakin peleissä sitten kusetettaisiin ja joissakin ei? Ehkäpä tähän peliin jaettu paljon ilmaislippuja asuntoesittelyiden jne. yhteydessä.

[F.E.Pääsilta]

Haluaisin kyllä nähdä todistusaineistoa, jossa tuolla SJK:n baarissa olisi 500 henkeä.

Perjantai on viikonpäivistä huonoin pelipäivä. Perjantaisin on niin paljon muutakin tekemistä kuin lähteä jalkapalloa katsomaan. Tai oli laji sitten mikä tahansa. Työviikko ohi, normi kansa hengaa kotona perheen kanssa, nuoremmat suuntaavat yöelämään. Toivottavasti tämä ymmärretään.

Kuvallista todistusaineistoa ei ole, mutta useamman kerran olen ollut peliä katsomassa ja aina ravintola tupaten täynnä, niin ettei mitään saumaa istumaan. Ja jos kerta kapasiteetiksi ilmoitetaan 500 asiakaspaikkaa, niin eiköhän sielä se ole vähintään ollut.

[Knossos]

Ihmiset nauraa näille luvuille.

Mikäli tarkoitat ihmisillä suurta yleisöä, niin kyllä se nauraa nimenomaan kaunistelemattomille luvuille, jos jollekin. Suurta yleisöä ei kiinnosta pätkääkään, onko teksti-tv:llä näkyvät luvut todellisia vai hatusta vedettyjä. Liioittelemalla yleisömääriä ylöspäin saadaan huomio itse peliin (lukuun ottamatta muutamaa forumilla yleisöä laskevaa vajukkia, joita peli ei tunnu muutenkaan kiinnostavan). SJK:lle

[sonny burnett]

Paras benchmark lienee loppuunmyydyn HJK-pelin 2. puoliajan alku 10 minuutin jälkeen kertomaan paljonko varsinaiset sisätilat vetävät ja kuinka se näkyy pääkatsomon täyttöasteessa, jos ravintola on oletettavasti edelleen täpötäynnä.

[copa de kybä]

Ei kai siinä mitään suurempaa epäiltävää ole, etteikö ravintola voisi ennen peliä (tai pelin jälkeenkin) olla täynnä. Varmasti SJK tästä hyvä rahat myös vetää. Sitä sen sijaan itse epäilisin vahvasti, että ravintolassa on tuhatkunta henkeä pelin ollessa käynnissä.

[Pelle-Wermanni]

Suurta yleisöä ei kiinnosta pätkääkään, onko teksti-tv:llä näkyvät luvut todellisia vai hatusta vedettyjä. Liioittelemalla yleisömääriä ylöspäin saadaan huomio itse peliin

Suurta yleisöä nyt ei todennäköisesti kiinnosta pätkääkään, onko ilmoitettu yleisömäärä 1500 vai 3500. Vasta viiden tai ehkä vasta kymppitonnin päälle menevillä lukeilla vois olla jotain arvoa.

[Knossos]

Suurta yleisöä nyt ei todennäköisesti kiinnosta pätkääkään, onko ilmoitettu yleisömäärä 1500 vai 3500. Vasta viiden tai ehkä vasta kymppitonnin päälle menevillä lukeilla vois olla jotain arvoa.

Nimenomaan. Suurta yleisöä kiinnostaa karrikoidusti silloin, kun yleisömäärä painuu pääsarjassa viidensadan tuntumaan tai nousee kymmenen tuhannen hujakoille. Ensimmäisen skenaarion välttämiseksi onkin hyvä vähän hilailla lukuja ylöspäin. Seinäjoella ei toki ole tuota vaaraa, mutta esimerkiksi evakkopelejä pelanneet seurat voisivat puolestani vähän ottaa mallia SJK:lta.

[AllanMesörs]

Kuvallista todistusaineistoa ei ole, mutta useamman kerran olen ollut peliä katsomassa ja aina ravintola tupaten täynnä, niin ettei mitään saumaa istumaan. Ja jos kerta kapasiteetiksi ilmoitetaan 500 asiakaspaikkaa, niin eiköhän sielä se ole vähintään ollut.

500 asiakaspaikkaa ei tokikaan tarkoita että siellä on istumapaikat 500:lle ihmiselle.

[rangaistuspotku]

Yli 2000 katsojaa tuolla ei ole millään.

Aivan varmasti oli ilmoitettu määrä. sekä pääkatsomossa, toisella sivulla että päädyssä hyvin porukkaa. Lisäksi ravitsemustiloissa.

[F.E.Pääsilta]

500 asiakaspaikkaa ei tokikaan tarkoita että siellä on istumapaikat 500:lle ihmiselle.

Ja sen hyvin kyllä tiedän. Mutta porukkaa on tosiaan ollut niin, että hyvä kun liikkumaan pääsee. Ravintolan ihmismäärää kuitenkaan tuskin mitenkään rajoitetaan, joten uskon että yli 500 henkeä on sisällä ollut.

[Sheriffi8]

Ja pelin jälkeen kävi neljä jäteautoa tyhjentämässä kyläläisten paskat. Varppina oli kolme tonnia.

Ymmärrän että se ottaa koville kun omaa rakasta muovia kritisoidaan, mutta kun tämä naurettava kusetus on nähty jo niin monta kertaa muiden seurojen kohdalla... Jokaisessa SJK:n lukemassa on ilmaa ns. vitusti.

[Bulebule]

Tämä topikki on aina mitä parhainta viihdettä Nottajoen kotipelin jälkeen

[Titanic]

Jokaisessa SJK:n lukemassa on ilmaa ns. vitusti.

Mitä sitten vaikka olisikin?  Ihme perus suomalaista kadehtimista täällä Seinäjoen stadionista "kun mulla ei ole niin ei saa muillakaan olla"

[Pelle-Wermanni]

Mitä sitten vaikka olisikin?  Ihme perus suomalaista kadehtimista täällä Seinäjoen stadionista "kun mulla ei ole niin ei saa muillakaan olla"

Seinäjoen stadionia siis kadehditaan ilmeisesti yhtä paljon kuin Tapiolan stadionia Hongan kusetusaikoina.

[Rehellinen mustalainen]

Tapiolassa sentään kausarilaisia jäi pihalle kun Litmasen piti tulla kylään.

[Kikkara]

Mitä sitten vaikka olisikin?  Ihme perus suomalaista kadehtimista täällä Seinäjoen stadionista "kun mulla ei ole niin ei saa muillakaan olla"

Hetkinen. Miten se liittyy stadionin kadehtimiseen?

Jos ne pelais vanhalla kentällään ja ilmottais samaan tyyliin ni meinaatko ettei sillon ihmettelis kukaan mitään.

Tosin taidat vaan ns. trollata kuten tästä huomaa.

Oma arvio oli että Seinäjoella olisi ollut tänään 4600-4800

ja aiemmin

Lähinnä alaspäin, tänäänkin Seinäjoella oli oikeasti noin 4000-4500

[Hiiritin]

Ottamatta kantaa paljonko Seinäjoella on "oikeasti tai väitetysti", kehun kuinka toisen päätykatsomon sulkeminen (käyttämällä tilan taloudellisesti hyväksi peittäen sen mainoskankailla, mikä estää katsojien harhailun sinne) on saanut siihen toiseen päätykatsomoon hyvältä näyttävän täyttöasteen, sekä tunnelman.

Siis tuo lakanoiden käyttämättömyys on asia, jota en vain kykene ymmärtämään. Se parantaa ottelukokemusta vain niin paljon, kun porukka istuu tiivisti. Tämän lisäksi tosiaan yleisömäärä vaikuttaa isommalta ja ne lakanat yksinkertaisesti näyttävät hyvältä. Ymmärrän, että kausikortteja on myyty sinne sun tänne (sitäkin voisi miettiä, että jos ei koko katsomoa avaisi heti kausariostolle...). Mutta esim Telialla Klubin peleissä sen pohjoispäädyn ja idän mahdolliset tyhjät lohkot voisi ihan hyvin peittää siisteillä lakanoilla (kts Seinäjoki). Miksi ihmeessä näin ei tehdä??

Jos joltain löytyy se kuva Turusta, missä yleisö oli laitettu 2-3 katsomolohkoon ja reunoille vedetty lakanat, niin laittakaa ihmeessä. Se näytti todella hienolta.

[maakato]

Itse en kyllä ymmärrä tuota katsmoihin ahtaamista. Jos joku haluaa katsoa matsia rauhassa vähän sivummalla miksei hän sitä saisi tehdä. Tai kuten Klubin peleissä on käynyt, että esim. 3 vierekkäistä paikkaa saa ehkä toiselta riviltä, kun auki on ne kolme katsomon osaa. Ei mitään järkeä. Mielestäni asiakkaalla pitäisi olla enemmän valinnan varaa.

[el_Diablo]

Hetkinen. Miten se liittyy stadionin kadehtimiseen?

Jos ne pelais vanhalla kentällään ja ilmottais samaan tyyliin ni meinaatko ettei sillon ihmettelis kukaan mitään.

Tosin taidat vaan ns. trollata kuten tästä huomaa.

ja aiemmin

eihän noissa lainauksissa ollut puhetta, että nuo kaikki 4000-5000 olisivat olleet stadionilla. saati että olisivat olleet ihmisiä. ehkä kaveri on laskenut lehmiä.

[wastedrepublic]

eihän noissa lainauksissa ollut puhetta, että nuo kaikki 4000-5000 olisivat olleet stadionilla. saati että olisivat olleet ihmisiä. ehkä kaveri on laskenut lehmiä.

Veikkaisin lähinnä hyttysiä. Onhan tuo kuitenkin suon päälle rakennettu. Toisaalta jos hyttysiä niin pitäisi ehkä lisätä nolla.

[donner]

Veikkaisin lähinnä hyttysiä. Onhan tuo kuitenkin suon päälle rakennettu. Toisaalta jos hyttysiä niin pitäisi ehkä lisätä nolla.

joko perustukset vajoavat, eikös tämä ollut perusteltu huoli forumilla rakentamisen aikana?