Ei voikaan. Se on kiinnostavaa, mitä palloliiton säännöt ja kurinpitovaliokunnan linjaukset sanovat filmaamalla hankituista punaisista. Ennakkotapaushan on keväältä olemassa...
Sillä tapahtuuko tilanteessa millaista "kontaktia" ei ole niin kauhean oleellista. Rike voi hyvin olla potkuliike toista kohtaan (kuten Salamilla) tai huitaisu, joka ei osu.
- Niin, Salamin "potkuliikkeestäkään" ei oltu yksimielisiä. Joku tulkitsi pelaajan liikkeet tuhnuiselta videolta sellaiseksi, joku toinen ei. Mutta joka tapauksessa ilmeisesti väkivaltaisella liikkeellä uhkaaminenkin on punaisen arvoinen rike?
Hertsin tapauksessa punainen olisi voitu näyttää ilman Hertsin korostavaa performanssiakin. Hilander meni aktiivisesti jälkitilanteeseen, ja teki olkapäällään selvän liikkeen Hertsin kasvoja kohti. Kontaktikin (vaikkakaan ei kova) oli selvä. Kyllähän tuollainen väkivaltakukkoilu pitääkin kitkeä. Iso mies vastaan pikkumies-asetelmakin vielä.
Oleellistahan tuossa on, että vastaavia "kontakteja" pystyy kaivamaan lähes jokaisesta tilanteesta, jos vain filmaajalla riittää mielikuvitusta. Lisätiedot Hilanderilta. Nämä pitäisi saada karsittua kovalla kädellä. Jos liigalla ei ole pokkaa antaa pelikieltoja, niin sentään kannattajat (+media) voivat yhteistuumin aloittaa hiillostamisen. Ei ihan jokaisen tusinapelurin kantti riitä ottaa itselleen filmaajan viittaa, jos asiasta riittävän näkyvä ja pitkäaikainen reaktio tulee.
- Hyvä ajatus. Luultavasti tämä ei taivu sääntöihin, mutta pitäisin hyvänä, jos kurinpitoelin voisi jälkeenpäin videon perusteella tuomita pelikieltoja selkeästä filmaamisesta. Ja tämä voisi hyvin kattaa myös Hertsin (ja liigacupissa Hilanderin) kaltaiset lievän rikkeen ylikorostajat. Eikä tarkoita, että rike pitäisi mitätöidä, mutta kaiken päälle voitaisiin mätkäistä filmaajallekin pelikielto. Luultavasti kuitenkin realistisempi mahdollisuus on esittämäsi hiillostaminen.
