Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta 2017

[Terminator Sakke]

Topic takaisin raiteilleen. Ilves-SJK, lähestulkoon huonoin tällä kaudella näkemäni esitys erotuomarilta. Ja se on aika paljon sanottu koska sen verran luokattomia matseja tähän kesään on jo mahtunut.

[rapymies]

Topic takaisin raiteilleen. Ilves-SJK, lähestulkoon huonoin tällä kaudella näkemäni esitys erotuomarilta. Ja se on aika paljon sanottu koska sen verran luokattomia matseja tähän kesään on jo mahtunut.

Ainakin toleranssi rikkeille oli tavanomaista suurempi.

[13ergkamp]

Topic takaisin raiteilleen. Ilves-SJK, lähestulkoon huonoin tällä kaudella näkemäni esitys erotuomarilta. Ja se on aika paljon sanottu koska sen verran luokattomia matseja tähän kesään on jo mahtunut.

Häh? Ihan hyvinhän se meni. Mikä tarkalleen ottaen jäi vaivaamaan?

Pelissä nähtiin paljon hyviä (puhtaita) liukuja, nykyäänhän puhtaitakin vihelletään usein pois mikä on harmi. Suhteellisen kovaa sai pelata mutta peli ei oikein missään vaiheessa lähtenyt hanskasta, mikä on aina tuomarin hyvyyttä.

[Satunnainen]

Häh? Ihan hyvinhän se meni. Mikä tarkalleen ottaen jäi vaivaamaan?

Normaaliin tapaan joitain outoja tulkintoja, ja linja oli tosiaan tavallista sallivampi, mutta eihän tuo nyt ollut lähelläkään huonoa, jos vertaa alkukaudella nähtyihin korttisulkeisiin ja rankkarikiimaan.

[Necro]

Salamille ja Duahille 4 peliä pannaa. Duahin tuomion voi vielä sulattaa, mutta Salamille neljä peliä siitä, että pitää vähän tuomaria kädestä

"Perusteena kummankin pelaajan antamassaan vastineessa myöntämä erotuomarin fyysisen koskemattomuuden loukkaaminen."

Jos eivät olisi myöntäneet, pelikieltoa ei olisi tullut? Ja mitä helvetin pelleilyä tämä puuhastelu oli, jossa pelaajat pelasivat ottelun välissä ennen pelikieltoa?

Hyvää juhannusta vaan Palloliitto ja haistakaa vittu.

[Velmu]

Sama. Duahin tuomio täysin oikein, mutta Salamin kohdalla naurettava.

[rapymies]

Salamille ja Duahille 4 peliä pannaa. Duahin tuomion voi vielä sulattaa, mutta Salamille neljä peliä siitä, että pitää vähän tuomaria kädestä

"Perusteena kummankin pelaajan antamassaan vastineessa myöntämä erotuomarin fyysisen koskemattomuuden loukkaaminen."

Jos eivät olisi myöntäneet, pelikieltoa ei olisi tullut? Ja mitä helvetin pelleilyä tämä puuhastelu oli, jossa pelaajat pelasivat ottelun välissä ennen pelikieltoa?

Hyvää juhannusta vaan Palloliitto ja haistakaa vittu.

"kentältäpoistosta seuranneen kahden ottelun pelikiellon lisäksi."

Siellä ollaan juhannusaattona töissä Kaipa ne kertoo vielä tänään Gnistan-Jaro -pelin rasismikohun ratkaisunkin?

[Jalitsumies]

Häh? Ihan hyvinhän se meni. Mikä tarkalleen ottaen jäi vaivaamaan?

Itseäni ihmetytti ainakin Tendengiin kohdistunut selkeä rike, jonka avustaja liputti, mutta päätuomari levitti käsiään. Lisäksi eräässä tilanteessa SJK:n loukkaantuneen pelaajan piti poistua kentältä, mutta tuomari vihelsi pelin käyntiin ennen kuin pelaaja oli pois kentältä, mikä johti siihen että Ilves antoi vaparin samanaikaisesti kun loukkaantunut pelaaja oli kävelemässä pois kentältä.

Kokonaisuudessaan ihan hyvä linja, mutta muutama todella erikoinen linjanveto päätuomarilta. Yhdessä kohtaa myös viivästytti monella minuutilla SJK:n vaihtoa ilman järkevää syytä.

[Naapel]

Itseäni ihmetytti ainakin Tendengiin kohdistunut selkeä rike, jonka avustaja liputti, mutta päätuomari levitti käsiään. Lisäksi eräässä tilanteessa SJK:n loukkaantuneen pelaajan piti poistua kentältä, mutta tuomari vihelsi pelin käyntiin ennen kuin pelaaja oli pois kentältä, mikä johti siihen että Ilves antoi vaparin samanaikaisesti kun loukkaantunut pelaaja oli kävelemässä pois kentältä.

Lisäksi tuossa yhdessä Tendeng pakotettiin pois kentältä, vaikka vastustaja sai tilanteesta kortin. Itse ainakin ymmärsin, että tälle kaudelle voimaan tulleissa säännöissä ei enää tarvitsisi poistua vai olenko ymmärtänyt täysin väärin?

[Terminator Sakke]

Lisäksi tuossa yhdessä Tendeng pakotettiin pois kentältä, vaikka vastustaja sai tilanteesta kortin. Itse ainakin ymmärsin, että tälle kaudelle voimaan tulleissa säännöissä ei enää tarvitsisi poistua vai olenko ymmärtänyt täysin väärin?

Juuri tätä olin tulossa myös lisäämään, Wiss ja Tendeng protestoivat villisti aivopierua mutta tuomaristo ei ottanut kuuleviin korviinsa. Mutta kyse ei tuossa farssissa ollut niinkään yksittäisissä tilanteissa, vaan siinä että ottelu karkasi täysin pillipiiparin käsistä. Jos sitä ei nähnyt, niin sitten keskittyi kyllä pelin seuraamisen sijaan enemmän kaljan kittaamiseen. Mikäs siinä, mutta silloin voi myös pitää päänsä kiinni.

Tuomarin olisi pitänyt katkaista tuo tahallinen rikkominen heti kättelyssä parilla fiksulla kortilla, mutta se jäi tekemättä ja lopputuloksena tunteet kuumenivat puolin ja toisin vaarallisen korkealle. Omiin silmiin osui 3 ilmiselvää kostoa (näistä viheltämättä jääneistä rikkeistä), jotka myös menivät tuomareilta ohi. En ymmärrä miten joku kehtaa edes puolustella tuota suoritusta.

[13ergkamp]

.... vai niin. Jos tuo oli mielestäsi "farssi" tai "karkasi täysin tuomarin käsistä", niin ei taida olla montaa pallopeliä nähtynä, jossa näin oikeasti käy.

Ylipäätänsäkin jos huomaa olevansa ainoa huutelija, aiheesta kun aiheesta, niin normaalisti ihminen pitää itse turpansa kiinni eikä ala sitä muille ehdottelemaan...

Pari selvää mokaa, mutta että karkasi täysin käsistä, melkoinen väite...

[rapymies]

.... vai niin. Jos tuo oli mielestäsi "farssi" tai "karkasi täysin tuomarin käsistä", niin ei taida olla montaa pallopeliä nähtynä, jossa näin oikeasti käy.

Ylipäätänsäkin jos huomaa olevansa ainoa huutelija, aiheesta kun aiheesta, niin normaalisti ihminen pitää itse turpansa kiinni eikä ala sitä muille ehdottelemaan...

Pari selvää mokaa, mutta että karkasi täysin käsistä, melkoinen väite...

Näin. Inhimillisä virheitä. Muuten linja lienee ollut harkittu: sallitaan nyt hieman kovempaa kun forkalla ruikutetaan hipaisuista annetuista vapareista ja korteista?

[Vastapallo]

Näin. Inhimillisä virheitä. Muuten linja lienee ollut harkittu: sallitaan nyt hieman kovempaa kun forkalla ruikutetaan hipaisuista annetuista vapareista ja korteista?

Meinasit, että Veikkausliigan erotuomarilinjaa tarkastellaan forum-kirjoitusten perusteella?

[rapymies]

Meinasit, että Veikkausliigan erotuomarilinjaa tarkastellaan forum-kirjoitusten perusteella?

Pidän mahdollisena, että JJ on lukenut forkkaa

[Jalitsumies]

.... vai niin. Jos tuo oli mielestäsi "farssi" tai "karkasi täysin tuomarin käsistä", niin ei taida olla montaa pallopeliä nähtynä, jossa näin oikeasti käy.

Tästä myös samaa mieltä. Ei tuo mielestäni ollut lähelläkään käsistä karkaamista.

Muutama outo tuomio/linjanveto siellä kuitenkin oli, jotka voisi jatkossa hoitaa tarkemmin. Kokonaisuutena ihan hyvin vihelletty kuitenkin.

[Vanda]

Lisäksi tuossa yhdessä Tendeng pakotettiin pois kentältä, vaikka vastustaja sai tilanteesta kortin. Itse ainakin ymmärsin, että tälle kaudelle voimaan tulleissa säännöissä ei enää tarvitsisi poistua vai olenko ymmärtänyt täysin väärin?

"Varmistaakseen, että loukkaantunut pelaaja ei käytä/pitkitä viivettä epäreilusti, erotuomaria
neuvotaan:
• huomioimaan pelitilanne ja mikä tahansa muu taktinen syy viivyttää pelin jatkamista
• informoimaan pelaajaa, että vaaditun huollon tulee olla ripeä
• pyytämään huoltohenkilö(t) (ei paarit) ja, jos mahdollista, muistuttaa heitä olemaan
ripeitä"

"Yleisenä ohjeena on, että pelin jatkamisen ei tulisi viivästyä enempää kuin noin 20-25
sekuntia siitä hetkestä, kun kaikki olivat valmiita jatkamaan peliä. "

[Pohjoinen Ulottuvuus]

Mikko Möröllä jäi tänään kaksi päivänselvää kostoa laputtamatta. Ensin Anyamele rappasi Stavitskin melkoisessa kaaressa kohti kulmalippua (31. peliminuutti) otettuaan aiemmin vastaan kaksi Stavitskin sääntöjenvastaista taklausta (17. & 27.) ja myöhemmin Väyrynen iski Ezeä kyynärpäällä (42.) kostoksi Ezen kyynärpääiskusta (39.). En kiellä etteikö Stavitskillekin olisi voinut lapun nostaa. Huono maku jäi joka tapauksessa noista tilanteista

e. kyynärpää

[Manfred Fandango]

Aika tyypillistä Veikkausliiga-tason piiparointia oli kyllä. Jokainen hipaisu vihelletään, mutta kostot ja selkään taklaamiset jätetään ilman minkäänlaista erityishuomiota ennen kuin jollain palaa päreet totaalisesti. Linjatonta viheltämistä vailla auktoriteettia.

[krevis]

Taisin epäillä samaa viimeksikin Kemin ja KuPSin pelattua vastakkain, mutta oliko Läski-Petu ns. ok tänään, vai johtuiko se siitä, että Palloseura voitti kovin selkeästi?

[Yaya]

Taisin epäillä samaa viimeksikin Kemin ja KuPSin pelattua vastakkain, mutta oliko Läski-Petu ns. ok tänään, vai johtuiko se siitä, että Palloseura voitti kovin selkeästi?

Linja ehkä vaihteli vähän pelin mittaan kun alussa tuntui että sai tehdä ihan mitä tahansa mutta toisella puoliajalla vihellettiin pienimmätkin hipaisut. Muuten ihan ok.

[copa de kybä]

Mosan ulosajo tänään niin selkeä tuomarivirhe kuin olla ja voi. Toki Palloliiton joukkue, tämä kerjäsi sitä itse jne.

Muutenhan Gestranius veti ihan hyvin ja sai suht sallivalla linjalla hyvän futispelin mahdollistettua. Harmi vaan tuon tason moka.

[Krishito]

Joo oli kyllä täysi rimanalitus tämä Mosan ulosajo. Muuten hyvä linja, sai pelata, mutta turhan kovat otteet pois.

[Ikifani]

Lahi-RoPS pelissä Munukalta ja muilta erotuomareilta jäi täysin huomioimatta Simonovskin tekemä Hämäläisen munille lyönti eka puoliajan lisäajalla. Kortti nousi vaarallisesta pelistä kyllä, mutta jatkotilanteen kortti jäi antamatta. Saas nähdä mitä tuosta seuraa, koska tilanne on helposti katsottavissa videolta.

[Jalitsumies]

Mosan ulosajo tänään niin selkeä tuomarivirhe kuin olla ja voi. Toki Palloliiton joukkue, tämä kerjäsi sitä itse jne.

Muutenhan Gestranius veti ihan hyvin ja sai suht sallivalla linjalla hyvän futispelin mahdollistettua. Harmi vaan tuon tason moka.

No ei todellakaan ollut. Katso se tilanne uudestaan videolta. Aivan selkeä taktinen rike, josta tulee aina keltainen kortti.

[Huupponen]

Simonovski on ihmemies. Varmaan menis pelitkin paremmin jos keskittyisi muuhun kun pikkusikailuun tai tässä tapauksessa sikailuun.