Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta 2017

[#10]

Kyllähän se Gustavssonin rappaus oli päivän selvä kortin paikka, mutta niin oli myös tilanne jossa Sorsa piti pallon kentällä tahallisella käsivirheellä. Siitäkään ei noussut lappua.

[Krannan Valderrama]

Ei ollut hankalin pelikään, mutta hyvä peli tuomarilta. Jotain rajaheittoja ja yksi kulma väärin, mutta niillä nyt ei ole väliä.

Toisaalta Hämäläisellä ei ollut aivan helppo työ, kun ainakin toinen avustava tuntui empivän lipun kanssa ja komppasi erotuomaria.

[Tähtiportteri]

Jätti myös pilkun viheltämättä toisella puoliajalla, kun Upi hassutteli pakin päätyrajalla boksissa ja tämä repi upin kumoon. Onko tuo nyt sitten kokonaisuutena niin kovin hyvin...

Mikä tilanne tuo oli, jossa Upi "revittiin kumoon"? Jos meinaat sitä 64. minuutin tilannetta, jossa Gustavsson veti liukkarilla Upia jaloille, niin joo, ehkä oli rankkari. Katsomoon en nähnyt ko. tilannetta kovin hyvin, eikä IS:n tallenteeltakaan voi varmaksi sanoa osuiko siinä ensin palloon (jos ollenkaan).

[VarTP]

Mikä tilanne tuo oli, jossa Upi "revittiin kumoon"? Jos meinaat sitä 64. minuutin tilannetta, jossa Gustavsson veti liukkarilla Upia jaloille, niin joo, ehkä oli rankkari. Katsomoon en nähnyt ko. tilannetta kovin hyvin, eikä IS:n tallenteeltakaan voi varmaksi sanoa osuiko siinä ensin palloon (jos ollenkaan).

En itekää nyt satavarma ollu katsomosta mutta näytti repimiseltä. Voi olla liukkarikin, en jaksa tarkistaa, mutta juurikin vähän ennen tuota voittomaalia ollut tilanne.

[Ryan R]

En itekää nyt satavarma ollu katsomosta mutta näytti repimiseltä. Voi olla liukkarikin, en jaksa tarkistaa, mutta juurikin vähän ennen tuota voittomaalia ollut tilanne.

Näytti repimiseltä, mutta saattoikin olla liukkari. Pallokin saattoi olla ilmassa jne. Mutta katsomosta näit selkeästi, että oli pilkku ja Munukka oli ihan paska.

[TRon]

No, itse seurasin ihan vierestä tilannetta ja toppari liukui/kaatui todella kömpelösti tilanteeseen. Oli mielestäni pilkun paikka, vaikkei tuo nyt kovin räikeä ollut.

[Pääjehu]

Kyllähän se Gustavssonin rappaus oli päivän selvä kortin paikka, mutta niin oli myös tilanne jossa Sorsa piti pallon kentällä tahallisella käsivirheellä. Siitäkään ei noussut lappua.

Taklaustilanteet ovat tulkinnanvaraisia, mutta miksi boldatusta olisi kuulunut varoittaa?

[#10]

Taklaustilanteet ovat tulkinnanvaraisia, mutta miksi boldatusta olisi kuulunut varoittaa?

En nyt ihan satavarma ole mutta viimeksi kun sääntöjä luin niin tahallisesta käsivirheestä palkitaan yleensä varoituksella.

[Mombasa]

En nyt ihan satavarma ole mutta viimeksi kun sääntöjä luin niin tahallisesta käsivirheestä palkitaan yleensä varoituksella.

Pelaajan pitää sääntöjen mukaan pelata palloa tarkoituksella käsin, että se olisi edes käsivirhe. Varoitukset sitten maalin yrityksestä kädellä tai lupaavan hyökkäyksen pysäyttämisestä.

[Pääjehu]

Pelaajan pitää sääntöjen mukaan pelata palloa tarkoituksella käsin, että se olisi edes käsivirhe. Varoitukset sitten maalin yrityksestä kädellä tai lupaavan hyökkäyksen pysäyttämisestä.

Näinpä hyvinkin. Alleviivaa hyvin heikkoa tuntemusta toiminnasta, jota arvostelee. Tämäpä harvemmin tässä ketjussa esiintyviä nimimerkkejä hidastaa tai häiritsee.

[VarTP]

Näytti repimiseltä, mutta saattoikin olla liukkari. Pallokin saattoi olla ilmassa jne. Mutta katsomosta näit selkeästi, että oli pilkku ja Munukka oli ihan paska.

Nyt katsoin tallenteelta, liukuhan se oli, joka taisi mennä ohi sekä miehestä että pallosta ja Gustavsson siinä sitten repi Upin kumoon mennessään. Pahoittelut Antti, jos meni arvostelu tunteisiin, vaikka en sinua paskaksi haukkunutkaan.

[Takakentän Beckham]

Vittu mikä vammainen tämä Antamo. PS Kemillä mukana sekä koti- että vieraspaidat, mutta hessu pistää pelaamaan jollain FC Venuksen paidoilla. Läpiajosta tappoviikatteella sukille ei myöskään ilmeisesti ollut punaisen arvoinen.

[copa de kybä]

Vittu mikä vammainen tämä Antamo. PS Kemillä mukana sekä koti- että vieraspaidat, mutta hessu pistää pelaamaan jollain FC Venuksen paidoilla. Läpiajosta tappoviikatteella sukille ei myöskään ilmeisesti ollut punaisen arvoinen.

Jos paidat eivät erotu kotijoukkueen vastaavista (etenkään märkinä), niin syyttää tästä voi lähinnä vierailijaa.

Taklauksesta tuli ansaitusti keltainen (ja Kemille vieläpä vaparista maali). Jos tämä on poikkeuksellisen paskan tuomaroinnin merkki, niin helpollapa Kemi peleissään pääsee.

[Takakentän Beckham]

Jos paidat eivät erotu kotijoukkueen vastaavista (etenkään märkinä), niin syyttää tästä voi lähinnä vierailijaa.

Värisokeille tuomareille

Pelipaidat maksaa

Maksaa varmasti, kun pitää olla kaikki sateenkaaren värit varmuuden vuoksi.

[Ipaipa]

Pelipaidat maksaa, tuomarin haukkuminen on ilmaista

[Kikkara]

Atte Jussila vaikuttaa aika mussukalta.

[Demian]

Atte Jussila vaikuttaa aika mussukalta.

[DiggerDaggerDog]

Munukka vaikutti aika munukalta.

[Spangen]

Minusta Atte veti melko hyvin eilen. Ei ollut mikään äärettömän helppo matsi.

[Spangen]

Värisokeille tuomareille
 Maksaa varmasti, kun pitää olla kaikki sateenkaaren värit varmuuden vuoksi.

Mutta miksi yhdessä paidassa? Jos ykköspaita on sinipunainen ja kakkospaita sininen niin ei se ole Antamon vika. Ollaanko siellä Kemissä vähän tyhmiä, kun ei tätä itse tajuta ja hommata valkoista (vaaleaa) vieras tai kolmospeliasua? Kaikki muut ovat tämän tajunneet.

[Vastapallo]

Mutta miksi yhdessä paidassa? Jos ykköspaita on sinipunainen ja kakkospaita sininen niin ei se ole Antamon vika. Ollaanko siellä Kemissä vähän tyhmiä, kun ei tätä itse tajuta ja hommata valkoista (vaaleaa) vieras tai kolmospeliasua? Kaikki muut ovat tämän tajunneet.

Sama.

Takakentän Beckhamilta jää huomaamatta vinkuessaan myös se, että se on Keminkin etu pelata FC Vaajakosken paidoilla, jos tuomari epäilee, että omat paidat saattavat sekoittua vastustajan paitoihin. Esimerkiksi jossain kriittisessä paitsiotilanteessa tuomio olisi voinut kääntyä pelkän pelipaidan takia Kemiä vastaan. Nyt sitä riskiä ei ollut.

[Takakentän Beckham]

Mutta miksi yhdessä paidassa? Jos ykköspaita on sinipunainen ja kakkospaita sininen niin ei se ole Antamon vika. Ollaanko siellä Kemissä vähän tyhmiä, kun ei tätä itse tajuta ja hommata valkoista (vaaleaa) vieras tai kolmospeliasua? Kaikki muut ovat tämän tajunneet.

Kakkospaita on musta. Valkoinen kolmosasu löytyy. Mutta kai täällä vaan ollaan vähän tyhmiä. Ymmärtääkseni oli käsketty ottaa mukaan molemmat paidat ja niistä päätetään kummalla pelataan. Tuomari ei voinut kahden minuutin työtä tehdä viikolla selvittääkseen mitkä paidat sopii yhteen ja mitkä ei. JJK ei voinut sen vertaa joustaa, että pelaisivat yhden (evakko)kotipelin vieraspaidoilla.

Mutta joo, vittu ne kommarit on tyhmiä.

Takakentän Beckhamilta jää huomaamatta vinkuessaan myös se, että se on Keminkin etu pelata FC Vaajakosken paidoilla, jos tuomari epäilee, että omat paidat saattavat sekoittua vastustajan paitoihin. Esimerkiksi jossain kriittisessä paitsiotilanteessa tuomio olisi voinut kääntyä pelkän pelipaidan takia Kemiä vastaan. Nyt sitä riskiä ei ollut.

Kyllä sitä osaakin pieni ihminen olla kiittämätön, kun näin mahtava tuuri käy.

[sammunut tahti]

Dennis ehdottomasti veikkausliigan huonoin tuomari...

[Vastapallo]

Mutta joo, vittu ne kommarit on tyhmiä.

Siltä tosiaan vaikuttaa.

[Hasselhoff]

Kakkospaita on musta. Valkoinen kolmosasu löytyy. Mutta kai täällä vaan ollaan vähän tyhmiä. Ymmärtääkseni oli käsketty ottaa mukaan molemmat paidat ja niistä päätetään kummalla pelataan. Tuomari ei voinut kahden minuutin työtä tehdä viikolla selvittääkseen mitkä paidat sopii yhteen ja mitkä ei. JJK ei voinut sen vertaa joustaa, että pelaisivat yhden (evakko)kotipelin vieraspaidoilla.

No tuomari on varmaan mennyt sivulle http://www.veikkausliiga.com/joukkueet/ps-kemi/ ja lukenut sieltä seuraavaa:

Peliasut (paita, housut, sukat):
1) p: sinipunainen, h: sininen, s: valkoinen
2) p: sininen, h: sininen, s: sininen

Jos nuo on väärin, niin sitten kannattaisi PS Kemin vaatia niiden muuttamista totuudenmukaiseksi.