Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta 2017

[jumaldinho]

Aavistuksen vihkoon tämä.

[Pelle-Wermanni]

Pysäytyskuvista muuten näkee todella hyvin, kuinka kaukana Koskimaan antama syöttö jo kulkee, kun MIFK-pelaajan jalka tulee alle samalla, kun syöttöä antanut jalka syötön jälkeen laskeutuu maahan.

Jalkapallossa syötetään palloa joukkuetovereille melko usein, eikä sitä syöttöä antanutta jalkaa nyt vaan voi ilmaankaan jättää. Tai jos jääkin tukijalalle pomppimaan, siihenkin voi joku tuoda jalkansa alle.

Toi oli ihan normaali sisäsyrjäsyöttö. Eihän tollasta voi tehdä mitenkään muuten

[4-5-2]

MIFK-pelaajahan tuossa tulee myöhässä jaloille, vai olenko käsittänyt jotain perustavanlaatuisesti väärin?

[Pelle-Wermanni]

MIFK-pelaajahan tuossa tulee myöhässä jaloille, vai olenko käsittänyt jotain perustavanlaatuisesti väärin?

Joo ilmeisesti et saa nykyään enää antaa syöttöä niin että jalkasi on syöttöhetkellä ilmassa ja laskeutuu maahan vasta sitten, kun pallo on jo lähtenyt jalasta.

Saattaa peli hidastua jatkossa aika paljon.

[Kikkara]

MIFK-pelaajahan tuossa tulee myöhässä jaloille, vai olenko käsittänyt jotain perustavanlaatuisesti väärin?

Yleensä 50-50 tilanteissa jaloille tulijaksi tuomitaan se kenen jalka tulee toisen jalan päälle. Kuten tässä Koskimaan jalka tulee milffiläisen jalalle.

[jumaldinho]

Suora punikki sitten jos tulkitaan, että keltainen pelaaja osaa vielä raaasti polkaista syöttöä blokkaavaa vallkkua nilkoille.

[4-5-2]

Yleensä 50-50 tilanteissa jaloille tulijaksi tuomitaan se kenen jalka tulee toisen jalan päälle. Kuten tässä Koskimaan jalka tulee milffiläisen jalalle.

Mutta tämä ei ole 50/50. Tässä Koskimaalla on pallo ja MILF tulee jaloille myöhässä, kun Koskimaa on juuri saanut pallon syötettyä.

Ei kortin paikka... ainakaan Koskimaalle.

[Demian]

Eihän tuosta tilanteesta voi mitenkään tulla Koskimaalle korttia Eikö peli pitäisi muutenkin keskeyttää, jos rikkeestä on seuraamassa ulosajo?

[krevis]

Täysin kohtuuton ratkaisu laittaa tuollaisesta vahingosta ukkoa pihalle. Paitsi siinä tapauksessa, jos tulee tarpeeksi pelikieltoa, ettei pelaa KuPSia vastaan.

[Kronofogden]

Vastaavanlainen tilanne nähtiin myös Ykkösessä tänä viikonloppuna kun Tepsin pelaaja laukaisuyrityksen jälkeen osui jalallaan KPV pelaajan jalkaan. Tästäkin tuli keltainen vaikka täysi vahinko oli.

Toki voisi tuomari käyttää hieman pelisilmää kun tuossa oli jo Koskimaalla kortti alla, vaikka sääntöjen mukaan tuosta voi kortin antaa. Mutta Munukan tuntien niin mies varmaan nauttii siitä että saa näytellä punaista korttia pelaajille.

[Arkkitehti]

Myös Nikko Boxall sai eilen ensimmäisen varoituksensa hieman samantyyppisestä tilanteesta, kun hän kurotti keskialueella palloon Evans Mensahin kanssa. Tilanteessa muistaakseni Mensahin nappulat tallasivat Boxallin nilkan päälle, mutta Boxall oli tilanteessa se, jota varoitettiin. Toki pallo oli Mensahilla ennen tuossa tilanteessa. Oli kuitenkin omaan silmään aika kova ratkaisu antaa varoitus Boxallille, koska ei hän mielestäni tilanteessa rikkonut. 50-50-tilanne, jossa molemmat ehkä hieman myöhässä palloon. Joku voisi kaivaa tilanteen myös tänne.

Koskimaan ulosajolle. En ymmärrä, mitä hän olisi voinut tehdä toisin tuossa tilanteessa.

[Yaya]

Myös Nikko Boxall sai eilen ensimmäisen varoituksensa hieman samantyyppisestä tilanteesta, kun hän kurotti keskialueella palloon Evans Mensahin kanssa. Tilanteessa muistaakseni Mensahin nappulat tallasivat Boxallin nilkan päälle, mutta Boxall oli tilanteessa se, jota varoitettiin. Toki pallo oli Mensahilla ennen tuossa tilanteessa. Oli kuitenkin omaan silmään aika kova ratkaisu antaa varoitus Boxallille, koska ei hän mielestäni tilanteessa rikkonut. 50-50-tilanne, jossa molemmat ehkä hieman myöhässä palloon. Joku voisi kaivaa tilanteen myös tänne.

Koskimaan ulosajolle. En ymmärrä, mitä hän olisi voinut tehdä toisin tuossa tilanteessa.

Tästä tilanteesta entistä koomisemman teki se että Boxall kerkesi potkaista pallon pois Menshailta ennen kuin sai sukilleen. Antamo vaan näki tilanteen totaalisen väärin.

[Härison]

Myös Nikko Boxall sai eilen ensimmäisen varoituksensa hieman samantyyppisestä tilanteesta, kun hän kurotti keskialueella palloon Evans Mensahin kanssa. Tilanteessa muistaakseni Mensahin nappulat tallasivat Boxallin nilkan päälle, mutta Boxall oli tilanteessa se, jota varoitettiin. Toki pallo oli Mensahilla ennen tuossa tilanteessa. Oli kuitenkin omaan silmään aika kova ratkaisu antaa varoitus Boxallille, koska ei hän mielestäni tilanteessa rikkonut. 50-50-tilanne, jossa molemmat ehkä hieman myöhässä palloon. Joku voisi kaivaa tilanteen myös tänne.

[4-5-2]

Ihan selvästihän Boxall tuossa rikkoo vai onko mulla vaan tosi sinivalkoiset lasit?

[Velmu]

Ihan selvästihän Boxall tuossa rikkoo vai onko mulla vaan tosi sinivalkoiset lasit?

Miten se Boxall rikkoo?

Boxallhan tuossa potkaisee pallon pois, minkä jälkeen Mensah astuu Boxallin jalan päälle eli mikä on rike?

[Tapani]

Munukan tuntien niin mies varmaan nauttii siitä että saa näytellä punaista korttia pelaajille.

Aika vähissä ne punaiset Munukalla on kuitenkin tänä vuonna olleet. Olikohan peräti ensimmäinen koko vuonna? Ja tämäkin tuli avustavan erotuomarin ansiosta...

[Yaya]

Mensahilla liian pitkä kosketus > Boxall pääsee katkoon > Mensah koittaa vielä kurottaa ja astuu Boxallin jaloille

Kertokaa nyt joku mestari minkä sääntötulkinnan mukaan tästä Boxallia laputetaan? Vai onko mun lasit tosiaan uponneet syvään keltamustaan maaliämpäriin.

[4-5-2]

No joo, liikkuvan kuvan perusteella Boxall tosiaan ehtii ensin palloon ja käyttää käsiään lähinnä suojatakseen itseään yhteentörmäykseltä. Eipä tuosta olisi lappua pitänyt nostaa.

Tämän vuoksi nuo videoklipit ovat parempi kuin stillikuvat.

[bluewhite]

No joo, liikkuvan kuvan perusteella Boxall tosiaan ehtii ensin palloon ja käyttää käsiään lähinnä suojatakseen itseään yhteentörmäykseltä. Eipä tuosta olisi lappua pitänyt nostaa.

Tämän vuoksi nuo videoklipit ovat parempi kuin stillikuvat.

Boxall tekee tuossa turhan pysähtymisliikkeen ja tulee tilanteeseen myöhässä. Vaarallisesta pelistä keltainen varmasti tuli.

[Jalitsumies]

Kertokaa nyt joku mestari minkä sääntötulkinnan mukaan tästä Boxallia laputetaan? Vai onko mun lasit tosiaan uponneet syvään keltamustaan maaliämpäriin.

Jos tuomari näki, että Boxall tuli tilanteeseen napit edellä. Silloin ymmärrän kortin vaarallisesta pelistä. Mutta tuo tilanne näyttää tosiaan siltä, että hän riistää pallon täysin puhtaasti. Videon perusteella siis tuomarivirhe.

[13ergkamp]

Tuo saattaa hyvinkin näyttää tuomaristolle siltä, että Boxall vääntää käsillään Mensahin kumoon, vaikkei asia tietysti tästä kuvakulmasta kelailtuna ole niin.

[Zorbas]

Boxallilta jäi kortti saamatta siinä ekan puoliajan tilanteessa, kun Klubi oli antamassa nopeaa sivurajaheittoa, Boxall otti pallon klubipelaajan käsistä ja potkaisi sen vittuun. Antamo(?) ei kai viitsinyt antaa siitä keltaista, koska ottelua oli pelattu vasta niin vähän, mutta varmaan teki samalla puhutellessaan päätöksen, että Boxall saa keltaisen heti seuraavasta rikkeestään. Eli keltainen ei varmaan noussut rikkeen vakavuuden takia.

[Vishé]

Munukkahan ei tuosta Koskimaan tilanteesta viheltänyt ensin edes vapaapotkua, mutta vitun kaukana seisova linjatuomari näki tilanteen toisin ja Munukka meni uskomaan tuota kehitysvammasta.

[Woland]

Jos tuomari näki, että Boxall tuli tilanteeseen napit edellä. Silloin ymmärrän kortin vaarallisesta pelistä. Mutta tuo tilanne näyttää tosiaan siltä, että hän riistää pallon täysin puhtaasti. Videon perusteella siis tuomarivirhe.

Tämä oli tosiaan tuomarivirhe, mutta sieltä ymmärrettävämmästä päästä. Itse ainakin livekuvan perusteella katsoin Boxallin rikkoneen, mutta hidastus kertoi toisin.

[Tiksa]

Ja Palloliitto oli samaa mieltä - tuomarivirhe - ja perui Boxallin pelikiellon.

Moneskos kerta tämä oli nyt KuPS:lle viime vuosina kun ottelussa annettu punainen kumotaan pelin jälkeen?